Yleisömäärät 2015

[Nahka_Tapsa]

Jep. Vertaa vaikka HIFKiin joka tulee yli miljoonan ihmisen talousalueelta. Tai maailmalta esimerkiksi voi nostaa Mumbai City FC:n.

[Gesert]

Eli täällä odotellaan yleisömääriä vain sen takia, että niitä voitaisiin arvostella
Mitä jos lopetetaan yleisömäärin julkaiseminen ja liiga voi sitten kauden lopussa antaa yhteenvedon, selvitää paljosta?

[Triangelikostaja]

Eli täällä odotellaan yleisömääriä vain sen takia, että niitä voitaisiin arvostella
Mitä jos lopetetaan yleisömäärin julkaiseminen ja liiga voi sitten kauden lopussa antaa yhteenvedon, selvitää paljosta?

Sopisi kieltämättä hyvin saunaliitolle.

[kovafanipallo]

Eli täällä odotellaan yleisömääriä vain sen takia, että niitä voitaisiin arvostella
Mitä jos lopetetaan yleisömäärin julkaiseminen ja liiga voi sitten kauden lopussa antaa yhteenvedon, selvitää paljosta?

Piilotetaan ongelma maton alle, asia ratkaistu?

Koko saarella on n. 29 000 asukasta ja itse kaupungissa n. 11 000 asukasta. Ihan hyvinhän siellä on porukkaa sitten ollut..

Niin minähän toki puhuin siitä että yleisömäärät laskevat, vaikka joukkue menestyy, joka on oikeasti outoa. Eikä nyt voida käyttää edes huono-sää-korttia. En siis haukkunut mifkin yleisömäärien yleistä pienuutta, ainahan ne ovat saarella tonnin ja puolentoista välissä. Maarianhaminan yleisökehitystä mielenkiintoista seurata jatkossa, kuitenkin vasta kolmen kotimatsia takana.

[Gesert]

Piilotetaan ongelma maton alle, asia ratkaistu?

Yleisömääräthän ovat ongelma vain seurojen talouksille, jotka tietysti saavat tiedon entiseen tapaan. Kyllähän näitä yleisömääriä on aina mukava seurailla ja laskeskella sen myönnän, mutta jos järjellä ajattelee niin kuka siitä hyötyy? Isot yleisömäärät tuntuvat hyviltä ja pienet huonolta, mutta kun kerran määrään saa aina pettyä miksi ilmoittaa?

Mitä jos HIFK ilmoittaisi lukujen sijaan kuvallisesti yleisömäärän ja ostikot muuttuisivat tästä: "2500 pääsi juhlimaan HIFK:in yliajan maalia"  Tähän: "Lähes täysi pääty pääsi juhlimaa loppuhetken voittomaalia"

Kumpi kuulostaa paremmalta? Vähälukuinen yleisökin kuulostaa vaan paremmalta kuin 1000 katsojaa, joten miksi turhaan luodaa AM keskustelua, kun kannattaa puhua niistä joita peli kiinnostaa eikä niistä joita se ei kiinnosta... Positiivisuus on markkinoinnissa päivänsana.

[sähköputkimies]

Niin minähän toki puhuin siitä että yleisömäärät laskevat, vaikka joukkue menestyy

Tuollaisessa paikassa joukkuetta ei välttämättä kannateta/käydä katsomassa menestyksen perusteella.

[Triangelikostaja]

Eiköhän kyseessä ole poliittinen kannanotto RKP:n pudottamisesta hallituksesta.

[Gesert]

Eli sinun mielestä yleisömääriä ei saa julkaista? Mitä muuta laitetaan kieltolistalle? Ilman kriittistä rakentavaa keskustelua ei tule mikään muuttumaan. Veikkausliiga on suojatyöpaikka saamattomille henkilölle.

Jos seura haluaa niin saa ei tietenkään mitään kieltoja, mutta lähinnä tarkoitan että päästäisiin eroon tästä ajattelusta että kun yleisömäärää ei löydy johonkin peliin heti niin olisi joku hirveä rike tapahtunut kuten vaikka merkattu 50 maalia yhdelle pelaajalle. Yleisömäärä keskeisyydestä on päästävä, koska numeraalinen yleisömäärä ei kerro pelistä mitään vaan sen sijasta voisi julkaista vaikka pallonhallintaprosentit tekstitv:ssä ja muualla tai mitä tahansa?

Peli on aina erilainen ja katsomo erilainen (Jalkapallolehden kentän äänet juttu kannattaa lukea aiheesta), mutta numeraalinen yleisömäärä ei kerro mitään miten pelissä olevat viihtyvät. AM keskustelu luo turhan numeraalisuuden tunnelmalle, jossa tunnelman ja yleisön luoman lisäarvon tapahtumalle luo se numeraalinen arvo nimeltä yleisömäärä. Silti jokainen joka käy säännöllisesti suomalaisissa jalkapallo otteluissa eri sarjatasoilla tietää että todellisuudessa sen luo ihan muut asiat kuin se numero joka sieltä kaiuttimista kuuluu noin 70 minuutin kohdalla. Waldenin aika on ohi eläköön suomalainen jalkapallo.

[rangaistuspotku]

Olen käynyt katsomassa kaikki HIFKin matsit. Yhdessä oli täysi tupa yli 10,000 katsojaa, toisessa reilu 1000 ja kolmannessa 2500 katsojaa suunnilleen. Pelin taso on sitä samaa kävelyä ja divari futista. Minulle se on ok, mutta oli siellä niitäkin katsojia, jotka käyvät kerran pari vuodessa Veikkausliigaa katsomassa ja toteavat että tämä on sitä samaa paskaa niin kuin aina ennenkin. Perusasiat syötöt, vedot, haltuunotot... paskaa, paskaa, paskaa. Vuodesta toiseen ja tämä näkyy karulla tavalla yleisömäärissä.

Sitten joku urvelo kertoo että kun pelin taso nousee niin tulee lisää katsojia, mutta me kaikki tiedämme että se pelin taso ei nouse tässä maassa. Edelleenkään futikseen ei panosteta ja se näkyy pelaajien perus suoritustasossa.

Jalkapalloyhteiskunnassa peliin ei mennä sillä perusteella minkä tasoista se on. Sinne mennään viihtymään. Vaikka täällä ei euroopan huipputasolle päästäkään, pelit ovat hyvin viihdyttäviä. Myös kannattajakulttuurin kehittyminenon parantanut ottelutapahtuman viihdyttävyyttä. Lisäksi mielenkiintoa nostaa tietyt jännitteet, kuten paikallispelit.  Käyhän tämä kansa katsomassa kiekkoliigaakin, vaikka sen taso on valovuoden päässä nhl:sta.

[Tsei Tsei]

Ei jalkapalloyhteiskunnassa katsomoon mennä viihtymään, vaan koska kentällä pelataan jalkapalloa ja/tai koska siellä pelaa oma joukkue.

[13ergkamp]

Ei jalkapalloyhteiskunnassa katsomoon mennä viihtymään, vaan koska kentällä pelataan jalkapalloa ja/tai koska siellä pelaa oma joukkue...

.. jonka pelaajille paperitehtaan patruuna myöntää palkallista vapaata harjoitusten ajaksi. Haalistuneilla kaitafilmin sävyillä nämä.

[Kratos]

Piilotetaan ongelma maton alle, asia ratkaistu?

Mikä ongelma ne sinulle on?

[Basler]

Olen käynyt katsomassa kaikki HIFKin matsit. Yhdessä oli täysi tupa yli 10,000 katsojaa, toisessa reilu 1000 ja kolmannessa 2500 katsojaa suunnilleen. Pelin taso on sitä samaa kävelyä ja divari futista. Minulle se on ok, mutta oli siellä niitäkin katsojia, jotka käyvät kerran pari vuodessa Veikkausliigaa katsomassa ja toteavat että tämä on sitä samaa paskaa niin kuin aina ennenkin.

se riippuu kuinka paljon ihminen investoi siihen matsiin. Joskus käy leffassakin ja se filmi voi olla paskaa. Silti siitä menee vielä baariin tämän jälkeen tms. Aika kuluu, saa illan vietettyä, vaikka se elämys ei olisi kaikilta osin paras mahdollinen. On vähän sääli, että HIFK-peleissä ei ole aurinkokatsomo auki. Sinne voisi moni tulla aikaa kuluttamaan. Tosin siellä saisi olla hieman halvemmat liput epäkiinnostavampia vastustajia vastaan. Esim. halvempi opiskelijalippu ja vaikkapa sellainen kampanja, että saisi lipun vaikkapa kahteen tai kolmeen otteluun johonkin erikoishintaan. Varsinkin näin alussa lippujen myyminen muihin kuin derbyyn, on haastavaa.

[Tsei Tsei]

Jonnet ei muista Suomesta jalkapalloyhteiskunta -manifestia?

[JJO]

Älkää postatko sitä tähän.

[Tiksa]

Älkääkä nyt unohtako meidän juuria oliko se 60-luku kun Klubin matseissa saattoi olla toistuvasti 20,000 katsojaa.

Tuli varmaan yksi nolla liikaa?

[Hincha en cancha]

Tuli varmaan yksi nolla liikaa?

Numeroiden lukumäärä on oikea, mutta ensimmäinen numero pitää muuttaa kakkosesta ykköseksi niin ollaan oikeissa luvuissa.

[Dizzler]

Helsingissä asuu ~500k ihmistä ja silti saadaan noin 2k ihmistä peleihin. Kyllähän se tiedetään ettei futis kiinnosta kaikkia, mutta silti - mitä täällä tehdään väärin? Ei kai tässä voi muuta kuin yrittää houkutella kaveria mukaan. Varsinkin perjantaina oli ihan helvetin hyvä meno Klackenissa ja kun pelin katsoin uusintana ISTV:n kautta oli metelikin aika vaikuttava.

PS: En ole muuten vielä nähnyt IFK:lta mitään muuta mainontaa peleihin kuin sosiaalisessa mediassa.

[Knossos]

Joka kerta tämä topic yllättää typeryydellään. KAIKKI MULLE HETI NYT. Joudutte valitettavasti pettymään jatkossakin, jos ette osaa pitää odotuksissanne minkäänlaista realismia.

HIFK:n keskiarvo kaudella 2014 oli 928 katsojaa, joten kuinka paljon on seuraavan kauden toukokuisessa pelissä oltava katsojia, jotta täällä loppuisi itku?

[Eiccu]

Älkääkä nyt unohtako meidän juuria oliko se 60-luku kun Klubin matseissa saattoi olla toistuvasti 20,000 katsojaa.

Kuuden kauden aikana 64-69 yhteensä kymmenessä HJKn pelissä oli yli 10000 katsojaa ja korkein yleisömäärä oli 17 293, joten kyllä tuossa vähän liioittelua on. Tuolle 60-luvun tasolle olisi kuitenkin syytä päästä ja paikallispelit kyllä voisi tuoda yli 10000 katsojan otteluita 1-2 kaudessa, mutta on aika vaikea nähdä, että muut pelit vetäisi noin suuria määriä, ellei sitten loppukaudesta sattuisi olemaan jotain mestaruuden ratkaisevaa ottelua tai vastaavaa.

[kovafanipallo]

Mikä ongelma ne sinulle on?

Jos jokin asia on aiheuttaa joidenkin ihmisten mielestä harmia ja se pitäisi lopettaa ym, niin silloin siitä voi käyttää sanaa ongelma. Eli tässä asiayhteydessä joidenkin ihmisten mielestä AM-keskustelu nykyisessä mittaluokassaan on ongelma. Minulle AM-keskustelu ei ole mikään ongelma. AM on mahtava asia. Ja näin.

Jos am ei ole sinulle ongelma, niin eihän sen lakaisu piiloon sitten olisi mitään ongelmien lakaisua piiloon.

"tartu nyt, tartu nyt pliis, mä halun nyt vähä väitellä selvästä asiasta ku vähä tylsä sunnuntai".

[Tiksa]

Numeroiden lukumäärä on oikea, mutta ensimmäinen numero pitää muuttaa kakkosesta ykköseksi niin ollaan oikeissa luvuissa.

Klubilla, -64 nousun jälkeen, oli yli 10k yleisöjä yhteensä 11 kertaa ennen kuin yleisömäärät romahtivat 70-luvulla, HJK:n AM-keskiarvo oli toki komeat 7k 60-luvun loppupuolen, mutta nuo huippuyleisöt olivat vain pari kertaa kesässä.

[KIPEE]

Vaasassa oli muistaakseni vähän reilu 1400, olisiko ollut 1414?

[Kratos]

Jos jokin asia on aiheuttaa joidenkin ihmisten mielestä harmia ja se pitäisi lopettaa ym, niin silloin siitä voi käyttää sanaa ongelma. Eli tässä asiayhteydessä joidenkin ihmisten mielestä AM-keskustelu nykyisessä mittaluokassaan on ongelma. Minulle AM-keskustelu ei ole mikään ongelma. AM on mahtava asia. Ja näin.

Jos am ei ole sinulle ongelma, niin eihän sen lakaisu piiloon sitten olisi mitään ongelmien lakaisua piiloon.

[Ken Doo Yanar Ee]

1283 Seinäjoella.