Soccermaster
Poissa
|
|
Vastaus #150 : 18.05.2016 klo 22:51:20 |
|
Tulosennuste: 4-0. Mites meni?
|
|
|
|
Niistaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Kusitauko!
|
|
Vastaus #151 : 19.05.2016 klo 11:40:44 |
|
Mites meni?
No, mites se nyt sit meni 9-0 tai sinnepäin, oli kotijoukkueen näytös alusta loppuun, mut mennää peli kerralla, viime kaudellakin alku oli lupaava, lopulta sillon vielä Gringona menny kokonaisuus jäi keskikastiin, joten tää koko turnamentti on ihan alussa vielä! Pitäis mennä scouttaa Wanhaa Kuppista, jos joku käyny, ni rapoa forumille!
|
|
|
|
terrorizer
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Inter Turku
|
|
Vastaus #152 : 20.05.2016 klo 12:02:34 |
|
No, mites se nyt sit meni 9-0 tai sinnepäin, oli kotijoukkueen näytös alusta loppuun, mut mennää peli kerralla, viime kaudellakin alku oli lupaava, lopulta sillon vielä Gringona menny kokonaisuus jäi keskikastiin, joten tää koko turnamentti on ihan alussa vielä! Pitäis mennä scouttaa Wanhaa Kuppista, jos joku käyny, ni rapoa forumille! Joo whiskyltä alkuun ihan hyvää peliä ja sitten ei enää nähtävästi kiinnostanut ja viimeiseen viiteen minuuttiin semafori paukutti 4maalia
|
|
|
|
veivimaister
Poissa
|
|
Vastaus #153 : 25.05.2016 klo 21:13:21 |
|
Cantina Pirates - Alvar 2-2
Pernon pyhätössä nähtiin todella kovatasoinen pubiliigamatsi. Ensimmäinen puoliaika oli kotijoukkueen hallintaa, mutta toisella jaksolla vaaka kääntyi hienokseltaan Alvarin suuntaan. Alvar nousi tasoihin kahteen kertaan, joten sen puolesta voi vierasjoukkue olla tyytyväinen. Cantina on kyllä näillä otteilla uusimassa viime kauden mitalisijansa.
Tuomarityöskentely sen sijaan herätti molemmin puolin aiheellista kritiikkiä. Tunteenpurkaukset ja ajoittaiset ylilyönnit kuuluvat toki lajiin, mutta tuomarin tehtävänä on pitää homma kurissa. Nyt homma levisi käsiin todella pahasti, eikä tuomarilta löytynyt minkäänlaista auktoriteettiä puuttua pelin tapahtumiin. Vakavammilta seurauksilta onneksi sentään vältyttiin. Jatkossa olisi kuitenkin toivottavaa, että tuomarityöskentelyn laatuun panostettaisiin enemmän.
|
|
|
|
gapi75
Poissa
|
|
Vastaus #154 : 27.05.2016 klo 10:04:12 |
|
Pitääkö paikkaansa et muuan Koivu ois peluttanut lisensipelaajaa.... Todisteet viittaa siihen?? Ei kai jumalauta sitä sääntöä enää kukaan riko Ei sota katsos yhtä miestä kaipaa Hyvä Koivu!!!
|
|
|
|
Zdravko Zdravkov
Poissa
Suosikkijoukkue: ZZ on edelleen top
|
|
Vastaus #155 : 27.05.2016 klo 10:27:37 |
|
Pitääkö paikkaansa et muuan Koivu ois peluttanut lisensipelaajaa.... Todisteet viittaa siihen?? Ei kai jumalauta sitä sääntöä enää kukaan riko Ei sota katsos yhtä miestä kaipaa Hyvä Koivu!!! No jopas. Ei näy liigan sivuilla mitään keskustelua aiheesta? 4. kierroksella Semaforin voittoputki katkesi sitten tasuriin Mr. Foxia vastaan ja sarjakärjessä pyyheltää tuttuun tapaan Wanha Kupittaa. Liigaan saatiin myös ison maailman meininkiä kun kaikki jengit eivät pelanneetkaan tällä viikolla vaan RAD FC - FC Jäkärlä siirtyi ilmeisesti kotijoukkueen jätettyä ilmoittamatta ajoissa jonnekin hamaan tulevaisuuteen. Tällä kierroksella nähtiin jo vähän rumempia lukemia kun keskimäärin tähän asti on mun mielestäni pelattu tasaisempia otteluita. FC Karjurock - Old Smuggler 1 - 0 CCCP - FC Satama 0 - 0 Wanha Kupittaa - FC Hugo 8 - 3 FC Tinatuoppi - Krouvi United 0 - 0 0 Cantina Pirates - Alvar 2 - 2 FC Lonestar - Streetbar 95 10 - 0 Ihan vaan tiimi - FC Tower 4 - 0 Koivu - Matkis 3 - 2 FC Whisky - FC Santala 1 - 11 Mr. Fox - FC Semafori 0 - 0 Sarjataulukko: Wanha Kupittaa 4 4 0 0 18 4 14 12 FC Semafori 4 3 1 0 16 0 16 10 Cantina Pirates 4 3 1 0 10 3 7 10 FC Santala 4 3 0 1 18 4 14 9 Ihan vaan tiimi 4 3 0 1 12 6 6 9 Alvar 4 2 2 0 11 5 6 8 FC Lonestar 4 2 1 1 13 3 10 7 Koivu 4 2 1 1 15 7 8 7 FC Satama 4 2 1 1 4 4 0 7 FC Karjurock 4 2 1 1 4 5 -1 7 FC Jäkärlä 3 2 0 1 9 5 4 6 Old Smuggler 4 2 0 2 9 5 4 6 Krouvi United 4 1 1 2 9 11 -2 4 FC Tinatuoppi 4 1 1 2 2 10 -8 4 CCCP 4 0 3 1 4 5 -1 3 RAD FC 3 1 0 2 3 4 -1 3 FC Hugo 4 1 0 3 8 20 -12 3 FC Whisky 4 1 0 3 4 25 -21 3 Mr. Fox 4 0 2 2 2 6 -4 2 Streetbar 95 4 0 1 3 3 16 -13 1 Matkis 4 0 0 4 3 13 -10 0 FC Tower 4 0 0 4 1 17 -16 0
|
|
|
|
gapi75
Poissa
|
|
Vastaus #156 : 27.05.2016 klo 12:27:43 |
|
Eräs tarkkasilmäinen oli huomannut Littoisissa pelatussa ottelussa yhden koivun pelaajan pelaavan oliko sitten 4 tai 5divarii Tästä on nyt sitten kuhistu ainakin Kaarinan puolella, itse puolueeton, olenhan vain pubipallon ystävä, en kentällä vaan laidalla Toivottavasti väärää tietoa!!
|
|
|
|
stendec
Poissa
|
|
Vastaus #157 : 27.05.2016 klo 14:20:42 |
|
pubiliigan saunassa kuultua: koivu ilmeisesti peluuttanut lisenssipelaajaa. se että pelaajan nimi löytyy myös piirisarjoissa pelaavan seuran listoilta ei vielä automaattisesti tarkoita että lisenssi vuodelle 2016 on maksettu mutta jos näin, niin säännöt ovat tältä osin selkeät. hiuksista vittuun.
|
|
|
|
Zlatanic
Poissa
Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal, Marcus "Mace" Forss ja Sirbi.
|
|
Vastaus #158 : 27.05.2016 klo 14:24:45 |
|
Mites jos on lisenssi, mutta ei ole pelannut kilpailuotteluita?
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
|
Vastaus #159 : 27.05.2016 klo 14:26:33 |
|
pubiliigan saunassa kuultua: koivu ilmeisesti peluuttanut lisenssipelaajaa. se että pelaajan nimi löytyy myös piirisarjoissa pelaavan seuran listoilta ei vielä automaattisesti tarkoita että lisenssi vuodelle 2016 on maksettu mutta jos näin, niin säännöt ovat tältä osin selkeät. hiuksista vittuun.
Jos kyseessä on Suhosen Jarkki, niin herralla on lisenssi futsalin takia, ei futiksen.
|
|
|
|
|
stendec
Poissa
|
|
Vastaus #161 : 27.05.2016 klo 16:33:15 |
|
Jos kyseessä on Suhosen Jarkki, niin herralla on lisenssi futsalin takia, ei futiksen.
ei ole erikseen olemassa futsal lisenssiä, samalla mennään kuin kesälläkin. hämmentävää koska kyseessä on eri laji.
|
|
|
|
Ukkonen1
Poissa
|
|
Vastaus #162 : 27.05.2016 klo 16:55:06 |
|
Tuohan on aika selvä tapaus sitten. Pelannut pelin vitosessa maalivahtina tänä vuonna.
|
|
|
|
Jarkki 6
Poissa
|
|
Vastaus #163 : 27.05.2016 klo 17:26:55 |
|
Sen verran pitää nyt korjata jonkun tietoja että en ole futista pelannut yhtään ottelua divareissa. Yhden matsin pelasin Sifussa ja se ei haittaa pubiliigassa pelaamista. En todellakaa vaarantaisi koko joukkueen pelaamista yhden vitosen pelin takia... Jos sinne lähtisin pelaisin siellä koko loppukauden... Kiitos kuitenkin huolenpidosta.
|
|
|
|
veivimaister
Poissa
|
|
Vastaus #164 : 27.05.2016 klo 17:49:36 |
|
Lainaus säännöistä: "Pelaajista kukaan ei saa olla SPL:n rekisteröimä virallisia pelejä kuluvalla kaudella pelannut pelaaja, poikkeuksena naispuoliset pelaajat. Kuntoliigan tai futsalin pelaaminen eivät estä Pubiliigaan osallistumista. "
Eli tuon voi tulkita siten, että futsalin lisenssipelaaja saa pelata pubiliigaa. Lisenssiä ei siis suoranaisesti kielletä, mutta palloliiton virallisia pelejä ei saa pelata. Ja futsalissa on tosiaan sama lisenssi kuin jalkapallossa, eli se voi aiheuttaa sekaannuksia.
|
|
|
|
gapi75
Poissa
|
|
Vastaus #165 : 27.05.2016 klo 17:54:07 |
|
Hyvä jos näin on!! Kukaan ei ole kukkahattu täti, mutta miksi joku laittaa sitten divarin pöytäkirjaan "nimesi" Se tässä on se ongelman juuri
|
|
|
|
gapi75
Poissa
|
|
Vastaus #166 : 27.05.2016 klo 17:56:43 |
|
Hyvä että tänne saadaan keskustelua Sehän on huippufutiksen pääkohta
|
|
|
|
Ukkonen1
Poissa
|
|
Vastaus #167 : 27.05.2016 klo 21:01:17 |
|
Jotenkin uskon nyt että tuonne pöytäkirjoihin ei lämpimikseen nimiä kirjoitella. Enkä myöskään usko että samannimisiä futareita turusta montaa löytyy.. Ikävä vilpin epäilyksen varjo nyt laskeutuu Koivun joukkueen päälle.
|
|
|
|
stendec
Poissa
|
|
Vastaus #168 : 27.05.2016 klo 21:14:25 |
|
Jotenkin uskon nyt että tuonne pöytäkirjoihin ei lämpimikseen nimiä kirjoitella. Enkä myöskään usko että samannimisiä futareita turusta montaa löytyy.. Ikävä vilpin epäilyksen varjo nyt laskeutuu Koivun joukkueen päälle.
sama. tuo pöytäkirja on melko vahva todiste koivua vastaan. yleensä näistä seuraa sarjasta sulkeminen.
|
|
|
|
Niistaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Kusitauko!
|
|
Vastaus #169 : 28.05.2016 klo 00:03:47 |
|
Mitä uskotte, et seuraavaksi tapahtuu?
|
|
|
|
Jarkki 6
Poissa
|
|
Vastaus #170 : 28.05.2016 klo 08:24:49 |
|
Mulla kuitenkin melko vahva todiste siitä etten ole ollut pelaamassa...👍 On ikävä tuottaa pettymys niille ketkä toivovat Koivun sulkemista...😂 Hienoa että keskustelua riittää ja onhan se selvä asia että nämä pitää käsitellä... Ja kuitenkin uskon itse parhaiten tietävän kyseisen asian... Mutta eiköhän tilanne selviä ajallaan...!!!
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.05.2016 klo 08:49:34 kirjoittanut Jarkki 6 »
|
|
|
|
|
stendec
Poissa
|
|
Vastaus #171 : 28.05.2016 klo 09:31:23 |
|
toimiston faxiin saapui juuri tieto että Vitosen ottelussa 29.4.2016 LTU3 on kotijoukkueena toimittanut ilmeisesti väärää tietoa ottelupöytäkirjaan. hyi LTU. korjaavat tiedon piirin tilastoihin maanantaina. jos näin, haen takkini. kyseessä olevalla pelaajalla on kuitenkin voimassa oleva lisenssi eli voisi halutessaan osallistua futsalin ohella piirin sarjoihin.
|
|
|
|
Ukkonen1
Poissa
|
|
Vastaus #172 : 28.05.2016 klo 10:23:45 |
|
Mitä uskotte, et seuraavaksi tapahtuu?
Näillä todisteilla Koivu suljetaan sarjasta ja Jarkki suljetaan Koivun sauna-illasta.
|
|
|
|
gapi75
Poissa
|
|
Vastaus #173 : 28.05.2016 klo 11:13:07 |
|
Huikeeta draamaa pubiliigassa, tämähän syrjäyttää kaikki "pienemmät" kohut kuten Zlatanin uusseura yms Tää on hienoo... nyt toimistolla kuhisee .. Jos ei ole pelannut rangaistus tuntuu kovalta, jos on lisenssi sit ei
|
|
|
|
Ukkonen1
Poissa
|
|
Vastaus #174 : 28.05.2016 klo 11:23:07 |
|
|
|
|
|
|
|