FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 17:00:50 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 41 [42] 43 ... 120
 
Kirjoittaja Aihe: Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast  (Luettu 609167 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #1025 : 17.09.2019 klo 10:10:02

Kuitenkin mielestäni on ihmeellistä, että kaverit, jotka ovat jalkapallotoimittajia ja joiden päätoiminen tehtävä on seurata suomalaista jalkapallo ja varsinkin Veikkausliigaa, niin heti kun aletaan keskustella kehäkolmosen ulkopuolelta olevista joukkueista niin ainoa mitä niistä osataan sanoa on jonkun Ruudun koosteen perusteella.

Korjataan nyt taas heti tämä yksi väärinkäsitys. Tekijät eivät ole päätoimisia jalkapallotoimittajia, eikä heidän päätoiminen tehtävänsä ole seurata suomalaista jalkapalloa tai veikkausliigaa. (Sundelin taitaa toki enimmäkseen kirjoittaa jalkapallosta, mutta ei mitenkään suomalaiseen tai veikkausliigaan keskittyen.) Tekijöillä ei ole budjettia, jolla matkustella pitkin maakuntaa pelien ja juorujen perässä. Kaikenlainen apu, vaikka sitten syväkurkku-toiminnan muodossa on varmasti tervetullutta.

Mielestäni pallokerho on ajan saatossa parantanut kuin sika juoksuaan. Erinomaista settiä!
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!


Vastaus #1026 : 17.09.2019 klo 11:20:39

Mulle on sinänsä ihan sama, mistä herrat podcastissaan puhuvat, mutta kyllähän tuo KuPSin lento tuntuu ennen kaikkea Sundelinille olevan jostain syystä nihkeä juttu. Toisaalta ymmärtää, kun sama ukko kasteli kalsarinsa Klubin voitettua kesällä näitä huumorijengejä ja ennusteli mestaruutta, vaikka asiantuntijapiirit ovat koko ajan nähneet Klubin heikkouden myös valmentajan vaihduttua.

Jopa sunnuntaisessa KuPSin pelillisessä persraiskauksessa piti ääni väristen matsin jälkeen kehua Klubin toista jaksoa, vaikka KuPS oli koko ottelun ajan selvästi parempi joukkue.
Härison

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #1027 : 17.09.2019 klo 11:54:16

Lisätään laiskimmille, joilta viimeisin on vielä kuuntelematta, linkki eiliseen jaksoon:

Pallokerho: Interin valmentajan oivallus sai aikaan suuren muutoksen – Ilves hävisi, mestaruustaistelusta tulossa kahden kauppa
BiriBiri

Poissa Poissa


Vastaus #1028 : 17.09.2019 klo 15:02:10

Klubi, tuo Pallokerhon maahantunkeutuja. Tunnin lähetyksessä ehkä 5% ajasta vastattiin kuulijoiden kysymyksiin ja todettiin pelin näyttäneen lähinnä kasalta paskaa kalakukkoihin verrattuna. Lähettäkää hyviä kysymyksiä muista joukkueista jos haluatte lisää asiakeskustelua kyläseuroistanne. Kauhea itku täällä siitä että keskitytään liikaa yhteen jengiin, etenkin kun jo lähetyksessä asiaa perusteltiin isolla kasalla kuulijoiden kysymyksiä.

Mukava kyllä tietää, että maalaisilla on perseet hellinä vaikkei Klubi edes voita yhtään matsia.

Eilisessä lähetyksessä oli jälleen suht ansiokasta keskustelua tuomaroinnista Ylos
No tuohon ansiokkaaseen keskusteluun tuomaroinnista sitten anekdootti vielä itse ottelusta... A la Pallokerho: Herroilla tuntui olevan ylhäältä annettuna todellista tietoa tummahkon kuopiolaisen hyökkääjän tilanteesta pihvinä sämpylässä lähellä klubbenin boksia.

Keltainen kortti oli kuulemma oikea tuomio. Koska pelaajan liike suuntautui kohden kulmaa,  kyseessä ei ollut tilanne, mikä olisi ollut suoraan yhteydessä ilmeisen maalipaikan menettämiseen, tjsp. Mitähän veetä? Eli hitti itsessään täytti punaisen kriteerit. Niin varmasti. Mutta hetkinen... Pallo mukana, ja maalipaikka käsittääkseni kahden-kolmen askeleen päässä. Vai onko niin, että ainoastaan maalivahdin kaataessa hyökkääjän tulee punikki, siis silloin jos olet kiertämässä hänen ohitseen, vasemmalta tai oikealta. Tällöinhän myös olet hetkellisesti menossa, mitä todennäköisimmin, hetkellisesti muualle kuin suoraan. Siis ei päin maalivahtia. Nythän tilanne faktisesti oli se, että täysin päämäärätietoinen hyökkääjän hallittu liike oli juurikin viemässä pallon ja hyökkääjän maalivahdin ohi oikealta, lähes varmaan maalipaikkaan. Kulma olisi edelleen ollut aivan loistava laittaa pallo reppuun. Tässä vaiheessa sitten tuli punaisen kriteerit osumana täyttävä hitti sivulta.

Nythän tällä selityksellä esitetään, että hyökkääjän tarkoituksena oli kuljettaa pallo kulmalipulle... OK, olisihan se ollut ihan kivaa saada kavereitakin pelaamaan palloa, jos sen kulmaan asti olisi saanut viedyksi. Ei hyökkääjä halua enää tuossa tilanteessa palloa maaliin laittaa... Eiku.

Tuomarivastaavalta voi toki odottaa, että halutaan kuitata tilanne sääntötulkinnalla, mutta olisi nyt luullut, että urheilujournalistit olisivat vähän edes kyselleet logiikan perään. Pelaaja itse tiesi olleensa maalipaikassa, siis ilman rikettä. Vielä seuraavana iltanakin tiesi. Ajatuksiaan en viitsi paljastaa. Ilman Pallokerhon kommentointia tuosta virallisesta selityksestä tapaukseen en olisi varmastikaan itse tilanteesta sen koommin enää jaksanut triggeröityä. Näitä likitilanteita nyt toki tulee ja menee, ei helppoja vihellettäviä.
« Viimeksi muokattu: 17.09.2019 klo 15:07:40 kirjoittanut BiriBiri »
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1029 : 17.09.2019 klo 15:08:21

Hus pois jonnekin muualle itkemään tuomiosta. Oli muuten videon perusteella ihan oikea tuomio vieläpä.
BiriBiri

Poissa Poissa


Vastaus #1030 : 17.09.2019 klo 15:28:34

Hus pois jonnekin muualle itkemään tuomiosta. Oli muuten videon perusteella ihan oikea tuomio vieläpä.
Perustelut olis ihan kivat.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1031 : 17.09.2019 klo 15:34:54

Perustelut olis ihan kivat.

Ei kuulu ketjuun, mutta lyhyesti:
Liike on kulmalippua kohden ja vauhti on kova. Lisäksi pallo tulee siten, että kosketus siihen olisi vienyt sen reilusti eteenpäin, kohti kulmaa. Käytännössä jos olisi heti kakkosella laukonut, niin kulma olisi ollut aika pieni, minkä lisäksi pallo ei todellakaan olisi ollut kovin hallussa tuossa vaiheessa. Käytännössä siis maalin tekeminen olisi vaatinut aika paljon, vaikka toki ei olisi mahdotonta ollutkaan.

Itse rike ei ollut punaisen arvoinen, ei siinä mitään vahingoittamisyritystä ollut.
TWQ15

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HUHUUUUUUUUU


Vastaus #1032 : 17.09.2019 klo 15:35:18

Punkku olisi ollut oikea tuomio. Ilman osumista myöhässä tilanteeseen rynnääviin klubijanareihin Tuco olisi joutunut enää vain siirtämään pelivälineen tyhjään maaliin.
BiriBiri

Poissa Poissa


Vastaus #1033 : 17.09.2019 klo 15:42:50

Ei kuulu ketjuun, mutta lyhyesti:
Liike on kulmalippua kohden ja vauhti on kova. Lisäksi pallo tulee siten, että kosketus siihen olisi vienyt sen reilusti eteenpäin, kohti kulmaa. Käytännössä jos olisi heti kakkosella laukonut, niin kulma olisi ollut aika pieni, minkä lisäksi pallo ei todellakaan olisi ollut kovin hallussa tuossa vaiheessa. Käytännössä siis maalin tekeminen olisi vaatinut aika paljon, vaikka toki ei olisi mahdotonta ollutkaan.

Itse rike ei ollut punaisen arvoinen, ei siinä mitään vahingoittamisyritystä ollut.
Ei varmastikaan vahingoittamisyritystä. Potku vaan suuntautui strategiselle alueelle. Punainen. Se olisi ollut jopa Tucon tapauksessa varmahko maali. Tottakai se suuntautui kohti kulmaa se liike. Parikymmentä metriä maalista oltiin. Olisi tuolla suuntauksella ja liikenopeudella jäänyt vielä reilusti kulmaa kääntää pallo vasemmalle, maaliin.
Puupiä

Poissa Poissa


Vastaus #1034 : 17.09.2019 klo 16:23:44

Selkeä punaisen paikka, eikä se siitä miksikään muutu. 17m maalista ja siitä jos olisi päässyt ilman rikettä ohi, niin tyhjään maaliin olisi ollut matkaa n. 15m. Siis käytännössä varma maali.

Ilmoitelkaa sitten kun podcastin aiheet muuttuvat. En jaksa enää jatkossa kuunnella jos ei mistään muusta kuin klubista ole juttua.
« Viimeksi muokattu: 17.09.2019 klo 16:59:20 kirjoittanut Puupiä »
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sadik, Carroll & Vertainen


Vastaus #1035 : 17.09.2019 klo 16:44:25

Ei tuo tilanne vaadi tässä ketjussa enää enempää keskustelua. Ei tosin pitäisi herättää keskustelua lainkaan, sillä ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun Pallonkerhon Virallinen Sääntöasiantuntija oli analyysissaan väärässä. Vähän sääliksi käy Vesanderia, että on joutunut Pallokerhossa tuollaiseksi "totuuden" ääneksi sääntöasioissa, kun muilla panelisteilla ei ole edes keskivertoforumistin sääntötuntemusta, että edes voisivat käydä keskustelua tilanteista tasapuolisesti jalkapalloseuraajan näkökulmasta.
maakato

Poissa Poissa


Vastaus #1036 : 17.09.2019 klo 19:35:20

Ilmoitelkaa sitten kun podcastin aiheet muuttuvat. En jaksa enää jatkossa kuunnella jos ei mistään muusta kuin klubista ole juttua.

Pakko olla rapalaa. ??? :D
NOPEAMUSTAMIES

Poissa Poissa


Vastaus #1037 : 17.09.2019 klo 19:43:44

Minusta moni HJK kysymys on sitä amislaista vinoilua epäonnistuneelle ilman tarvetta vastata. Yrittävät vain nostaa omaa itsetuntoaan etsimällä itseään pahemmin epäonnistunutta.
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #1038 : 18.09.2019 klo 07:51:51

Pakko olla rapalaa. ??? :D

Jossain kohtaa piti kuunnella joku jakso. Kattelin sitten mitä olisi tarjolla ja taisi olla aika HJK-painotteista ainakin jakson kuvauksen perusteella

"Siirtoikkunan kovimmasta hankinnasta ei ole mitään epäilys..." Veikkaan, että kyse on Forsellista.
"Pallokerhossa ruoditaan Veikkausliigan viime hetkien kuumia siirtoja" ei varsinaisesti kiinnostanut ja eiköhän sielläkin HJK ollut vahvoilla
"Petteri Forsellin hankinta kertoo, miten Lehkosuon ja Koskelan..."
"HJK:n urputus tuomareista kertoo hirvittävistä paineista - Jar..."
"FC Hongan Rosa Lappi-Seppälä..."
"Teemu Tainio on Suomen kuumin valmentajanimi juuri nyt - HJ..."
"HJK ja KuPS upeasti jatkoon..."

Ja tolleen, ei ainakaan tamperelaiselle varsinaisesti mitään hirveän sytyttäviä aiheita. Ja varmasti jaksoissa keskustellaan muistakin joukkueista, mut jos joku joukkue on nostettava ihan jakson kuvaukseen asti, niin pitääkö sen olla melkein aina sama?
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #1039 : 18.09.2019 klo 07:52:07

Lapset lapset.
Äiti, äiti, huomioi mut, mut, MUT!

Minusta on ihan kiva kuunnella juttuja myös HJK:n liittyen, erityisesti nyt kun heillä menee huonosti. Naatitaan, naatitaan.
Mutta, minua kiinnostaakin suomifutis yleisesti. Näköjään monia, varsinkin Savossa, vain se oma jengi.
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #1040 : 18.09.2019 klo 10:29:21

Lapset lapset.
Äiti, äiti, huomioi mut, mut, MUT!

Minusta on ihan kiva kuunnella juttuja myös HJK:n liittyen, erityisesti nyt kun heillä menee huonosti. Naatitaan, naatitaan.
Mutta, minua kiinnostaakin suomifutis yleisesti. Näköjään monia, varsinkin Savossa, vain se oma jengi.

Mua kiinnostaisi kuulla juttuja myös muista jengeistä.
panHard

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS (Kapakka-Banzai)


Vastaus #1041 : 18.09.2019 klo 10:55:26

Yksi avautuminen KuPS:in topiikista. Ihan asiaakin avautumisen pinnan alla.

On muuten etelän media muutenkin aktiivisesti unohtanut kaiken linja Lahti-Tampere pohjoispuolella, ja nekin ovat vähän siinä ja tässä. Stadin Derby Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, Metroderby jooo... Ai mikä KuPS? Mutta kommenttisi toi mieleen yhden kaikkien aikojen KuPS-dissauksista: Vitebsk -pelin jälkeen Pallokerhon aika alussa, yksi niistä, en tiedä kuka, tuli kaapista ulos ja sanoi käyneensä Kuopiossa KuPS-Vitebsk -ottelussa, ja oli oikein tehnyt jonkin huomion ottelun aikana. Onneksi pääjuontaja äkkiä tuikkasi väliin: "joo, otetaan se kohta, mennään ensin johonkin muualle..." ja sitten sitä huomiota ei tietenkään otettu, ja ihmeteltiin miten joku Akbar on tehnyt Gnistanille paljon maaleja, tai-jotain-sinne-päin.

Sen aikaa kun olen Pallokerhoa seurannut, vähän yli kauden, kun KuPS:sta voisi olla hyvää sanottavaa, tai kun hjk ryssii, niin kukaan ei ole ikinä käynyt Kuopiossa, ja jos on, ei kerinnyt katsomaan peliä, kun hjk-Multakullien Pallo -ottelu tulee ruutu.fi:stä samaan tai eri aikaan. NO NYT oli se eka kerta, kun oli jotain sanottavaa ihan paikan päältä!!! Mutta ei, Klupi on värvännyt Syphilis Kondomisin Kyproksen 7.divisioonasta, ei mitään lausetta KuPS:sta, vaan otsikoksi äkkiä: "hjk ryminällä mestaruustaistoon", jonka jälkeen hjk joutui pelaamaan sarja ylemmän tason joukkueita ja RoPS:ia vastaan, tulos taisi olla aika paska, joten puhutaan siitä miten hjk tippui ryminällä mestaruustaistosta... MITÄ VIttua!? Yksi ohjelma käsittelee Veikkausliigaa (HJK:ta, varauksin hiv... sorry hifk:ta, ja ihan vähän päin Honkia), ja se on pelkkä hjk-spesiaali joka kerta, oli siellä sitten pelaaja-agentti, selostaja, valmentaja, pelaaja tai Jeesus Kristus itse vieraana.

Aina sitä etukäteen ajattelee että kyllä siellä nyt on jotain muutakin, mutta ei. No nyt en enää kuuntele ennen kuin KuPS:n mestaruus varmistuu, ja jos ei tule, en kuuntele ollenkaan.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1042 : 18.09.2019 klo 11:04:49

Kuten on varmaan pari kertaa jo sanottu, niin odotus sille, että Pallokerhon kaverit lähtisivät maakuntiin katsomaan pelejä, on täysin epärealistinen. Pelkkä Pallokerho ei riitä sille, että matkustuskynnys ylittyisi, joten jos ei ole jotain erityistä syytä lähteä vaikkapa just Kuopioon, niin sinne ei sitten mennä.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1043 : 18.09.2019 klo 11:32:03

Eihän ne käy Lahessakaan. Mutta Kallströmin Kimi käy.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1044 : 18.09.2019 klo 11:41:39

Eihän ne käy Lahessakaan. Mutta Kallströmin Kimi käy.

Ja Lahesta puhutaankin tasan silloin kun Kimi on studiossa.
Floppi

Poissa Poissa


Vastaus #1045 : 18.09.2019 klo 11:43:29

Paljon riippuu siitä, tehdäänkö Pallokerhoa palkalla vai ei (taisi olla lopputulema että ei tehdä). Tällöin sisältö perustuu kavereiden kiinnittämiin omiin huomioihin, ja - yllätys, yllätys - se on eteläpainotteista. Toki heidänkin huomiota voi herättää mm. Twiittaamalla mielenkiintoisia aiheita tai kysymyksiä maakunnista. Viimeksi 13/17 näistä kysymyksistä koski jotain (tai kaikkia) pääkaupunkiseudun jengeistä.

OT: Jos kausiketjujen pituus olisi indikaattori kiinnostavuudesta, pitäisi Pallokerhossa puhua vuoronperään Klubista ja RoPSista.
Eemeli Rummukainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #1046 : 18.09.2019 klo 11:44:13

Kuten on varmaan pari kertaa jo sanottu, niin odotus sille, että Pallokerhon kaverit lähtisivät maakuntiin katsomaan pelejä, on täysin epärealistinen. Pelkkä Pallokerho ei riitä sille, että matkustuskynnys ylittyisi, joten jos ei ole jotain erityistä syytä lähteä vaikkapa just Kuopioon, niin sinne ei sitten mennä.

Ei kai tässä nyt mitään maakuntamatkailua edellytetään. Kun kaikki pelit tulevat IS Ruudusta, ei olisi paljon vaadittu että seuraisi mitä liigassa oikeasti tapahtuu. Sen sijaan että seuraa vain Lupia, Knistania ja Krania.

Kun nyt ammatti kuitenkin on jalkapallotoimittaja.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #1047 : 18.09.2019 klo 11:48:23

Kun nyt ammatti kuitenkin on jalkapallotoimittaja.

....vähän alusta jne... :(
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #1048 : 18.09.2019 klo 12:35:45

Paljon riippuu siitä, tehdäänkö Pallokerhoa palkalla vai ei (taisi olla lopputulema että ei tehdä). Tällöin sisältö perustuu kavereiden kiinnittämiin omiin huomioihin, ja - yllätys, yllätys - se on eteläpainotteista. Toki heidänkin huomiota voi herättää mm. Twiittaamalla mielenkiintoisia aiheita tai kysymyksiä maakunnista. Viimeksi 13/17 näistä kysymyksistä koski jotain (tai kaikkia) pääkaupunkiseudun jengeistä.

OT: Jos kausiketjujen pituus olisi indikaattori kiinnostavuudesta, pitäisi Pallokerhossa puhua vuoronperään Klubista ja RoPSista.


Eli otsikoksi "Pallokerho - podcast"? Tai no kyllähän tuo kysymysmerkki pelastaa aika paljon ja onhan tämä varmasti ihan kivaa rupattelua pääkaupunkiseutulaisille.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #1049 : 18.09.2019 klo 12:44:06

Ihan kiva maakuntasarjan podcast tämä on. Pallokerhon imago ja markkinointi tosiaan viittaa siihen että tässä jotenkin seurattaisiin Veikkausliigaa mutta kuten edellä monesti on todettu, kyseessä on harrastajien omalla ajallaan tekemä juttutuokio paikallisten jengien kuulumisista.

Tilausta kyllä olisi podcastille joka käsittelisi nimenomaan Veikkausliigaa, mutta kyllä näillekin paikkansa on ja kiva että näitä on nykyään monellakin paikkakunnalla.

 
Sivuja: 1 ... 41 [42] 43 ... 120
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa