Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[jormakaariainen]

Minusta tuntuu että parissa viime jaksossa Oivio on tarkoituksenhakuisesti vittuillut Kuopion suuntaan koska...

[Rusnak89]

En ole pallokerhoa kuunnellut sitten viimekauden, lähinnä puutteelisen jalkapallotiedon takia mutta tämän kohun takia kuuntelin. En kyllä vetänyt herneitä nenään mutta tähän astinen ajatus huonosta perustiedosta vain vahvistui, onneksi Suomessa on myös ammattilaisia tekemässä podcasteja jalkapallosta niin pahemmin tarvitse vaivautua puuhastelu hommiin.

[Härison]

Podcast: KuPS näytti HJK:lle, mitä todellinen suoritusvarmuus on – Klubin tuorein romahdus petaa pian Kuopioon uusia juhlia

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Podcast: KuPS näytti HJK:lle, mitä todellinen suoritusvarmuus on – Klubin tuorein romahdus petaa pian Kuopioon uusia juhlia

Taas nämä paparazzista seuraavat eilisen raadolla mässäilemässä. Suduva oli suoraan sanottuna paska joten turha siitä on sen enempää otsikoita repiä. Tai turha ja turha. Oikeassa toimittajan turhakkeet ja plantut toki ovat siinä että KuPS puksuttaa juuri nyt eteenpäin kuin Haukijärven vastaöljytty resiina Suonenojan eh -joen sivuraiteella. Tai kuin höyrylaiva jossain vitun Kermajärven kanavassa.

[Härison]

Vesanderin remuaaltos-puujalkavitsille

[Villahousupakki]

Oli ihan pakko pitkästä aikaa kuunnella. Ja kyllähän tätä kelpasi kuunnellakin - KuPS:a kehuttiin niin, että melkein pahaa teki (ei nyt sentään) ja klubia haukuttiin, niin että jälleen tuntui hyvältä (ihan oikeesti). Joskus vasta puolenvälin jälkeen oivalsin Oivion katalan juonen - kyseessä on kaikkien aikojen jinxaus!

Kehutaan pöljiä savolaisia ja ne tietysti persoina maireille puheille rupeavat leijumaan ja menettävät otteensa kullista. Ylpeät ja itseriittoiset hesalaiset puolestaan sisuuntuvat moitteista ja pelaavat loput peleistään ihan uudessa hurmioissa - hesoja ei mollata, prkle!!

Tätä mitä epäilen, vaikka mukaviahan nuo maireat puheet olivat. En kuitenkaan ihan kaikkea ottanut todesta. Huono jinxi!

[Rhythm Carp]

Podcast: KuPS näytti HJK:lle, mitä todellinen suoritusvarmuus on – Klubin tuorein romahdus petaa pian Kuopioon uusia juhlia

Väänäsen mukaan Tarasovs käynnisti avausmaalin tilanteen pitkällä pallollaan, ja joku muu puski Rangelille. Ymmärtääkseni Savolainen käynnisti tilanteen ja Tarasovs puski Rangelille.

[Hermesetas]

Väänäsen mukaan...

Ei kai tuolla Väänästä tänään ollut, vai oliko?

[honkala]

Toisen mukaan HJK pudottaa pisteitä, kun ei pää kestä oikeaa mestaruustaistoa ja ongelmia riittää. Toisen mukaan taas lubi on selvästi parempi, pää kestää ja voittaisi nuokin pelit, ellei itse olisi liian ylimielinen ja nostelisi jalkaa kaasulta, vaan pelaisi yhtä tosissaan loppuun asti kuin vastustajakin.

Kumpi lie lubin mies noista

[Narttu]

Jotenkin yllättävää kun käsitellään joukkueita joilla pelitava sama ja pysyvä, niin mainitaan Lahti, Honka ja Hifk, jonka pelejä varmaan on katsottu eniten (ylipäätään katsottu) ja unohdetaan se selkeä eli Inter. Joka vetää toista kautta samalla sapluunalla.

[Juzki]

Jotenkin yllättävää kun käsitellään joukkueita joilla pelitava sama ja pysyvä, niin mainitaan Lahti, Honka ja Hifk, jonka pelejä varmaan on katsottu eniten (ylipäätään katsottu) ja unohdetaan se selkeä eli Inter. Joka vetää toista kautta samalla sapluunalla.

Lahesta tehty analyysi lähti ihan hyvin käyntiin mutta loppu oli kyllä keksitty päästä.

[Chief Innanen]

Lahesta tehty analyysi lähti ihan hyvin käyntiin mutta loppu oli kyllä keksitty päästä.

Jep. Siinä vaiheessa lopetin kuuntelun ja uusin Mölymäki podcast oli onneks tullut jo.

[eepahh]

Jep. Siinä vaiheessa lopetin kuuntelun ja uusin Mölymäki podcast oli onneks tullut jo.

Moi savolainen!
Miksi mainostat toisen ohjelman topaasissa tekeleitäsi, eikö riitä propagandalle kuuntelijoita kuopijjostha?

[Eemeli Rummukainen]

Moi savolainen!
Miksi mainostat toisen ohjelman topaasissa tekeleitäsi, eikö riitä propagandalle kuuntelijoita kuopijjostha?

Tärkeää mainostaa. Suattas kiinnostoo sinuahhii.

[Gunvald Larsson]

Kumpi lie lubin mies noista

Tuskin Kurikassakaan yllätytään siitä tiedosta, että toinen noista on Klubin ja toinen Kupsin mies.

[Chief Innanen]

Moi savolainen!
Miksi mainostat toisen ohjelman topaasissa tekeleitäsi, eikö riitä propagandalle kuuntelijoita kuopijjostha?

Moi stadilainen!
Sun nappulakengät oli ihan kiva! Parempi kun tää vaikka otsikko muuta väittää! Laadukasta nauhoitusta kuuntelee mielellään!

[Puupiä]

Tuskin Kurikassakaan yllätytään siitä tiedosta, että toinen noista on Klubin ja toinen Kupsin mies.

KuPSin mies mainittu... Missä? Kuka?

[PMAM]

Onhan tää nolo podi, kannattas ehkä katsella muita hommia sivusilmällä, tää ei nimittäin kauan enää mene. Tuo toisen kommentin päälle/jälkeen hihittely ei todellakaan anna mitään lisäarvoa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ei kai tuolla Väänästä tänään ollut, vai oliko?

Ei.

Toisen mukaan HJK pudottaa pisteitä, kun ei pää kestä oikeaa mestaruustaistoa ja ongelmia riittää. Toisen mukaan taas lubi on selvästi parempi, pää kestää ja voittaisi nuokin pelit, ellei itse olisi liian ylimielinen ja nostelisi jalkaa kaasulta, vaan pelaisi yhtä tosissaan loppuun asti kuin vastustajakin.

Kumpi lie lubin mies noista

Ei taida kumpikaan olla "lubin mies". Enkä tiedä miten sen noista analyyseistä voisi päätellä, vaikka olisikin.

Onhan tää nolo podi, kannattas ehkä katsella muita hommia sivusilmällä, tää ei nimittäin kauan enää mene. Tuo toisen kommentin päälle/jälkeen hihittely ei todellakaan anna mitään lisäarvoa.

Koskeeko sama kaikkia maailman podcasteja että nauraminen pilaa ne vai onko tämä Pallokerhon yksinoikeus? En oo Pausa-podcastia kuunnellut (en tiennyt sellasen olemassaolosta ennen kuin joku tässä topikissa mainitsi, pitäis kyllä kokeilla), mutta jos siellä on remmelit ja leppälahdet messissä niin sitä voivat varmaan kuunnella kaikkein kovimmatkin tosikot, naurunpurskahduksista tuskin on pahemmin vaaraa

[Triangelikostaja]

^ Pausa-podi on tosiaan sellainen, että sopii ehdottomasti syvä analyyseja hakevalle kuulijalle. Harmi, että tuota ei ole nyt moneen kuukauteen enää tehty.

Remmel varsinkin melko mielenkiintoinen persoona. Jos ei olisi jalkapallossa mukana, niin voisi kuvitella jonkun maailmanlopun kultin keulahahmoksi.

[PMAM]

En ole tosikko, mutta tuo vähän räkäinen kyllä kyllä muttä kjeh kjeh meininki on perseestä!

[honkala]

Ei taida kumpikaan olla "lubin mies". Enkä tiedä miten sen noista analyyseistä voisi päätellä, vaikka olisikin.

No taitaa ja siten että vaikka lubi on ollut hajalla vikoissa peleissä yritetään selitellä että kyllä me ollaan oikeasti noita parempia jos haluttaisi nyt vaan satuttiin aliarvioimaan niitä liikaa kun puolivaloilla surffailtiin kohti kolmea.

Toinen kaveri tuolla taas yritti tuoda esiin niitä oikeita ongelmakohtia lubin pelissä ja valmennuksessa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

No taitaa ja siten että vaikka lubi on ollut hajalla vikoissa peleissä yritetään selitellä että kyllä me ollaan oikeasti noita parempia jos haluttaisi nyt vaan satuttiin aliarvioimaan niitä liikaa kun puolivaloilla surffailtiin kohti kolmea.

Toinen kaveri tuolla taas yritti tuoda esiin niitä oikeita ongelmakohtia lubin pelissä ja valmennuksessa.

Oletko siis sitä mieltä että Klubi ei "oikeasti" ole Tepsiä parempi joukkue ja että tasurissa ei ollut missään määrin kyse siitä, että Klubi olisi nostanut jalkaa kaasulta ja pelaajien asenne olisi lerpahtanut, kun tulossa näytti olevan helppo voitto?

Mitä oikeita ongelmakohtia "toinen kaveri" (käsittääkseni viittaat tällä Vesanderiin) sitten toi esiin? Ehkä miehen teoriassa, että paineet ovat Klubissa niin kovat että joukkue luhistuu aina jos mestaruus ei irtoa helpolla, on jotain perää, mutta mitään pelillisiä tai valmennuksellisia ongelmakohtia Vesander ei muistaakseni osannut osoittaa.

[pekkham]

Oletko siis sitä mieltä että Klubi ei "oikeasti" ole Tepsiä parempi joukkue ja että tasurissa ei ollut missään määrin kyse siitä, että Klubi olisi nostanut jalkaa kaasulta ja pelaajien asenne olisi lerpahtanut, kun tulossa näytti olevan helppo voitto?

Tässä kiteytyy aika hyvin se Klubin isoin ongelma - sama asia, mikä toistuu monta kertaa säälittävän yksipuolisessa ja puusilmäisessä Nappulakengät-podcastissa (erityisesti siinä jaksossa hävityn HIFK-ottelun jälkeen).

"Oltiin/ollaan parempi joukkue mutku tuuli/huono_tuuri/löysättiin/tehtiin_vaihtoja/maalivahti/satoi/itketti". Ja vitut! Pitäisi olla parempi joukkue aina siinä nimenomaisessa ottelussa. Niin fanit, pelaajat kuin valmennuskin etsivät aina tekosyitä tappiolle/tasapelille, kun pitäisi mennä peilin eteen kysymään, miksi se toinen joukkue oli parempi nimenomaan tässä ottelussa. "Meidän pitäisi olla parempia kummassakin boxissa." Ja vitut! Miksi ei olla hyviä boxeissa? Eikö sitä ole osattu harjoitella vai eikö pelaajiin ole saatu riittävää spirittiä, jotta kyrpä otsassa taisteltaisiin nimenomaan niissä kriittisissä paikoissa, boxeissa, lähellä maaleja.

Mitä taas tulee tähän "Suomen parhaaseen podcastiin", niin eihän tätä voi vakavasti ottaa. Tämä on juuri sitä tasoa, mitä iltapäivälehtien journalismilta voi odottaa. Keksitään (taustatyön puutteen ja osaamisen puutteen vuoksi) olemattomia asioita, julistetaan ne totuuksina ja hihitellään perään, joskus podcastissa jopa ääneen. Säälittävää. Hävetkää aikuiset miehet. Kutsukaa vaikka joku oikea asiantuntija vieraaksi, jos/kun oma osaaminen ja ymmärrys tällä saralla ei vain riitä.

[Hossam Ramsu]

Kiinnostava pointti sinänsä tuo, että HJK on hävinnyt mestaruustaistelun lähes poikkeuksetta silloin, kun ratkaisu on mennyt viimeiselle kierrokselle. Trendihän ulottuu Banan aikoja pidemmälle, sillä mestaruus on mennyt kilpailijalle myös kausina 2006, 2001 ja 1999. Keken tuomat mestaruudet 2002 ja 2003 sekä Mursun 1997 olivat nekin ratkenneet jo ennen viimeistä kierrosta. Toisaalta, näistä ainakin kaudella 2002 HJK joutui taistelemaan mestaruudesta tosissaan ja vetämään pitkän voittoputken, koska myös pahimmat haastajat molemmilta koskilta olivat nekin loppukaudesta kovassa vedossa eikä Töpsy-pelin tapaisille lipsumisille olisi ollut varaa.