Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Hurten]

Kriittinen pitää olla, mutta onhan otsikko härski. Jalkapallokulttuuri nousuun sillä, että kerrotaan pisteen tullern pelkästään Ukrainan paskuuden vuoksi?

[Hadji]

Kriittinen pitää olla, mutta onhan otsikko härski. Jalkapallokulttuuri nousuun sillä, että kerrotaan pisteen tullern pelkästään Ukrainan paskuuden vuoksi?

Joo, olihan tuo aika puusilmäinen näkemys taas vaihteeksi ”Knudelta”. Vai eikö mies katsonut tasoitusta edeltänyttä varttia, kun Suomi painoi päälle ja Paukku oli parista erikoistilanteesta jo erittäin lähellä tasoittaa sekä se Hämäläisen laukaus boxista. Joku tosiaan voisi nähdä ansaittuna tasoituksena.

[Elmo]

Viihdyttävä podcast tämä on, ja mietaakin yllättyi, että HJK-janarit oli tuonnekin itkenyt miten Schulleria ei kehuttu tarpeeksi, kun kerrankin ei ollut kentän huonoin, kun rima on matalalla..

Kyselivät ideoita kausiennakkojaksoihin niin mietin, että kun todella monilla joukkueilla on jo enemmän tai vähemmän viralliset omat podcastinsa niin kannattaisi ehkä kutsua noita vieraiksi noihin jaksoihin ja jutustella hetki kunkin omasta joukkueesta, ainakin luulisi asiantuntemusta tulevan mukavasti lisää, kun nämä erikoistyypit pääsisivät antamaan omasta jengistään näkemystä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Montako maali Lam on urallaan tehnyt erikoistilanteista?

Näitä esimerkkejä on muitakin ohjelmasta, mutta kuka tahansa penkkiurheilija pystyisi tekemään nämä samat pohdinnat. Lapsenhoidostakin tietenkin puhuttiin.

Lam on tehnyt Hollannin liigassa urallaan 14 maalia 155 ottelussa ja maalisyöttöjä on näköjään kertynyt kahdeksan, rohkenen veikata että leijonanosa tehoista on syntynyt erikoistilanteista. Eli sinänsä mielestäni ihan hyvä pointti pallokerholaisilta, että Lam tuo erikoistilanteisiin laatua molemmissa päissä.

Enemmän ihmetytti jaksossa Knuuttilan heitto, että Valakari olisi ansainnut filmauskortin Sveitsiä vastaan hankkimastaan pilkusta. Tilanteessahan oli päivänselvä potku vastustajalta tukijalkaan. Toinen kummallisuus oli se, että Soirin puolustustaitoon wingbackina löytyi enemmän luottoa kuin Alhon ja nuo molemmat olivat pallokerholaisten mielestä Granlundin edellä nokkimisjärjestyksessä.

Aika tosiaan ajoi tästä ohi kun jokaisella liigajoukkueella tuntuu olevan parempaa tarjottavaa asian suhteen, joko sitten amatöörivoimin tai seurojen itsensä avittamana. Toimittajatyön mahdollistamat siirtoskuupit ja muut taustajuoruilut oli pitkään se ainoa syy mutta nekin on vähentyneet huomattavasti vauvanhoitopaskan ja muun "vitun kiinnostavan" edestä pois.

Vauvanhoitopaskaa oli uusimmassa 73-minuuttisessa jaksossa noin 20 sekuntia. Jos tuo oikeasti häiritsee, niin vika on jossain muualla kuin itse ohjelmassa. Mun mielestä on outoa kritisoida Pallokerhoa siitä, että kaikkea "vitun kiinnostavaa" oheishöpötystä olisi liikaa, kun Pallokerho on kuitenkin podcasteista sieltä aivan asiapitoisimmasta päästä, vetäjät eivät kysele ohjelmassa edes kuulumisia toisiltaan ja sivupoluille lähtevät rönsyt katkotaan nopeasti. Asiakeskustelun taso on sitten toinen kysymys. Tulee kuitenkin edelleen kuunneltua, kun ei parempaakaan ole. Pallo & Pullossa käytiin maaotteluiden antia läpi sen verran, että kaks pistettä on ookoo, Ivanov avasi peliä hyvin ja maalivahtiongelmaa meillä ei ole.

Kriittinen pitää olla, mutta onhan otsikko härski. Jalkapallokulttuuri nousuun sillä, että kerrotaan pisteen tullern pelkästään Ukrainan paskuuden vuoksi?

Hyvä vain, ettei yritetä maalata mustaa valkeaksi jalkapallokulttuurin nousun nimissä, sittenhän sisältö olisi aivan karmeaa hyssyttelyä. Voihan tuota otsikkoa pitää yltiönegatiivisena, mutta toisaalta "ilman Ukrainan lahjaa Suomi ei olisi saanut mitään" on lähellä totuutta, erittäin todennäköisesti tasoitusta ei olisi saatu aikaan ilman Mykolenkon lahjaa.

[irualz]

Vauvanhoitopaskaa oli uusimmassa 73-minuuttisessa jaksossa noin 20 sekuntia. Jos tuo oikeasti häiritsee, niin vika on jossain muualla kuin itse ohjelmassa. Mun mielestä on outoa kritisoida Pallokerhoa siitä, että kaikkea "vitun kiinnostavaa" oheishöpötystä olisi liikaa, kun Pallokerho on kuitenkin podcasteista sieltä aivan asiapitoisimmasta päästä, vetäjät eivät kysele ohjelmassa edes kuulumisia toisiltaan ja sivupoluille lähtevät rönsyt katkotaan nopeasti. Asiakeskustelun taso on sitten toinen kysymys. Tulee kuitenkin edelleen kuunneltua, kun ei parempaakaan ole. Pallo & Pullossa käytiin maaotteluiden antia läpi sen verran, että kaks pistettä on ookoo, Ivanov avasi peliä hyvin ja maalivahtiongelmaa meillä ei ole.

Tässä hyvä kiteytys miksi Pallokerho on minulle sopivampi tekele enkä PPta pysty kuuntelemaan. PKssa ollaan kuitenkin koko ajan kiinni aiheessa (oli taso sitten mikä tahansa). Pullo ja Palloa taas tehdään lippikset ehkä väärin päin päässä ja fokus on enemmän viihdyttämisessä. Ja Luke saa tulla vielä kerran kertomaan että tykkää juoda olutta tms. Kummallekin varmasti löytyy kuuntelijansa.

[törömömmö]

Mitähän vittua?

Niin, että sitä että Suomessa ei lopulta ole niin montaa aktiivisesti suomifutista seuraavaa ihmistä, että heidän klikkauksillaan kovin montaa jalkapallotoimittajaa elättäisi. Vika ei siis ole jalkapallossa maailman mittakaavassa, vaan suomalaisen jalkapallon suosiossa.

[Guaje]

Henk.koht kiinnostaa molemmat podcastit (P&P sekä Pallokerho) ja mielestäni juuri se että ne ovat hyvin erilaiset on positiivinen asia. Vaikka jalkapallo onkin lähellä sydäntä niin jostain Sveitsi-Suomi höntsästä en jaksaisi kuunnella usean podcastin verran samoja teesejä. Eli molemmilla omat vahvuudet.
Se mikä on Pallokerhon ylivoimaisin heikkous tällä hetkellä on tekninen toteutus. Podcast kuulostaa välillä siltä kun kahden henkilön radiopuhelinkeskustelu olisi nauhoitettu c-kasetille. Intro-musiikkien ja mainosten ajaksi ääntä täytyy säätää pienemmälle, Oivion kohdalla hieman lisää ääntä ja muiden kohdalla nupit kaakkoon. Pallokerhoon toivoisin myös lisää kierrätystä panelisteihin. Vaikka Vesander, Knuutila ja Väänänen vaihtelevatkin välillä ja ovat asiantuntevia henkilöitä niin esim. jaksot jossa mukana on ollut Ojala, Kosunen tai Källström ovat olleet mukavaa vaihtelua.

[JoenDoe]

HJK on taas suosikki, mutta cupissa parhaat on vielä kaadettava - näin KuPS on muuttunut talvella: "Kokonaan uusi suunta"


Janne Oivio ja Ilta-Sanomien jalkapalloasiantuntija Marko Rajamäki ennakoivat Suomen cupin välieriä KuPS-Honka ja HJK-Inter. Samalla katsastetaan neljän odotetun kärkiseuran talven liikkeisiin ja tilanteisiin. Tämän jälkeen katsotaan laajemmin "Rapan" kanssa alkavaa liigakautta. Mitkä ovat olleet kiinnostavimpia siirtoja? Miten käy Pirkanmaalla, voiko Haka ohittaa Ilveksen? Entä nousijat KTP ja Oulu?

https://www.supla.fi/audio/3830713

[Härison]

HJK on taas suosikki, mutta cupissa parhaat on vielä kaadettava - näin KuPS on muuttunut talvella: "Kokonaan uusi suunta"


Janne Oivio ja Ilta-Sanomien jalkapalloasiantuntija Marko Rajamäki ennakoivat Suomen cupin välieriä KuPS-Honka ja HJK-Inter. Samalla katsastetaan neljän odotetun kärkiseuran talven liikkeisiin ja tilanteisiin. Tämän jälkeen katsotaan laajemmin "Rapan" kanssa alkavaa liigakautta. Mitkä ovat olleet kiinnostavimpia siirtoja? Miten käy Pirkanmaalla, voiko Haka ohittaa Ilveksen? Entä nousijat KTP ja Oulu?

https://www.supla.fi/audio/3830713

Hyvä jakso. Positiivinen jakso. Ja näin. Rapa toi melkoisen upgraden, mitä muutaman viime jakson osallistujat ovat esittäneet

[Chief Innanen]

Hyvä jakso. Positiivinen jakso. Ja näin. Rapa toi melkoisen upgraden, mitä muutaman viime jakson osallistujat ovat esittäneet

Rapa on kyllä näissä timanttia ja tuo turkulaisuudestaan huolimatta tosi paljon lisäarvoa Pallokerhoon. Asiantuntemus, intohimo ja persoonallinen tyyli paistaa läpi.

[Kim Suomisen ponnari]

Rapalle ikuisesti Ehkä Sakselan nostaminen maajoukkuespekulointeihin meni vähän yli mutta noin muuten taattua Rapaa koko jakso. Tärkein anti koko lähetyksessähän oli tieto siitä että kausiennakko ilmestyy ensi viikolla.

[elekrepie]

Eikö ne löydä mistään muualta kun Turusta asiantuntijoita?
Ei puutu kun Interin kärkimies tulee levittelemään sinne käsiään ja poliittisia mielipiteitään.
Asiantuntijoita löytyisi varmaan myös Tampereelta, Helsingistä, Espoosta, Kuopiosta, jne... ( Ei kuitenkaan nykäskylästä, eikä nottajoelta. Siellä niitä ei ole )
No, leikki leikkinä. Rapallahan on miljoona kertaa enemmän annettavaa tähän podcastiin kun vakiojäsenillä.

[Monska]

Eikö ne löydä mistään muualta kun Turusta asiantuntijoita?
Ei puutu kun Interin kärkimies tulee levittelemään sinne käsiään ja poliittisia mielipiteitään.
Asiantuntijoita löytyisi varmaan myös Tampereelta, Helsingistä, Espoosta, Kuopiosta, jne... ( Ei kuitenkaan nykäskylästä, eikä nottajoelta. Siellä niitä ei ole )
No, leikki leikkinä. Rapallahan on miljoona kertaa enemmän annettavaa tähän podcastiin kun vakiojäsenillä.

Yliopisto on lähtöisin Turusta, asiantuntijat ovat lähtöisin Turusta, kauneus on lähtöisin Turusta. Meiltähän tämä käy.

[elekrepie]

Yliopisto on lähtöisin Turusta, asiantuntijat ovat lähtöisin Turusta, kauneus on lähtöisin Turusta. Meiltähän tämä käy.

Dissaamatta yhtään Turun yliopistoa, mutta oma opinahjoni on perustettu vuonna 1188 ja ei sijaitse Turussa, eikä edes Interin vaikutusalueella vaan Bolognassa. Asiantuntijat ovat  jo pari vuotta olleet sitä mieltä, että Turku on perustettu sen takia, että joku toi vahingossa sinne haarukan väärään paikkaan. Kauneus on tietenkin katsojan silmissä, mutta suosittelisin optikolla käyntiä.   ; )  ( Ei herneitä syvälle! )

[Monska]

Dissaamatta yhtään Turun yliopistoa, mutta oma opinahjoni on perustettu vuonna 1188 ja ei sijaitse Turussa, eikä edes Interin vaikutusalueella vaan Bolognassa. Asiantuntijat ovat  jo pari vuotta olleet sitä mieltä, että Turku on perustettu sen takia, että joku toi vahingossa sinne haarukan väärään paikkaan. Kauneus on tietenkin katsojan silmissä, mutta suosittelisin optikolla käyntiä.   ; )  ( Ei herneitä syvälle! )

Pahoitteluni, suomalaiset yliopistot. Bolognaan oli vuonna 1640 turhan pitkä koulumatka hevoskärryillä. Haarukalla syöminen on ihan hyvästä. Olenkin ihmetellyt, miksi muualla Suomessa edelleen syödään sormin.

[elekrepie]

Pahoitteluni, suomalaiset yliopistot. Bolognaan oli vuonna 1640 turhan pitkä koulumatka hevoskärryillä. Haarukalla syöminen on ihan hyvästä. Olenkin ihmetellyt, miksi muualla Suomessa edelleen syödään sormin.

Peukkua ymmärrykselle.... Koska sinne tulee hampurilainen?

[Chief Innanen]

Pahoitteluni, suomalaiset yliopistot. Bolognaan oli vuonna 1640 turhan pitkä koulumatka hevoskärryillä. Haarukalla syöminen on ihan hyvästä. Olenkin ihmetellyt, miksi muualla Suomessa edelleen syödään sormin.

Kuopiossahan ei muun Suomen faktatiedon perusteella syödä muuta kuin kalakukkoa, joten mihin sitä haarukkaa tarvitsee? Leikkaa vain sopivat siivut ja syö.

[elekrepie]

Kuopiossahan ei muun Suomen faktatiedon perusteella syödä muuta kuin kalakukkoa, joten mihin sitä haarukkaa tarvitsee? Leikkaa vain sopivat siivut ja syö.

Juuri näin, mutta onko väärä fakta. Huhu kertoo, että Monska ja Rapa on ollut torilla jonottamassa myös Partasen lihapiirakoita snagarilla. Voi tosin olla on vaan huhu, sillä  en ole ollut enää muutamaan vuoteen kuuntelemassa toriparlamentin faktoja.

[panHard]

Kuopiossahan ei muun Suomen faktatiedon perusteella syödä muuta kuin kalakukkoa, joten mihin sitä haarukkaa tarvitsee? Leikkaa vain sopivat siivut ja syö.

Joensuussa nuo kalakukon siivutukset. Kansi auki puukolla jne...

https://wiki.aineetonkulttuuriperinto.fi/wiki/Kalakukko

[elekrepie]

Sorry OT. Asiaan.
Ihan ok jakso. Miksi eivät kutsu vieraita muista podcasteista, niin tulisi keskustelua ja mielipiteitä? Jopa asiantuntemus lisääntyisi osassa ainakin. Ei kai se kiellettyä ole?

[Kim Suomisen ponnari]

Ihan ok jakso. Miksi eivät kutsu vieraita muista podcasteista, niin tulisi keskustelua ja mielipiteitä? Jopa asiantuntemus lisääntyisi osassa ainakin. Ei kai se kiellettyä ole?

Varmaan siksi että tuularikuulijoita voisi menettää laadukkaamman materiaalin suuntaan siinä vaiheessa kun kerrotaan mistä podcastista on tämänkertainen vieras tuttu.

[Kanaria-boy]

Nyt on sekin kynnys ylitetty, että tästä jaksosta tuli fyysisesti paha olo. Ja aivan oikeasti. Aamulla tuli kuunneltua ja onneksi sen jälkeinen kuntosali auttoi asiaa.

Siis jääköhän tämä jakso jotenkin varoittavana esimerkkinä tuleville sukupolville, että tällaista podcastia Suomen suurin mediatalo teki maailman suosituimmasta urheillajista ammoisina aikoina? Siis esittikö Oivio YHTÄÄN kriittistä kommenttia koko lähetyksessä YHDESTÄKÄÄN Rapan ajatuksesta? Edes silloin, kun Rapa sanoo Sakselasta, että "jos vaan kaveri pysyy kunnossa, niin EM-kisat....". Huh heijaa, puhutaan kuitenkin Suomen lähifutishistorian lasisimmasta pelaajasta.

Ja mikä rooli "juontajalla" edes on, jos kysymykset alkaa: "Puhunko mä nyt täyttä roskaa jos mä väitän, että...". Hyi saakeli, mitä matelua.

Ja Rapan jalkapalllo oli KuPSissa hirveän näköistä ja se oli sitä myös TPS:n todella kovalla miehistöllä. Miten tällanen vastahyökkäysmies voi edes esiintyä jonkin Valakari-pallonhallintafutiksen asiantuntijana? Tai tarkoitan, että eikö hänen historiallaan siihen tulisi suhtautua erityisen kriittisesti. Olisin itse esimerkiksi kuunnellut todella mielenkiinnolla Rapan analyysiä siitä, miksi Valakarin ja Vasaran futis on niin huono tapa pelata jalkapalloa. Tai sitten, että onko hän muuttanut mieltään siitä, mikä on hänen mielestään paras pelata futista. Tässä nyt valitettavasti tulee näkyviin se hierarkia, että Viasat ja C More poimivat parhaat päältä, ja Sanoma sen mitä jää jäljelle.

Olisin niin toivonut, että tästä lähetyksetä olisi tullut kivaa, odottavaa fiilistä, kun välierät alkavat tuokion kuluttua. Näköjään se lähetys on mahdollista sössiä hyvin kahdestaankin.

Nämä olivat viimeiset sekunnit kun tähän ohjelmaan elämääni tuhlasin, katsotaan asiaa sitten kun "juontaja" vaihtuu.

[pekkham]

Myös kiitosta silloin kun sen aika on:

Hyvää oli se, että Rajamäki oli kuitenkin ainakin jossain määrin perehtynyt taustoihin, ottanut selvää pelaajasiirroista, tunsi jossain määrin joukkueiden pelitapaa ja tämän hetken tilannetta. Se, että taktinen osaaminen on ...hmmm... vähän päivittämättä (vaiko rajallinen?), on taas toinen tarina, mutta minun ymmärtääkseni Rajamäki oli kuitenkin tehnyt parhaansa sen eteen, että hänen antinsa tähän settiin olisi niin hyvä kuin se hänellä voi olla. Ehkä esim. 90-lukulaisen jalkapallotermistön päivittäminen ajan tasalle jo auttaisi vähän osaamisen ja uskottavuuden lisäämisessä.

Tällaista taustatyötähän (tai asioihin perehtymistä) ei valitettavasti kaikilta podcastin äänistä aina löydy - tai todella harvoin. Arvailua, mutuilua, puolivillaisia "analyysejä", ja jopa väärää tietoa puolestaan löytyy podcastista turhan usein. Se kun yhdistetään teknisesti heikkoon toteutukseen, ollaan aika surullisella tasolla, kun kyse on kuitenkin jalkapallon kokoisesta lajista, eikä mistään marginaaliurheilusta.

[Kim Suomisen ponnari]

Tässä nyt valitettavasti tulee näkyviin se hierarkia, että Viasat ja C More poimivat parhaat päältä, ja Sanoma sen mitä jää jäljelle.

Hyypiä, Miklu ja vaikka Kottila on kyllä sen tason asiantuntijoita että on suorastaan ihme miksi heitä ei ole vielä ristitty jalkapalloprofessoreiksi tjms. Saisipa heidät kaikki kolme samaan aikaan Ruudun Veikkausliiga-studioihin jonkun ihmeen Mika Ojalan, Kim Kallströmin tai jopa Power-Pekan tilalle.

[Kiinanmuuri]

Nyt on sekin kynnys ylitetty, että tästä jaksosta tuli fyysisesti paha olo.

Suosittelen lääkärissä käymistä