Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Borvoo]

Toinen jakso oli ainakin omasta mielestä paljon kuunneltavampi eikä tuo formaatti samalla tavalla "häirinnyt" kun argumentointi oli keskustelevampaa. Kai tuon kärkikolmikon HJK-Kups-Inter asetelma on liian selkeä ja sen takia siitä järkevää argumentointia ei syntynyt vaan meni väkisin keksimiseksi.

Tuntuu siltä, että suurin tekijä on Vesander, joka ainoana ottaa väittelyn tosissaan. Mielummin olisi kyllä kuunnellut keskustelua Kupsin ja HJK:n voimasuhteista.

[Utelias Vili]

Toinen jakso oli ainakin omasta mielestä paljon kuunneltavampi eikä tuo formaatti samalla tavalla "häirinnyt" kun argumentointi oli keskustelevampaa. Kai tuon kärkikolmikon HJK-Kups-Inter asetelma on liian selkeä ja sen takia siitä järkevää argumentointia ei syntynyt vaan meni väkisin keksimiseksi.

Mun mielestä täs toises jaksos paisto läpi ettei käsiteltävät joukkueet juuri kiinnostaneet ollenkaan ja "väittely" jäi hyvin vaisuksi.
Voi olla että Vesanderin passionin puuttuminen teki tän.

[JiiPee]

Vähän lepsuksi ovat väittelyt jääneet Vesanderin poissaollessa. Väänäsen "puolustaessa" Oulua kisa oli lähinnä siitä, kumpi väittelijöistä haukkuu Oulua enemmän.

[tumma jutila]

Vähän lepsuksi ovat väittelyt jääneet Vesanderin poissaollessa. Väänäsen "puolustaessa" Oulua kisa oli lähinnä siitä, kumpi väittelijöistä haukkuu Oulua enemmän.

Jotenkin kiusallista kuunneltavaa, kun välillä tuntuu ettei osaa jäsenistä kiinnosta koko podcastin tekeminen

[honkala]

Juuri näin. Parhaiten varmaan kuvaa: Kun palo kuoli....

Tällaisessa duunissa intohimon puute tappaa aika hyvin koko homman.

[luiyikynä]

Sanoma voisi lakkauttaa Pallokerhon ja käynnistää Onside-podcastin Karhun, Ojalan ja Rajamäen johdolla. Nykyiset hessut voi jatkaa kirjoituspuuhia.

Nuo Onsiden kausiennakot oli niin lyhyitä, että niistä olisi ko. asiantuntijoilla kuullut mielellään lisää. Jo tuossa kolmikossa on niin paljon laji- ja sisäpiiritietoa, jotka vievät Pallokerhon kaartia 100-0. Uskoisin entisten ammattipelaajien ja -valmentajien tuovan aivan toisenlaista näkökulmaa verrattuna toimittajiin.

[Härison]

Ojalaa ja Rajamäkeä kieltämättä kaipaisi nauhoituksiin näiden Väänästen ja Knuuttiloiden tilalle.

[Monska]

Sanoma voisi lakkauttaa Pallokerhon ja käynnistää Onside-podcastin Karhun, Ojalan ja Rajamäen johdolla. Nykyiset hessut voi jatkaa kirjoituspuuhia.

Nuo Onsiden kausiennakot oli niin lyhyitä, että niistä olisi ko. asiantuntijoilla kuullut mielellään lisää. Jo tuossa kolmikossa on niin paljon laji- ja sisäpiiritietoa, jotka vievät Pallokerhon kaartia 100-0. Uskoisin entisten ammattipelaajien ja -valmentajien tuovan aivan toisenlaista näkökulmaa verrattuna toimittajiin.

Ojala ja Rajamäki eivät tee noita ilmaiseksi. Eli silloin tuotteella pitää olla myös tilaajia (lue: maksavia asiakkaita).

[Krannan Valderrama]

Ojala ja Rajamäki eivät tee noita ilmaiseksi. Eli silloin tuotteella pitää olla myös tilaajia (lue: maksavia asiakkaita).

Tuskin ne pallokerhon hessutkaan tätä ilmaiseksi työajallaan nauhoittavat. Sanoma kuitenkin omistaa oikeudet veikkausliigaan, ykköseen ja naisten liigaan, joten laadukkaan kotimaisen jalkapallon podcastin tuottaminen voisi jos nyt ei nostaa ruudun tilaajamääriä niin ainakin parantaa tuotekokonaisuutta ja asiakastyytyväisyyttä. Ja kyllä, kuuntelen edelleen viikoittain, mutta olen pettynyt nykyiseen tasoon. Pallokerho oli mulle ennen se viikon odotetuin podcast, nykyään tulee kuunneltua kun muut vakiokuuntelussa olevat on kuunneltu.

[Elmo]

Vittu mitä kitinää taas täällä. Hyvää viihdettä oli tämänkin päivän jakso.

[Säämies]

Tuskin ne pallokerhon hessutkaan tätä ilmaiseksi työajallaan nauhoittavat. Sanoma kuitenkin omistaa oikeudet veikkausliigaan, ykköseen ja naisten liigaan, joten laadukkaan kotimaisen jalkapallon podcastin tuottaminen voisi jos nyt ei nostaa ruudun tilaajamääriä niin ainakin parantaa tuotekokonaisuutta ja asiakastyytyväisyyttä.

Taitavat tehdä töiden ulkopuolella tätä. Esimerkiksi Väänänen ei ole edes Sanomalla töissä.

[haksu]

Taitavat tehdä töiden ulkopuolella tätä. Esimerkiksi Väänänen ei ole edes Sanomalla töissä.

Oivion osalta uskallan epäillä toisin. Hän on tuota nyt viime ajat pyörittänyt ja varsinkin viime kaudella usean jakson lopussa totesi, että ei ehdi keskustelemaan jostain asiasta enempää (edes sitä 5-10min), koska oli riennettävä johonkin seuraavaan juttuun. Tuskin vapaa-ajalla äänittäessä homma olisi siitä kiinni, että vielä lyhyen hetken pureutumaan johonkin aiheeseen.

[Kirvonen]

Oivion osalta uskallan epäillä toisin. Hän on tuota nyt viime ajat pyörittänyt ja varsinkin viime kaudella usean jakson lopussa totesi, että ei ehdi keskustelemaan jostain asiasta enempää (edes sitä 5-10min), koska oli riennettävä johonkin seuraavaan juttuun. Tuskin vapaa-ajalla äänittäessä homma olisi siitä kiinni, että vielä lyhyen hetken pureutumaan johonkin aiheeseen.

Oiviolla oli varmaan kiire tekemään jotain jenkkifutiksen hassuttelupodcastia.

[gv39]

Kitisijöille vinkkinä, että jos Oivio alkaa ahdistamaan, niin käykää kuuntelemassa päälle Mölymäki podcast.
(Omasta mielestäni MM parempi) mutta varsinainen pihvi on, että kun noita kahta kuuntelee peräkkäin ja rinnakkain, niin alkaa saada kokonaiskuvaa tulevasta kaudesta.
Juonipaljastuksena, että MM:ssäkkin käsitellään paljon eri pelaajien ominaisuuksia, uhkia ja mahdollisuuksia.

Niin kauan kunnes tulee shokkiwau paljastuksia, niin oletus on, että Oivio&co tekevät podia vähintäänkin osin rakkaudesta lajiin.
Tietysti on Sanoman vehkeet, Sanoman leivissä saatua tietoa ja tehty muita juttuja Sanoman medioihin ja samalla mainostetaan konsernin tuotetta eli IS ja Ruutua.

Podien lisäksi kun itse tihrustanut IS:n 2021-veikkausliiga julkaisua, alkaa tietoa olla jo tarpeeksi tavalliselle seuraajalle.
IS liite ostettu osin tiedon takia ja osin kannatusmielessä podin takia.

[Juse-]

Viime jakson jälkeen meni haastattelemaan Filip Valencicia.

[ja reeperbaahn]

Taitavat tehdä töiden ulkopuolella tätä. Esimerkiksi Väänänen ei ole edes Sanomalla töissä.

Sanoma omistaa 75 prosenttia STT:n osakkeista, eli tavallaan voi sanoa olevan Sanomalla töissä.

[JiiPee]

Toinen jakso oli ainakin omasta mielestä paljon kuunneltavampi eikä tuo formaatti samalla tavalla "häirinnyt" kun argumentointi oli keskustelevampaa. Kai tuon kärkikolmikon HJK-Kups-Inter asetelma on liian selkeä ja sen takia siitä järkevää argumentointia ei syntynyt vaan meni väkisin keksimiseksi.

Omasta mielestäni "väkisin keksiminen" on jopa tuon koko formaatin perusidea. Ja ihan hyvä idea se onkin sinällään, jos keskustelijat ovat valmistautuneita ja uskaltavat hitusen heittäytyä - aluksi liioitellaan vahvuuksia ja heikkouksia ja sitten vähitellen tasoitutaan asialinjalle keskustelun loppua kohti. Vesander toki rehellisyyden nimissä heittäytyy ajoittain hieman liikaakin.

Suoritukset tällä sektorilla olivatkin sitten vaihtelevia. Jos nyt esimerkkisuoritusta hakee, niin mielestäni Oivion KTP-puolustuspuhe oli oikein mainio esitys. Väänänen taas näytti aikalailla päinvastaista esimerkkiä Oulun kanssa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Monen vuoden ajan on tullut tätä kuunneltua ja usein suorastaan odotettua uusia jaksoja, mutta kyllä nyt alkaa usko horjua. Enää ei ole kovin suurta kiimaa laittaa uutta Pallokerho-jaksoa pyörimään, ja kausiennakon viimeisen osan Ilves-keskustelu oli niin luokaton, että loppujakso taitaa jäädä kuuntelematta. Oikeastaan aivan kaiken, mitä keskustelussa sanottiin, saattoi sanoa ilman että on nähnyt joukkueen pelaamista treenikaudella sekuntiakaan, itse peliä keskustelussa ei käsitelty lainkaan vaan kaikkea mahdollista sen liepeiltä. Arvostan sinänsä tyyppejä siitä että tekevät tätä, mutta tämän kausiennakon kohdalla oli kyllä lähdetty ahmimaan aivan liian suurta kakkua ja varmaan tuossa käy tekijöillä itselläänkin jo mielessä, että mitähän helvetin järkeä meidän on tässä "väitellä" näistä hakoista ja ilveksistä, joista kellään läsnäolijoista ei ole mitään käsitystä. (Keskustelussa mainittiin että Urheilulehdessä Tuure Siira on merkattu keltaisella luottomieheksi ja mainittu "keskikentän johtajaksi", mutta jos jotain ei ole muuttunut radikaalisti viimeisen noin kuukauden aikana niin eihän Siira ole missään nimessä edes avauksen pelaaja.) Jalkapallokeskustelu on hauskaa silloin kun puhutaan jalkapallosta ja keskustelijat tuntevat joukkueet ja pelaajat ja ovat katsoneet samoja pelejä, kuten Pallokerhossakin maajoukkuejaksoissa, mutta kun keskustelusta otetaan jalkapallo pois ja puhutaan vain vaisuin äänensävyin stadionsuunnitelmista ja taloustilanteesta ja sopimusten pituuksista ja joukkueen ikärakenteesta jne. niin aika vähän mitään hauskaa on jäljellä.

Huomasin sitten, että Mölymäki on julkaissut kaikki liigajoukkueet käsittelevän kausiennakon ja laitoin kuunteluun. Esimerkiksi juuri Ilveksen käsittely oli aivan toisella tasolla, ei nyt mitenkään täydellistä mutta kuitenkin sellaista, että osattiin kertoa kuuntelijalle, millä systeemillä Ilves on talvella pelannut ja nostaa luupin alle joitakin yksittäisiä pelaajia. Varsin helppoa valita, minkä kausiennakon kuuntelua jatkan huomenna aamupäivällä lenkille lähtiessä.

[Kuisma]

[Djortikkaeff]

Listaan alle kolme asiaa, jotka viime aikoina ovat Pallokerhosta puuttuneet

1. Saku-Pekka Sundelin
2. Saku-Pekka Sundelin
3. Saku-Pekka Sundelin

Bubblin under: Kerran kuussa jakso jossa ei ole Oiviota.

[parkthebus]

Tuossahan se pääsyy tuleekin, miksi esimerkiksi Mölymäki-podcastissa ollaan pelillisistä asioista niin paljon paremmin perillä. Toisessa puhuu Veikkausliigajoukkueita työkseen analysoiva ammattilais videoanalyytikko, toisessa vähän kaikkia lajeja seuraavat urheilutoimittajat. Vaikkapa juurikin Mölymäki-podcastin kausiennakot olivat mielestäni kattavampia, olivat nämä Pallokerhon väittelytkin ihan viihdyttävää kuunneltavaa. Pallokerho on ollut aina ihan hyvää kuunneltavaa, silloin kun se on ilmestynyt riittävän säännöllisesti ja studiossa on ollut riittävän monta keskustelijaa. Rapaa, Kallströmiä ja Kuismaa kuulisikin siksi mielellään useemminkin.  Kuuntelu on tökkinyt lähinnä viime kesänä, kun liigaa tahkottiin kahden pelin viikkotahdilla, mutta Pallokerhosta ilmestyi kerran kahdessa viikossa joko Miigajuntus-teemajakso tai tunnin puhelu Lönnströmille. Toivotaan, että tänä kesänä julkaisutahti pysyisi riittävän tiheänä. Nuo äänenlaatuongelmat ovat kyllä välillä olleet aivan järkyttäviä, ja Sanomalta naurettavaa pihistelyä aivan väärässä paikassa, jos touhua tosissaan tehdään omilla välineillä. Jos Vesander on tunnin käyttänyt saunan akustiikan parantamiseen, on vika välineissä eikä käyttäjässä. Sanoma saisi satasella per pää joka ukolle laadukkaat mikrofonit, joilla heidän urheilutarjonnan kesän päätuotteen johtava Podcast kuulostaisi jo ihan ammattimaisesti tehdylle.

[PeeAa]

Kyllä siellä sanoman studioissa muutkin tekevät niitä podcastejaan, joten en näe mitään syytä miksi pallokerhoakaan ei voisi sieltä käsin tehdä.

[Chief Innanen]

Kyllä siellä sanoman studioissa muutkin tekevät niitä podcastejaan, joten en näe mitään syytä miksi pallokerhoakaan ei voisi sieltä käsin tehdä.

Koska Sanoma on lyhytnäköinen paskakonserni, joka ei tajua laadukkaan podcastin nostavan heidän oman tuotteensa Ruutu+:n kautta näkyvien Veikkausliigan, Kansallisen Liigan ja Ykkösen suosiota. Mikä tarkoittaa heillekin lisää tuloja sekä positiivista julkisuutta. Nyt puuhastellaan puolivaloilla kun "säästetään" vaikka itseasiassa  tämä ei ole kenenkään etu. Ei podcastin tekijöiden, ei Sanoman, ei kuuntelijoiden.

[BenArfa]

Koska Sanoma on lyhytnäköinen paskakonserni, joka ei tajua laadukkaan podcastin nostavan heidän oman tuotteensa Ruutu+:n kautta näkyvien Veikkausliigan, Kansallisen Liigan ja Ykkösen suosiota. Mikä tarkoittaa heillekin lisää tuloja sekä positiivista julkisuutta. Nyt puuhastellaan puolivaloilla kun "säästetään" vaikka itseasiassa  tämä ei ole kenenkään etu. Ei podcastin tekijöiden, ei Sanoman, ei kuuntelijoiden.

Samaa olen itse ihmetellyt. Sanomalla on sarjan lähetysoikeudet, joten luulisi heidän puskevan sarjaa koskevaa uutisointia ja artikkelia pihalle jatkuvalla syötöllä niin printissä kuin sähköisissä kanavissa. Mutta tämähän ei todellakaan ole näin vaan aika harvoin saa lehdestä lukea Veikkausliigaa koskevia juttuja ja lähes poikkeuksetta nekin koskevat vain Klubia.

Kyllä se Maikkarikin aika paljon nostaa esille niitä lajeja, joiden lähetysoikeudet heillä on. Tästä voisi Sanoma ottaa mallia!

[General-classic-portion]

Komppaan tässä edeltäviä viestejä. Onko Sanoma edes ymmärtänyt, mitkä mahdollisuudet heillä on käsissään? Huuhkajat ensimmäistä kertaa arvokisoissa ja kotimainen sarja vilisee kiinnostavia joukkueita ja persoonia.
Nyt pitäisi takoa, yhdistää paletti: Ilta-Sanomien ja HS:n sisältö linkittyisi Podcastiin luonnollisesti, eli jos lyhyt artikkeli niin siihen kylkeen tiiseri "kuuntele Pallokerhon podcast huomenna, jossa tästä enemmän". Podcast tuottaisi ns. "hidasta" sisältöä, jossa tehdään syväsukellus ja ruumiinavaus Veikkausliigan tapahtumiin ja ilmiöihin. Podcastista sitten vierailijoita Onside-studiosta ja linkitys Ruudun studioformaattiin "tänään on torstai ja jo kahden päivän kuluttua lauantaina vuorossa ottelu XX vs. YY, päivän vierastamme Tero Karhua luvassa lisää matsin studio-osuudessa, muistakaa katsoa". Ja tähän päälle vielä massiivinen rummutus digimainontaa, bannerit jne. pari viikkoa ennen liigakauden alkua ja sitten hieman ennen EM-kisoja ja taas isoa rummutusta markkinoinnissa kisojen jälkeen, jotta isot massat löytävät vähintään Ruudun lähetysten pariin ja toivottavasti sitä kautta tulevaisuudessa myös katsomoihin.

Tällä hetkellä tuntuu siltä, että joku on Sanoman jalkapallostrategian jossain vaiheessa ansiokkaasti kehittänyt ja hankkinut lähetysoikeudet, mutta sittemmin lähtenyt firmasta. Tämän johdosta kokonaisuutta ei saatu ikinä pantua täytäntöön ja siksi Pallokerho-podcastin potentiaalia ei saada ulosmitattua. On käsittämätöntä, ettei Podcastin tekemiseen ole tehty tarvittavaa henkilöresursointia. Toisaalta, kuvastaa hyvin lyhytnäköisen pörssiyhtiön arvomaailmaa ja näköalattomuutta: ilmaisesta sisällöstä ei generoidu mitattavissa olevia tuloja ja jos tämä tehtäisiin maksulliseksi, laskisi kuuntelijaluvut, eikä podcastin (oletettavasti näin ajateltua) markkinointivoimaa enää olisi. Ollaankohan Sanomalla edes viimeiseen pariin vuoteen mietitty niinkään yksinkertaista kysymystä, kuin miksi Pallokerhoa tehdään? Siihen vastaaminen vuoden 2021 edellytyksillä (korona, kisat jne.) voisi avata monia uusia lähestymistapoja tuotantoon.

Pallokerhon pikainen fiksaus mielestäni kuitenkin hoituisi sillä, että Oivio siirtyisi asiantuntijaroolistaan yksinkertaisesti podcastin isännäksi ja tuottajaksi. Hän on loistava puhuja, jututtaja, keskustelunherättäjä ja hauska tyyppi, mutta itse analyyttinen asiasisältö ja keskustelu voisi tässä irroittaa isännöinnistä. Saku-Pekka Sundelinia, Rapaa, Ojalaa ja muita mainittuja kiertäviä vieraitahan tämä formaatti kaipaa analyyttisen tuoreuden säilyttämiseksi.