Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Chief Innanen]

Luonnollista, että paskamedian palkolliset keskustelevat kohulööpeistä sen sijaan, että paneutuvat itse peleihin ja keskustelevat niistä. Silloinhan joutuisi jopa katsomaan ne matsitkin mikä on ilmeisesti täysin ylivoimainen ja vastenmielinen tehtävä. Tämä näkyy ja kuuluu kaikkien selitysten läpi.

[Kiinanmuuri]

Silloinhan joutuisi jopa katsomaan ne matsitkin mikä on ilmeisesti täysin ylivoimainen ja vastenmielinen tehtävä. Tämä näkyy ja kuuluu kaikkien selitysten läpi.

Montakohan vitun kertaa olet tän saman viestin kirjoittanut tähän topicciin? Jos pallokerho on niin hirveetä kuraa nykyisin, niin ehkä kannattaisi lopettaa sen kuuntelu, niin säästyisi vitutukselta. Ainakin aika raskasta lukea tätä samaa rikkinäistä levyä kuukaudesta toiseen

[Chief Innanen]

vitun
hirveetä kuraa

Hyvin sanottu.
Perille meni.

[kiero savolainen]

Eniten tuossa podcastissä tympii, että joka kerta pitää jotakin kautta keksiä nykyisestä sarjakakkosesta puhuttavaa. Seuraavassa jaksossa varmaan pääasiassa puhutaan jo ko. seuran kriisistä, mikäli se menee häviämään Interille toistamiseen (ja mikäli sarjakärki vielä sattuu karkaamaan). Sitten lopun 5 min lähetysajasta voi käyttää siihen että pelattiinhan sitä muuallakin.

[Kim Suomisen ponnari]

Kuukausittainen savolaisten itkeminen KuPS-syrjinnästä ja kaiken maailman muiden KuPS-vastaisten salaliittoteorioiden viritteleminen olikin tässä kuussa tosi aikaisessa. On se kumma miten kaikki isot mediat on tätä seuraa vastaan kaikessa...

[kiero savolainen]

Kuukausittainen savolaisten itkeminen KuPS-syrjinnästä ja kaiken maailman muiden KuPS-vastaisten salaliittoteorioiden viritteleminen olikin tässä kuussa tosi aikaisessa. On se kumma miten kaikki isot mediat on tätä seuraa vastaan kaikessa...

KSP ei petä koskaan. Toisaalta ihmettelen että luulisi varmaan sinuakin enempi kiinnostavan, mitä Oivio & co. löytäisi Interistä puhumista, kuin että jauhavat podcastissä hupilupista. Olen ymmärtänyt että tämä ko podi on kuitenkin tarkoitettu käsittelemään koko Veikkausliigaa ja seuroja. Ei siinä tuolloin mitään erillistä hupilupi-kiintiötä tule olla.

E: Kiitos ja anteeksi, mikäli ymmärsin taas väärin

[Kim Suomisen ponnari]

KSP ei petä koskaan. Toisaalta ihmettelen että luulisi varmaan sinuakin enempi kiinnostavan, mitä Oivio & co. löytäisi Interistä puhumista, kuin että jauhavat podcastissä hupilupista. Olen ymmärtänyt että tämä ko podi on kuitenkin tarkoitettu käsittelemään koko Veikkausliigaa ja seuroja. Ei siinä tuolloin mitään erillistä hupilupi-kiintiötä tule olla.

Jos se on kiinnostava aihe niin itseä ei haittaa vaikka keskustelisivat sitten FC Lahdesta tai vaikka IFK Mariehamnista. Jos haluan kuunnella juttua vain ja ainoastaan seuran X tekemisistä ja kuulumisista niin siitä sitten valitsemaan tämä kyseinen seura ja pari viimeisintä seuran joko virallista tai epävirallista podcastia kuunteluun. Kaikilta liigaseuroilta sellainen taitaa nykyään löytyä pl. Mariehamn..?

[Aisankannattaja]

Mun mielestä tässä podissa on käsitelty kyllä KuPSia liikaakin.

Kyllä sellainen tasapuolisuus olisi jees, ainakin itse kiinnostaisi esim. Hakan hienon alkukauden taustat laajemmin avattuna.

[MarcosTulio]

Jonnet ei muista mutta jo joskus aikana ennen podcastejä ja internetiä maakunnissa itkettiin siitä, että jossain Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä kirjoitettiin liikaa pk-seudun joukkueisiin keskittyen.

Niin se vaan on, että jos ja kun toimittajat asuu pääkaupunkiseudulla, ne seuraa tarkemmin oman alueensa seuroja, vaikka media olisikin olevinaan valtakunnallinen. Se on oikeastaan ihan luonnollista. Kaikkien seurojen erikoisasiantuntija ei voi yksi ihminen luontevasti olla. Maakuntamediat sitten keskittyy siihen paikalliseen.

Se, millä saatais keskustelua, moniäänisyyttä ja mielenkiintoa tällaiseen podcastiin olisikin juuri se, että mukana keskusteluissa olisi näitä maakuntien omaa paikallista seuraa tarkasti seuraavia. Jos ei vakihahmoina, niin vierailijoina (ja silloin voisi yhdessä jaksossa keskittyä vähän enemmän vierailevan asiantuntijan ”kotiseuraan”). Itseä ainakin kiinnostaisi.

[MacGyver]

Se, millä saatais keskustelua, moniäänisyyttä ja mielenkiintoa tällaiseen podcastiin olisikin juuri se, että mukana keskusteluissa olisi näitä maakuntien omaa paikallista seuraa tarkasti seuraavia. Jos ei vakihahmoina, niin vierailijoina (ja silloin voisi yhdessä jaksossa keskittyä vähän enemmän vierailevan asiantuntijan ”kotiseuraan”). Itseä ainakin kiinnostaisi.

On kyllä itseänikin joskus ihmetyttänyt miksi valtakunnallisessa podcasteissa ei ole vierailijoita joiden kanssa voisi keskustella asioista joihin ei oma asiantuntemus riitä.

Kai se nyt on esimerkiksi aika yleistä tietoa että Vasabladetin Jona Nyström on maan kärkipään urheilujournalisteja ja pohjanmaan alueen seurojen (VPS, SJK, Jaro, KPV...) paras tuntija. Mielestäni ei ole kuitenkaan ollut äänessä kuin omassa lehdessään ja (suomenkielisessä) podcastissa.

[PohjiksenKingi]

Se, millä saatais keskustelua, moniäänisyyttä ja mielenkiintoa tällaiseen podcastiin olisikin juuri se, että mukana keskusteluissa olisi näitä maakuntien omaa paikallista seuraa tarkasti seuraavia. Jos ei vakihahmoina, niin vierailijoina (ja silloin voisi yhdessä jaksossa keskittyä vähän enemmän vierailevan asiantuntijan ”kotiseuraan”). Itseä ainakin kiinnostaisi.

Tää on tosi hyvä idea ja kiinnostaisi itseä ainakin myös. Myös sitä mieltä mitä jotkut aiemmat kirjoittaneet, että klubia käsitellään hieman liikaa, koska kyseessä kuitenkin Veikkausliiga podcast.

[Höntsäfutis]

Tämä on vuodesta toiseen valituksen aihe jota en ymmärrä. Nyt esimerkiksi Hifkissä on sattunut ja tapahtunut jatkuvasti isoja muutoksia, niin ihan luonnollista että siitä puhutaan.

Kyllä isoista muutoksista saa puhua ja HiFK:ssa niitä on nyt tapahtunut, mutta kyseenalaistin vain tarpeellisuuden puhua niistä (liiotellusti) kolmatta tuntia ja käydä jotain Mixun pelin jälkeisiä kommentteja läpi. Tuolla on kuitenkin 11 muutakin joukkuetta niin kai niissäkin jotain tapahtuu? Enkä nyt tosiaankaan tarkoita, että jostain KuPSista pitäisi jauhaa joka jaksossa, sitä varten on mölymäki, mutta onhan tuolla nyt esim. SJK ja Lahti joiden tilanne nyt ainakin kiinnostaisi?

[Mombasa]

Ihan mutulla heitettynä Mixun pelin jälkeiset kommentit kiinnostavat keskivertokuulijaa aika paljon enemmän kuin Hakan hyvä alkukausi tai kuopilaisten sinällään odotusten mukaisesti menneet pelit. Mixun tuloa takaisin Suomeen uutisoitiin laajasti myös Sanomamafian ulkopuolella ja tuskin kaikki mediat niin väärässä ovat sen suhteen, mikä lukijoita kiinnostaa. Itse neutraalina Veikkausliigan seuraajana olen ollut ihan tyytyväinen alkukauden painotuksiin. Toki ne vierailijat loisivat varmasti lisäarvoa, mutta voi olla, että käytännön syistä noiden hommaaminen voi olla vaikeaa, eikä tuotteeseen olla valmiita rahallisesti niin paljon panostamaan, että tuo onnistuisi.

[jimizu23]

Se, millä saatais keskustelua, moniäänisyyttä ja mielenkiintoa tällaiseen podcastiin olisikin juuri se, että mukana keskusteluissa olisi näitä maakuntien omaa paikallista seuraa tarkasti seuraavia. Jos ei vakihahmoina, niin vierailijoina (ja silloin voisi yhdessä jaksossa keskittyä vähän enemmän vierailevan asiantuntijan ”kotiseuraan”). Itseä ainakin kiinnostaisi.

Ainakin silloin, kun Wiss sai potkut vieraana oli joku Aamulehden toimittaja.

[pomelo anderson]

Pitäisikö ehdottaa Oiviolle, jos vaikka saataisiin äänimerkit lähetykseen tasaisin väliajoin, jotta saadaan kaikki liigajengit tasaisesti esille podcastissa? Lisäksi olisi hyvä tasoittaa jotenkin sitä, mikä joukkueista pääsee ensimmäisenä keskustelunaiheeksi jne. eli esimerkiksi kun HIFKiä on käsitelty alkukaudella jo aiemmin jaksojen alkupäässä, tuo viime jakson Mixun pestiin liittyvä osuus olisi voitu piilottaa jakson keskivaiheille, jotta ei jää kenellekään epäselvyyttä siitä, että ei tässä mikään jullipodcasti olla. Mites jaksojen otsikointi?

Esimerkki:

Jakson otsikko Suplassa: Lahti pelasi kotiottelun - VPS ei pelannut tällä viikolla lainkaan

IS:n nettisivuilla olisi hyvä käyttää jotain eri otsikkoa, jotta kaikki seurat tulevat huomioiduksi.

Järjestys jaksossa:

1. IFKM
2. HIFK
3. VPS
4. KuPS
5. Honka
6. HJK
7. Haka
8. AC Oulu
...
12. Lahti (koska jakson otsikossa saa jo ison annoksensa huomiota)

Jakson alussa järjestetään arvonta, jonka mukaan seuroille jaetaan omat slottinsa. Koska HJK:ta on suosittu viime kausilla, voisi tällä kaudella HJK:n pudottaa pois jaksoista solidaarisuuden vuoksi esimerkiksi majutaukoon saakka. Jokainen slotti pituudeltaan vaikkapa 8 minuuttia, jonka aikana juontoporukka ehtii googlata tulokset ja maalintekijät, mahdollisesti kaivaa Ruudusta uusinnat maaleista (jos Sanoman työntekijöillä on mainokseton versio käytössään).

Koska Pallokerho on nähdäkseni syrjinyt kuopiolaisia systemaattisesti koko historiansa ajan, kaikki jaksot kuunnellutetaan jormakaariaisella ja viidellä satunnaisella ihmisellä Kuopion torilla ennen julkaisemista. Lisäksi Oivion on siirrettävä kirjansa tasapuolisuuden nimissä Uudenmaan maakunnan ulkopuolelle ja muokata puhetyyliään sellaiseksi, ettei stadilaisuus paista läpi.

[shots]

Espoo ei ole stadissa.

[Thalian]

En tiedä, mutta arvaan: Ilmaisten vierailijoiden saaminen Sanoman podcastiin lienee vaikeampaa kuin satunaisen fanin tekemään podcastiin. Ja jos vierailijoille pitää alkaa erikseen maksamaan, niin kiinnostus niiden käyttöön tippuu varmaan melko merkittävästi.

[MacGyver]

En tiedä, mutta arvaan: Ilmaisten vierailijoiden saaminen Sanoman podcastiin lienee vaikeampaa kuin satunaisen fanin tekemään podcastiin. Ja jos vierailijoille pitää alkaa erikseen maksamaan, niin kiinnostus niiden käyttöön tippuu varmaan melko merkittävästi.

Menee kyllä vahvasti mutun puolelle. Sitä paitsi, eikös Pallokerho nimenomaan ole tekijöidensä omalla ajallaan ja harrastuksenaan tekemä podcast eikä mikään Sanoman iso tuotanto? Tätähän on teroitettu moneen otteeseen. Eli nimenomaan rinnastuu harrastajien tekemään podcastiin niinkuin kaikki muukin vastaava futis-kontentti tällä hetkellä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Se, millä saatais keskustelua, moniäänisyyttä ja mielenkiintoa tällaiseen podcastiin olisikin juuri se, että mukana keskusteluissa olisi näitä maakuntien omaa paikallista seuraa tarkasti seuraavia. Jos ei vakihahmoina, niin vierailijoina (ja silloin voisi yhdessä jaksossa keskittyä vähän enemmän vierailevan asiantuntijan ”kotiseuraan”). Itseä ainakin kiinnostaisi.

Ainakin silloin, kun Wiss sai potkut vieraana oli joku Aamulehden toimittaja.

Tätähän tässä topikissa on toivottu kymmenet kerrat, että vierailevia ääniä saataisiin mukaan ympäri Suomea. Aamulehden Pekka Aalto on tosiaan ollut mukana muistaakseni kahdesti. Miksi vierailijoita ei ole otettu puhelimen päähän useammin, sitä on vaikea lähteä veikkailemaan.

Yhdessä jaksossa reilu vuosi sitten oli lopussa puhelu Jyrki Aholalle ja Oivio taisi siinä sanoa, että laittakaa palautetta niin katsotaan jos tehtäisiin tästä toistuva ohjelmanumero. Taisi kuitenkin jäädä ainoaksi tuo haastattelu. Mielestäni tuollainen haastatteluosuuskin nostaisi kyllä ohjelman tasoa.

[törömömmö]

eikös Pallokerho nimenomaan ole tekijöidensä omalla ajallaan ja harrastuksenaan tekemä podcast eikä mikään Sanoman iso tuotanto? Tätähän on teroitettu moneen otteeseen.

Ei. Ymmärtääkseni kyseessä on työajalla, mutta omasta tahdosta (ei esimiehen pyynnöstä) tehty podcast, jonka tekemiseen on saatu lupa sillä ehdolla, ettei tärkeämmät työt jää sen takia tekemättä. Se on eri asia kuin omalla ajalla tehty harrastusprojekti.

[Bubi-huuhkaja]

Ei. Ymmärtääkseni kyseessä on työajalla, mutta omasta tahdosta (ei esimiehen pyynnöstä) tehty podcast, jonka tekemiseen on saatu lupa sillä ehdolla, ettei tärkeämmät työt jää sen takia tekemättä. Se on eri asia kuin omalla ajalla tehty harrastusprojekti.

Oman sävynsä tähän tuo, että [mutu] IS on myynyt Oivion ja muiden toimittajiensa työpanosta Viaplayn tilaamiin ohjelmiin, esim. Hanaa ja Tailgate, ja sitten oman urheilutarjonnan kruununjalokiven eli Veikkausliigan oma Pallokerho jätetään koko talveksi kiireisiin vedoten tekemättä. [/mutu]

Toisessa Ruudun isossa lajissa koripallossa Oivio käy kerran pariin viikkoon höpöttelemässä Keskelle keksintöä -ohjelmassa NBA:sta, mutta muuten ohjelmaa pitää aktiivisena selostaja-Palotie ja lisäksi suomikorisjaksoissa studioisäntä-Mäkynen. Miksei futiksenkin puolella viikkojaksoja voisi vetää vaikka jotkut kolmikosta Kallström–Karhu–Korhonen, jos toimituksissa leipätyötään tekevät eivät joka kerta ehdi? Ja joo Veikkausliiga on omaakin podcastia aiemmin heidän vetämänään toimittanut, mutta miksei ohjelmia voisi niputtaa yhden useammin julkaistavan suomifutisohjelma-Pallokerhon alle?

Mutta tällä hetkellä ei minulla ole liiemmin valitettavaa, kun Oivio ja Knuuttila ovat saaneet liigakauden alettua jaksoja taas julkaistua. Näen kuitenkin jo sieluni silmin, kuinka Pallokerho jää keskellä kiivainta kesäkautta tauolle lomailujen takia, kun koko ohjelma vaikuttaa olevan täysin kahden ukon varassa.

Harrasteleima Pallokerhon ja Sixtin S-Mersun kyljessä elää sitkeänä, jonka luulisi olevan vähän noloakin Suplan näkökulmasta, jonka on tarkoitus voittaa Suomen markkina. Mainokset raikaa, mutta kuunnelluimpia ohjelmia tehdään rakkaudesta lajiin ilman korvausta? Ei se nyt ihan niin voi mennä.

[hexaa74]

Kuukausittainen savolaisten itkeminen KuPS-syrjinnästä ja kaiken maailman muiden KuPS-vastaisten salaliittoteorioiden viritteleminen olikin tässä kuussa tosi aikaisessa. On se kumma miten kaikki isot mediat on tätä seuraa vastaan kaikessa...

Nyt puhut asiaa!En minäkään kuuntele noita hölynpölyn amatöörejä jotka ei tiedä Suomi fudiksesta mitään saatika sitä että KuPS ja Kuopio on mailman napa!!

[6-paikka]

Aivan nollatason analyysia kyllä Interistä viime jakso.

[TWQ15]

Aivan nollatason analyysia kyllä Interistä viime jakso.

Jep. Matsin katsoneena vähän hampaat irvessä kuunteli näitä Oivion juttuja.

Taisi jotain puhua "Ei punaisen kortin pitäisi antaa lamaannuttaa omaa peliä", vaikka Inter painoikin koko loppupelin vajaalla HJK päädyssä ollen lähempänä maalintekoa vajaalla kuin tasalukuisena.

Muuten ollut ihanaa taas kun pallokerhoa voi kuunnella viikottain! Knuutilaa kuulee mielellään ja Oivio loistava vetäjä, kunhan ei keskeyttele koko ajan. Vesander, Sundela ja Väänänen taitaa olla vähän vähemmällä sitoutumisella tällä kaudella, joka on erittäin huolestuttavaa, sillä he ovat parhaimmillaan loistavia ja tuovat paljon asiantuntevuutta pöytään. Ehkä Bundes-Luken jäädessä pian kesätauolle Källström voisi vierailla useamminkin kertoen vähän Lahdesta

[Zewe25]

Ehdottaisin kaikille että lähettäisivät ehdotuksia vieraista Pallokerholle. Onhan siellä aikaisemmin ollut ainakin Pirkanmaan seutuun erikoistunut vieras ja virallinen "lahti-ekspertti".