Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Floppi]

Jannea nyppii kun NFL loppuu Viaplayltä, antakaa sen hetki rauhoittua.

[Vaffanculo]

Muutenkin kiinnostaisi tietää että miten oivio voi vaatia romalta jotain selvitystä kokaiinikärystä? Eikö roma jo rangaistuksensa kärsinyt ja jos joku seura pelaajan palkkaa eihän ole mitään avautumisia tai selityksiä velvollinen antamaan jos ei niin itse tahdo tehdä.

E. On siis vaatinut tuota selvityksen antamista useammassa pallokerhon jaksossa.

Jotkut urheilutoimittajat kokevat olevansa asemassa, jossa voivat vaatia haastatteluita ja selvityksiä pelaajilta ties mihin asioihin.

Kun pelaaja ei näitä anna, tulee hänestä toimittajapiireissä ”hankala”, jolloin pikkuhiljaa alkaa myös julkinen kritiikki pelaajaa kohtaan. Eremenko tästä hyvä esimerkki, tuntuu olevan isohko kivi Sanoman kengässä Romaa kohtaan tämän päiväisten otsikoiden perusteella.

Muutenkin koko jakso oli sellaista ränttiä Oiviolta, että on varmaan peilin edessä harjoitellut verbaalista kovuutta joka huipentuu kiljumiseen ”antakaa sen kuolla”.

[Hadji]

Tuo aiemmin linkittämäni Mikko Rahjan kuulijakysymys saanut tähän mennessä 70 tykkäystä. Ei varmaan ainakaan ole kovin kaukana ennätyksistä tolla saralla mitä tulee tälle podcastille twitterissä esitettyihin kysymyksiin?

Nyt kun tässä eletään kaikenmaailman klikkien ja peukutusten aikakautta, niin ihan jo tuon puolesta alkaisi pikkuhiljaa olla aiheellista vastata samaa kysymystä jatkuvasti tivaaville, muuten alkaa mennä jo aika railakkaasti omien kuulijoiden väheksymisen ja aliarvioinnin puolelle. Pari jaksoa voisin antaa vielä aikaa vastaukselle, jos ei kuulu, niin sitten menee omalta osalta roskakoriin tämä podcast.

[GaLi]

Ilkeälle Oiviolle Hyssyttelystä asiaan.

Tuo aiemmin linkittämäni Mikko Rahjan kuulijakysymys saanut tähän mennessä 70 tykkäystä. Ei varmaan ainakaan ole kovin kaukana ennätyksistä tolla saralla mitä tulee tälle podcastille twitterissä esitettyihin kysymyksiin?

Moi Mikko Rahja.

[Edinson]

Tuo aiemmin linkittämäni Mikko Rahjan kuulijakysymys saanut tähän mennessä 70 tykkäystä. Ei varmaan ainakaan ole kovin kaukana ennätyksistä tolla saralla mitä tulee tälle podcastille twitterissä esitettyihin kysymyksiin?

Nyt kun tässä eletään kaikenmaailman klikkien ja peukutusten aikakautta, niin ihan jo tuon puolesta alkaisi pikkuhiljaa olla aiheellista vastata samaa kysymystä jatkuvasti tivaaville, muuten alkaa mennä jo aika railakkaasti omien kuulijoiden väheksymisen ja aliarvioinnin puolelle. Pari jaksoa voisin antaa vielä aikaa vastaukselle, jos ei kuulu, niin sitten menee omalta osalta roskakoriin tämä podcast.

Koska kukaan toimittaja on vastannut palautteeseen missään? Toki tämä oivio ei taida olla toimittaja, vaan joku "podcast-influenseri" tms. mutta näin se vain menee.

[Hadji]

Ilkeälle Oiviolle Hyssyttelystä asiaan.

Moi Mikko Rahja.

Moi Janne Oivio.

[rapidinwartti]

Onko tää Oivio se sama toimittaja, joka jätti kokonaan Suomen maajoukkueen EM-ottelut katsomatta lomansa takia tms.?

[Säämies]

Onko tää Oivio se sama toimittaja, joka jätti kokonaan Suomen maajoukkueen EM-ottelut katsomatta lomansa takia tms.?

Tuskin, kun Pallokerhoa julkaistiin EM-kisojen aikana huuhkajien otteluista ennakot ja jälkihöyryt. Muistaakseni Oivio teki raportteja ihan paikanpäältä.

Ja tarviiko autonrassaajan rassata autoja lomallansa?

[laitakoira]

Onko tää Oivio se sama toimittaja, joka jätti kokonaan Suomen maajoukkueen EM-ottelut katsomatta lomansa takia tms.?

Kyseessä oli U19 kotikisat, joita hän ei jaksanut katsoa.

[JiiPee]

Hyvää ärhentelyä Oiviolta HIFKin suhteen, kyllä nuo aiheellisia kysymyksiä olivat.

Roma-jutuista taas vähän eri mieltä, kyllä tuon menneisyyden voisi antaa olla, jos ei pelaajaa huvita siitä puhua.

[Aisankannattaja]

Jannella on kyllä hieman lapsellinen tapa yrittää tehdä vaikutus sanomalla tuhmasti.

Noh, ehkä siitä yhden aluksi raflaavalta näyttävän otsikon ja ingressin saa. Todellisuudessa kädenlämpöisen, sen vuoksi hieman huvittavankin.

[Höntsäfutis]

Hyvää ärhentelyä Oiviolta HIFKin suhteen, kyllä nuo aiheellisia kysymyksiä olivat.

Roma-jutuista taas vähän eri mieltä, kyllä tuon menneisyyden voisi antaa olla, jos ei pelaajaa huvita siitä puhua.

Olen ihan samoilla linjoilla. Ihan kivaa kuulla mitä oikeasti ajattelee ja jotain tunnettakin vielä päälle. Ehkä tietenkin vastapainoksi olisi ihan kiva ollut kuulla myös mitä positiivista ja pelillistä antia Romanin tulosta on.

Noista käryistä hiillostamista en sen sijaan ymmärrä? Miksi pelaajan pitäisi alkaa käymään jotain tuollaisia asioita läpi?

[Pub]

Oivio; SERENITY NOW!

[Lihis]

Noista käryistä hiillostamista en sen sijaan ymmärrä? Miksi pelaajan pitäisi alkaa käymään jotain tuollaisia asioita läpi?

Sama. Antakaa sen asian jo olla ja jättäkää mies rauhaan. Roma kertokoon siitä vaikka sitten elämäkerrassaan jos tahtoo ja jos aikoo sellaisen joskus julkaista.

[barbarian]

Ei siinä ole mitään outoa että toimittaja haluaa vuosien jälkeen vastauksia Romalta kokkelikohuun liittyen. Olisi enemmänkin paska toimittaja jos ei haluaisi. Tuo on kuitenkin kohtalaisen merkittävä tapaus Suomen A-maajoukkueen historiassa eikä sitä ole käsitelty juuri mitenkään. Romalla ei ole mitään velvollisuutta tästä puhua, mutta toimittajan tehtävä on siitä huolimatta kysyä. Vähän jopa outoa että joku sivustakatsoja tästä niin kovin ärsyyntyy.

Sen sijaan tuo Oivion jaksosta toiseen toistuva IFK-narratiivi alkaa olla jo vähän väsynyt vaikka oikeilla jäljillä siinä tietysti ollaankin.

[Odekan Brotari]

Tietenkin Oiviolla ja muilla toimittajilla on oikeus ja velvollisuus hakea vastauksia heidän mieliään askarruttaviin kysymyksiin, mutta Romaan liittyvä hiillostus on kyllä törkeää. Koko Roma keissihän oli aikanaan kuin toisinto hiihdon dopingskandaalista, kun Romallekaan ei julkisuudessa tukea näkynyt lainkaan, syyllistämistä ja lynkkaamista sitäkin enemmän.
Toimittajat ovat tunnetusti pikkusieluista porukkaa mutta vuosien jälkeen otsikoissa ja Podcasteissa jatkuvat kostotoimet ylittävät kyllä ymmärrykseni rajat.
Ehkä syynä on Roman venäläistausta?

Rangaistukset on kärsitty ja ura alkaa olla paketissa joten en aivan hiffaa miksei voisi keskittyä siihen iloiseen asiaan että eräs historian taidokkaimmista Suomifutareista nähdään vielä kerran pelaamassa Suomessa?

[neugierig]

Tietenkin Oiviolla ja muilla toimittajilla on oikeus ja velvollisuus hakea vastauksia heidän mieliään askarruttaviin kysymyksiin, mutta Romaan liittyvä hiillostus on kyllä törkeää. Koko Roma keissihän oli aikanaan kuin toisinto hiihdon dopingskandaalista, kun Romallekaan ei julkisuudessa tukea näkynyt lainkaan, syyllistämistä ja lynkkaamista sitäkin enemmän.
Toimittajat ovat tunnetusti pikkusieluista porukkaa mutta vuosien jälkeen otsikoissa ja Podcasteissa jatkuvat kostotoimet ylittävät kyllä ymmärrykseni rajat.
Ehkä syynä on Roman venäläistausta?

Rangaistukset on kärsitty ja ura alkaa olla paketissa joten en aivan hiffaa miksei voisi keskittyä siihen iloiseen asiaan että eräs historian taidokkaimmista Suomifutareista nähdään vielä kerran pelaamassa Suomessa?

Kokaiinikäryn myötä Roman myös katosi lopullisesti vähin äänin ilman kommentteja Suomen maajoukkueesta, jossa pelasi tähtipelaajan statuksella, ja lisäksi yhtäkkiä lopetti uransa miltei 2 vuodeksi purkamalla sopimuksensa kesken kaiken Rostovissa ja sen jälkeen hävisi julkisuudesta. Millainen urheilutoimittaja ei haluaisi kysyä näistä asioista?

[Hadji]

Kokaiinikäryn myötä Roman myös katosi lopullisesti vähin äänin ilman kommentteja Suomen maajoukkueesta, jossa pelasi tähtipelaajan statuksella, ja lisäksi yhtäkkiä lopetti uransa miltei 2 vuodeksi purkamalla sopimuksensa kesken kaiken Rostovissa ja sen jälkeen hävisi julkisuudesta. Millainen urheilutoimittaja ei haluaisi kysyä näistä asioista?

Tapahtumasta on kuusi vuotta. Mokattu on yhden kerran, panna kärsitty ja suoritettu. Surullisin esimerkki tästä suomalaisen median ruoskimiskulttuurista on tosiaan case Myllylä. Vuosikymmenkään ei riittänyt silloin. Siinä kohtaa kun ollaan muutama metri mullan alla voidaan kirjoittaa lämpimästi. Teilasiko norjalaismedia Johaugin? Tivaako toimittajat jatkuen kärystä? Sori jos kuulostan spordelta, mutta joo. Ja tosiaan, millainen urheilutoimittaja ei vaivaudu arvioimaan Roman Eremenkon tasoisen futarin pelillistä panosta uudelle seuralleen?

[gv39]

Hyvää ärhentelyä Oiviolta HIFKin suhteen, kyllä nuo aiheellisia kysymyksiä olivat.

Roma-jutuista taas vähän eri mieltä, kyllä tuon menneisyyden voisi antaa olla, jos ei pelaajaa huvita siitä puhua.

Molemmissa näkökulmissa JO on ollut kiistämättä ns. johdonmukainen.

Suurissa linjoissa komppaan ym. kirjoittajaa.
HIFK-sirkus ansaitsee  ihmettelyä,  erityisesti siirtokorvauksen suhteen.
Roman osalta ymmärrän akateemisesti ajatellen toimittajien halun saada vastauksia (myös lukijoita) kiinnostaviin kysymyksiin, mutta Roman viestintälinja on ollut erittäin johdonmukainen ja pöly on laskeutunut jo vuosia sitten. Pelilisenssin veikkausliigaan saanee ilman meriselityksiä lehdistölle.
Tässä välissä huuhkajat ovat käyneet mm. EM-kisoissa ja kaikkea muutakin on tapahtunut jalkapallossa.

[Hadji]

Oivio jatkaa twitterissä: ”Onhan IFK ennenkin hankkinut mm. Mikael Forssellin ja Mika Väyrysen riveihinsä, eikä niitä lippuja mennyt yhtään sen kummemmin kaupaksi.”

Kausi oli siis 2017 ja urheilullinen menestys surkeaa ja seura tippui karsintojen kautta Ykköseen. Yleisökeskiarvo oli 3162 ja sarjan kolmanneksi paras. En tiedä toiko riplu ja väykkä katsojia lehtereille, mutta joku niitä toi. Kenties markkinoinnissa ja myynnissä oli vähän osaavampaa porukkaa kuin nämä nykyhessut? Taisipa tuo kausi 2017 olla hifk:n ainut kerta kun taloudellinen tulos oli käytännössä lähes nollatulos (10-20k miinus tjsp).

Mitä tulee Oivion ihmettelyihin seuraorganisaation jatkuvasta laiminlyönnistä ja perseilystä mitä tulee esim. junnutyöhön, niin siitä varmaan ei kukaan ole eri mieltä.

[Hadji]

Oivio Pallokerhossa: ”HJK selvä altavastaaja Mariboria vastaan”.

Bet365 jatkoonmenokertoimet:
HJK 1,57 ja Maribor 2,25.

[Ameobi]

Kyllä minäkin Mariborille löisin tuossa otteluparissa noilla kertoimilla. Aika 50-50, mutta vedonlyöntipuolella jatkot.

[Hunaja]

Koskahan tuo on nauhoitettu, sillä taisi vielä sunnuntaina Maribor olla suosikki ottelupariin. Mariborin ilmeisen heikko esitys sunnuntai-iltana kotimaassaan ja Lingmanin liittyminen Klubiin käänsivät asetelman päälaelleen panoseurojen alkaessa virrata Klubin suuntaan.

Liekö Oivio unohtanut tarkistaa tilanteen ennen rec-napin painamista. Tai sitten ei oltu missään vaiheessa tarkistettukaan, koska lähihistoria kertoo Mariborin olevan totutun kova ja Klubin pelin olevan tällä hetkellä heikkoa.

[Hadji]

Koskahan tuo on nauhoitettu, sillä taisi vielä sunnuntaina Maribor olla suosikki ottelupariin. Mariborin ilmeisen heikko esitys sunnuntai-iltana kotimaassaan ja Lingmanin liittyminen Klubiin käänsivät asetelman päälaelleen panoseurojen alkaessa virrata Klubin suuntaan.

Liekö Oivio unohtanut tarkistaa tilanteen ennen rec-napin painamista. Tai sitten ei oltu missään vaiheessa tarkistettukaan, koska lähihistoria kertoo Mariborin olevan totutun kova ja Klubin pelin olevan tällä hetkellä heikkoa.

Lähinnä vaan klassinen esimerkki jälleen, että aika usein toimittajien kannattaa jättää prosenttianalyysit ja vastaavat niille kuuluisille taskulaskinpelleille.

[JoenDoe]

Simo Valakarille aukeamassa unelmapesti, mutta jääkö KuPS tyhjän päälle? Roman Eremenkon debyytissä hyviä signaaleja IFK:lle

Tuoreessa jaksossa pohditaan Simo Valakarin mahdollista siirtymistä Motherwellin manageriksi ja mitä se merkitsisi myös Kuopion Palloseuralle hyvässä ja vaikeammassa. Tämän jälkeen keskustellaan mm. Roman Eremenkon debyytistä HIFK:ssa sekä tulevista suomalaisseurojen europeleistä.

https://www.supla.fi/audio/4143096