Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Sundelin on taas lähinnä omahyväinen mulkku, jota ei ole ollut ikävä.

Erikoinen näkemys, meikälle on kyllä syntynyt miehestä podcast-preesensinsä perusteella aivan päinvastainen kuva.

[Kossi Agassa]

Onhan Sanomalla vaikka mitä podcastejä muissa sovelluksissa? Osa on jopa hyvinkin suosittuja. Sama koskee myös Yleä tai muita mediakonserneja.

Mitä Sanoman podcasteja on muka myös muissa sovelluksissa? Suplassa on toki myös muita podcasteja kuin Sanoman omia.

YLE:n podcasteja on myös muilla alustoilla, kun YLE Areenalla ei yritetä tehdä voittoa.

[Ameobi]

Varmaan tarkoitti juuri tuota että Suplassa on muita podcasteja kuin Sanoman? Kuten vaikka Pallo ja Pullo eli Supla mielellään haalii kaiken alustalleen, mutta ne podit saa ymmärtääkseni olla muissakin kanavissa?

Sanoman oma, kuten Pallokerho, ei tule olemaan muualla koska eihän sillä olisi Sanomalle järkeä ja en tiedä saisiko mainoksiakaan ajettua samalla tavalla.

Joskus ennen muinoin isot pojat kertoi miten Pallokerhosta sai sen audiofilun irrotettua ja kuunneltua ihan miten halusi..

[Mombasa]

Mitä Sanoman podcasteja on muka myös muissa sovelluksissa? Suplassa on toki myös muita podcasteja kuin Sanoman omia.

YLE:n podcasteja on myös muilla alustoilla, kun YLE Areenalla ei yritetä tehdä voittoa.

Esimerkiksi seuraavia Sanoman podcastejä olen kuunnellut Spotifyssa: Uutisraportti, HS Visio ja sitten erilaisia lyhyempiä podcast-sarjoja kuten Päätös jota ei koskaan tehty tai Tuomas Peltomäki -podcast. Varmasti löytyy muitakin, mutta noita ainakin olen kuunnellut. Näistä esimerkiksi Uutisraportti on erittäin suosittu. Vaikka näitä voi kuunnella ilmaiseksi, niin eiköhän se markkinalogiikka toimi siten, että podcasteissä voidaan puhua omista artikkeleista tai tehdä toimittajia tunnetuiksi suurelle yleisölle, mikä sitten johtaa vaikka Hesarin tilaajamäärän kasvuun. En näe miksei sama voisi päteä Pallokerhonkin ja Ruudun tai Urheilulehden tilaajamäärien osalta.

[gv39]

...Tuomas Peltomäki -.....

Tuomaksella on sellainen spotify-midaksen kosketus.

Tuomas pallokerhoon, niin saadaan rinnakkaistuote pois suplasta.

Jos nyt ilmaiseksi haluaa pallokerhon kuunnella, niin mainokset on sen hinta.
En tilaile elintarvikkeita netistä, mutta jos tilaisin, niin se ei ainakaan olisi oda, joka pursusi korvista ulos

[Mombasa]

Tuomaksella on sellainen spotify-midaksen kosketus.

Tuomas pallokerhoon, niin saadaan rinnakkaistuote pois suplasta.

Jos nyt ilmaiseksi haluaa pallokerhon kuunnella, niin mainokset on sen hinta.
En tilaile elintarvikkeita netistä, mutta jos tilaisin, niin se ei ainakaan olisi oda, joka pursusi korvista ulos

Tuomashan mainitsi taannoin futisfooruminkin Uutisraportissa, joten olisi varmasti oikein mainio valinta Toki konteksti ei tainnut olla positiivinen Mutta mitä noihin Suplan podcasteihin tulee, niin ymmärrän kyllä täysin miksi joku Enbusken "Hullun Päiväkirja" vai mikä lie on nimeltään ei löydy muulta alustalta, koska sen avulla ei voida myydä muita omia tuotteita. Pallokerho sen sijaan on jalkapalloaiheinen paneelikeskusteluohjelma ihan samaan tapaan kuin Uutisraportti on tuollainen ohjelma ajankohtaisasioille. Viimeisessäkin Pallokerhossa mainostettiin Virtasen HJK-juttua. Eli ei ole mitenkään kaukaa haettua, että se voisi ilmestyä vaikka sinne Spotifyhin. En toki siihen usko ja menee se nykyisellään Suplassa, mutta tuo on vain niin kusinen katiska, että harmittaa käyttää sitä.

[Kossi Agassa]

Esimerkiksi seuraavia Sanoman podcastejä olen kuunnellut Spotifyssa: Uutisraportti, HS Visio ja sitten erilaisia lyhyempiä podcast-sarjoja kuten Päätös jota ei koskaan tehty tai Tuomas Peltomäki -podcast. Varmasti löytyy muitakin, mutta noita ainakin olen kuunnellut. Näistä esimerkiksi Uutisraportti on erittäin suosittu. Vaikka näitä voi kuunnella ilmaiseksi, niin eiköhän se markkinalogiikka toimi siten, että podcasteissä voidaan puhua omista artikkeleista tai tehdä toimittajia tunnetuiksi suurelle yleisölle, mikä sitten johtaa vaikka Hesarin tilaajamäärän kasvuun. En näe miksei sama voisi päteä Pallokerhonkin ja Ruudun tai Urheilulehden tilaajamäärien osalta.

Ok, pitääpä laittaa kättä kuivumaan virheen merkiksi.

Hesarin podeja Spotifysta näköjään löytyy, mutta muita Sanoman podcasteja taas ei. Kai heillä joku logiikka tuossa on.

[Kiitaja]

Missä tätä podcastia voi kuunnella ja onko maksullinen?

[Kankea puolustaja]

Missä tätä podcastia voi kuunnella ja onko maksullinen?

Radiosta taajuus 103.40

[Ameobi]

Missä tätä podcastia voi kuunnella ja onko maksullinen?

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000009132000.html

[Chief]

Ei tainnut viimeisimmät Koskela-käänteet ehtiä tälle rainalle? Voisivat Pallokerhon jätkät kääriä hihat vielä kerran ja selvitellä tätä asiaa kunnolla (varmaan halutessaan pystyisivät), eikä vain heitellä löysiä lämpimikseen.

[Rokki]

Ei tainnut viimeisimmät Koskela-käänteet ehtiä tälle rainalle? Voisivat Pallokerhon jätkät kääriä hihat vielä kerran ja selvitellä tätä asiaa kunnolla (varmaan halutessaan pystyisivät), eikä vain heitellä löysiä lämpimikseen.

Lyhyet peesit HS:n ansioituneen jalkapallotoimittaja Virtasen jutuille; liekö työnantaja anna näille pelimerkkejä tutkivaan journalismiin? Toki Vana tulee talon ulkopuolelta,  mutta pienellä lisärahoituksella podcastille saataisiin uskottava kasvojenkohotus

[Punainen11]

Siitä kans samaa mieltä, että ihme lausunto tuo ettei derbyjä jää kaipaamaan kukaan. Joo, joskus voi toimittajakin kärjistää tietyn pointin esittämiseksi, mutta jotain rajaa poleemisuuteen. Ihan yleisömääristä voinee päätellä, että kyllä niitä derbyjä jäädään kaipaamaan. Oivion ifk-kritiikin ymmärrän tietyssä määrin. Seura joka toistaa samat virheet kerta toisensa perään. Näkisin, että kuitenkin osa laajempaa ongelmaa. Suomessa kaikensorttiset puuha-petet pääsevät liian helposti päättäviin asemiin, ihan  liigatasollakin.

No niinpä tietysti. Tämän podcastin boikotti jatkukoon minun osaltani.

[El Muerto]

Sanan journalismi käyttäminen tämän podcastin yhteydessä on härskiä sumutusta.
Paska amatööritason sisällötön puuhasteluohjelma. Kuolisi pois.

[Rokki]

Sanan journalismi käyttäminen tämän podcastin yhteydessä on härskiä sumutusta.
Paska amatööritason sisällötön puuhasteluohjelma. Kuolisi pois.

Näkisin ohjelman potentiaalin toimittajien laajoissa kontaktiverkostoissa. Saisivat tuoda jatkossakin kulissien takaisia suhmuroita esille, tämähän on toki Pallon & Pullon suola.

[Punainen11]

Sanan journalismi käyttäminen tämän podcastin yhteydessä on härskiä sumutusta.
Paska amatööritason sisällötön puuhasteluohjelma. Kuolisi pois.

"Antakaa sen jo kuolla!"

[heponen]

Kovin on negatiivista tunnelmaa täällä jatkuvasti. Vähän ihmettelen tätä logiikkaa, että jos jonkun mielestä podcast X on paska, podcast X pitäisi lopettaa. Eikö olisi parempi vain lopettaa sen kuuntelu ja jättää asia siihen.

Muutamat harvat tänne kirjoittelijoista uskaltavat tunnustaa kuuntelevansa Pallokerhoa, mutta monet kommentoijat muistavat erikseen mainita, etteivät sitä kuuntele, koska se on sellaista paskaa. Suuri osa ohjelmaan kohdistuvasta kritiikistä on aiheellista ja olen monesta kommentista samaa mieltä. Näitä Veikkausliigaan keskittyviä podcasteja on vaan niin vähän, että ainakin itse kuuntelen Pallokerhoa säännöllisesti, puutteineenkin. Toki sitä toivoo, että Sanoma panostaisi siihen enemmän ja panelisteja ja vierailijoita voisi olla enemmän yms., mutta mennään nyt edes tällä, jos eivät parempaan pysty.

Makuja on moneksi. Itse en taas oikein pysty kuuntelemaan Pallo&Pullon alatyylistä äijäläppää, poikkeuksena vain jos on erityisen kiinnostava vieras.

[laitakoira]

Aika negatiivinenhän tästä podista on viime aikoina tullut. Milloin jonkun joukkueen tulisi mennä konkurssiin, tuo faniryhmä huutelee tyhmiä, stadin derbyjä ei jää kaipaamaan kukaan jne.

Merkittävä syy miksi en kuuntele enää. Ei kerta kaikkiaan kiinnosta moralisointi jostain fanien käytöksestä edes paskan verran. Kaikki tällainen on vain ja ainoastaan epäkiinnostavaa. Viimeinen niitti oli kun Oivio toivoi hifk:lle kuolemaa ilman, että sai minkäänlaista vastarintaa muilta panelisteilta. Ala-arvoista.

[pilkku seiska]

Makuja on moneksi. Itse en taas oikein pysty kuuntelemaan Pallo&Pullon alatyylistä äijäläppää, poikkeuksena vain jos on erityisen kiinnostava vieras.

Ainakaan viimeisessä jaksossa ei ollut alatyylistä läppää, vaan täysin asiapitoista keskustelua, jossa syvennyttiin aiheisiin kiitettävän arvoisesti. Poleemisuus loistaa poissaolollaan, joten vie Pallokerhoa ns. satanolla.

[heponen]

Ainakaan viimeisessä jaksossa ei ollut alatyylistä läppää, vaan täysin asiapitoista keskustelua, jossa syvennyttiin aiheisiin kiitettävän arvoisesti. Poleemisuus loistaa poissaolollaan, joten vie Pallokerhoa ns. satanolla.

Kiitos vinkistä. Näköjään Bobi ei ole mukana ko. jaksossa, joten tuon voisi kuunnellakin. Nimenomaan kyseisen herran niinkuvittutiätsä-monologit ovat äärimmäisen uuvuttavia. Muutakin kommentoitavaa kyseisestä podcastista olisi, mutta lopetetaan tähän, koska väärä topic.

[Floppi]

Olen havainnut että Pallokerho puutteineenkin on ainoa futisaiheinen Podcast jota kuuntelen. Muita on kokeiltu mutta totesin että eivät toimi syystä tai toisesta.

[Sukerman]

Kuten sanottua, itse kuuntelen Pallokerhoa, vaikka jotain esitettyjä näkemyksiä en allekirjoita. Kotimainen jalkapallo kiinnostaa ja siitä ei liian paljon puida.

Aika ajoin olen kuunnellut myös muutamia seura-keskeisiä ohjelmia. Nappulakenkiä, Kotcastia, kun se vielä ilmestyi, sekä tepsiläisten Vartti ja Forteen ohjelmaa. Seurayhteisöjen sisältä tuotetut ovat mainiota lutuurin ylläpitoa ja toteutuksetkin menneet eteenpäin teknisesti.

[GaLi]

Kaikkine puutteineenkin hyvä ja tärkeä podcast.

Asioista on tärkeä puhua ja pystyä puhumaan niiden oikeilla nimillä. Se edellyttää kriittistä, mutta rakentavaa otetta, mikä podcastista (etenkin Oiviolta) löytyy. Hyssyttelylle ja hymistelylle on sit omat kanavansa.

[Lammio]

Tehkääs Pallokerhon pojat, kun kuitenkin tämän luette, kunnon syväluotaava jakso Ilveksen tilanteesta. Ei siis pikaisesti koottuja mielipiteitä, vaan ihan taustatöiden ja asian tuntevan vieraan kanssa valmisteltu paketti. Mitä Tampereella oikein tapahtuu?
-krooninen ylisuorittaja vaipui alisuorittajaksi
-yleisö katosi. (Ratinassakin on pelattu 4000:n yleisölle silloin kun myöhäinen kevät on sinne ennen koronaa pakottanut, se ei yksin riitä selitykseksi)
-miksi hyvää tulosta tehnyt hallitus lähti reilu vuosi sitten, ja miksi uuden hallituksen aikana kaikki on mennyt päin prinkkalaa?
-miten edellä mainittu liittyy Wissin caseen?
-miksi toimari lähtee etsimään "uusia haasteita" ja kas: aloittaa parin viikon päästä kiekon organisaatiossa?
-mitkä edellytykset Kalliolla on jatkaa pallillaan viimeaikaisten näyttöjen jälkeen? Mitä nyt odotellaan, ja onko korjausliike todennäköinen saati mahdollinen?

Pyydetääs uudestaan. Pöyhäiskää tuota Ilveksen tilannetta 01/21 tapahtuneen hallituksen vaihdon valossa. Kaivakaa kontakteiltanne syitä ja pohtikaa seurauksia. Tampere on potentiaaliltaan vahvin haastaja Klubille, ja Ilves oli hyvällä kasvu-uralla kaikilla mittareilla tuohon asti. Jos ei ole pod-materiaalia, niin tehkää aiheesta juttu printtiin johonkin sanoman lehdistä

[qlizz]

Olen havainnut että Pallokerho puutteineenkin on ainoa futisaiheinen Podcast jota kuuntelen. Muita on kokeiltu mutta totesin että eivät toimi syystä tai toisesta.

Sama täällä. Omalla tavallaan helppoa kuunneltavaa. Ei tosiaan jaksa kuunnella jonkun kaveripiiriäijäsakin futisnörtteilyä.