Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Djortikkaeff]

Plus Pallokerholaiset eivät katso Veikkausliigaa. Eikä heitä oikein kiinnostakaan Veikkausliiga.

Tämä. Pietilä ollut Pallokerhon paras aina osallistuessaan, mutta oli jo ennen Pallokerho-uraansa Ikuinen Ykkönen -podissa todella uninen jaarittelija. Mutta sentään seuraa ja on kiinnostunut.

[Belmero]

Plus Pallokerholaiset eivät katso Veikkausliigaa. Eikä heitä oikein kiinnostakaan Veikkausliiga.

No Pallokerho on Kehäkolmosen Pallokerho. Viime kaudella pallokerholaisia kiinnosti Klubi ja vähän Honka, nyt Klubi ja pikkuisen Gnistan. Muiden pelejä seurataan vain satunnaisesti eikä läheskään kaikista peleistä ole mitään sanottavaa.

Uusimmassa jaksossa ihmetytti, että Klubin hävittyä Oululle suurimmat moitteet joukkueista saikin Oulu, kun tuo matsi oli ilmeisesti väärin voitettu.

Suoraa puhetta Veikkausliigasta on suoran mitan edellä Pallokerhoa tällä hetkellä.

[Djortikkaeff]

Uusimmassa jaksossa ihmetytti, että Klubin hävittyä Oululle suurimmat moitteet joukkueista saikin Oulu, kun tuo matsi oli ilmeisesti väärin voitettu.

Ai niin saatana, nythän tosiaan Pallokerhossa mainitaan Oulu, kun pelasivat Klubia vastaan. Pitäisköhän kuunnella...

[The Missionary]

Suoraa puhetta Veikkausliigasta on ollut kyllä erinomainen podcast, hyvä sekoitus asiantuntemusta, hakamussuttelua, innostusta ja ihan kunnon "inside-tietoakin". Jossain vaiheessa ihmettelinkin, ettei löytynyt jo omaa topicia podille.

[honkala]

No Pallokerho on Kehäkolmosen Pallokerho. Viime kaudella pallokerholaisia kiinnosti Klubi ja vähän Honka, nyt Klubi ja pikkuisen Gnistan. Muiden pelejä seurataan vain satunnaisesti eikä läheskään kaikista peleistä ole mitään sanottavaa.

Joo tästä Pallokerhosta meni maku jo vuosia sitten, kun kostautuivat lupin perseennuolijoiksi ja muille seuroille vittuilijoiksi. Jonkun jakson taisivat jopa aloittaa sanomalla että "tämä jakso on nyt teille rehupunteille".

Kyllä heillä kuitenkin alkuun ihan potentiaalia oli.

[Zewe25]

Pallokerhoon olisi hyvä saada toimittajia muualtakin kuinkaupunkiseudulta ja sanomasta
 Väkisinkin valtakunnallisen pääkaupungissa toimivan median toimittajien huomio on siinä mitä PK-seudun seuroissa tapahtuu enemmän kuin paikallisten toimittajien. suoraa puhetta Veikkausliigasta on tässä mielessä tasapainoisempi ja kriittisyyttäkin vrt. Veikkausliigan omaan nimikkopodcastiin missä on lähinnä vain melko tylsiä haastatteluja.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Suurin ero Pallokerhoon on siinä, että kyseessä ovat ilmeisesti puheenkäytön ja audiovisuaalisen median ammattilaiset. Voi olla, että journalisteina Pallokerhon kaverit ovat osaavampia, mutta kuuntelu on vaivalloista, koska puhe ei ole yhtä sujuvaa ja rentoa, ja äänenlaatu vaihtelee kohtuullisesta kammottavaan.

En ole strömien podia kuunnellut, mutta kyllä se on heidän selostuksissaan kiusallisen selvää ettei suomen puhuminen ole tyypeille mikään vahvuus. Kallström ei esimerkiksi erota toisistaan sanoja "tosiaan" ja "tosissaan" ja käyttää pallon potkaisemisesta verbiä "nikata". Tässä asiassa Pallokerhon tyypit ovat selvästi edellä, vaikka Oivio anglismeja viljeleekin.

Tämä. Pietilä ollut Pallokerhon paras aina osallistuessaan, mutta oli jo ennen Pallokerho-uraansa Ikuinen Ykkönen -podissa todella uninen jaarittelija. Mutta sentään seuraa ja on kiinnostunut.

Meikän mielestä Knuuttila on kyllä miljoona kertaa ketään muuta unettavampi ja kaikin puolin podin heikoin lenkki. Aika kuivakkaa kuunneltavaa Pallokerho tuppaa usein olemaan, kyllä Sundelinin ja Vesanderin aikoina oli hauskempaa.

[temonen]

I stand with Pallokerho and Oivio. Hyvä podcast, toki Vesanderia kaipailisi takaisin. Suoraapuhetta on myös oikein hyvä.

[Bob Maali]

En ole strömien podia kuunnellut, mutta kyllä se on heidän selostuksissaan kiusallisen selvää ettei suomen puhuminen ole tyypeille mikään vahvuus. Kallström ei esimerkiksi erota toisistaan sanoja "tosiaan" ja "tosissaan" ja käyttää pallon potkaisemisesta verbiä "nikata". Tässä asiassa Pallokerhon tyypit ovat selvästi edellä

Toinen asia mikä varsinkin Kallströmin podipuheessa on häiritsevää, on kliseeviljely, varsinkin viimeisimmän ottelun tuloksiin takertuen.  Selostuksissa Kimillä nämä "saanut koneet käyntiin" -jutut ovat pelin sekaan ihan sopivia, mutta sitten kun ottelut on pelattu ja pöly laskeutunut, niin podiin voisi sitten hieman rauhallisemmin katsoa tulosten taakse.

Joukkue pelaa keskimääräisesti mutta toinen peli putkeen päättyy tappioksi --> "siellä on nyt VAKAVA PEILIIN KATSOMISEN PAIKKA!!"
Sitten joukkue pelaa huonommin mutta voittaa vielä heikomman tai käy muuten tulostuuri ---> "siellä on kuitenkin tehty HYVÄÄ TYÖTÄ JA MENNÄÄN KOKO AJAN ETEENPÄIN!!"
Sitten tulee taas tappio sarjakärjelle ---> "eihän siellä ole saatu peliä raiteilleen KÄYTÄNNÖSSÄ MISSÄÄN VAIHEESSA!!"

Ja sama toistuu uudestaan ja uudestaan. Aina viimeisin tulos, ja vain se, KERTOO ISOJA ASIOITA joita sitten painokkaasti Kallström paaluttaa vakiofraasein.

Toki kliseepuheeseen syyllistyy aika ajoin myös Pallokerho, mutta kuitenkin vähemmän. Kuten sanoit, niin siellä on enemmän tyyppejä joille puhuminen on lähempänä vahvuusaluetta, varsinkin pohdiskelevampi puhuminen. Vesander on se joka PAINOTTAA sanomisiaan tietenkin, mutta osaa välttää isompia kliseelippaan tyhjennyksiä.

Ja se pitää sanoa että SPV:ssä Engström on kyllä myös tässä suhteessa hyvä. Veljalla ei niin usein "toimisto" -niminen henkilö esiinny jutuissa, eivätkä kuulijat jää ihmettelemään, että mahtaako sarjakasista tulla joskus jopa ihan ookoo, kun on jo kuusi kertaa kauden aikana kuultu että se "parantaa ja parantaa aina vain".

[OEA]

Ensin oli vain Pallokerho mutta nyt samalla konsernilla on 3 podcastia, kahden mainitun lisäksi myös Veikkausliiga Podcast. Aktiivisimmat VL fanit kuuntelee varmaan kaikkia, mutta ehkä näissä nyt jää vähän epäselväksi kilpaileeko nämä keskenään vai täydentävätkö toisiaan.

Tuo Markkasen podcastin kohderyhmä lienee siinä mielessä laajin että se on eniten ylätasolla, haastattelut hyvinkin geneerisiä eikä ollenkaan mene syvälle mihinkään pelillisiin asioihin. Sitä voi helpoiten kuunnella "kuka vaan", mutta syvemmin VL:ää seuraava ei siitä mukavaa jutustelua enempää saa mielestäni irti.

SPV:n vahvuus on Engströmin asiantuntemus joka taitaa olla selvästi syvin kaikista. Tai ainakin hänen nostamista asioista useimmiten tulee itsellekin pelillisiä ahaa elämyksiä, detaljeja joita ei itse huomannut tai pannut merkille. Kallström tuo mukavia inside tietoja mutta on ehkä tässä enemmänkin vain täydentävä juontaja ja ulosannin tyyli varmasti voi ärsyttää joitain kuulijoita.

Omasta mielestä SPV luo Pallokerholla haasteen tarkentaa omaa tarkoitustaan. Vaikka Oiviolla paljon hyviä pointteja onkin etenekin laajemmista ilmiöistä niin pelillisten asioiden pohtimisessa PK:n kaverit jäävät niin paljon Engströmin jalkoihin että tuskin kannatta yrittää vastata siihen. En tosin tiedä onko se osaamisesta kyse vai vain siitä että ei PK halua mennä syvemmin pelillisiin asioihin. Itselle jäänyt vähän epäselväksi. Mutta mielestäni korostaa entisestään sitä että on ehkä liiankin paljon Oivion varassa PK nykyään.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Ensin oli vain Pallokerho mutta nyt samalla konsernilla on 3 podcastia, kahden mainitun lisäksi myös Veikkausliiga Podcast. Aktiivisimmat VL fanit kuuntelee varmaan kaikkia, mutta ehkä näissä nyt jää vähän epäselväksi kilpaileeko nämä keskenään vai täydentävätkö toisiaan.

Tuo Markkasen podcastin kohderyhmä lienee siinä mielessä laajin että se on eniten ylätasolla, haastattelut hyvinkin geneerisiä eikä ollenkaan mene syvälle mihinkään pelillisiin asioihin. Sitä voi helpoiten kuunnella "kuka vaan", mutta syvemmin VL:ää seuraava ei siitä mukavaa jutustelua enempää saa mielestäni irti.

SPV:n vahvuus on Engströmin asiantuntemus joka taitaa olla selvästi syvin kaikista. Tai ainakin hänen nostamista asioista useimmiten tulee itsellekin pelillisiä ahaa elämyksiä, detaljeja joita ei itse huomannut tai pannut merkille. Kallström tuo mukavia inside tietoja mutta on ehkä tässä enemmänkin vain täydentävä juontaja ja ulosannin tyyli varmasti voi ärsyttää joitain kuulijoita.

Omasta mielestä SPV luo Pallokerholla haasteen tarkentaa omaa tarkoitustaan. Vaikka Oiviolla paljon hyviä pointteja onkin etenekin laajemmista ilmiöistä niin pelillisten asioiden pohtimisessa PK:n kaverit jäävät niin paljon Engströmin jalkoihin että tuskin kannatta yrittää vastata siihen. En tosin tiedä onko se osaamisesta kyse vai vain siitä että ei PK halua mennä syvemmin pelillisiin asioihin. Itselle jäänyt vähän epäselväksi. Mutta mielestäni korostaa entisestään sitä että on ehkä liiankin paljon Oivion varassa PK nykyään.

Tässä vuosien saatossa on tullut kuunneltua niin monia podcasteja joissa eka tuotetaan puoli vuotta matskua ja sitten podcastit vaan katoaa jonnekkin. Niin kauan kun mikään muu podcast ei pysty tuottamaan matskua säännöllisesti vuodesta toiseen pysyy Pallokerho tärkeimpänä podcastina. Veljan ja Kallströmin podcast toimii tällä hetkellä mutta eri asia on, että kuinka kauan he jaksavat tehdä sitä. Itse kuuntelen Pallokerhoa, Kallström & Engström, VARssia ja Pallo-TV:tä

[Elmo]

Mutta mielestäni korostaa entisestään sitä että on ehkä liiankin paljon Oivion varassa PK nykyään.

Oiviohan on käytännössä yksin pitänyt koko podcastin hengissä mitä pitää arvostaa.

Ja pidän hänen kieli poskessa piikikkyydestään, vaikka savolaiset ei sitä tunnu kestävän.

[Säämies]

Suoraa puhetta on ihan ok aina ensimmäiset 15 minuuttia ja sitten sen jälkeen alkaa se "kohta aika loppuu", "otetaan pikaisesti, koska aika loppuu, "nyt on paljon asiaa, mutta aika loppuu" yms.

Meni toki boikottiin, koska kahvipöydän äärellä käydyssä keskustelussa selvisi, että Velja selosti jääkiekon mm-kisoja. Myyrä.

Podin kansikuvassa myös Veljalla junttimaisesti lippis väärin päin.

Odotan anteeksipyyntöä molemmista rikoksista.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Tuo "Suoraa puhetta"-duo on jo toukokuussa (monta viikkoa sitten) julistanut varman säilymisen Veikkausliigassa kaikille muille paitsi EIF, AC Oulu ja Lahi. Ihan kiva, todennäköisyys edelleen kohillaan, ja nyt on jo kolmannes sarjassa pelattu. Silti karsastan näitä "varmoja" alkukaudesta. Mutta joo, ihan yhtä "sujuvasti" kuuntelen kaikkia kolmen "Suplan rinnakkaisohjelmaa"

[Bubi-huuhkaja]

Suoraa puhetta on ihan ok aina ensimmäiset 15 minuuttia ja sitten sen jälkeen alkaa se "kohta aika loppuu", "otetaan pikaisesti, koska aika loppuu, "nyt on paljon asiaa, mutta aika loppuu" yms.

Positiivinen ongelma, kun selvästi tilaaja on maksanut tunnin pituisista jaksoista ja tekijöillä riittäisi intoa painaa pidempäänkin.

Samalla huomiona mielenkiintoinen, että saman konsernin Pallokerhossa homma vaikuttaa omaan silmään olevan enemmän toimituksen itsensä hengissä pitämä projekti kuin välttämättä kenenkään suoraan tilaama. Suplassakin PK:n logossa komeilee ISTV, joka taitaa olla aikalailla kuopattu "brändi" Ruudun urheilupuolen myötä? Aamulehti-kaupan jälkeen aikoinaan mielestäni puhuttiin, että "nyt saadaan Pirkanmaaltakin paikallistietämystä", kun Pekka Aalto kävi kääntymässä yhdessä jaksossa, mutta niin vaan se kuvio kariutui ja samat IS-äänet ovat jatkaneet eettereillä ever since, mitä nyt joku Ruudun asiantuntijoista käy välillä vieraana. Ari Virtanenkin painaa nykyään IS:lle kommentteja, mutta ei ole tähän podiin päätynyt.

Mutta edelleen hattu päästä molemmille puhelmille ja kumpikin pitää kuunnella viikottain ilmestyessään.

[törömömmö]

En ole strömien podia kuunnellut, mutta kyllä se on heidän selostuksissaan kiusallisen selvää ettei suomen puhuminen ole tyypeille mikään vahvuus. Kallström ei esimerkiksi erota toisistaan sanoja "tosiaan" ja "tosissaan" ja käyttää pallon potkaisemisesta verbiä "nikata". Tässä asiassa Pallokerhon tyypit ovat selvästi edellä, vaikka Oivio anglismeja viljeleekin.

Meikän mielestä Knuuttila on kyllä miljoona kertaa ketään muuta unettavampi ja kaikin puolin podin heikoin lenkki. Aika kuivakkaa kuunneltavaa Pallokerho tuppaa usein olemaan, kyllä Sundelinin ja Vesanderin aikoina oli hauskempaa.

Joo, ehkä tässä nyt viittasinkin enemmän äänenkäyttöön ja täytesanojen puutteeseen. Sanavalinnat ja sisältö usein kyllä Pallokerhossa kiinnostavampaa, mutta Suoraa puhetta -kaksikko ei mutise, niinkuttele eikä tee podiaan missään junaradalla ilman taustametelin hiljentävää mikkiä.

[Juhana Jäähynkalastaja]

No Pallokerho on Kehäkolmosen Pallokerho. Viime kaudella pallokerholaisia kiinnosti Klubi ja vähän Honka, nyt Klubi ja pikkuisen Gnistan. Muiden pelejä seurataan vain satunnaisesti eikä läheskään kaikista peleistä ole mitään sanottavaa.

Uusimmassa jaksossa ihmetytti, että Klubin hävittyä Oululle suurimmat moitteet joukkueista saikin Oulu, kun tuo matsi oli ilmeisesti väärin voitettu.

Uusimmassa jaksossa mainittiin muutamaan kertaan "sää ainakin täällä eteläsuomessa".

Oulun matsille naureskeltiin ja Oivion mielestä se olisi pitäny abt viheltää poikki 20 mins kuluttua.

Lisäksi hihiteltiin tai oikeastaan naurettiin maju-debyyttipelaajille.

Hyvin vedettu hessut

[Penkkitopi]

Onko Vesander vaihtanut työpaikkaa, vai miksei ole enää mukana podissa?

[Hurten]

Onko Vesander vaihtanut työpaikkaa, vai miksei ole enää mukana podissa?

IS:n Urheilulehteen kirjoittaa yhä juttuja.

[Härison]

Yleisön pyynnöstä Sanoman tämänhetkiselle ykköspodille on avattu oma ketjunsa:

Kallström & Engström – Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcast

[Sirkus Lakeus 2.0]

Sitten kun Kallström & Engström ovat tuottaneet 3 vuotta säännöllisesti tavaraa ovat he ykkönen. Mielestäni typerää tuollainen Pallokerholle kuittailu varsinkin kun tässä on ollut paljon kausia jolloinka Pallokerho oli ainut podcast joka tuotti koko Suomen kattavaa analyysia. On ollut Pulloa Ja Palloa jossa yleensä jauhetaan 95% HJK:sta/tehdään sisältöä silloin kun huvittaa ja sama kaikkien muiden kohdalla joissa syvennytään omiin joukkueisiin. Kohta ollaan taas siinä tilanteessa, että Pallokerho laittaa pillit pussiin ja sitten puolen vuoden päästä Kallströmin & Engströmin innostus loppuu ja alkavat tekemään muita projekteja ja sitten ollaan taas tilanteessa ettei ole tarjolla kun jotakin klubirunkkareiden podcasteja taikka savolaisten maksullista Mölymäkeä. Kallström & Engström on oma suosikkini Pallokerhon ohessa mutta Pallokerhoa pidän tärkeimpänä sen pitkän historian takia. Se on pystynyt tuottamaan säännöllisesti tavaraa kun taas kaikki muut podcastit ovat olleet enemmän tai vähemmän sellaisia ghostaajiia

P.S en ole Oivio

[PG]

Ennen koronaa Pallokerho toimitti kaksi kertaa viikossa erinomaisen pläjäyksen. Harmi, että se loppui. Oliko se tiistaisin ja perjantaisin, kun aina odotteli uuden jakson saapumista? Kuuntelen itse edelleen Pallokerhoa mieluiten, vaikka muutkin kuuntelen läpi.

[Veslagas]

Pallokerhossa vituttaa eniten se ihan hirveä äänenlaatu kun jaksoja äänitellään milloin missäkin saunassa läppärin mikrofoniin puhuen. Toki täysin sama häiritsee myös Pallo & Pullossa.

[Mestori]

Viimeisimmässä jaksossa virraillut Mehu Hetemaj on mainio asiantuntija Ruudulle ja Sanoman podeille. Hyvää jutustelua ja kiva kuunnella.

[Kylmälonkero]

Viimeisimmässä jaksossa virraillut Mehu Hetemaj on mainio asiantuntija Ruudulle ja Sanoman podeille. Hyvää jutustelua ja kiva kuunnella.

Mehu ollut positiivinen yllätys. Asiantuntemusta ja kokemusta riittää.