Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Jeyl]

On kyllä sääli miten näin potentiaalisesti kiinnostavaa ohjelmaa tehdään aivan vasemmalla kädellä. Itseä Helsingissä asuvana kiinnostaisi kuulla erityisesti luotettavaa kerrontaa maakuntaseurojen toiminnasta, mutta monesti näissä tuntuu tietotaso olevan aivan päin sitä itseään.

Matseja kun analysoidaan usein kukaan studiossa ei ole peliä nähnyt mutta yksi on katsonut koosteen ja toimii sitten asiantuntijana. Nämä matsit kun näkisi jälkilähetyksinä milloin vain Sanoman omasta palvelusta...

Klubilla ja Hongalla tunnutaan seuraavaan jopa reissujen otteluita, joten aikaa on.

Tarvis kai niitä maakunta toimittajia sitten koska kiinnostus taitaa olla kovin pientä tuolla pääkaupunkiseudulla...

Sanoma on kansallinen yhtiö kuitenkin...

[bilemarsu]

Tarvis kai niitä maakunta toimittajia sitten koska kiinnostus taitaa olla kovin pientä tuolla pääkaupunkiseudulla...

Sanoma on kansallinen yhtiö kuitenkin...

Ehdottomasti. Mikään ei estä etäyhteyttä tarvittaessa. Myös Suplasta löytyvä Vaahteraliigaan keskittyvä Teedee tekee näin kohtalaisen usein.

[TWQ15]

Vähän kummallista tuo, että matseja ei katsella ja vielä kummallisempaa se, että niistä yritetään koosteen perusteella jotain analyysiä tehdä.

Noihan on toimittajia, jotka viikottain kirjoittavat veikkausliigasta. Ei pelkkien klubin matsien katsominen mielestäni riitä.

[Messi#19]

Itse olen tykännyt säännöllisestä sisällön tuottamisesta, yleisesti erittäin pätevää tarinointia. Ja toki lähetysoikeuksien takia käytännössä ainut kuka tekee viikottain materiaalia veikkausliigasta.

Vähän kummallista tuo, että matseja ei katsella ja vielä kummallisempaa se, että niistä yritetään koosteen perusteella jotain analyysiä tehdä.

Itse en ole tähän törmännyt kuin muutaman kerran(junnujen kisat oli tälläinen). Mielikuva on että jos nähneet koosteen niin "analyysi" on aika pintapuolista, jos taas nähnyt koko matsin niin matsia puidaan vähän syvällisemmin.

Sanoma on kansallinen yhtiö kuitenkin...

?

[Jeyl]

Tarkoitin että Sanonalla taitaa olla lehtiä ja muita yhteistyö kumppaneita koko Suomen laajuisesti. Luulisi sieltä löytyvän kontakteja...

[letsgo]

Vähän kummallista tuo, että matseja ei katsella ja vielä kummallisempaa se, että niistä yritetään koosteen perusteella jotain analyysiä tehdä.

Oivio: Mainittakoon muuten, koska me saadaan tästä aina silloin tällöin palautetta ja ihan aiheellisesti, että miks me katsellaan pääasiassa Hongan ja HJK:n pelejä jaaa ja miks me puhutaan niistä enemmän kuin muista ja miks me ei käydä maakunnis katsomassa enemmän pelejä... Mää mainitsisin mun ja Villen osalta sen siitä, ett me ollaan tuntityöläisiä ja me tehdään toimistotöitä Helsingissä ja se tarkoittaa meille sitä ettei esimerkiks makseta siitä, ellei ole poikkeuksellisesti niinku viime futiskierroksella kävin Tampereella. Sit se on työhomma. Ja katsotaan muita pelejä se mitä me pystytään, mut sit osiltaan meiän työtehtäviin kuuluu, joku on saattanu huomata mun nimen joskus Helsingin Sanomissa, johtuu siitä ett me tehään Helsingin Sanomille sekä Hongan että HJK:n kotipelien kaikki raportit, mikä tarkottaa ett me ollaan useemmin siel paikalla kuin muualla. Tottakai me yritetään katsoo muita mahollisuuksien mukaan, mut siis mä en tarkota tätä vihasesti kellekkään, mut selventävästi, ett siihen on syy ettei me haluta kattoo niitten pelejä, vaan liittyy hyvin elimellisesti meiän työhön ja työn luonteeseen, ett sillon ku me ei olla vapaita toimittajia ett "nyt mä meen sinne, nyt mä meen tonne", vaan suurin osa ajasta me ollaan 8h päivässä toimistolla toimituksessa, tehään formulaa ja jääkiekkoa.

Ville: Nii sanotaan nyt näin, ett mielellämme tekisimme pelkästään sitä, ett kiertäisimme ympäri Suomea katsomassa pelejä, mut meiän työnantaja on siit asiasta hiukan eri mieltä.


Hyvä selvennys pojilta Word!

[shots]

Ymmärtääkseni tekevät koko Pallokerho-podcastia ns. extrana eli kaiken pakollisen ja vaaditun päälle vain siksi että haluavat.

[TWQ15]

[JiiPee]

Erittäin hyvä että se tuli noin asiallisesti ja rehellisesti sanoitettua, eikä sivuutettu asiaa sillä perinteisellä ”helsinkikeskeisyys-öhö-öhö” - linjalla, kuten usein on menty. Täysin ymmärrettävää kaikin puolin ja ei ainakaan mulla ole tästä asiasta enää mitään valitettavaa. Mielelläni kuuntelen vaikka Hesa-painotuksella mennään.

[Kikkara]

Ymmärtääkseni tekevät koko Pallokerho-podcastia ns. extrana eli kaiken pakollisen ja vaaditun päälle vain siksi että haluavat.

Joo siitä kai se lähti. Kiitos kaikesta. Kuuntelin myös tänään uusimman.

Tässä muuten linkki uusimpaan:

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000005781972.html

[bilemarsu]

En ole ehtinyt uusinta jaksoa vielä kuuntelemaan, mutta vastaus kuulostaa erittäin asialliselta. Erityisesti jos Pallokerhoa tehdään enemmän vapaaehtoisesti kuin Sanoman itsensä tukemana.
Tämä on tietysti varsin kummallista Sanoman puolelta, koska jätkien tukeminen tässä brodcastissa vain vahvistaisi pienellä panostuksella Sanoman kotimaisen jalkapallon näkyvyyttä sekä edistäisi heidän paljon puskemaansa Suplaa. Tähän varmasti riittäisi pienen siivun työajasta luovuttamisen Pallokerhon tekoon, jonka avulla voitaisiin ottaa vaikka juuri näitä soittoja maakuntatoimittajille (vaikka pelejä Ruutuun selostaneille) jotta pelejä pystyttäisiin paremmin analysoimaan.

[kokistuoppi]

Hyvä selvitys, eikä itseäni tuo puoli ole haitannutkaan, kun selvähän se että käyvät enemmän pääkaupunkiseudun peleissä paikan päällä.

Lähinnä välillä häiritsee sellainen arvuuttelu tyyliin "mites se olikaan, miten nää europelien systeemit meni, ketäs Suomen lohkossa olikaan" jne. asioista, mitkä voisi suht helposti tarkistaa, ja joiden pitäisi olla hallussa. Eli vaikka onkin ymmärrettävää, että aika on kortilla kiireisessä työssä ja tämä podcast on ylimääräinen juttu, niin kotiläksyt voisi silti tehdä aina huolella lähetyksiin. Mainitsemissani esimerkeissä se ei montaa extraminuuttia veisi.

Muuten ei mitään suurempaa valittamista hienosta ohjelmasta.

[René van de Jerkoff]

Ei siinä, ihan ok ohjelma, mutta eihän tosiaan se, että ei käy pks:n ulkopuolella matseissa ole mikään selitys sille, että niitä muun Suomen matseja ei edes katota?

[Utelias Vili]

Työn puolesta Lupin ja Espoon matsit, niin vapaa-ajalla ei kiinnosta muita katella.

[Messi#19]

Työn puolesta Lupin ja Espoon matsit, niin vapaa-ajalla ei kiinnosta muita katella.

Päivässä on kuitenkin rajallisesti tunteja. Ja puheista päätellen kyllä katsovat muitakin matseja silloin tällöin. Esimerkiksi Rops matsei varmasti katsottu keskivertoa enemmän.

[Jeyl]

Työn puolesta Lupin ja Espoon matsit, niin vapaa-ajalla ei kiinnosta muita katella.

Eikös pojat väittäneet katsovansa osan myös vapaa-ajalla. Hyväksyn miksi nämä herrat eivät tunne paremmin kaikkia joukkueita, mutta tosiaan eikö siellä Sanoman palkkolistoilla ole muka muita ihmisiä?

Vaikka sitten 10-15min puhelu jonnekin päin ja kysellä siltä että mikä fiilis siitä jostain jengistä. Ja sitten loput 40min normaaliin tapaan normi studion kanssa?

[Pinkman]

Olisiko ollut Oivio vai Väänänen, joka jätti koko U19-kisat katsomatta, kun oli kesälomalla silloin. Todellisen futisihmisen merkki.

[Jeyl]

Olisiko ollut Oivio vai Väänänen, joka jätti koko U19-kisat katsomatta, kun oli kesälomalla silloin. Todellisen futisihmisen merkki.

Itsekään en tee töitä kesälomilla. Tulee myös harrasteprojektit jätettyä kesälomilla. Joita tulee tehtyä muuten vapaa-ajalla.

[shots]

Niin jäi junnukisat mullakin suhteellisen pimentoon koska olin perheen kanssa reissussa. Osin varmasti tietoinen valinta koska MM-kisat tuli väijyttyä täysin läpi.

[René van de Jerkoff]

Sinänsä se oli koominen jakso, koska jos oikein muistan, u19-kisat feidatttiin mainitulla tavalla ja siihen perään lupin hyökkääjätilannetta käsiteltiin analysoimalla jotain nollanelosen puujalkoja.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ei siinä, ihan ok ohjelma, mutta eihän tosiaan se, että ei käy pks:n ulkopuolella matseissa ole mikään selitys sille, että niitä muun Suomen matseja ei edes katota?

Niinpä. Luulisi pelien katsomisen olevan aika korkealla prioriteettilistalla toimittajilla, jotka kirjoittavat työkseen Veikkausliigasta. Yhden jalkapallo-ottelun katsominen jälkilähetyksenä ei kuitenkaan vie aikaa kuin puolitoista tuntia. Ja kun Pallokerhossa on kolme toimittajaa yleensä läsnä, niin ei pitäisi olla aivan mahdoton haaste, että edes joku läsnä oleva olisi katsonut jokaisen sitten edellisen lähetyksen pelatun liigamatsin. Toki siellä on välillä sellaista että lähetysten välillä on pelattu yksi peli eikä sitäkään ole kukaan katsonut.

Jotenkin kuvaavaa oli se, ettei Oivio katsonut U19-kisoja, koska oli lomalla. Jos Huuhkajat selviää joskus MM-kisoihin, niin varmaan IS:n futistoimittajat jättävät nekin pelit katsomatta jos siitä ei makseta, onhan se nyt helvetin rankkaa ja ikävää katsoa Suomen pelaavan arvokisoissa.

Myös tuo kokistuopin kirjoittama pitää paikkansa, että nopeasti selvitettävät perusasiat tyyliin europelien eteneminen ovat usein näille herroille mysteerejä. "Olikohan se nyt niin et jos tosta Klubi jatkaa niin sit tulee tosta vastaan voittaja, vai oliks se nyt häviäjä, ja sit pitää voittaa viel yks vai olikohan se kaks otteluparia et ollaan lohkovaiheessa, mä en nyt muista tarkasti." Sitten on näitä sekoiluja kuten uusimmassa lähetyksessä, että luullaan vaikka Kemin Laguerren tulleen jostain ulkomailta vaikka kaveri on nostettu Akatemiasta tai ei olla tietoisia Mika Ojalan tilanteesta - noh, näissä Väänänen oli sentään kartalla korjailemassa muiden höpinöitä.

Kaikesta valituksesta huolimatta oikein hyvä ohjelma, haastattelujaksot vähän harvinaislaatuisempien vieraiden kuten Nivan, Valencicin ja Sainion kanssa ovat olleet erityisen hyviä. Vähän lisää huolellisuutta niin tulee jo paljon parempaa jälkeä.

[eepahh]

Itse olen tykännyt säännöllisestä sisällön tuottamisesta, yleisesti erittäin pätevää tarinointia. Ja toki lähetysoikeuksien takia käytännössä ainut kuka tekee viikottain materiaalia veikkausliigasta.

Itse en ole tähän törmännyt kuin muutaman kerran(junnujen kisat oli tälläinen). Mielikuva on että jos nähneet koosteen niin "analyysi" on aika pintapuolista, jos taas nähnyt koko matsin niin matsia puidaan vähän syvällisemmin.

?

Aivan v*tullisesti näistä lisätietoja? Vieläkin ihmettelen/Kyselen tämän "villen" anal- yysejä, kehtaa mumista, etten nähnyt matseja, mutta silti tällä yhdellä suomalaisen futiksen suur-visiireistä on mielipide koti-kisoista ja kehtaa vielä mainita ettei ole katsonut ensimmäistäkään matsia?!
Mitävittua?
Vittuun, mun kahden markan kotimaisesta futiksesta, jos kiinnostus on miinus-merkkinen..

[hoc]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin ohjelma vedetään purkkiin ilman kummempaa käsikirjoitusta, sponttaanina jutusteluna, tekijät tekevät sen vapaa-aikana, studioaikaa on käytössä kutakuinkin ohjelman keston verran, eikä ohjelmaa editoida lainkaan. Siihen nähden pienet takeltelut jonkun jonkun Kemin nevöhöördin taustoista tai muuutosvuoden eurosarjojen pelikaavioiden nyansseista ovat mielestäni ihan ymmärrettäviä.

Jos perheellinen mies on kesälomallaan perheensä kanssa lomailemassa, eikä vietä lomaansa analysoiden U19 kisojen matseja on sekin ihan ymmärrettävää.

Jos työnantaja on antanut työnohjauksellisen käskyn keskittyä/priorisoida työnantajan talousalueen ja lukijakunnan seurojen otteiden seuraamiseen, niin kyllähän työntekijän niin on tehtävä tai tämä on pian entinen työntekijä. Jos samainen työntekijä seuraa kierrosta kohden talousalueen kahden vl-joukkueen matsit ja siihen vaikka yhden kierroksen muun matsin, kirjoittaa noista jutut työnantajan kahteen eri julkaisuun, jne, niin kyllä se tuohon kuluva aika on jotain muuta kuin 2*90min, niin kuin täällä jotkut tuntuvat luulevan.

Hyvä ohjelma, positiivinen ohjelma. Ja näin.

[René van de Jerkoff]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin ohjelma vedetään purkkiin ilman kummempaa käsikirjoitusta, sponttaanina jutusteluna, tekijät tekevät sen vapaa-aikana, studioaikaa on käytössä kutakuinkin ohjelman keston verran, eikä ohjelmaa editoida lainkaan.

No nyt kuulostaa sellaiselta, että Sanoma on vihdoin lopettanut puuhastelun!

E: Eikö noi nyt kuitenkin ihan arkipäivisin keskellä päivää purkiteta? Noin niinku "vapaa-ajalla" kohtaan...

[maakato]

No nyt kuulostaa sellaiselta, että Sanoma on vihdoin lopettanut puuhastelun!

E: Eikö noi nyt kuitenkin ihan arkipäivisin keskellä päivää purkiteta? Noin niinku "vapaa-ajalla" kohtaan...

Voi nyt jumalauta, kun halutaan olla niin saatanan negatiivisia täällä.. :mietaa:

Vapaa-ajalla tarkoitettiin tässä muiden töiden lomassa, eli käytännössä, miehillä olisi luultavasti muutakin tekemistä, mutta purkittavat Pallokerhoa samaan aikaa..