Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Härison]

Pallokerho: Miltä Veikkausliigan nuoret kyvyt näyttävät Tottenhamin kykyjenetsijän silmissä?

Studiossa kolmikko Virolainen, Tainio ja Rantala.

[Vlad Kepes]

Oivio lähti Sundelinin kanssa samalla ovenavauksella? Rantalasta oon aina tykännyt (obviously), mut Temetainio ei kyl tuo mitään näihin.

[Triangelikostaja]

Ai Tainiolla oli oikeasti tollanen virka Tottenhamissa. No mikäs siinä.

[Juse-]

Kenestä Rantala puhuu 6:40 ->

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Riku Heini?

[Marquinho]

Kai sen on pakko olla juurikin Riku Heini, kun Kakkosessa skulaa nykyään ja parissa liigajoukkueessa käynyt aikoinaan pyörähtämässä. Aluks olin varma, että puhuu Kastratista Loppu kuitenkin vesitti.

Oli kyllä vähän huonosti tehty tämä uusin jakso. Aiheutti lähinnä myötähäpeää nähdä mm. Paanasen klipit, kun puhutaan lupauksista. Ensinnäkin kundi on ihan femma pelaaja, eikä todellakaan kuulu Veikkausliigan lupauksiin. Lisäks klipissä näkyy mm., kuinka se saa pallon laidalla ja syöttää sen keskelle. Come on, ihan oikeesti?! Antaa tosi amatöörimäisen kuvan koko ohjelmasta ja siinä samassa vielä Veikkausliigastakin: ikään kuin se olis liigassa joku vitun ihmeellinen taito, että osaa syöttää pallon ilman vastustajan painetta omalle joukkuekaverille alaspäin.

Mun mielestä toi vaikuttaa siltä, että niitä kohokohtia kyseisiltä pelaajilta on etitty viime tingassa ja kiireellä. Optimaalisessa tilanteessahan esim. Kairisen otteita olis seurattu tarkalla silmällä jo kauden alusta asti ja varauduttu siihen, että tämmönen erikoisjakso talenteista jossakin vaiheessa tehdään. Ja sit viimein, kun se jakso tehdään, niin kundin kauden kohokohdat olis ollu jo valmiina, koska joku on koko kauden ajan kattonut Interin matseja "sillä silmällä". Ja näin pitäis toimia muidenkin Pallokerhon teemojen kohdalla: mietitään ne teemat valmiiks jo ennen kauden alkua ja varaudutaan niihin. Tietenkin kauden aikana nousee esiin myös paljon uusia ajankohtaisia teemoja ja niitäkin pitää käsitellä, mutta niihin on sitten helppo ettiä niitä klippejä, koska ne aiheet ovat AJANKOHTAISIA, eli riittää viimeisimpien otteluiden kattominen uudestaan. Parasta olis tietenkin se, että joka lauantai käsiteltäis joku ennen kauden alkua määritelty teema, esim. Veikkausliigan lupaukset, parhaat maalivahdit tjms., ja lisäks joku ajankohtainen teema, esim. parin viikon takainen Sirbiladzen/Rafaelin maalittomuus jne. Jaksoihin tulis lisää pituutta ja sisältöä, eikä ne vaikuttais niin hätäsesti tehdyiltä; amatöörimäisiltä.

Mutta jos palaa tuohon uusimpaan ja miettii Paanasta ja Sakselaa, niin miks ei voitu ottaa Kairisen ja Atakayin lisäks esim. Saku Savolaista, Fredrik Lassasia, Sergei Eremenkoa, Obed Maloloa jne.? Esim. Lassasin Tainio ja Rantala molemmat tuntevat hyvin; olis ollut kiva kuulla, missä hänellä on heidän mielestään eniten kehitettävää. Muutenkin olis ollut kiva kuulla näiden asiantuntijoiden mielipiteitä siitä, ketkä ovat liigan kovimpia talentteja.

Olenko väärässä, jos väitän jaksojen lyhentyneen ja tason pudonneen selvästi kesäloman jälkeen? Mun mielestä aluks jaksot oli jotain about 45 minsaa kestäviä, nykyään tsägällä puol tuntia. Lupaa hyvää ens kautta ajatellen.

[liimanäppi]

Olenko väärässä, jos väitän jaksojen lyhentyneen ja tason pudonneen selvästi kesäloman jälkeen? Mun mielestä aluks jaksot oli jotain about 45 minsaa kestäviä, nykyään tsägällä puol tuntia. Lupaa hyvää ens kautta ajatellen.

Et ole, ihan kuraa nuo on nykyisin verrattuna siihen potentiaaliin mitä noissa olisi. Mihin se taktiikkakulmakin on kadonnut? Se oli niitä harvoja osuuksia missä oikeasti käsiteltiin Veikkausliigaa pelinä tyhjänpäiväisen lätinän sijaan. Siinäkin pitäisi tosin olla Rantala Sundelinin tilalla. Nyt tilalla on joku ihmeen "Iso kuva" missä jauhetaan paskaa jostain vanhoista kuvista. UL:n pausasta voi olla montaa mieltä, mutta katson kyllä niitä videoita mieluummin, koska niissä käsitellään oikeasti Veikkausliigaa.

[torki]

Puolisen tuntia Tainion löpinöitä on aivan riittävä pituus, nytkin vaatii jo jaksamista katsella koko ohjelma.

Mikä tämän Pallokerhon idea oikein on? Veikkausliigaa ei oikeastaan käsitellä, ainoastaan keskustellaan muutaman pelaajan tai joukkueen edesottamuksista ja verrataan niitä siihen, miten ulkomailla asioita tehdään. Sen lisäksi ana lyysit ovat tasoa "tällä pelaajalla on mahdollisuuksia kehittyä". Jos ei ole mitään sanottavaa, jättäisivät analyysin vähemmälle ja näyttäisivät vaikkapa edellisen kierroksen maalit.

[pallojalka]

Jos tarkoituksena oli puhua nuorista pelaajista niin hienosti oli löydetty pelaajia, jotka eivät ikänsä puolesta mahdu edes nuorisomaajoukkueeseen.

[golddigger]

Onhan tossa tollaista hauskaa kengännauha-camp-henkeä paljonkin pinnalla (kuten se kun ei ole oikeuksia ja/tai varoja/viitseliäisyyttä/ammattitaitoa etsiä ja näyttää liikkuvaa, validia kuvaa keskustelun aiheena olevasta pelaajasta tai pelistä), mutta silti minusta toimittaja tekee hyvää duunia isäntänä/haastattelijana, ja ennen kaikkea onhan tämä vähemmän rinkirunkkausta kuin se Urheilulehden vastenmielinen puheohjelma, jossa väkisin väännetäään aina jotain skandaalia. Etenkin Rantalaa on minusta todella miellyttävä kuunnella, kun vaikuttaa siltä että jätkä ihan oikeasti tajuaisi jalkapallosta ja nykypelaajista jotain ja osaa vielä artikuloida sen niin että tällainen sunnuntaitaktikkokin tajuaa.

Tainiolla nyt ei tosiaan ole paljoa sanottavaa mutta mieluummin tota kuuntelee kuin sitä Leppälahtea vai mikälie.

edit. peukku unohtui

[Marquinho]

Onhan tossa tollaista hauskaa kengännauha-camp-henkeä paljonkin pinnalla (kuten se kun ei ole oikeuksia ja/tai varoja/viitseliäisyyttä/ammattitaitoa etsiä ja näyttää liikkuvaa, validia kuvaa keskustelun aiheena olevasta pelaajasta tai pelistä), mutta silti minusta toimittaja tekee hyvää duunia isäntänä/haastattelijana, ja ennen kaikkea onhan tämä vähemmän rinkirunkkausta kuin se Urheilulehden vastenmielinen puheohjelma, jossa väkisin väännetäään aina jotain skandaalia. Etenkin Rantalaa on minusta todella miellyttävä kuunnella, kun vaikuttaa siltä että jätkä ihan oikeasti tajuaisi jalkapallosta ja nykypelaajista jotain ja osaa vielä artikuloida sen niin että tällainen sunnuntaitaktikkokin tajuaa.

Tainiolla nyt ei tosiaan ole paljoa sanottavaa mutta mieluummin tota kuuntelee kuin sitä Leppälahtea vai mikälie.

edit. peukku unohtui

Ehdottomasti samaa mieltä. Rantala on mainio ja isäntäkin toimii, mutta toteutuksesta paistaa jotenkin kiire/huolimattomuus. Ens kaudeks Tainion tilalle joku muu. Esa Pekonen vois toimia: siinä on mies, joka sanoo asiat suoraan Pitää kyllä varmaan olla joku pk-seudun lähistöllä asuva kundi.

[JTR]

Et ole, ihan kuraa nuo on nykyisin verrattuna siihen potentiaaliin mitä noissa olisi. Mihin se taktiikkakulmakin on kadonnut? Se oli niitä harvoja osuuksia missä oikeasti käsiteltiin Veikkausliigaa pelinä tyhjänpäiväisen muminan sijaan. Siinäkin pitäisi tosin olla Rantala Sundelinin tilalla. Nyt tilalla on joku ihmeen "Iso kuva" missä jauhetaan paskaa jostain vanhoista kuvista. UL:n pausasta voi olla montaa mieltä, mutta katson kyllä niitä videoita mieluummin, koska niissä käsitellään oikeasti Veikkausliigaa.

Korjasin, t: Gert Remmel.

Muuten kyllä sama. Tässähän lähennellään jo maikkarin tasoa, vain vihreä sohva puuttuu.

[muumi]

Ehdottomasti samaa mieltä. Rantala on mainio ja isäntäkin toimii, mutta toteutuksesta paistaa jotenkin kiire/huolimattomuus. Ens kaudeks Tainion tilalle joku muu. Esa Pekonen vois toimia: siinä on mies, joka sanoo asiat suoraan Pitää kyllä varmaan olla joku pk-seudun lähistöllä asuva kundi.

Miten olis Mika Kottila? Klubilainen, asuu hesois ja tekee HSTV:lle tuota Kottilat ohjelmaa, joten vaihto IS:lle ei olisi iso ja on kokemusta lätistä futiksesta nettiin.

[Marquinho]

Miten olis Mika Kottila? Klubilainen, asuu hesois ja tekee HSTV:lle tuota Kottilat ohjelmaa, joten vaihto IS:lle ei olisi iso ja on kokemusta lätistä futiksesta nettiin.

Toisaalta on ihan ulkona skenestä, ja liian HJK. Mikä on Kottilan viimeisin kosketus jonkun liigajengin toimintaan? Eihän tuo välttämättä edes seuraa liigaa muuten kuin tekstitv:stä. Mieluummin joku, joka tuntee liigapelaajat ja voi tuoda jotain insightia hommaan. Sanoiko joku Muurinen?

[Kim Suomisen ponnari]

Mieluummin joku, joka tuntee liigapelaajat ja voi tuoda jotain insightia hommaan.

S.Paajanen tai K.Hietanen. Molemmat meneviä showmiehiä ja omaavat näkemystä 2010-luvun liigasta ja sen pelaajista.

[Härison]

Pallokerho: Kun Keken amatööripelaajat palaavat töihin, niin miten käy Ilveksen ilkeän jätkäfutiksen?

Studiossa viime viikon tapaan herrat Virolainen, Tainio ja Rantala.

[Marseillen Karuselli]

Tainiolla sama vaiva kuin monella muullakin ex-huippupelaajalla; kommentit ovat aivan nollatasoa. Kaveri jauhaa pahinta mahdollista jargonia "taisteluasenteesta" yms, muttei kommentoi varsinaisesti pelillisiä asioita yhtään. Vielä pelaajauralla tällaiset muminat lehdistötilaisuuksissa ja haastatteluissa olivat ihan ok, mutta nyt hän saa palkkaa kommentaattorin roolistaan jalkapalloaiheisessa keskusteluohjelmassa. Luulisi, että kaveri, joka on ollut muun muassa Juande Ramosin, Martin Jolin ja Hans Backen valmennuksessa osaisi tuoda ohjelmaan lisäarvoa asiantuntemuksellaan. Sitä hän ei tällä hetkellä valitettavasti tee.

[Härison]

Pallokerho extra: ”Mitä tälle Veikkausliigan otteluohjelmasotkulle pitäisi oikein tehdä?”

[Härison]

Pallokerho perkaa lähtökohdat syyskierroksille: HJK:n peli sekaisin, RoPS takalukossa...

Studiossa tällä kertaa kolmikko Virolainen, Oivio ja Sundelin.

[villeneuve]

Ei jatkoon. Oivio ei ole jalkapallotoimittaja vaan kiekkoniilo ja nba. Virolainen alkanut seuraamaan Veikkausliigaa tänä vuonna. Ohjelma säppiin.

[Humberto]

Kivaa tavallaan, että on näitä Pausoja ja Pallokerhoja. Tosin en tiedä katsovatko nuo edes keskikastin/häntäpään pelejä vai vain tilastoja. HJK:n pelaamisesta tarkastellaan suurinpiirtein jokaista pelipaikkaa, mutta häntäpäästä anal yysit ovat tasoa "Joo se Korhonen on ollut ihan hyvä pelaaja". Pari viikkoa sitten Pausassa Gert Remmel muodosti mielipiteensä KTP:n pelaamisesta jonkun talvella pelatun liigacup-höntsän perusteella. Kaipa noille jotain maksetaankin, joten pientä taustatyö olisi paikallaan.

[Bubi-huuhkaja]

Kivaa tavallaan, että on näitä Pausoja ja Pallokerhoja. Tosin en tiedä katsovatko nuo edes keskikastin/häntäpään pelejä vai vain tilastoja. HJK:n pelaamisesta tarkastellaan suurinpiirtein jokaista pelipaikkaa, mutta häntäpäästä anal yysit ovat tasoa "Joo se Korhonen on ollut ihan hyvä pelaaja". Pari viikkoa sitten Pausassa Gert Remmel muodosti mielipiteensä KTP:n pelaamisesta jonkun talvella pelatun liigacup-höntsän perusteella. Kaipa noille jotain maksetaankin, joten pientä taustatyö olisi paikallaan.

Huomionarvoista tässä on se, että jokainen peli on kuitenkin katsottavissa jälkilähetyksenä. Pelejä on toki paljon, mutta jos Veikkausliigasta ohjelmaa tehdään, niin toivoisi, että näkemystä riittäisi sanoa vähän syvempää analyysia Klubin ulkopuoleltakin.

Pallokerholle kausi on nyt ensimmäinen ja hatarat ensiaskeleet ymmärtää konseptia kehitellessä, mutta toivoisi mahdolliselle seuraavalle kaudelle parempaa paneutumista joukkueisiin ja pelaajiin, vaikka miestyötunteja lisäämällä, jotta saataisiin teksti-tv-analyyseja parempaa laatua. Esimerkiksi joukkueita tarkasti seuraavat selostajat tulisi hyödyntää ottelutapahtumien ulkopuolellakin antamalla vaikkapa pointteja Pallokerhossa esiintyville asiantuntijoille heidän lähellä olevasta joukkueesta.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kivaa tavallaan, että on näitä Pausoja ja Pallokerhoja. Tosin en tiedä katsovatko nuo edes keskikastin/häntäpään pelejä vai vain tilastoja. HJK:n pelaamisesta tarkastellaan suurinpiirtein jokaista pelipaikkaa, mutta häntäpäästä anal yysit ovat tasoa "Joo se Korhonen on ollut ihan hyvä pelaaja". Pari viikkoa sitten Pausassa Gert Remmel muodosti mielipiteensä KTP:n pelaamisesta jonkun talvella pelatun liigacup-höntsän perusteella. Kaipa noille jotain maksetaankin, joten pientä taustatyö olisi paikallaan.

Huomionarvoista tässä on se, että jokainen peli on kuitenkin katsottavissa jälkilähetyksenä. Pelejä on toki paljon, mutta jos Veikkausliigasta ohjelmaa tehdään, niin toivoisi, että näkemystä riittäisi sanoa vähän syvempää analyysia Klubin ulkopuoleltakin.

Pallokerholle kausi on nyt ensimmäinen ja hatarat ensiaskeleet ymmärtää konseptia kehitellessä, mutta toivoisi mahdolliselle seuraavalle kaudelle parempaa paneutumista joukkueisiin ja pelaajiin, vaikka miestyötunteja lisäämällä, jotta saataisiin teksti-tv-analyyseja parempaa laatua. Esimerkiksi joukkueita tarkasti seuraavat selostajat tulisi hyödyntää ottelutapahtumien ulkopuolellakin antamalla vaikkapa pointteja Pallokerhossa esiintyville asiantuntijoille heidän lähellä olevasta joukkueesta.

Sama kaikkeen.

Viimeisin jakso oli vaihteeksi hyvää settiä, nyt oli pituuttakin taas se ~50 minuuttia. Tällä kertaa tuli studiomiehistöstä sellainen fiilis, että olivat jopa katsoneet niitä matseja. Rantalalla olisi varmasti eniten rahkeita taktisiin huomioihin, mutta jos mies ei katso kuin Klubin pelejä, niin mielellään Sundelin ja Oivio studioon jatkossakin. Nyt vaan se taktiikkakulma vielä takaisin.

Ei jatkoon. Oivio ei ole jalkapallotoimittaja vaan kiekkoniilo ja nba. Virolainen alkanut seuraamaan Veikkausliigaa tänä vuonna. Ohjelma säppiin.

[Härison]

Pallokerho: ”Vaativa valmentaja yhdistettynä nälkäisiin pelaajiin on ainoa tie Veikkausliigaan”

Studiossa herrat Virolainen, Rantala ja Tainio.

[Härison]

Pallokerho: Miten Turusta tuli entinen jalkapallon pääkaupunki?

Studiokolmikkona viime viikon tapaan Virolainen, Tainio ja Rantala.