FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.10.2017 klo 06:33:36 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2 ... 42
 
Kirjoittaja Aihe: Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan  (Luettu 78347 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
jalkapallohki

Poissa Poissa


: 25.04.2015 klo 23:16:19

“Me ei voida vieraantua nurmifutiksesta. Muun muassa Jari Litmanen sanoi, että Euroopassa pelataan kuitenkin pelkästään nurmilla.”

Olen miettinyt hiljattain tätä tekonurmi ongelmaa. HIFK - HJK peli ei ollut jalkapalloa. Se oli pahimmillaan tekonurmella liukastelua, pallo ei liikkunut kunnolla vaan pomppi kummallisesti. Pelaaminen meni kävelyksi. Entä loukkaantumis riskit tuollaisella alustalla?

Toinen pointti mikä tuli mieleen. Havenaar ja ATOM suurimmat tähdet saattavat olla viimeiset suuret tähdet Klubissa, sillä miksi siirtyä Veikkausliigaan jos tulevaisuudessa kaikki pelit pelataan tekonurmella? Kun karsinnat Mestarien liigaan ja Eurooppa liigaan alkavat, joutuvat suomalaiset Veikkausliiga joukkueet ahdinkoon. On unohdettu millainen se luonnonnurmi on. Asiasta kiinnostuneille pitkä kolumni aiheesta: http://jalkapallolehti.fi/muovi-jyraa-nurmentuoksun/
« Viimeksi muokattu: 31.05.2016 klo 16:54:41 kirjoittanut Bootlegger »
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 25.04.2015 klo 23:21:56

Okei, jos nyt sitten keskustellaan tosissaan niin:

Oletko sitä mieltä, että luonnonurmet olisi paikkakunnasta riippumatta kunnossa heti huhtikuun alkupuolelta lähtien, sillä sarja pitää ehdottomasti aloittaa jo viimeistään silloin.

Toisekseen, perunapellot palvelee antifutista joka taas ei varmasti kehitä nuoria joita kai Veikkausliigankin pitäisi kehittää, tai ainakin aika moni näin haluaa.
jalkapallohki

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 25.04.2015 klo 23:23:34

Yritän herättää keskustelua siitä että vuonna 2020 kaikki Veikkausliiga joukkueet pelaavat tekonurmella. Sitten ihmetellään kun ei päästä koskaan Eurooppa liigaan.
Huupponen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #3 : 25.04.2015 klo 23:34:38

Sinivalkometsäraitapaitamiehen paluu?
jalkapallohki

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 25.04.2015 klo 23:37:21

Sinivalkometsäraitapaitamiehen paluu?

Mikä tässä aiheessa on mielestäsi väärin? Tämän puhumattomuuden vuoksi Suomessa ei asiat muutu. Tekonurmet eivät ole oikea suunta, tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan tason ennen pitkään. Euroopassa ei menestytä Klubin viime kauden tapaan.
Tölkkivaari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #TunnenSielläTyyppejä


Vastaus #5 : 26.04.2015 klo 00:06:05

Ruotsissa tekonurmella pelaava seura myi juuri noin 15 000 kausikorttia. Toinenkin tekonurmella pelaava seura myi vajaat 10 000. Ja näin. Molemmat esimerkkijoukkueista operoivat helvetisti isommilla budjeteill kuin Suomessa ja pelaavat etelämmässä. Ja näin.
Wiltsu

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 26.04.2015 klo 00:45:04

Ymmärrän jalkapallohki:n pointin, mut oma mielipide on, että näillä leveysasteilla tekonurmi on järkevin vaihtoehto. Derbyssä tekis oli kyllä järkyttävän huono, mutta alan asiantuntijat kovasti väittävät, että se siitä asettuisi nopeammaksi.
Lumpini

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907, mes que en club, YNWA


Vastaus #7 : 26.04.2015 klo 01:14:29

Aika moni maailman taitopelaajien huipuista kuitenkin yhä tulee olosuhteista, joissa tekonurmikin olisi lottovoitto.
Kuinka moni Etelä-Amerikan tai Afrikan korttelipelit ja perunapellot läpikäynyt nykyhuippu on jäänyt nillittämään sitä, kun kenttä ei ollutkaan priimaa luonnonnurmea?

Aika turha syyttää kenttää siitä, jos taidot ei riitä... Kyllähän kaikki toki mieluiten pelaisivat nurtsilla, mutta turha siitä on tiristellä, jos sitä ei kerran ole.
Jälkihiki

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 26.04.2015 klo 01:20:56

Sinivalkometsäraitapaitamiehen paluu?
Taas mennään.
Zipsteri

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 26.04.2015 klo 01:36:36

Kyllähän jälkihiki on asian ytimessä ja tekonurmi on sekä todella "junttia" että epäesteettistä sekä suorastaan vastenmielistä -  ja vaikuttaa pelin tasoon ja luonteeseen kielteisesti. JA pelaajien kehitykseen samaten. Sekä altistaa vammoille.

Tekonurmibuumi on aina vituttanut minua. Ja syystä. Kohta kaikki perinnekentätkin on jo pilattu. Saviniemi tjsp., Arto Tolsa, Tehtis, kohta Hietalahti tjsp... - just name it. Kyse on todellakin suomalaisen jalkapallon nopeiten leviävästä syövästä.

Aivan hyvin voitaisiin liigassa pelata VAIN oikealla nurmella. Siis toukokuusta lokakuulle asti ainakin. Ei ongelmia- Alussa - ehkä ihan lopussakin - sitten joitakin matseja varakentällä, jolla olisi tekonurmi aina kunnes nurmen kunto on hyvällä tasolla. - Yksinkertaista.

JA Sonera Stadionille OIKEA ruoho takaisin ASAP.  Toi muovimatto on vain järkyttävä. Eikä sen etu Klubille ole varmastikaan edes entisen kovan kynnysmaton tasolla - koskaan. Rehdisti vain ruoho, hybridinurmialusta kaikkien vakavasti otettavien ammattimaisten ja itseään kunnioittavien jalkapalloseurojen ykköskentille.

Tekonurmia saa myös hävetä kun eurooppalaiset tyyliniekat tulevat eurokylään. - Suomi... uuuh-.
« Viimeksi muokattu: 26.04.2015 klo 01:48:59 kirjoittanut Zipsteri »
Benoit

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 26.04.2015 klo 01:41:21

Tekonurmet vaan kehiin jokaiselle liigastadionille, niin voidaan pelata maaliskuun alusta marraskuun loppuun Ylos
Zipsteri

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 26.04.2015 klo 01:49:51

Tekonurmet vaan kehiin jokaiselle liigastadionille, niin voidaan pelata maaliskuun alusta marraskuun loppuun Ylos
"Ylos"
Billy the Badger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ФК «Паруса» Силтавуорэнранта


Vastaus #12 : 26.04.2015 klo 01:57:38

Zipsteri on varmaan lukenut forkkaa 1970-luvulta lähtien, mutta nyt vasta päätti rekisteröityä kun löytyi sydäntä läheinen aihe.
Ratchet

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FaZe Clan


Vastaus #13 : 26.04.2015 klo 03:45:40

Tekonurmet vaan kehiin jokaiselle liigastadionille, niin voidaan pelata maaliskuun alusta marraskuun loppuun Ylos
Tämä. Uskomatonta selittelyä joku "yhyy tekonurmi ei oo yhtään hyvä ei sillä voi pelata", kun tälläkin hetkellä jossain vitun faveloissa potkii monta sataa tulevaa ammattilaispelaajaa. Tekonurmet ovat halvempia ja niitä voi käyttää enemmän kuin luonnonnurmia, joten ne ovat parempi vaihtoehto. /thread

...Puhumattakaan siitä, että nämä tekonurmethan kehittyvät koko ajan, ja kohta niitä ei edes erota luonnonnurmesta. Sitten saakin naureskella urakalla kun jonkun muh rakkaan manun kotikentällekin pistetään tekis pystyyn 2030-luvulla Ylos
« Viimeksi muokattu: 26.04.2015 klo 03:49:29 kirjoittanut Ratchet »
korppu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Helsingfors


Vastaus #14 : 26.04.2015 klo 06:53:20

Lukematta paskaa.
emilkostadinov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pool, palloseurat, stadin jengit....


Vastaus #15 : 26.04.2015 klo 07:57:20

Tekonurmet ovat Suomessa ainoa järkevä vaihtoehto ellei haluta edelleen ylläpitää nurtsikenttiä joissa pelataan parikymmentä peliä vuodessa ja muun ajan ei ole käytössä kyltti, keinolla voi vetää 24/7. Junnuille tekonurmi on hiekka tai koulun salivaihtoehtojen jälkeen mieletön parannus joka saatiin 2000- luvulla maahan aikaan, nyt alkaa ekat keinonurmi/ halli- sukupolvet tulla aikuisikään. Esim. Espanjassa käytännössä pelataan iso osa peleistä ja treeneistä tekonurmilla ja niitä on joka kylässä, nurtsit on vain pienelle osalle käytössä.
BFS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marraskuu


Vastaus #16 : 26.04.2015 klo 08:41:42

Mielestäni tekonurmi on kustannussyistä ainoa vaihtoehto suomifutikselle. Oikean nurmen hoito- ja ylläpitokulut ovat täysin mahdottomat Suomessa. Jos vaihtoehdot ovat perunapellolla pallon roiskiminen tai muovilla maatapitkin pelaaminen niin otan jälkimmäisen.

(Kylmissä) Kulttuurimaissakin näkee isoja eroja kenttien kunnoissa. Kävin joskus ihmettelemässä Emiratesilla tuota kentän hoitoa joulukuussa ja kyllä siinä ukkoa hääri ja uv-hoitoa annettiin isolla kädellä. Kontrastina sitten vaikka tuo kenttä missä Huuhkajat kävi ottamassa tukkaan P-Irlannilta, mikä näytti melko lommoiselta. Tai vaikka nämä itäblokin maat missä Huuhkajat ja Klubi on käynyt karsimassa. Tuolla nurmen pitäisi jo lähtökohtaisesti kasvaa paremmin, mutta kauheita peltojahan nuo pääsääntöisesti ovat olleet. Arvatkaa kumpi olisi lähempänä totuutta Veikkausliigassa?
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #17 : 26.04.2015 klo 09:56:20

Aivan paska alusta ja perunapeltokin on aina parempi vaihtoehto kuin muovi.
4-5-2

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #18 : 26.04.2015 klo 10:09:53

Aivan paska alusta ja perunapeltokin on aina parempi vaihtoehto kuin muovi.

No vitut ole. Hyvä nurtsi on toki aina paras, mutta hyvä tekis on niistä muista vaihtoehdoista ylivoimaisesti paras. Epätasaiset, muuten paskakuntoiset tai kovat nurtsit on kauheita.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #19 : 26.04.2015 klo 10:20:37

Steriilissä ympäristössä pelaajien kehitys junnaa paikallaa ja peli menettää ulottuvuuksia. Jääkiekossa ja futsalissa nämä. Ei ihme että kulttuuri on täällä niin ohutta, kun perusasioista ollaan näin kujalla. Muutan pois.
bluevitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MP


Vastaus #20 : 26.04.2015 klo 10:23:23

Tekonurmi on mainio harjoittelu- ja varakenttävaihtoehto, jollainen pitäisi olla joka paikkakunnalla. Liigajoukkueen pääareena se ei saisi olla, ainakaan urheilullisessa mielessä. Mutta talous ratkaisee joten suuntaukseen on kai tyydyttävä.
jalkapallohki

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 26.04.2015 klo 10:30:03

Tutustukaa aiheeseen:


Karmivia kuvia - tällaista "asfaltti-inhottumaa" tulee tekonurmesta:
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288742787314.html


Pasanen kaipaa ruohokenttiä: "Tekonurmi on aina tekonurmi”:
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2015041119496400_vg.shtml


Tekonurmet uhkaavat Allsvenskanin tasoa – tähtipelaajat karttavat alustaa:
http://www.suomifutis.com/2015/04/tekonurmet-uhkaavat-allsvenskanin-tasoa-tahtipelaajat-karttavat-alustaa/


Muovi jyrää nurmentuoksun:
http://jalkapallolehti.fi/muovi-jyraa-nurmentuoksun/


Jos ette tämän vertaa jaksa aiheesta lukea, niin pelataan sitten jatkossa kaikki pelit muovilla. On kuitenkin fakta että maajoukkue pelaa nurmella ja ihan aiheesta.

“Kun vuonna 2003 Töölön jalkapallostadionilla otettiin käyttöön tekonurmi, monet vastustivat sitä kiivaasti.” Olin katsomassa HIFK - HJK ja myönnän tämä uusi tekonurmi on parempi kuin vanha tekonurmi, mutta ei tämä mitään futista ollut. Kenttä otti liian suuren roolin.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #22 : 26.04.2015 klo 11:23:52

Riippuu varmaan paljon myös tekonurmen tasosta. Myyrmäen Stadionin muovi on aivan kamala luistinrata. Ei se oikein peliä edistä, jos kaikki keskittyminen pitää kohdistaa pystyssä pysymiseen.
masterblasteri

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 26.04.2015 klo 11:31:58

Tekonurmilla peli on yleensä aina potkupalloa ja ei edistä ainakaan Suomen fudiksen kehitystä.
jalkapallohki

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 26.04.2015 klo 11:34:51

Huomasiko joku että Klubin pelaajat eivät syöttäneet ulkosyrjällä eikä nähty mitään pitkiä kierresyöttöjä maatapitkin. Jos pallon liikerata vaihtelee arvaamattomasti, niin pitää syötellä 3-4 metrin etäisyydellä ja sisäsyrjällä. Muutenkin aina otetaan pallo haltuun eikä uskalleta pelata yhdellä kosketuksella. Osittain kentän vika.

 
Sivuja: [1] 2 ... 42
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines