Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan

[Huupponen]

Joo, ihan hyvä näin. Tosin olen edelleen sitä mieltä, että Kisikseen ei olisi pitänyt muovia laittaa.

On kyllä häpeällistä jos ensi kesän europelit joudutaan pelaamaan jossain vitun Myllykoskella. Helsinkiä ei toivon mukaan edes mietitä tosissaan.

Mylsältähän tiedettiin jo kertoa ettei nykyinen tekonurmi enää kelpaa Uefalle.

[Kiitaja]

Mylsältähän tiedettiin jo kertoa ettei nykyinen tekonurmi enää kelpaa Uefalle.

Jaaha. Eli todennäköisesti pelataan hesoissa, koska kepinviskominen.

[Hiiritin]

Kuinkakohan monta luonnonnurmea saadaan tänä vuonna pelikuntoiseksi kotiavaukseen?

[Monska]

Kuinkakohan monta luonnonnurmea saadaan tänä vuonna pelikuntoiseksi kotiavaukseen?

Mulla on vahva luotto Interin kotinurmen olevan kunnossa Interin kotiavauksessa.

[kova aapeli]

 No voi hyvää päivää. Lämmitetty keinonurtsi on paras Suomi futikseen

[TWQ15]

Mites se saareen huhuttu hybridinurmi? Onko milloin tulossa?

[tab]

Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan? Tästä tilastosta näkee, että tekonurmella pelaavien joukkueiden määrän kasvaminen Veikkausliigassa on mahdollistanut kauden aloittamisen keväällä entistä aiemmin. Toki tämä on itsestäänselvyys, mutta kaavio havainnollistaa tätä kehitystä.



Tekonurmella pelaavien joukkueiden määrät on kuvattu vihreillä palkeilla ja avauskierroksen päivämäärät viivadiagrammilla. Tein tässä oletuksen, että 2003 Finnair Stadiumin tekonurmi oli ensimmäinen ja sen jälkeiset tekonurmistadioneiden määrät määritin silmämääräisesti sarjataulukoita katsomalla ja liigassa pelanneiden joukkueiden kotistadioneiden wikipedia-sivuja selaamalla, joissa on yleensä mainittu vuosi, jolloin tekonurmi on vaihtunut alustaksi.

[The Real Wolf]

Tämä keskustelu on Suomessa vähentynyt. Ilmeisesti ollaan lopullisesti valitsemassa, toisin kuin valtaosassa maailmaa, jalkapallon kaltainen korvikelaji? Kulttuurimaissa järjen ääni kuitenkin kuuluu yhä:

https://www.suomifutis.com/2019/02/skotlannin-paasarjapelaajat-haluavat-eroon-tekonurmista-negatiivinen-vaikutus-kehoon/

[Pelle-Wermanni]

Tämä keskustelu on Suomessa vähentynyt. Ilmeisesti ollaan lopullisesti valitsemassa, toisin kuin valtaosassa maailmaa, jalkapallon kaltainen korvikelaji?

Mielummin jalkapallon kaltainen korvikelaji pidemmällä kaudella kuin luonnonnurmifutis neljän kuukauden mitassa. Kun suomifutiksen resurssit ovat mitä ovat, näillä on mentävä.

Ja eipä sillä ole paskaakaan väliä, mitä Suomen sarjojen ulkopuolella tapahtuu, koska ne ovat kaikki vaan kasvattajasarjoja meille

[Thalian]

Nää on kyllä aina huvittavia kommentteja: – Pallo pyörii ja pomppii (tekonurmikentällä) eri tavalla, mikä vaikuttaa pelaajan päätöksentekoon.

Ihan kuin se nurmikenttä olisi aina kuin samettia ja pallo pomppisi siinä aina samalla tavalla...

[13ergkamp]

Nää on kyllä aina huvittavia kommentteja: – Pallo pyörii ja pomppii (tekonurmikentällä) eri tavalla, mikä vaikuttaa pelaajan päätöksentekoon.

Ihan kuin se nurmikenttä olisi aina kuin samettia ja pallo pomppisi siinä aina samalla tavalla...

Pyörii eri tavalla kuin luonnonnurmella. Huomattavasti.

Minusta tuo "luonnoton" pomppiminen haittaa jopa katselua, esim. Pirkkahallissa.

Jalkapallo on luonnonnurmilaji ja toivottavasti saadaan vielä minun elinaikanani resurssit sille mallille, että kaikki pääsarjatason ottelut pelataan luonnonnurmella.

[Thalian]

Pyörii eri tavalla kuin luonnonnurmella. Huomattavasti.

Missasit pointin. Tarkoitin sitä, että luonnonnurmien välillä on aivan järjettömän suuria eroja sen suhteen, että miten se pallo siellä käyttäytyy. Siksi on ihan älytöntä sanoa, että tekonurmet ovat huonoja kun niillä pallo käyttäytyy eri tavalla kuin luonnonurmella.

[13ergkamp]

Missasit pointin. Tarkoitin sitä, että luonnonnurmien välillä on aivan järjettömän suuria eroja sen suhteen, että miten se pallo siellä käyttäytyy. Siksi on ihan älytöntä sanoa, että tekonurmet ovat huonoja kun niillä pallo käyttäytyy eri tavalla kuin luonnonurmella.

Onko todella "aivan järjettömän suuria eroja" luonnonnurmien välillä? En ole tällaisia huomannut, toki en ole läheskään kaikkia luonnonnurmia kolunnut. Enemmän eroja tuntuisi olevan eri keinonurmien välillä.

Minusta pompun luonne on luonnonnurmella yhdenlainen ja keinonurmella toisenlainen (paskempi).

[Umbron hiekkahousut]

Tämä keskustelu on Suomessa vähentynyt. Ilmeisesti ollaan lopullisesti valitsemassa, toisin kuin valtaosassa maailmaa, jalkapallon kaltainen korvikelaji? Kulttuurimaissa järjen ääni kuitenkin kuuluu yhä:

https://www.suomifutis.com/2019/02/skotlannin-paasarjapelaajat-haluavat-eroon-tekonurmista-negatiivinen-vaikutus-kehoon/

Tästä uutisesta oli jätetty pois muista lähteistä löytyvä tieto jossa puhemiehenä toimiva Liam Graig sanoi "The inconsistency of artificial surfaces at the top level is a major factor on how the game is played by players. The ball rolls and bounces differently which affects a player’s decision making."

Eli pallon pomppimisessa ja pyörimisessä ei verrattu suoraan tekonurmea ja luonnonnurmea vaan epätasalaatuisia tekonurmia.

Ei toki poista sitä faktaa, että haluavat tekonurmet kieltoon, mutta tämmöinen pieni tarkennus kuitenkin uutiseen ja teidän pomppimiskeskusteluun.

[möhköfantti]

Onko todella "aivan järjettömän suuria eroja" luonnonnurmien välillä? En ole tällaisia huomannut, toki en ole läheskään kaikkia luonnonnurmia kolunnut. Enemmän eroja tuntuisi olevan eri keinonurmien välillä.

No kyllä todella on.. Sun ei varmasti tarvitse kaukaa hakea esimerkkiä. Ota 15.4 vertaus muutamista kentistä niin huomaat valtavan eron.

[13ergkamp]

No kyllä todella on.. Sun ei varmasti tarvitse kaukaa hakea esimerkkiä. Ota 15.4 vertaus muutamista kentistä niin huomaat valtavan eron.

Totta kai kyntöpelloissa on eroja, myönnetään.

[Bajella]

Jalkapallo on luonnonnurmilaji ja toivottavasti saadaan vielä minun elinaikanani resurssit sille mallille, että kaikki pääsarjatason ottelut pelataan luonnonnurmella.

Juuri näin. Välivuodet kestänee kovin kauan, eikä vähiten siksi, että urheilurahat suunnataan lähivuosina yhä enenevässä määrin uusiin megalatoihin.

[winnie]

Uskomatonta miten asioista voikin ajatella eri tavalla. Omasta mielestä tekonurmistadionpakko olisi ainoa oikea ratkaisu Suomessa ja Veikkausliigassa. Voidaan venyttää kautta molemmista päistä ja ratkaista sillä monia ongelmia.

Pyörii eri tavalla kuin luonnonnurmella. Huomattavasti.

Minusta tuo "luonnoton" pomppiminen haittaa jopa katselua, esim. Pirkkahallissa.

Jalkapallo on luonnonnurmilaji ja toivottavasti saadaan vielä minun elinaikanani resurssit sille mallille, että kaikki pääsarjatason ottelut pelataan luonnonnurmella.

Onko todella "aivan järjettömän suuria eroja" luonnonnurmien välillä? En ole tällaisia huomannut, toki en ole läheskään kaikkia luonnonnurmia kolunnut. Enemmän eroja tuntuisi olevan eri keinonurmien välillä.

Minusta pompun luonne on luonnonnurmella yhdenlainen ja keinonurmella toisenlainen (paskempi).

Näitä molempia viestejä vaikea lukea uskoen että joku todella ajattelee näin.

[trendkiller]

Ei kai siinä, jos haluaa kahtoa futista toukokuusta syyskuuhun. Muutenhan tekonurmen vastustamisessa ei ole mitään järkeä. Toisaalta ilmastonmuutos voi auttaa asiaa, joten nämä janarit voivat tehdä tähän myötävaikuttavia valintoja.

[MacGyver]

Uskomatonta miten asioista voikin ajatella eri tavalla. Omasta mielestä tekonurmistadionpakko olisi ainoa oikea ratkaisu Suomessa ja Veikkausliigassa. Voidaan venyttää kautta molemmista päistä ja ratkaista sillä monia ongelmia.

Ei kauden pidentäminen mistään olosuhteista ole kiinni. Kautta ei vain haluta missään nimessä pidentää. Piste.

[winnie]

Ei kauden pidentäminen mistään olosuhteista ole kiinni. Kautta ei vain haluta missään nimessä pidentää. Piste.

Ihan vapaaehtoisesti pidetään sarjakausi useamman kuukauden lyhyempänä kuin muualla maailmaa. Järjestetään otteluruuhkia koska ne ovat kivoja. Ei pelata enempää pelejä etteivät seurat vain saisi enempää tuloja. Ei sinällään kyllä yllättäisi Suomi futiksessa.

[13ergkamp]

Uskomatonta miten asioista voikin ajatella eri tavalla. Omasta mielestä tekonurmistadionpakko olisi ainoa oikea ratkaisu Suomessa ja Veikkausliigassa. Voidaan venyttää kautta molemmista päistä ja ratkaista sillä monia ongelmia.

Käytännön ratkaisuna keinonurmet tietysti toimivat. Varsinkin (junnujen) harjoituskenttinä, mutta väistämättä myös pääsarjatason pelialustoina.

"Pakko" on luonnollisesti naurettava keino. Kai se nyt on sama, miten olosuhteet järjestetään, jos ne ovat kunnossa.

Kauden liiallinen venyttäminen on utopistista. Olosuhteissa pitää huomioida myös yleisön viihtyvyys. Niillä resursseilla joilla yleisön viihtyvyys varmistetaan, saadaan halutessaan vaikka luonnonnurmi kasvamaan.

Näitä molempia viestejä vaikea lukea uskoen että joku todella ajattelee näin.

Siis mitä helvettiä? Oletko koskaan pelannut luonnonnurmella / keinonurmella? Ihan vittuillakseenko mm. Suomen maajoukkueen pelaajat vastustavat keinonurmella pelaamista

Kyllä hyväkuntoinen luonnonnurmi on pelialustojen kuningas. Piste.

Meillä ei tietysti ole tällaiseen yleellisyyteen mahdollisuutta, ennen kuin lajin volyymi on kasvanut moninkertaiseksi. Siksi hyväksyn nämä karsinogeeniset keinoalustat väliaikaisena kompromissina.

[Monska]

Ihan vapaaehtoisesti pidetään sarjakausi useamman kuukauden lyhyempänä kuin muualla maailmaa. Järjestetään otteluruuhkia koska ne ovat kivoja. Ei pelata enempää pelejä etteivät seurat vain saisi enempää tuloja. Ei sinällään kyllä yllättäisi Suomi futiksessa.

Viimeiset virkkeet osoittaa, ettet hirveästi seuraa kotimaista futista sisältä päin. Jo nykyisellään huhtikuun kotiottelut ovat monille joukkueille tappiollisia, joten maaliskuiset ottelut ne vasta kultakaivos olisikin.

Vaikka olen totta kai kauden pidentämisen kannalla, niin perusteeni ei ole rahat, joita muka saataisiin useamman ottelun vuoksi.

[winnie]

Siis mitä helvettiä? Oletko koskaan pelannut luonnonnurmella / keinonurmella? Ihan vittuillakseenko mm. Suomen maajoukkueen pelaajat vastustavat keinonurmella pelaamista

Kyllä hyväkuntoinen luonnonnurmi on pelialustojen kuningas. Piste.

Meillä ei tietysti ole tällaiseen yleellisyyteen mahdollisuutta, ennen kuin lajin volyymi on kasvanut moninkertaiseksi. Siksi hyväksyn nämä karsinogeeniset keinoalustat väliaikaisena kompromissina.

Luonnonnurmella on parempi pelata kuin tekonurmella. Tekonurmilla on vain realismin ja käytännön näkökulmasta niin monta etua puolellaan että täällä Suomessa (resurssit, sääolot) ovat mielestäni ylivertainen ratkaisu. Itsekin puhut että luonnonnurmi luksukseen ei ole mahdollisuutta joten tuskin oikeasti olemme edes eri mieltä asiasta. Sinulla alkuperäinen näkökulma vain tuntui olevan että miten asiat olisivat ideaalissa maailmassa, itse lähestyin enemmän realismin kautta.

Toki jotkut pointtisi esim pallon pompun vaikutuksesta ottelun katsomiseen vaikuttavat edelleen todella kaukaa haetuille. Itseäni häirinnyt ikinä. Toisaalta enpä ole ollut pirkkahallissa ja tekonurmien välillä, varsinkin eri ikäisillä tekonurmilla, voi keskinäisiä eroja jonkun verran olla.

[ginikettu]

Stadionit suljettavalla katolla ja n. 500kw kasvatukseen sopivalla valaistuksella niin kyllä se nurmi kasvaisi suomessakin ympäri vuoden. Nuo valot varmaan pitäisi stadionin lämpimänä kovemmillakin pakkasilla.

Nuo talin tekonurmet ja muut vastaavat elinkaarensa lopun ylittäneet matot pitäisi toki uusia.