Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan

[winnie]

Viimeiset virkkeet osoittaa, ettet hirveästi seuraa kotimaista futista sisältä päin. Jo nykyisellään huhtikuun kotiottelut ovat monille joukkueille tappiollisia, joten maaliskuiset ottelut ne vasta kultakaivos olisikin.

Vaikka olen totta kai kauden pidentämisen kannalla, niin perusteeni ei ole rahat, joita muka saataisiin useamman ottelun vuoksi.

Tuollaista tietoa ei itsellä tosiaan ollut. Heitto perustui logiikkaan että seurat yleisesti ottaen tienaavat ottelutapahtumista rahaa -> enemmän otteluita on enemmän rahaa. Käytännössä asiat sitten ovat monimutkaisempia ja oikeasti helppoja ratkaisuja aika harvoin on.

[Jalitsumies]

Stadionit suljettavalla katolla ja n. 500kw kasvatukseen sopivalla valaistuksella niin kyllä se nurmi kasvaisi suomessakin ympäri vuoden. Nuo valot varmaan pitäisi stadionin lämpimänä kovemmillakin pakkasilla.

Nuo talin tekonurmet ja muut vastaavat elinkaarensa lopun ylittäneet matot pitäisi toki uusia.

Mieluummin kannatan tekonurmia kuin tällaista energian haaskausta. Tekonurmet ovat myös mukava etu euromatseissa, kun kotiottelu pelataan alustalla, jolla vastustajajoukkue ei ole tottunut pelamaan.

[Pelle-Wermanni]

Tekonurmet ovat myös mukava etu euromatseissa, kun kotiottelu pelataan alustalla, jolla vastustajajoukkue ei ole tottunut pelamaan.

Kaikkialla maailmassa hyödynnetään tekonurmia vähintäänkin treenialustoina joinakin vuodenaikoina, eli alusta on kyllä vastustajillekin tuttu. Enemmän siinä suomalaiset joukkueet häviää, kun osaavat nykyään pelata vain tekonurmilla.

[ginikettu]

Mieluummin kannatan tekonurmia kuin tällaista energian haaskausta. Tekonurmet ovat myös mukava etu euromatseissa, kun kotiottelu pelataan alustalla, jolla vastustajajoukkue ei ole tottunut pelamaan.

Toki, mutta jos resurssit ei ole rajoitteena niin kyllä suomessa voitaisiin pelata hyvällä tuoreella nurmella aina, mutta mitään realismia ja järkeä siinä ei ole. Hyvä tekonurmi on kyllin hyvä alusta.

[13ergkamp]

Toki jotkut pointtisi esim pallon pompun vaikutuksesta ottelun katsomiseen vaikuttavat edelleen todella kaukaa haetuille. Itseäni häirinnyt ikinä. Toisaalta enpä ole ollut pirkkahallissa ja tekonurmien välillä, varsinkin eri ikäisillä tekonurmilla, voi keskinäisiä eroja jonkun verran olla.

Toki tuo kokemus on henkilökohtainen. Mua häiritsee pompuissa kierteiden korostunut vaikutus keinonurmella. Toki kun on junnuiät pelannut nurmella, niin ymmärtää hyvän päälle. Hiekalla toki myös, sitä materiaalia ei ole samalla tavalla ikävä

Tekis on kuten sanottua puutteineenkin huomattavaa eteenpäinmenoa moneen käyttöön ja tilanteeseen, mutta toivottavasti jonain päivänä meillä on resursseja lämmittää tilaa ja katsomoa sen verran (kuten ginikettu sanoikin) että luonnonnumella voitaisiin pelata jo maaliskuun lopulla. Toki sellainenkin ”hybridi” kelpaisi, että pelataan laadukkaissa, yleisöystävällisissä halleissa keväällä ja syksyllä ja kesät ”orgaanisella” luonnonnurmella. Utopistista tämäkin, joten pitää hyväksyä realiteetit.

[Jalitsumies]

Kaikkialla maailmassa hyödynnetään tekonurmia vähintäänkin treenialustoina joinakin vuodenaikoina, eli alusta on kyllä vastustajillekin tuttu. Enemmän siinä suomalaiset joukkueet häviää, kun osaavat nykyään pelata vain tekonurmilla.

Eiköhän kaikki junnut ole pelanneet useita pelejä ihan luonnonnurmella. Ja kyllähän noilla väliaikaisratkaisuna tietenkin reenataan jonkin verran vuosittain, mutta kyllä suurin osa jengeistä pyrkii aika täysipainoisesti luonnonurmella reenaamaan ja pelaamaan kaikki harjoitusmatsitkin. Kyllä se on etu, että Suomessa pelataan suuri osa kilpailullisista peleistä tekonurmella, jos vastustaja treenailee kuukauden vuodesta keinonurmella ja muuten pelkästään luonnonnurmella.

[törömömmö]

Ilman muuta hyväkuntoinen luonnonnurmi on parempi kuin mikään tekonurmi ja itsekin pidän hyvästä luonnonnurmesta enemmän kuin tekonurmesta. Mutta kun ne luonnonnurmet tuppaavat näillä leveysasteilla ja resursseilla olemaan enimmäkseen kaikkea muuta kuin hyväkuntoisia.

Tekonurmi on parempi vaihtoehto kuin huonokuntoinen luonnonnurmi. Suomessa hyväkuntoinen luonnonnurmi ei ole realistinen vaihtoehto kuin max. puolet vuodesta, ja kyllä tekonurmella pelattava peli enemmän jalkapalloa muistuttaa kuin talven jäljiltä mutaisella ja kuoppaisella, heikkokuntoisella ”nurmi”kentällä.

Lapsikin tietää, että luonnonnurmet vaihtelevat vuodenaikojen vaihtuessa laadultaan enemmän kuin tekonurmet, ja jos muuta väittää niin en kyllä tiedä onko kyseessä trolli vai jotain ikuista elokuuta elävä satuilija. Mitä tulee kauden pidentämiseen, niin voitte mennä myös omin silmin katsomaan miltä ne luonnonnurmet näyttävät ekalla liigakierroksella, kunhan kausi pyörähtää käyntiin.

[Pelle-Wermanni]

Kyllä se on etu, että Suomessa pelataan suuri osa kilpailullisista peleistä tekonurmella, jos vastustaja treenailee kuukauden vuodesta keinonurmella ja muuten pelkästään luonnonnurmella.

Ja siksi suomalaisten eurojoukkueiden menestyskäyrä laskee kuin lehmän häntä samalla, kun liigatekonurmien määrä kasvaa

No joo, oikeasti alustalla taitaa olla aika vähän merkitystä kumpaankaan suuntaan. Me ollaan laskusuunnassa, koska futiksen merkitys ja rahamäärä yhteiskunnassa pienenee koko ajan ja ero kilpailijoihin kasvaa.

[shots]

Ruotsissa on noussut esiin myös vaihtoehto että Allsvenskanissa kiellettäisiin tekonurmi: https://www.svt.se/sport/fotboll/konstgras-forbud-kan-bli-verklighet-i-allsvenskan-en-vag-att-ga

Ja tosiaan samassa jutussa maininta siis Hollannin tekonurmikiellosta.

[hoc]

...tässä taas yksi esimerkki Suomen ja muun maailman kasvavasta resurssikuilusta.

Suomessa olosuhteet ja resurssit ovat sellaiset ettei rahat riitä mitenkään tämänkaltaiseen hifistelyyn. Nykytilassa tälläinen olisi mahdollista ainoastaan jos kausi pystyttäisiin pelaamaan läpi toukokuun lopn ja syyskuun lopun välillä. Mitä tuohon nyt sitten saataisiin majutauko ja europelit huomioiden mahtumaan - 10 joukkueen kaksinkertainen sarja?

[Sauron]

Ruotsissa on noussut esiin myös vaihtoehto että Allsvenskanissa kiellettäisiin tekonurmi: https://www.svt.se/sport/fotboll/konstgras-forbud-kan-bli-verklighet-i-allsvenskan-en-vag-att-ga

Ja tosiaan samassa jutussa maininta siis Hollannin tekonurmikiellosta.

Varmaan ihan realismia Ruotsissa, isommat resurssit ja leudompi ilmasto. Suomessa jossain vastaavassa kiellossa ei tule koskaan olemaan mitään järkeä.

[2007]

Varmaan ihan realismia Ruotsissa, isommat resurssit ja leudompi ilmasto.

Niinpä, Ruotsissa pelataan liigaa pääasiassa jonkin verran etelämpänä kuin Suomessa. Vuoden 2019 tilanteen voi katsoa kartasta esim. tuolta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Allsvenskan_(fotboll)

[Bajella]

Tiesittekö että Suomi on maailman yksi ja ainoa maa jossa on pakko pelata aina tästä päivästä ikuisuuteen tekonurmella. Piste. Nyt vaan toivotaan, että Turussa ja Maarianhaminassa vaihdetaan luonnonnurmi pika pikaa muovimattoon. Se on sitten se ihan viimeinen leimasin ja asia on loppuun käsitelty.

Paitsi jos kaikki Suomen seurat voittaa peräjälkeen Eurojackpotissa 90milj €

Norjassa on muuten öljyä.

[Pelle-Wermanni]

Tiesittekö että Suomi on maailman yksi ja ainoa maa jossa on pakko pelata aina tästä päivästä ikuisuuteen tekonurmella.

Ei Suomessa ole mikään pakko pelata jalkapalloa ylipäänsä, joten ei tekonurmillekaan mitään pakkoa ole.

Ja joka paikassa saa toki pitää luonnonnurmen, kunhan se on pelattavissa maaliskuulta marraskuulle tai löytyy riittävän hyvä varastadion tekonurmella. Turussa ja Maarianhaminassa tähän on ilmastollisesti parhaat mahdollisuudet

[Seeteufel]

Helppohan se on Ruotsissa, kun ainoastaan Sundsvall ja Östersund on nykypaikkakunnista Suomeen verrattavissa.

[Antares]

Eiköhän hybridit ole se tulevaisuuden juttu Etelä-Suomessa ja muuallakin Pohjois-Euroopassa.

[Monska]

Ei mene montaakaan vuotta niin tekonurmet kielletään yhteiskunnalliselta tasolta mikromuovien takia.

[Pelle-Wermanni]

Ei mene montaakaan vuotta niin tekonurmet kielletään yhteiskunnalliselta tasolta mikromuovien takia.

Heti sen jälkeen kun on kielletty ei-luonnonkuituvaatteet ja -kengät

[Monska]

Heti sen jälkeen kun on kielletty ei-luonnonkuituvaatteet ja -kengät

Väitän tekonurmien olevan nopeammin kieltolistalla koska muovipaska ja yhteiskunnallinen paine. Siihen päälle Uefa tulee seuraamaan Hollannin ja Ruotsin esimerkkiä, ja 2030 ei pelata enää yhtään mestarien liigan tai Eurooppaliigan lohkovaiheen ottelua tekonurmella.

[Thalian]

Tekonurmilla on niin oleellinen osa harjoitusalustana, että on hyvin vaikea nähdä sen kieltämistä ennen kuin kelvollinen korvike on kehitetty. On siis sekä UEFAn (jopa meistä etelämpänä todella iso osa kentistä on tekonurmia) että valtioiden (lasten liikuntapaikkojen purkaminen ei ole ihan helppoa poliittisesti) intresseissä pitää tekonurmet olemassa joten niiden kieltäminen ei todellakaan ole lähitulevaisuudessa tapahtumassa ilman, että tapahtuu joku keksintö korvikkeiden saralla.

[Monska]

Tekonurmilla on niin oleellinen osa harjoitusalustana, että on hyvin vaikea nähdä sen kieltämistä ennen kuin kelvollinen korvike on kehitetty. On siis sekä UEFAn (jopa meistä etelämpänä todella iso osa kentistä on tekonurmia) että valtioiden (lasten liikuntapaikkojen purkaminen ei ole ihan helppoa poliittisesti) intresseissä pitää tekonurmet olemassa joten niiden kieltäminen ei todellakaan ole lähitulevaisuudessa tapahtumassa ilman, että tapahtuu joku keksintö korvikkeiden saralla.

Voin ottaa tuosta vaikka vedon vastaan, että Uefan kilpailuja ei tekonurmilla pelata enää 2030. Hybrideillä ja luonnonnurmilla tai kokonaan uuden teknologian alustoilla. Siinä ollaan sitten Suomessa ihmeissään, kun maajoukkue ei osaa eikä saa pelata Suomen kentillä.

[Thalian]

Voin ottaa tuosta vaikka vedon vastaan, että Uefan kilpailuja ei tekonurmilla pelata enää 2030. Hybrideillä ja luonnonnurmilla tai kokonaan uuden teknologian alustoilla.

Uuden teknologian alustat sanoin itsekin mahdollisena.

Siinä ollaan sitten Suomessa ihmeissään, kun maajoukkue ei osaa eikä saa pelata Suomen kentillä.

Ihan missään olosuhteissa ei tule sellaista tilannetta, että yllättäen Suomessa (tai missään muussakaan UEFAn jäsenmaassa) ei olisi pelikelpoista kenttää. Varsinkaan kun Suomi ei ole ainoa EUFAn jäsen, jossa tilanne voisi tulla eteen. Esim. Färsaarilla on nykyään vain tekonurmikenttä, mikä ei varmaan yllätä ketään.

[Monska]

No jos kerta olet noin varma niin voit ottaa vedon vastaan.

Vain Itä-Suomessa 11 vuotta on yllättäen. Muualla se on aika pitkä varoaika.

[copa de kybä]

Voin ottaa tuosta vaikka vedon vastaan, että Uefan kilpailuja ei tekonurmilla pelata enää 2030. Hybrideillä ja luonnonnurmilla tai kokonaan uuden teknologian alustoilla.

Hyvä takaportti. Lienee varmaa, että tekonurmet 2030 eivät ole samanlaisia kuin tänään. Tai no osa treenikentistä toki voi hyvin olla.

[copa de kybä]

Ei mene montaakaan vuotta niin tekonurmet kielletään yhteiskunnalliselta tasolta mikromuovien takia.

Tästä voin kyllä ottaa jalluvedon. "Monta" lienee kuitenkin jo alle 10v?