FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.03.2019 klo 02:39:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 42 [43] 44
 
Kirjoittaja Aihe: Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan  (Luettu 95392 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1050 : 16.02.2019 klo 11:04:12

Uskomatonta miten asioista voikin ajatella eri tavalla. Omasta mielestä tekonurmistadionpakko olisi ainoa oikea ratkaisu Suomessa ja Veikkausliigassa. Voidaan venyttää kautta molemmista päistä ja ratkaista sillä monia ongelmia.

Käytännön ratkaisuna keinonurmet tietysti toimivat. Varsinkin (junnujen) harjoituskenttinä, mutta väistämättä myös pääsarjatason pelialustoina.

"Pakko" on luonnollisesti naurettava keino. Kai se nyt on sama, miten olosuhteet järjestetään, jos ne ovat kunnossa.

Kauden liiallinen venyttäminen on utopistista. Olosuhteissa pitää huomioida myös yleisön viihtyvyys. Niillä resursseilla joilla yleisön viihtyvyys varmistetaan, saadaan halutessaan vaikka luonnonnurmi kasvamaan.

Lainaus
Näitä molempia viestejä vaikea lukea uskoen että joku todella ajattelee näin.

Siis mitä helvettiä? Oletko koskaan pelannut luonnonnurmella / keinonurmella? Ihan vittuillakseenko mm. Suomen maajoukkueen pelaajat vastustavat keinonurmella pelaamista ???

Kyllä hyväkuntoinen luonnonnurmi on pelialustojen kuningas. Piste.

Meillä ei tietysti ole tällaiseen yleellisyyteen mahdollisuutta, ennen kuin lajin volyymi on kasvanut moninkertaiseksi. Siksi hyväksyn nämä karsinogeeniset keinoalustat väliaikaisena kompromissina.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #1051 : 16.02.2019 klo 11:15:23

Ihan vapaaehtoisesti pidetään sarjakausi useamman kuukauden lyhyempänä kuin muualla maailmaa. Järjestetään otteluruuhkia koska ne ovat kivoja. Ei pelata enempää pelejä etteivät seurat vain saisi enempää tuloja. Ei sinällään kyllä yllättäisi Suomi futiksessa.
Viimeiset virkkeet osoittaa, ettet hirveästi seuraa kotimaista futista sisältä päin. Jo nykyisellään huhtikuun kotiottelut ovat monille joukkueille tappiollisia, joten maaliskuiset ottelut ne vasta kultakaivos olisikin.

Vaikka olen totta kai kauden pidentämisen kannalla, niin perusteeni ei ole rahat, joita muka saataisiin useamman ottelun vuoksi.
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #1052 : 16.02.2019 klo 12:12:16

Siis mitä helvettiä? Oletko koskaan pelannut luonnonnurmella / keinonurmella? Ihan vittuillakseenko mm. Suomen maajoukkueen pelaajat vastustavat keinonurmella pelaamista ???

Kyllä hyväkuntoinen luonnonnurmi on pelialustojen kuningas. Piste.

Meillä ei tietysti ole tällaiseen yleellisyyteen mahdollisuutta, ennen kuin lajin volyymi on kasvanut moninkertaiseksi. Siksi hyväksyn nämä karsinogeeniset keinoalustat väliaikaisena kompromissina.

Luonnonnurmella on parempi pelata kuin tekonurmella. Tekonurmilla on vain realismin ja käytännön näkökulmasta niin monta etua puolellaan että täällä Suomessa (resurssit, sääolot) ovat mielestäni ylivertainen ratkaisu. Itsekin puhut että luonnonnurmi luksukseen ei ole mahdollisuutta joten tuskin oikeasti olemme edes eri mieltä asiasta. Sinulla alkuperäinen näkökulma vain tuntui olevan että miten asiat olisivat ideaalissa maailmassa, itse lähestyin enemmän realismin kautta.

Toki jotkut pointtisi esim pallon pompun vaikutuksesta ottelun katsomiseen vaikuttavat edelleen todella kaukaa haetuille. Itseäni häirinnyt ikinä. Toisaalta enpä ole ollut pirkkahallissa ja tekonurmien välillä, varsinkin eri ikäisillä tekonurmilla, voi keskinäisiä eroja jonkun verran olla.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #1053 : 16.02.2019 klo 12:20:35

Stadionit suljettavalla katolla ja n. 500kw kasvatukseen sopivalla valaistuksella niin kyllä se nurmi kasvaisi suomessakin ympäri vuoden. Nuo valot varmaan pitäisi stadionin lämpimänä kovemmillakin pakkasilla.

Nuo talin tekonurmet ja muut vastaavat elinkaarensa lopun ylittäneet matot pitäisi toki uusia.
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #1054 : 16.02.2019 klo 12:38:15

Viimeiset virkkeet osoittaa, ettet hirveästi seuraa kotimaista futista sisältä päin. Jo nykyisellään huhtikuun kotiottelut ovat monille joukkueille tappiollisia, joten maaliskuiset ottelut ne vasta kultakaivos olisikin.

Vaikka olen totta kai kauden pidentämisen kannalla, niin perusteeni ei ole rahat, joita muka saataisiin useamman ottelun vuoksi.

Tuollaista tietoa ei itsellä tosiaan ollut. Heitto perustui logiikkaan että seurat yleisesti ottaen tienaavat ottelutapahtumista rahaa -> enemmän otteluita on enemmän rahaa. Käytännössä asiat sitten ovat monimutkaisempia ja oikeasti helppoja ratkaisuja aika harvoin on.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #1055 : 16.02.2019 klo 13:20:26

Stadionit suljettavalla katolla ja n. 500kw kasvatukseen sopivalla valaistuksella niin kyllä se nurmi kasvaisi suomessakin ympäri vuoden. Nuo valot varmaan pitäisi stadionin lämpimänä kovemmillakin pakkasilla.

Nuo talin tekonurmet ja muut vastaavat elinkaarensa lopun ylittäneet matot pitäisi toki uusia.
Mieluummin kannatan tekonurmia kuin tällaista energian haaskausta. Tekonurmet ovat myös mukava etu euromatseissa, kun kotiottelu pelataan alustalla, jolla vastustajajoukkue ei ole tottunut pelamaan.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #1056 : 16.02.2019 klo 13:22:03

Tekonurmet ovat myös mukava etu euromatseissa, kun kotiottelu pelataan alustalla, jolla vastustajajoukkue ei ole tottunut pelamaan.

Kaikkialla maailmassa hyödynnetään tekonurmia vähintäänkin treenialustoina joinakin vuodenaikoina, eli alusta on kyllä vastustajillekin tuttu. Enemmän siinä suomalaiset joukkueet häviää, kun osaavat nykyään pelata vain tekonurmilla.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #1057 : 16.02.2019 klo 13:32:06

Mieluummin kannatan tekonurmia kuin tällaista energian haaskausta. Tekonurmet ovat myös mukava etu euromatseissa, kun kotiottelu pelataan alustalla, jolla vastustajajoukkue ei ole tottunut pelamaan.
Toki, mutta jos resurssit ei ole rajoitteena niin kyllä suomessa voitaisiin pelata hyvällä tuoreella nurmella aina, mutta mitään realismia ja järkeä siinä ei ole. Hyvä tekonurmi on kyllin hyvä alusta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1058 : 16.02.2019 klo 14:37:08

Toki jotkut pointtisi esim pallon pompun vaikutuksesta ottelun katsomiseen vaikuttavat edelleen todella kaukaa haetuille. Itseäni häirinnyt ikinä. Toisaalta enpä ole ollut pirkkahallissa ja tekonurmien välillä, varsinkin eri ikäisillä tekonurmilla, voi keskinäisiä eroja jonkun verran olla.

Toki tuo kokemus on henkilökohtainen. Mua häiritsee pompuissa kierteiden korostunut vaikutus keinonurmella. Toki kun on junnuiät pelannut nurmella, niin ymmärtää hyvän päälle. Hiekalla toki myös, sitä materiaalia ei ole samalla tavalla ikävä :)

Tekis on kuten sanottua puutteineenkin huomattavaa eteenpäinmenoa moneen käyttöön ja tilanteeseen, mutta toivottavasti jonain päivänä meillä on resursseja lämmittää tilaa ja katsomoa sen verran (kuten ginikettu sanoikin) että luonnonnumella voitaisiin pelata jo maaliskuun lopulla. Toki sellainenkin ”hybridi” kelpaisi, että pelataan laadukkaissa, yleisöystävällisissä halleissa keväällä ja syksyllä ja kesät ”orgaanisella” luonnonnurmella. Utopistista tämäkin, joten pitää hyväksyä realiteetit.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #1059 : 16.02.2019 klo 15:23:07

Kaikkialla maailmassa hyödynnetään tekonurmia vähintäänkin treenialustoina joinakin vuodenaikoina, eli alusta on kyllä vastustajillekin tuttu. Enemmän siinä suomalaiset joukkueet häviää, kun osaavat nykyään pelata vain tekonurmilla.
Eiköhän kaikki junnut ole pelanneet useita pelejä ihan luonnonnurmella. Ja kyllähän noilla väliaikaisratkaisuna tietenkin reenataan jonkin verran vuosittain, mutta kyllä suurin osa jengeistä pyrkii aika täysipainoisesti luonnonurmella reenaamaan ja pelaamaan kaikki harjoitusmatsitkin. Kyllä se on etu, että Suomessa pelataan suuri osa kilpailullisista peleistä tekonurmella, jos vastustaja treenailee kuukauden vuodesta keinonurmella ja muuten pelkästään luonnonnurmella.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1060 : 16.02.2019 klo 15:32:46

Ilman muuta hyväkuntoinen luonnonnurmi on parempi kuin mikään tekonurmi ja itsekin pidän hyvästä luonnonnurmesta enemmän kuin tekonurmesta. Mutta kun ne luonnonnurmet tuppaavat näillä leveysasteilla ja resursseilla olemaan enimmäkseen kaikkea muuta kuin hyväkuntoisia.

Tekonurmi on parempi vaihtoehto kuin huonokuntoinen luonnonnurmi. Suomessa hyväkuntoinen luonnonnurmi ei ole realistinen vaihtoehto kuin max. puolet vuodesta, ja kyllä tekonurmella pelattava peli enemmän jalkapalloa muistuttaa kuin talven jäljiltä mutaisella ja kuoppaisella, heikkokuntoisella ”nurmi”kentällä.

Lapsikin tietää, että luonnonnurmet vaihtelevat vuodenaikojen vaihtuessa laadultaan enemmän kuin tekonurmet, ja jos muuta väittää niin en kyllä tiedä onko kyseessä trolli vai jotain ikuista elokuuta elävä satuilija. Mitä tulee kauden pidentämiseen, niin voitte mennä myös omin silmin katsomaan miltä ne luonnonnurmet näyttävät ekalla liigakierroksella, kunhan kausi pyörähtää käyntiin.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #1061 : 16.02.2019 klo 16:16:05

Kyllä se on etu, että Suomessa pelataan suuri osa kilpailullisista peleistä tekonurmella, jos vastustaja treenailee kuukauden vuodesta keinonurmella ja muuten pelkästään luonnonnurmella.

Ja siksi suomalaisten eurojoukkueiden menestyskäyrä laskee kuin lehmän häntä samalla, kun liigatekonurmien määrä kasvaa Ylos

No joo, oikeasti alustalla taitaa olla aika vähän merkitystä kumpaankaan suuntaan. Me ollaan laskusuunnassa, koska futiksen merkitys ja rahamäärä yhteiskunnassa pienenee koko ajan ja ero kilpailijoihin kasvaa.
shots

Poissa Poissa


Vastaus #1062 : 01.03.2019 klo 10:23:34

Ruotsissa on noussut esiin myös vaihtoehto että Allsvenskanissa kiellettäisiin tekonurmi: https://www.svt.se/sport/fotboll/konstgras-forbud-kan-bli-verklighet-i-allsvenskan-en-vag-att-ga

Ja tosiaan samassa jutussa maininta siis Hollannin tekonurmikiellosta.
« Viimeksi muokattu: 01.03.2019 klo 10:25:40 kirjoittanut shots »
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #1063 : 01.03.2019 klo 10:34:46

...tässä taas yksi esimerkki Suomen ja muun maailman kasvavasta resurssikuilusta.

Suomessa olosuhteet ja resurssit ovat sellaiset ettei rahat riitä mitenkään tämänkaltaiseen hifistelyyn. Nykytilassa tälläinen olisi mahdollista ainoastaan jos kausi pystyttäisiin pelaamaan läpi toukokuun lopn ja syyskuun lopun välillä. Mitä tuohon nyt sitten saataisiin majutauko ja europelit huomioiden mahtumaan - 10 joukkueen kaksinkertainen sarja?
Korpral

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #1064 : 01.03.2019 klo 12:14:30

Ruotsissa on noussut esiin myös vaihtoehto että Allsvenskanissa kiellettäisiin tekonurmi: https://www.svt.se/sport/fotboll/konstgras-forbud-kan-bli-verklighet-i-allsvenskan-en-vag-att-ga

Ja tosiaan samassa jutussa maininta siis Hollannin tekonurmikiellosta.

Varmaan ihan realismia Ruotsissa, isommat resurssit ja leudompi ilmasto. Suomessa jossain vastaavassa kiellossa ei tule koskaan olemaan mitään järkeä.
2007

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter Turku


Vastaus #1065 : 01.03.2019 klo 12:29:23

Varmaan ihan realismia Ruotsissa, isommat resurssit ja leudompi ilmasto.

Niinpä, Ruotsissa pelataan liigaa pääasiassa jonkin verran etelämpänä kuin Suomessa. Vuoden 2019 tilanteen voi katsoa kartasta esim. tuolta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Allsvenskan_(fotboll)
« Viimeksi muokattu: 01.03.2019 klo 12:35:02 kirjoittanut 2007 »
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #1066 : 01.03.2019 klo 14:41:56

Tiesittekö että Suomi on maailman yksi ja ainoa maa jossa on pakko pelata aina tästä päivästä ikuisuuteen tekonurmella. Piste. Nyt vaan toivotaan, että Turussa ja Maarianhaminassa vaihdetaan luonnonnurmi pika pikaa muovimattoon. Se on sitten se ihan viimeinen leimasin ja asia on loppuun käsitelty.

Paitsi jos kaikki Suomen seurat voittaa peräjälkeen Eurojackpotissa 90milj €

Norjassa on muuten öljyä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #1067 : 01.03.2019 klo 15:53:03

Tiesittekö että Suomi on maailman yksi ja ainoa maa jossa on pakko pelata aina tästä päivästä ikuisuuteen tekonurmella.

Ei Suomessa ole mikään pakko pelata jalkapalloa ylipäänsä, joten ei tekonurmillekaan mitään pakkoa ole.

Ja joka paikassa saa toki pitää luonnonnurmen, kunhan se on pelattavissa maaliskuulta marraskuulle tai löytyy riittävän hyvä varastadion tekonurmella. Turussa ja Maarianhaminassa tähän on ilmastollisesti parhaat mahdollisuudet Ylos
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #1068 : 01.03.2019 klo 15:57:06

Helppohan se on Ruotsissa, kun ainoastaan Sundsvall ja Östersund on nykypaikkakunnista Suomeen verrattavissa.
Antares

Poissa Poissa


Vastaus #1069 : 01.03.2019 klo 15:57:46

Eiköhän hybridit ole se tulevaisuuden juttu Etelä-Suomessa ja muuallakin Pohjois-Euroopassa.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #1070 : 01.03.2019 klo 16:17:07

Ei mene montaakaan vuotta niin tekonurmet kielletään yhteiskunnalliselta tasolta mikromuovien takia.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #1071 : 01.03.2019 klo 16:47:48

Ei mene montaakaan vuotta niin tekonurmet kielletään yhteiskunnalliselta tasolta mikromuovien takia.

Heti sen jälkeen kun on kielletty ei-luonnonkuituvaatteet ja -kengät Ylos
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #1072 : 01.03.2019 klo 16:59:14

Heti sen jälkeen kun on kielletty ei-luonnonkuituvaatteet ja -kengät Ylos
Väitän tekonurmien olevan nopeammin kieltolistalla koska muovipaska ja yhteiskunnallinen paine. Siihen päälle Uefa tulee seuraamaan Hollannin ja Ruotsin esimerkkiä, ja 2030 ei pelata enää yhtään mestarien liigan tai Eurooppaliigan lohkovaiheen ottelua tekonurmella.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1073 : 01.03.2019 klo 17:39:06

Tekonurmilla on niin oleellinen osa harjoitusalustana, että on hyvin vaikea nähdä sen kieltämistä ennen kuin kelvollinen korvike on kehitetty. On siis sekä UEFAn (jopa meistä etelämpänä todella iso osa kentistä on tekonurmia) että valtioiden (lasten liikuntapaikkojen purkaminen ei ole ihan helppoa poliittisesti) intresseissä pitää tekonurmet olemassa joten niiden kieltäminen ei todellakaan ole lähitulevaisuudessa tapahtumassa ilman, että tapahtuu joku keksintö korvikkeiden saralla.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #1074 : 01.03.2019 klo 17:44:09

Tekonurmilla on niin oleellinen osa harjoitusalustana, että on hyvin vaikea nähdä sen kieltämistä ennen kuin kelvollinen korvike on kehitetty. On siis sekä UEFAn (jopa meistä etelämpänä todella iso osa kentistä on tekonurmia) että valtioiden (lasten liikuntapaikkojen purkaminen ei ole ihan helppoa poliittisesti) intresseissä pitää tekonurmet olemassa joten niiden kieltäminen ei todellakaan ole lähitulevaisuudessa tapahtumassa ilman, että tapahtuu joku keksintö korvikkeiden saralla.
Voin ottaa tuosta vaikka vedon vastaan, että Uefan kilpailuja ei tekonurmilla pelata enää 2030. Hybrideillä ja luonnonnurmilla tai kokonaan uuden teknologian alustoilla. Siinä ollaan sitten Suomessa ihmeissään, kun maajoukkue ei osaa eikä saa pelata Suomen kentillä.

 
Sivuja: 1 ... 42 [43] 44
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines