Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan

[petteri72]

Korjoittaisiko joku tähän sen kemiallisen reaktion lausekkeen joka muuttaa kumin muoviksi?

Sanalla kumilla(engl gum) tarkoitetaan isoa määrää venyviä polymeerejä, joista osa tehdään fossiillisista raaka-aineista ja osa luonnosta saatavista kumiraaka-aineista. Se, että jotain kutsutaan kumiksi ei tarkoita, että se olisi luonnontuote. Esimerkiksi kumisaappaat ja purukumit on pääosin tehty fossiilisista raaka-aineista.

Muutenkin kumien ja muovien ominaisuudet riippuvat enemmän valmistusprosessista kuin raaka-aineista.

[Julkea bulbul]

 
”EU harkitsee kulmapotkujen ja paitsion kieltämistä. Laita tämä juttuun, niin katsotaan, millainen kohu nousee”, sanoo Euroopan komission tiedottaja Anna-Kaisa Itkonen ja nauraa puhelimessa Brysselissä.

No, paitsioita ei olla kieltämässä, eikä kulmapotkuja.

Hieman epäilen, että paitsioiden kieltäminen nostaisi kohua.

[13ergkamp]

Janne Saksela kommentoi siirtoaan Ilvekseen:

– Ilves on tällä hetkellä Suomen paras joukkue. Sellaista ei voi noin vain ohittaa. Tunnen Jallun (Wiss) entuudestaan nuorisomaajoukkueesta ja kävin hänen kanssaan antoisan keskustelun. Kun harkitsin vaihtoehtojani Suomessa, Ilveksestä tuli hyvä fiilis, Saksela kertoo.

Muutto Tampereelle sujuu mutkattomasti jopa Stadin kundilta.

– Olen käynyt täällä aiemmin pelaamassa Ilvestä vastaan ja myös maajoukkueen kautta olen saanut maistiaisia Tampereesta. Tuttuni ovat kaupunkia kovasti kehuneet. Ihan jo sekin on mahtavaa, että pääsee heti aidolle nurmelle treenaamaan, kun on Helsingissä nyt tottunut vain tekonurtseihin, Saksela naurahtaa.

[supstanssi]

Tuo tekonurmen loukkaantumisalttiuskin on näköjään täysin bustattu akuuttien loukkaantumisten osalta. Toki paikoitellen suosittu 10 vuotta yli-ikäinen tekonurmi voi olla sitten ihan eri juttu.. Ja ennenkaikkea ne harjoittelussa tulevat rasitusvammat joita tämä ei vielä käsitellyt:

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/news/4470

Toivottavasti pyrkivät löytämään vastauksia myös rasitusvaivojen osalta.

[Turha Uunopuro]

Tuo tekonurmen loukkaantumisalttiuskin on näköjään täysin bustattu akuuttien loukkaantumisten osalta. Toki paikoitellen suosittu 10 vuotta yli-ikäinen tekonurmi voi olla sitten ihan eri juttu.. Ja ennenkaikkea ne harjoittelussa tulevat rasitusvammat joita tämä ei vielä käsitellyt:

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/news/4470

Toivottavasti pyrkivät löytämään vastauksia myös rasitusvaivojen osalta.

Onpas mielenkiintoinen tutkimus. Tätä on sitten hyvä tuoda esiin, kun rekrytään pelaajia ulkomailta liigaan, että täällä loukkaantumisalttiutesi on pienempi. Syitä tämän pienemmän alttiuden taustalla olisi mielenkiintoista tietää. Yksi nyt ainakin on se, että tekis on tasalaatuisempi toisin kuin mahdollisesti muhkurainen aito nurmi.

[testiukko]

Suomalaistutkimus kumoaa luulot tekonurmen vaarallisuudesta jalkapallossa

Jalkapalloilijoiden loukkaantumisriskiä teko- ja luonnonnurmen välillä on nyt verrattu Suomen miesten pääsarjassa. Tutkimus kumoaa ennakkoluuloja tekonurmea kohtaan.

UKK-instituutin ja Tampereen urheilulääkäriaseman tutkimus toteaa, että jalkapalloilijoiden loukkaantumisriskissä ei ole eroa siinä, pelaavatko he tekonurmella tai luonnonnurmella.

Tutkimustulos vahvistaa aiempaa käsitystä siitä, että tekonurmialustalla pelaaminen ei näytä lisäävän jalkapalloilijoiden loukkaantumisriskiä.

Tutkimuksessa käytettiin Suomen miesten pääsarjan Veikkausliigan kauden 2019 loukkaantumisista kerättyä aineistoa. Kyseessä on ensimmäinen suomalaisesta aineistosta tehty tutkimus.

https://yle.fi/a/74-20122236

Tämä paperi taitaa olla:

No Increased Injury Risk on Artificial Turf in Finnish Premier Division Football

https://journals.lww.com/cjsportsmed/fulltext/9900/no_increased_injury_risk_on_artificial_turf_in.248.aspx

[Laukaisukoneenkuljettaja]

^Jaahas vai niln enpä jaksanut lukea kuin puolet ensimmäisestä kapp….zzzz avauskappaleen ekasta lauseesta mutta koska tekstissä ei ollut ”koukkua” eikä ”kiukkua”  niin… zzzz… torkahdin siinä sitten heti seuraavassa ja artikkelin tsäänssi ja impakti-ikkuna meni siinä. Ei näin. Tehkää paremmin.

Sen sijaan muistelemme nyt, että Stadin päättävät tahot jollain päätösvallan tosiasiallisella ja välittömästi vaikuttavalla tasolla päättivät jos jälleen oikein muistamme, että kaupunki luopuu ja irtisanoutuu tekonurmikentillään vihdoin siitä kirotusta kumirouheesta, edes siitä; seuraavaksi odotamme samoilta tahoilta yksimielistä ja horjumatonta päätöstä irtautua myös ”muovista”: itse tekonurmesta.

Mutta hyvä näinkin. Emme nyt muista varmuudella, aiotaanko kumirouhe korvata korkkisilpulla (rakeilla) vai millä lienee sahanpurulla? VTT tietää, meidän tehtävämme on toisaalla: sosiologisessa mielikuvituksessa ja sen implementoinnissa draaman kaareen. Niin tai näin, tervehdimme kaupungin suoraselkäistä päätöstä ilolla, jos ja kun kumin/muovin (semantics) korvaa biohajoava ”oikea luonnontuote”.

Yhtään liioittelematta tämä tarkoittaa osaltamme myös paluuta tekonurmille ja jalkapallon pelaamisen pariin (Stadissa), jahka muutos nyt ajetaan sisään suht nopeasti kenttä kerrallaan tekonurmien uusimisen yhteydessä. Kumirouhe on ollut yksi syistä joiden takia olemme jättäneet nahkakuulan potkimisen muille ja keskittyneet muihin affääreihin. Se rouhe on sietämätön vitsaus jonka siemenet leviävät varusteiden, vaatteiden  ja tavaroiden mukana kaikkialle! Asunnon lattialle, sohvalle, ruokapöytään, kasvimaalle; taloon ja puutarhaan sekä aina nivusiin ja persevakoon asti. Varmaan myös korvakäytäviin ja lopulta kapseloitumaan aivoihin ja ihon alle.

Anyway, koko paska meni lopulta niin ihon alle, että saimme tarpeeksemme tästä jalkapallon harjoittamisen suomalaisesta olosuhdeirvikuvasta ja pistimme Puma Kingit naulaan ja suuntasimme energiamme muihin ruuminkulttuuriisiin pyrintöihin ja perintöihin.

Myös Futisforum2 kiittää.

[kaarteengosse]

Suomalaistutkimus kumoaa luulot tekonurmen vaarallisuudesta jalkapallossa

Otettiinko huomioon tekonurmella harjoittelun vaikutukset, vaikka varsinainen loukkaantumisen huipentuma tapahtuisi myöhemmin luonnonnurmella?

[Floppi]

Otettiinko huomioon tekonurmella harjoittelun vaikutukset, vaikka varsinainen loukkaantumisen huipentuma tapahtuisi myöhemmin luonnonnurmella?

Siellähän se oli mainittuna:

We did not analyze the exposure of training and other match events on different surfaces or the impact of surface shifts during the season, which is another limitation in this study. A previous study showed that teams with artificial turf as their home venue might have higher acute injury incidence in training but not in matches.(10)

10. Kristenson K, Bjørneboe J, Waldén M, et al. The Nordic Football Injury Audit: higher injury rates for professional football clubs with third-generation artificial turf at their home venue. Br J Sports Med. 2013;47:775–781.

[Tarinankertoja]

^Jaahas vai niln enpä jaksanut lukea kuin puolet ensimmäisestä kapp….zzzz avauskappaleen ekasta lauseesta mutta koska tekstissä ei ollut ”koukkua” eikä ”kiukkua”  niin… zzzz… torkahdin siinä sitten heti seuraavassa ja artikkelin tsäänssi ja impakti-ikkuna meni siinä. Ei näin. Tehkää paremmin.

Se on tieteellinen artikkeli, ei iltapäivälehti.

[Julkea bulbul]

Siellähän se oli mainittuna:

10. Kristenson K, Bjørneboe J, Waldén M, et al. The Nordic Football Injury Audit: higher injury rates for professional football clubs with third-generation artificial turf at their home venue. Br J Sports Med. 2013;47:775–781.

Jotenkin olisin pitänyt oleellisempana juuri kyseistä tietoa, sillä harjoituksissahan se varsinainen rasitus tapahtuu, jos jatkuvasti treenaa tekonurmella. Epäilemättä sitäkin tullaan jossain vaiheessa tutkimaan, mutta silti hieman suoraviivaisesti tulkittu, ja myös tutkijoiden taholta kommentoitu tuloksia.

[Floppi]

Jotenkin olisin pitänyt oleellisempana juuri kyseistä tietoa, sillä harjoituksissahan se varsinainen rasitus tapahtuu, jos jatkuvasti treenaa tekonurmella. Epäilemättä sitäkin tullaan jossain vaiheessa tutkimaan, mutta silti hieman suoraviivaisesti tulkittu, ja myös tutkijoiden taholta kommentoitu tuloksia.

En nähnyt Ylen jutussa tutkijoiden kommentteja, mutta jos viittaat siihen tutkimuksen omaan tiivistelmään niin luonnollisesti siinä tuodaan esille kaikki relevantti tieto tutkimuksesta jonka tarkoituksena oli verrata ottelutapahtumien loukkaantumisia eri pelialustoilla. Tällä rajauksella se on varsin erinomainen lisätutkimusten viite muille jatkossa.

Ylen otsikoinnissa oikaistaan merkittävästi ja harhaanjohtavasti, kuten journalisteilla on tapana ("Suomalaistutkimus kumoaa luulot tekonurmen vaarallisuudesta jalkapallossa").

[Oulunkylän kenttä]

Tekonurmien valmistajien on kehitettävä tekonurmi, joka on rahallisesti realistinen seuroille että samalla myös tuntuu hyvältä pelaajille. Lisäksi sen pitäisi kestää ja olla vaivattomasti hoidettavissa.

HJK teki varmaan tahallaan sen, että ei ole uusinut tekonurmea. (Ei kerrota UEFA:lle)

Amerikkalaisessa urheilussa tekonurmia on epäilty vuosikymmeniä, syytä alkuaikoina on ollutkin. Asiallinen ja hyvinhoidettu tekonurmi ei eroa oikeasti ruohokentästä. Tai Suomessa eroaa siinä, että on sekä parempi että turvallisempi. Näistä tutkimuksen kohteena olleina alustaan liittyvistä loukkaantumisherkkyyksistä on käyty jenkeissä työehtosopimusneuvotteluita, ison datapankin kanssa.

Suomi on pohjoisessa, ilman että kentän ylläpitoon uhrataan todella paljon rahaa, tekonurmet ovat parempia. 

[Hundijalan Piski]

HJK teki varmaan tahallaan sen, että ei ole uusinut tekonurmea. (Ei kerrota UEFA:lle)

Kyllähän sieltä käy viralliset testaajat sen tekonurmen testaamassa ennen matseja. Testaavat esim. miten pallo pomppii alustalla jne.

[ohilaukaus]

Kuivalla ja märällä tekonurmella iso ero...Monella paikkakunnalla ei ole kastelujärjestelmiä tekonurmikentille.

[harkkapilli]

Kuivalla ja märällä tekonurmella iso ero...Monella paikkakunnalla ei ole kastelujärjestelmiä tekonurmikentille.

Tämä on ihan totta. Tampereellakin ero näkyy jopa katsojille. Tammelassa ennen peliä ja tauon aikana nousee kentän reunoilta maan sisältä tekonurmella naamioidut tötsät, joista suihkutetaan vettä vuorollaan kentän jokaiselle alueelle. Vettä suihkutettiin vielä myös lokakuun lopulla pelatussa Helmarit-maaottelussa ja voisin kuvitella, että ensi viikon Pikkuhuuhkajien pelissä on sama käytäntö. Ainakin, jos lämpötila on plussan puolella.

Esimerkiksi Kauppi 3:ssa en muista nähneeni kolmen Kansallisen Liigan kauden aikana tuollaisia kastelua järjestelmällisesti. Sieltä taitaakin puuttua vastaava kastelujärjestelmä valmiiksi asennettuna. Toivottavasti uuden katsomon rakentamisen yhteydessä myös kenttään rakennetaan helppokäyttöinen kastelujärjestelmä.

[Julkea bulbul]

En nähnyt Ylen jutussa tutkijoiden kommentteja, mutta jos viittaat siihen tutkimuksen omaan tiivistelmään niin luonnollisesti siinä tuodaan esille kaikki relevantti tieto tutkimuksesta jonka tarkoituksena oli verrata ottelutapahtumien loukkaantumisia eri pelialustoilla. Tällä rajauksella se on varsin erinomainen lisätutkimusten viite muille jatkossa.

Ylen otsikoinnissa oikaistaan merkittävästi ja harhaanjohtavasti, kuten journalisteilla on tapana ("Suomalaistutkimus kumoaa luulot tekonurmen vaarallisuudesta jalkapallossa").

Juu, huonosti ilmaisin itseäni. Ylen jutussakin ihan oikein puhutaan pelkistä ottelutapahtumista, mutta lähinnä tuossa pisti juuri tuon nostaminen esiin kuin myytin murtamisena. Kuten artikkelissa itsessäänkin todetaan, nykyaikaisista tekonurmista on jo useampia vastaavia tutkimustuloksia, että otteluissa eivät lisää riskiä eli tutkimus ei ole edes varsinaisesti uutta tietoa tuova saati murra myyttejä. Siksi toivon hartaasti, että lähiaikoina tutkivat myös harjoittelun vaikutusta, millä on paljon suurempi merkittävyys.