Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan

[Savon keisari]

Luonnonnurmi ei ole mitään nostalgiaa. Tuo on jotain typerää trollausta tai sitten kertoo juuri vakavasta asenneongelmasta, ylimielisyydestä kun esim. Jari Litmasen ajatuksille viitataan kintaalla.

[Pelle-Wermanni]

nostalgiaa
trollausta
asenneongelma
ylimielisyydestä
Jari Litmanen

Avainsanoista puuttuu enää hihojen kääriminen

Litmasen malli käy heti, kun joku maksaa katsojien olosuhteet päästadioneille. Tietysti

[Tsei Tsei]

Siis eikö tämä muka ole sinulle vielä tullut selväksi? Luulin, että seurasit esimerkiksi Tampere Unitedia.

Eiku seuraan. Ja seisoo kovana. Eilen oli muuten matsi luonnonnurmella. Ei ollut Apian kenttä priimaa, mutta tuollakin pelattiin yhdellä kosketuksella ja haastettiin.

Tampereella ja totta kai Vaasassakin varmaan olisi jo uusi stadion luonnonnurmella, mutta kun me oltiin liian realistisia, eikä tajuttu pyytää

Vaasassa muuten yritettiin kokeilla stadionremonttia myös luonnonnurmella, mutta ei mennyt läpi. Ehdoton vaatimus kaupungin investoinnille oli tekonurmi ja korkea käyttöaste. Ja kun futiksella ei ole omaa rahaa stadionien rakentamiseen, tekonurmi oli ja on ainoa vaihtoehto.

Vaasaan oikeasti rehelliset propsit, sillä siellä tuota juuri yritettiin. En tiedä tarkkaan miksi kääntyi tekonurmihankkeeksi, mutta kai se oli helpompi lobata. Tampereella toivottiin puolestaan Tammelaan lämmitettävää tekonurmea ja se luvattiin. Mutta se oli vain lupaus. Olen kyllä valmistautunut siihen, että Tammelaan tulee mahdollisen remontin yhteydessä lämmitettävä tekonurmi ja se on aika ymmärrettävää, kun tuollaista ei Tampereella vielä ole ja Ratinaan jää luonnonnurmi kansainvälisiin otteluihin.

[Savon keisari]

Tampereellahan on sitten hyvä tilanne kun Litmasen malliin siirrytään ja pelataan Ratinassa kesällä, vaikka kevään alkukierrosten varakentän ei kyllä tarvitsisi olla ihan niin hieno mitä Tammelasta on suunniteltu.

[akse]

Avainsanoista puuttuu enää hihojen kääriminen

Litmasen malli käy heti, kun joku maksaa katsojien olosuhteet päästadioneille. Tietysti

Häh? Eiks sinne mennä katsomaan peliä eikä stadionia?

[13ergkamp]

Tampereellahan on sitten hyvä tilanne kun Litmasen malliin siirrytään ja pelataan Ratinassa kesällä, vaikka kevään alkukierrosten varakentän ei kyllä tarvitsisi olla ihan niin hieno mitä Tammelasta on suunniteltu.

Jos ratinassa pelataan liigaa, voittajia ovat korkeintaan muutamat autistiset jankkaajat.

[kaksi vasenta jalkaa]

Jyväskylässä Vehkalampi 1 valmistui 2004 ja sitä ei ole sen jälkeen uusittu. Kenttä on kaupungin eniten käytössä oleva tekis viereisen kakkoskentän jälkeen. Ihan hyvin tuolla voi vielä potkia, vaikka alkaahan tuo olla jo aika kulunut.

Täysin paska alusta ja molarien alueella reikiä. Vehkis 2 olisi myös uusittava, jos halutaan pelata hyvällä alustalla eikä muovimatolla.

[Pelle-Wermanni]

Häh? Eiks sinne mennä katsomaan peliä eikä stadionia?

Toki. Mutta kai se jääkiekko sit vaan on niin paljon futista hienompi laji, kun siellä käy paljon enemmän väkeä. Etenkin talvipakkasilla. Lätkälle

[kaksi vasenta jalkaa]

Tätä keskustelua seuranneena täytyy toivoa, että futista pelataan jatkossa mahdollisimman usein yleisurheilustadikoilla.

[Kratos]

Eiku seuraan. Ja seisoo kovana. Eilen oli muuten matsi luonnonnurmella. Ei ollut Apian kenttä priimaa, mutta tuollakin pelattiin yhdellä kosketuksella ja haastettiin.

Mutta jos myös seurasit, tiedät todellisuuden suomalaisessa jalkapallossa.

[betluck]

Tätä keskustelua seuranneena täytyy toivoa, että futista pelataan jatkossa mahdollisimman usein yleisurheilustadikoilla.

Tämä olisi hyvä kompromissiratkaisu. Yhdessä kaupungin yleisurheiluseurojen kanssa panostetaan yu-stadionin katsomo-olosuhteiden kehittämiseen ja tuetaan näitä hankkeita, niin ei tarvitse huolehtia tekonurmista ja saadaan parhaassa tapauksessa paikat kuntoon. Tekonurmia lobataan sitten harjoituskentille, mihin ei kummoisia katsomoita tarvita.

[Tsei Tsei]

Tampereellahan on sitten hyvä tilanne kun Litmasen malliin siirrytään ja pelataan Ratinassa kesällä, vaikka kevään alkukierrosten varakentän ei kyllä tarvitsisi olla ihan niin hieno mitä Tammelasta on suunniteltu.

Tuskin Ratinassa ihan heti sarjaa pelataan. Mutta Tammelan tekonurmea puoltaa lisäksi se, että vaihtoehtoisia pelipaikkoja on niukasti tarjolla ja esim. kakkosen jengit ovat joutuneet pelaamaan taas muualla. Oikeasti hyvä ratkaisu voisi olla Pyynikin kentän kunnostus lämmitettävällä ja suuremmalla tekonurmella ja Tammelaan sitten luonnonnurmi. Pyynikille olisi helppo lisätä katsomokapasiteettiakin.

[petteri72]

Kyllä varmaan jonkinlainen kompromissi voi olla löydettävissä. Hyvä ratkaisu olisi esimerkiksi rakentaa kaikille paikkakunnille tekonurmella varustettu jalkapallostadion, jolla pelataan keväällä ja syksyllä. Keskikesällä voidaan sitten pelata muutama ottelu yleisurheilukentillä, joilla on luonnonnurmi.

[Savon keisari]

Tämä olisi hyvä kompromissiratkaisu. Yhdessä kaupungin yleisurheiluseurojen kanssa panostetaan yu-stadionin katsomo-olosuhteiden kehittämiseen ja tuetaan näitä hankkeita, niin ei tarvitse huolehtia tekonurmista ja saadaan parhaassa tapauksessa paikat kuntoon. Tekonurmia lobataan sitten harjoituskentille, mihin ei kummoisia katsomoita tarvita.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun täällä nyt ivattiin mm. sitä että kova hinta siitä että pääsee "nostalgisoimaan" nurmijalkapallon pariin, niin voisiko tehdä vastaavasti kustannuslaskelman mikä on hinta siitä "tunnelmasta" mikä syntyy kun ei ole juoksurataa välissä.

[13ergkamp]

Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun täällä nyt ivattiin mm. sitä että kova hinta siitä että pääsee "nostalgisoimaan" nurmijalkapallon pariin, niin voisiko tehdä vastaavasti kustannuslaskelman mikä on hinta siitä "tunnelmasta" mikä syntyy kun ei ole juoksurataa välissä.

Ei täällä ole ivattu kovasta hinnasta, vaan kerrottu hinta, jonka pohjalta jokainen voi tehdä oman arvionsa. Henkilökohtainen arvioni oli, että hinta oli yllättävänkin pieni.

Samalla tavoin jokainen voi muodostaa näkemyksensä siitä, onko katsojan ja jalkapallon yleensä kannalta parempi pelata Tammelassa keinonurmella vai Ratinassa luonnonnurmella (keskikesällä). Itselle vastaus on täysin itsestäänselvä ja hyvin maltillisesti arvioiden ainakin 95% tamperelaisista jalkapallon katsojista on samaa mieltä.

[Savon keisari]

Minä sen sijaan väitän sitä hintaa mikä maksetaan siitä "tunnelmasta" joka syntyy kun katsomo saadaan pari metriä lähemmäs kenttää, ilman mitään laskelmia, aika korkeaksi. Suoraan rahallisesti se on monissa tapauksissa uuden jalkapallostadionin rakentamisen hinta sekä mm. se vaikeammin määritelävä hinta suomalaisen jalkapallon muuttuminen "tekonurmijalkapalloksi".

Vaasassakin olisi ihan jalkapallostadionin vieressä hyvä yleisurheilustadion ja kaikkien kannalta parempi kokonaisratkaisu olisi voinut syntyä jos jalkapallo- ja yleisurheiluväki olisivat sitä yhdessä lähteneet ajamaan.

[petteri72]

Minusta kyllä on paljon mukavampi seurata jalkapalloa läheltä Sonera Stadionilla kuin Olympiastadionilla. Sama tunne on varmaan yleensä Tampereella (Tammela vrs. Ratina) ja muuallakin.

[chelseapride]

Minä taas toivoisin, että Veikkausliigan taloudellinen tila on vuonna 2030 sellainen, että jokaisella stadionilla on ainoastaan VL-matseille pyhitetty luonnonnurmi.

Minä taas toivon, että Uefa kieltää tekonurmet europeleissä. pitäisi huolta siitä, että edes parhaat seurat joutuvat Suomessa nurmikenttiä ylläpitämään.

[hamit]

Kysymys, tai itseasiassa kaksikin, eikä kun sittenkin kolme: miksi näissä uusissakin kenttärempoissa käytetään mustaa kumirouhetta? Miksi ei tehdä keinonurmeen raitoja? Miksi tekonurmesta pitää tehdä ruma kun siitä voisi tehdä kiimaisimman vihreän, vehreän ja seksikkään pelialustan?

Tässäpä ne suurimmat. Kyllä keinonurmi on hyvä pelin ja kauden kannalta, mutta miksi niistä tehdään oma-aloitteisesti ja tietoisesti niin hirveän näköisiä?

Keskustelu siitä pitääkö Suomessa käyttää keinonurmialustoja, ja että pilaavatko ne täysin pelin, on aivan triviaalia. Jos paneudutte asiaan niin huomaatte, että Suomen kasvukautta paljon, paljon, paljon pidemmän kauden omaavien suurten jalkapallomaiden pääsarjajoukkueetkin käyttävät keinonurmea. En tiedä miksi (tietääkö joku? mitä?). Shokkipaljastus! Lähteitä en edes mainitse tähän, ne löydätte nokkelina sukkelina varmasti googlesta. Pelialusta ei ole suinkaan pelillisesti niin ratkaiseva, vaan kyse on estetiikasta.

Ystävät hyvät - kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kokonaisuus muodostuu pienistä asioista. Jalkapallo on käsikirjoittamatonta taidetta, ajoittain jopa eroottinen näytös, jossa aivan kuten muissakin korkean kulttuurin esityksissä lavan lattia vaikuttaa saatuun vaikutelmaan. Jotenkin oletin automaattiesti, että esim. Sonskin uudessa lattiassa olisi nämä seikat huomioitu. Kuopion lattia on osoitus siitä, että jalkapalloa ei arvosteta taiteena lainkaan. Kotkan lattiaa en ole vielä arvioinut, tarkempi data vielä saamatta.

Alla kannustimeksi norjalainen, joskin varmasti dopingilla hankittu, tekonurmi:
http://www.stadiumguide.com/skagerakarena/

Hyvää illan jatkoa kaikille, tasapuolisesti, rakkaudella, sitä tarkoittaen!

[petteri72]

Minusta vaikuttaa nyt vahvasti siltä, että vuoden 2018 jalkapallon maailmanmestaruus-kilpailuissa Venäjällä otetaan taas uusia edistysaskeleita, kun jalkapallon mm-kisoissa ensimmäistä kertaa osa otteluista pelataan keinonurmialustalla.

[Pelle-Wermanni]

Vaasassakin olisi ihan jalkapallostadionin vieressä hyvä yleisurheilustadion ja kaikkien kannalta parempi kokonaisratkaisu olisi voinut syntyä jos jalkapallo- ja yleisurheiluväki olisivat sitä yhdessä lähteneet ajamaan.

Vaasassa on futiksessa kaksi liigajengiä, ykkösen jengi, kakkosen jengi jne. Ihan ei yksi stadion riitä, vaikkei kaikissa peleissä ihan tuhatmääräisiä yleisöitä olekaan. Kaarlellehan ei pääsis yleisurheilijat ollenkaan, jos se olis futiskäytössä.

Toki siis Kaarlella voi hyvin pelata joitakin pelejä kauden aikana, että pysyy luonnonnurmituntuma.

[JuustoMakkara]

Yritän herättää keskustelua siitä että vuonna 2020 kaikki Veikkausliiga joukkueet pelaavat tekonurmella. Sitten ihmetellään kun ei päästä koskaan Eurooppa liigaan.

Mitähän vittua Lyhytikäinen muisti sulla vissiin, mutta juuri tekonurmen avullahan klubi pääsi Eurooppaliigaan viime syksynä. Ja otti kotivoitot Torinosta sekä Köpiksestä, uskallan melkein väittää, että noita kahta voittoa ei klubi olisi ottanut jos olisi pelattu kotiottelut luonnonnurmella tekonurmen sijaan.

 Tiedoksi sinullekkin, että Euroopassakin saa Klubi pelata kotiottelunsa eli puolet otteluista tekonurmella ja saa siitä valtavan edun, että sikäli en ymmärrä mikä sinun pointtisi on.

Mitä aiheeseen tulee niin ehdottomasti jokaiselle paikkakunnalle olisi saatava tekonurmet, mikä mahdollistaisi pidemmän kauden. Pelejä on nyt 33 per joukkue, joten sarja on viimeistään saatava käyntiin huhtikuun alussa, luonnonnurmilla tämä ei välttämättä olisi mahdollista.

[chelseapride]

Minusta vaikuttaa nyt vahvasti siltä, että vuoden 2018 jalkapallon maailmanmestaruus-kilpailuissa Venäjällä otetaan taas uusia edistysaskeleita, kun jalkapallon mm-kisoissa ensimmäistä kertaa osa otteluista pelataan keinonurmialustalla.

Eikös Lutsnikille jouduttu laittamaan nurmi muovimaton päälle kun UCL-finaalia pelattiin? Eiköhän sama tapahdu MM-skabois.

[Pelle-Wermanni]

Eikös Lutsnikille jouduttu laittamaan nurmi muovimaton päälle kun UCL-finaalia pelattiin? Eiköhän sama tapahdu MM-skabois.

Hyvin todennäköisesti näin, vaikka FIFA viime syksynä totesikin, että ennemmin tai myöhemmin tekonurmi on ok myös MM-tasolla. Vastustus toki tulee olemaan kovaa, kuten Suomessakin.

[Kulman Pallo]

Tekonumi pelastaa Veikkausliigan tai ylimalkaan Suomi- futiksen. Näinhän se nyt vaan on. HYVILLÄ nurmikentillä pääsee Suomessa pelaamaan kolme kuukautta, sikäli mikäli niitä HYVIN osataan hoitaa.
Eilen seurasin miesten (ja poikien) kolmosen peliä V-koskella. Peli pelattiin erittäin epätasaisella Apian nurmella ja tästä kärsi erityisesti nuori kotijoukkue, joka pyrki pelaamaan palloa maata pitkin ja eihän siitä tietenkään mitään tullut. Syötöt useimmiten poukkoilivat mihin sattuu. Ilmatilaa hallitsikin sitten vieraileva, fyysisesti vahvempi joukkue.
Asiat yhteen liitettynä; Jalkapallo-ottelun, hyvällä alustalla, olisi "todennäköisesti" voittanut kotijoukkue. Potkupallo-ottelun, huonolla alustalla, voitti fyysisempi vierasjokkue. Tottakai futikseen kuuluu myös fyysinen elementti, mutta ehdottomasti myös taito.
Tämä oli vain aiheeseen liittyvä esimerkki. Minun mielestäni yksi merkittävä tekijä saada Suomi-futis nousuun on saattaa olosuhteet kuntoon, mahdollisimman ympärivuotisesti. Nurmikentillähän se ei täällä pohjolassa onnistu.
Lisää tekonurmia.