FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.05.2018 klo 12:15:41 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisturnaus 2018, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 55 [56] 57
 
Kirjoittaja Aihe: Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?  (Luettu 129349 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1375 : 15.05.2018 klo 13:01:21

Pyramidin järkevyyden kannalta yksilohkoisen sarjan jälkeen ei kannata tehdä nelilohkoista sarjaa, vaan mieluummin niin, että 1 lohko -> 2 lohkoa -> 4 lohkoa.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1376 : 15.05.2018 klo 13:13:08

Tuossa 16 joukkueen sarjassa noin kymmenellä ei olisi loppukauden peleissä mitään panosta.

Aina voi laittaa 2 putoamaan ja 2 karsimaan, jolloin liigan sijoista 7/16 olis merkityksellisiä, mikä olis prosentuaalisesti enemmän kuin nykyään (43,8 vs. 41,7 %). Jos kolme putoais tai karsis, kuten Ruotsissa, merkityksellisten sijojen määrä vähenis hieman nykyisestä (37,5 %). Samalla kuitenkin yhden ottelun merkitys kasvaisi 10 % (30 vs. 33 ottelua), mikä vähän tasaisi muutosta.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 13:15:25 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
KendoYanar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #1377 : 15.05.2018 klo 13:35:08

Hyvä kirjoitus.

Totta puhuen kun luin otsikon sarjajärjestelmään suunniteltavista muutoksista, niin ajattelin, että vihdoinkin on otettu järki käteen ja palataan 14 joukkueen sarjaan. Mutta mitä vielä, tässähän vedetään taas kerran täysin läskiksi. Eikö Aki Riihilahti voisi ryhtyä vaikka kansanedustajaksi? Jos mennään 10 joukkueen liigaan, niin täytyy taas odottaa sellaista kautta, että Klubilla menee valmentajavalinta ja ulkomaalaishankinnat poskelleen ja sarjasta lähtö uhkaa. Sitten kipin kapin riennetään laajentamaan. Tietysti 12 joukkueen sarjassa tulee epätasaisia pelejä, niin kuin nyt esim. Kemi - HJK 1-2, ja varmasti niitä tulee isommassa liigassa aluksi enemmän, mutta nyt pitäisi siitä huolimatta sitoa liiga pitkäksi aikaa ensin 14 ja jatkossa 16 porukan sarjaan. Jos yhdeksi vuodeksi pääsarjaan pääsee joku PK-37 kekkaloimaan, niin so not? Se olisi iso asia Iisalmelle.

Ja tuo cup, tällaisena kuin se nyt pelattiin, onhan se ihan vitsi. Olisi palattava vanhaan systeemiin, joka päättäisi kauden ja nimenomaan mahdollistaisi tuollaiset Orimattilan Pedot - HJK - kohtaamiset keskellä kesää. Jos joku liigaseura mielummin harjoittelee, niin tipahtakoon tai jättäköön koko skaban väliin. Oliko se joku Lasse Kallion nimimerkki, joka vanhalla foorumilla jo vuosituhannen alussa esitti, että markkinoinnissa auttaisi jos vaikka Yle lähtisi kuvaamaan aluksi jonkun Kyröskosken Pärskeen valmistautumista ensimmäiseen cupotteluun ja siitä jatkettaisiin seuraamalla aina ottelun voittajaa.

Jyrkkä ei sarjan supistamiselle, kolminkertaiselle sarjalle, loppusarjoille ja pudotuspeleille.

Sama kaikkeen. Cup oli minusta nyt täysi farssi, ei missään nimessä siksi että Inter voitti, vaan koska pienemmillä budjetilla operoivat joukkueet voi olla vielä talvikaudella cupin ollessa täydessä käynnissä kasausvaiheessa ja näin ero isommilla budjeteilla operoiviin on entistäkin isompi. Pääseekö moni divarin cup-joukkue edes reenaamaan missään hallissa kun cup jo käynnissä? Cupin sokeri ja suola pitäs olla juuri se että pienillä on mahollisuus.
ZZlatan

Poissa Poissa


Vastaus #1378 : 15.05.2018 klo 13:42:19

Ruotsista mallia ja Allsvenkan-kopio meille. Kiitos. Tack.
sixpack

Poissa Poissa


Vastaus #1379 : 15.05.2018 klo 14:32:19

Kaksi ylintä sarjaa saman organisaation alle ja joukkuemäärät uusiksi.
1. Veikkausliiga
16 joukkuetta kaksinkertainen sarja = 30 ottelua
 - 14. karsii
 - 15. ja 16. tippuu
2. Veikkausliiga
14 joukkuetta kaksinkertainen sarja = 26 ottelua
 - 1. ja 2. nousee
 - 3. karsii
 - 14. karsii
 - 15. ja 16. tippuu
 1. Divisioona
36 joukkuetta kolmessa maantieteelisessä lohkossa, kaksinkertainen sarja = 22 ottelua
Lohkojen kaksi parasta kaksinkertaiseen noususarjaan jossa kohdataan vain toisen lohkon joukkueet. Oman lohkon toisen joukkueen kesän kohtaamisen pisteet mukaan. Joukkueet päässevät näin harjoittelemaan matkustamista ja keräämään tuloja nousua varten.
Parhaille siis 26 ottelua kuten 2. liigassa.
 - noususarjan 1. ja 2. nousee
 - noususarjan 3. karsii
 
Tärkeintä olisi merkityksellisten pelien määrän kasvaminen, sillä joukkueet kohtaisivat saman vastustajan vain kerran kotona ja kerran vieraissa.
Mallissa entistä useampi paikkakunta saisi liiga-kaupungin arvostuksen ja olosuhteet, jolloin tod.näk. lähes jokaisessa maakunnassa olisi oma lippulaiva-joukkue luonnollisen palaajapolun kotimaisena tavoitteena. Pääkaupunkiseudulla olisi useita paikkallispelejä ja menestyviä joukkueita (Koripallossahan näin ei ole, vaan sarjan mahtijoukot tulevat pikkukunnista, eikä lajilla ole kovin suurta näkyvyyttä kansallisella tasolla).  
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 15:59:04 kirjoittanut sixpack »
fotipaali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kausi maaliskuu-marraskuu=MM


Vastaus #1380 : 15.05.2018 klo 14:40:24

sixpackin malli on kaikista tähän asti näkemistäni ehdotuksista ehdottomasti paras.
el mono

Poissa Poissa


Vastaus #1381 : 15.05.2018 klo 15:28:39


 1. Divisioona
30 joukkuetta kolmessa maantieteelisessä lohkossa, kaksinkertainen sarja = 22 ottelua
 

Jaksoin tähän asti.

sixpackin malli on kaikista tähän asti näkemistäni ehdotuksista ehdottomasti paras.

Muuten samaa mieltä.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 15:34:05 kirjoittanut el mono »
el_Diablo

Poissa Poissa


Vastaus #1382 : 15.05.2018 klo 17:36:08

Siinähän se on. Kaudelle 2020 siirrytään 14 joukkueen liigaan ja 2022 tuohon lopulliseen sarjajärjestelmään.

10 joukkueen kolminkertaiseen sarjaan haluavilta pitäisi ottaa päätösvalta kokonaan pois.
Futtaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #1383 : 15.05.2018 klo 17:37:40

Mallia Armeniasta. Kuuden joukkueen kuusinkertainen sarja eli 30 peliä, viimeinen putoaa Ykköseen. Sopiva pelimäärä ja pelit pysyy kovatasoisina kun ei mitään Ilveksen ja Interin tasoisia huumorinippuja sarjassa pelaisi ainakaan joka vuosi.

Kymmenen joukkueen Ykkönen, jossa pelaa kuuden liigajoukkueen kakkosjoukkueet ja neljä muuta joukkuetta. Kolminkertainen sarja, jonka voittaja nousee liigaan ja saa automaattisesti kakkosjoukkueensa seuraavalla kaudella Ykköseen. Ykkösen voi myös supistaa kahdeksaan joukkueeseen niin saadaan pelattua nelinkertainen sarja ja kaikille yhtä paljon kotipelejä.

Näin saadaan liigasn lisäksi myös Ykkönen pidettyä kovatasoisena ja sieltä on helppo nousta pienillä panostuksilla liigaan. Nuoremmillekin tulee kakkosjoukkueissa hyvin peliaikaa ja kovatasoisia pelejä, vaikka eivät liigajoukkueeseen vielä mahdukaan.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #1384 : 15.05.2018 klo 18:10:36

Futtaajan malli on kaikista tähän asti näkemistäni ehdotuksista ehdottomasti paras.

Korjasin. Sehän tuli kuin Riihilahti sen olisi itse sanonut.

16+14 Liiga+Ykkönen. Kakkosen lohkovoittajien täytyy nousta suoraan.
fotipaali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kausi maaliskuu-marraskuu=MM


Vastaus #1385 : 15.05.2018 klo 18:32:59

16+14 Liiga+Ykkönen. Kakkosen lohkovoittajien täytyy nousta suoraan.

16 kaksi suoraa putoajaa ja yksi karsija + 14 + (3*10) ja Kakkosen lohkovoittajat suoraan ykköseen
Jalkapalloteoreetikko

Poissa Poissa


Vastaus #1386 : 15.05.2018 klo 19:06:06

Mihin tämä taas perustuu? Tai siis lukihan tuossa, kaupunkien koot. Huomaa, että siellä huutelee joku perus änärilätkäjätkä joka jakelee "fräänshaissit" jos minkä höpösyyn mukaan urheilusta välittämättä.

Se oli vaan radikaali jatkoajatus tuohon kymppisarjaan. Kun eikö tuo kymppisarjan idea perustu juuri siihen, että näiden Ropsien ja Kepsien sijaan olisi vähemmän joukkueita isommilla paikkakunnilla, jolloin yleisöä ja rahoitusta olisi paremmin saatavilla?

Vai onko tuohon kymppisarjaan muitakin perusteita? Ei ainakaan nopealla selailulla näkynyt.
kaarlo

Poissa Poissa


Vastaus #1387 : 15.05.2018 klo 19:08:20

Se oli vaan radikaali jatkoajatus tuohon kymppisarjaan. Kun eikö tuo kymppisarjan idea perustu juuri siihen, että näiden Ropsien ja Kepsien sijaan olisi vähemmän joukkueita isommilla paikkakunnilla, jolloin yleisöä ja rahoitusta olisi paremmin saatavilla?

Vai onko tuohon kymppisarjaan muitakin perusteita? Ei ainakaan nopealla selailulla näkynyt.

Hmm, ei. Paitsi kovemmat pelit.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 19:27:21 kirjoittanut kaarlo »
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #1388 : 15.05.2018 klo 19:25:34

Saiko se Innanen taas tämän vanhan levyn pyörimään... Taustoittaisi edes juttunsa huolella... Mitä jos HJK:n etu ei olekaan koko Suomi-futiksen etu... Mietippä sitä...
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1389 : 15.05.2018 klo 19:49:30

Mitä jos HJK:n etu ei olekaan koko Suomi-futiksen etu... Mietippä sitä...

Itse asiassa tässä taitaa olla kyse lähinnä siitä, että HJK-johtokaan ei tiedä, mikä on HJK:n etu. He luulevat fantasiakuvitelmissaan saavansa 10 joukkueen liigassa pelkkiä massoja kiinnostavia kovia pelejä isojen kilpailijaseurojen kanssa, kun totuus olisi, että he pelaisivat entistä vähemmän pelejä ja nekin lähinnä Vepsuja, Ropseja ja Intereitä vastaan. Yhtäkään stadin derbyä ei olisi ikinä, eikä kohta ketään kiinnostaisi HJK:n pelit pieniä maalaisseuroja vastaan.
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #1390 : 15.05.2018 klo 21:43:40

Taidat olla taas oikeassa Wermanni.

Innasen rooli ihmetyttää. Sen sijaan että valottaisi asian monia puolia, niin käyttää (roska)mediaansa välikätenä todetakseen suurella varmuudella ja perustelematta montako joukkuetta pääsarjassa pitäisi olla. Surullista. Ehkä tarvitaan Elmon Kupila tai Hesarin Virtanen pöyhimään asiaa vähän paremmin.
Druidid

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #1391 : 15.05.2018 klo 23:10:43

Itse asiassa tässä taitaa olla kyse lähinnä siitä, että HJK-johtokaan ei tiedä, mikä on HJK:n etu. He luulevat fantasiakuvitelmissaan saavansa 10 joukkueen liigassa pelkkiä massoja kiinnostavia kovia pelejä isojen kilpailijaseurojen kanssa, kun totuus olisi, että he pelaisivat entistä vähemmän pelejä ja nekin lähinnä Vepsuja, Ropseja ja Intereitä vastaan. Yhtäkään stadin derbyä ei olisi ikinä, eikä kohta ketään kiinnostaisi HJK:n pelit pieniä maalaisseuroja vastaan.

Tämä on juuri se kymmenen joukkueen lopputulema. Pääkaupunkiseudulta ei kellään muulla olisi enää resursseja nousta liigaan, Turusta putoaisi toinen joukkue pois ja Tampereella ei ikuna avautuisi mahdollisuutta seurata Derbyjä.

Eikö näiltä päättäviltä idiooteilta voisi ottaa päätösvaltaa pois ja lahjoittaa forumin käyttöön.
Mangwie Ylmsteen

Poissa Poissa


Vastaus #1392 : 16.05.2018 klo 08:42:33

sixpackin malli on kaikista tähän asti näkemistäni ehdotuksista ehdottomasti paras.

Muuten samaa mieltä. Yksi kohta jäi kuitenkin askarruttamaan näin yönkin yli. Se oli tämä:

Lainaus
Lohkojen kaksi parasta kaksinkertaiseen noususarjaan jossa kohdataan vain toisen lohkon joukkueet. Oman lohkon toisen joukkueen kesän kohtaamisen pisteet mukaan.

Eli jos joukkue X voittaa lohkon A ylivoimaisesti, esim. voittaa kaikki muut pelit mutta häviää kaksi kertaa joukkueelle Y. Sitten tämä Y selviää 20 pistettä X:n takana lohkossaan hiuksenhienosti kakkoseksi mutta lähtee kuitenkin noususarjaan 6 pisteellä ja X nollilta. Se olisi vähän tylyä.
sixpack

Poissa Poissa


Vastaus #1393 : 16.05.2018 klo 10:08:37

Eli jos joukkue X voittaa lohkon A ylivoimaisesti, esim. voittaa kaikki muut pelit mutta häviää kaksi kertaa joukkueelle Y. Sitten tämä Y selviää 20 pistettä X:n takana lohkossaan hiuksenhienosti kakkoseksi mutta lähtee kuitenkin noususarjaan 6 pisteellä ja X nollilta. Se olisi vähän tylyä.
Jalkapallo on tylyä!
X:n pitää vaan jatkaa voittojen tiellä ja päästä sarjan kärkeen.
Tuo nyt oli vain pieni yksityiskohta jolla noususta haavelevien seurojen pelien määrä saatasiiin samaksi kuin 2.liigassa. Eikä ehkä olsi ollenkaan huono ratkaisu laittaa noususarjaan myös oman lohkon joukkeen kohtamisen.  Derbythän innostavat aina. 
Sigi

Poissa Poissa


Vastaus #1394 : 16.05.2018 klo 10:11:00

Kaksi ylintä sarjaa saman organisaation alle ja joukkuemäärät uusiksi.
1. Veikkausliiga
16 joukkuetta kaksinkertainen sarja = 30 ottelua
 - 14. karsii
 - 15. ja 16. tippuu
2. Veikkausliiga
14 joukkuetta kaksinkertainen sarja = 26 ottelua
 - 1. ja 2. nousee
 - 3. karsii
 - 14. karsii
 - 15. ja 16. tippuu
 1. Divisioona
36 joukkuetta kolmessa maantieteelisessä lohkossa, kaksinkertainen sarja = 22 ottelua
Lohkojen kaksi parasta kaksinkertaiseen noususarjaan jossa kohdataan vain toisen lohkon joukkueet. Oman lohkon toisen joukkueen kesän kohtaamisen pisteet mukaan. Joukkueet päässevät näin harjoittelemaan matkustamista ja keräämään tuloja nousua varten.
Parhaille siis 26 ottelua kuten 2. liigassa.
 - noususarjan 1. ja 2. nousee
 - noususarjan 3. karsii
 
Tärkeintä olisi merkityksellisten pelien määrän kasvaminen, sillä joukkueet kohtaisivat saman vastustajan vain kerran kotona ja kerran vieraissa.
Mallissa entistä useampi paikkakunta saisi liiga-kaupungin arvostuksen ja olosuhteet, jolloin tod.näk. lähes jokaisessa maakunnassa olisi oma lippulaiva-joukkue luonnollisen palaajapolun kotimaisena tavoitteena. Pääkaupunkiseudulla olisi useita paikkallispelejä ja menestyviä joukkueita (Koripallossahan näin ei ole, vaan sarjan mahtijoukot tulevat pikkukunnista, eikä lajilla ole kovin suurta näkyvyyttä kansallisella tasolla).  

Jalkapallon tapaan myös koripallossa Helsinki dominoi niin kauan kun lajia pelattiin pääosin amatöörivoimin. Joukkueurheilun ammattimaistuessa sponsorituen merkitys nousi keskeiseksi ja se raha keskittyi kapealle huipulle. Pk-seudulla ko. raha kanavoituu kahdelle kiekkoseuralle ja yhdelle futisseuralle. Ne rippeet jotka jäävät yli eivät pystyneet elättämään veikkausliigassa edes HIFK:n kaltaista seuraa, joka on nimenä kaikille tuttu ja joka pystyi vetämään hyvin katsojia vaikkei menestystä tullutkaan. Koripallostahan nuo perinteiset helsinkiläisseurat ovat kadonneet kokonaan, kuten myös monesta muustakin lajista. Jatkossakin ykkösestä nousee stadilaisjoukkueita, mutta mitään pysyvää derby-asetelmaa ei tule, ellei jalkapallon suosio Helsingissä nouse selvästi tai joku namusetä ota hoitaakseen toisen helsinkiläisseuran taloutta Turun tapaan. Ilman namusetää nousijaseurat todennäköisesti pystyvät haastamaan HJK:ta muutaman kauden, jonka jälkeen uutuudenviehätys katoaa ja seura katoaa talousvaikeuksien myötä alasarjoihin tai menee konkurssiin.

Siinä missä yleisön kiinnostus jakautuu melko tasaisesti, sponsoriraha noudattaa "winner takes it all"-logiikkaa, jossa ainoastaan paikallinen huippu nähdään tuen arvoiseksi saamansa näkyvyyden vuoksi. Sen vuoksi derbyt ovat jatkossakin harvinaista herkkua sarjajärjestelmästä riippumatta. Niin Tampereen kuin Helsinginkin kakkosfutisjoukkueen kohtalona on olla vasta neljäs sponsorien kiinnostuksen kohteena, kun siellä on ne kiekkoseuratkin edessä. Maakuntakeskuksissakin on usein taisteltava sen kiekon kanssa, kun taas keskuksista syrjässä on ehkä potentiaalista sponsorirahaa vapaana. Kyläseuroja laajemmissa sarjoissa olisi entistäkin enemmän, mikä puolestani on ihan ok. Ne ovat avoimen sarjan suola. Tuollaista "kiinnostavat derbyt ja jokaisen maakunnan lippulaivajoukkue" -ajattelua taas edustaa SM-liiga eikä sellaista synny kuin kabinettipäätöksillä ja suljetuilla sarjoilla.

sixpack

Poissa Poissa


Vastaus #1395 : 16.05.2018 klo 10:13:59

Hmm, ei. Paitsi kovemmat pelit.
Miten yksittäinen peli muuttuu kovemmaksi jos se pelataan pienemmässä sarjassa? Cupin lohkovaiheessa oli kuusi joukkuetta per lohko. Ei niitä nyt niin koviksi voi kehua. Nysväämistä ennemmin.
joninpeura

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ps Kemi


Vastaus #1396 : 16.05.2018 klo 12:05:05

Miten kukaan edes kehtaa ehdottaa joukkuemäärän vähentämistä nykyisestä?!? Sehän olisi täysin järjetöntä ja pahinta mahdollista hallaa kotimaiselle futikselle. Toki jääkiekkoliitto olisi varmasti tyytyväinen kun lajien välinen kilpailu vähenisi. Siellä on edetty päinvastaiseen suuntaan ja laajennettu liigaa, jotta jokaiselle isolle paikkakunnalle saadaan pääsarjaseura. Näin se pitäisikin olla. Käsittämätöntä että futisvaikuttajat eivät tajua tätä.

Jos tässä typerässä ideassa on Ägä takana niin oma arvostus miestä kohtaan tippui kyllä nollaan. Tämä 10 joukkueen liiga ei palvelisi edes suurta ja mahtavaa HJK:ta sillä joukkuemäärän supistaminen ei automaattisesti nosta tätä mystistä pelin "tasoa". Mutta se mitä supistaminen varmasti tekisi olisi yleisön kiinnostuksen väheneminen kun oman kaupungin joukkue ei välttämättä olisikaan enää pääsarjassa. Ja kun yleinen mielenkiinto vähenee, niin vähenee myös Klubbenin yleisömäärät.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1397 : 16.05.2018 klo 12:19:23

Tämä 10 joukkueen liiga ei palvelisi edes suurta ja mahtavaa HJK:ta sillä joukkuemäärän supistaminen ei automaattisesti nosta tätä mystistä pelin "tasoa".

No sinänsä palvelisi, että tuon jälkeen Klubin ei tarvitsisi pelätä, että kukaan kilpailija pystyisi kehittämään toimintaansa pitkäjänteisesti ja ennen pitkää uhkaamaan HJK:n asemaa. Klubihan on ainut joukkue tällä vuosikymmenellä, joka on ollut jokaisella liigakaudella 9 parhaan joukossa, ja joka olisi siten pelannut joka kausi myös 10 joukkueen liigassa.

Kai tuossa tuo muiden jarruttaminen onkin pääsyynä. Tai ainakaan mitään muuta selitystä ei oikein voi keksiä.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #1398 : 16.05.2018 klo 12:23:01

Veikkausliiga
16 joukkuetta kaksinkertainen sarja = 30 ottelua
 - 14. karsii
 - 15. ja 16. tippuu

Tärkeintä olisi merkityksellisten pelien määrän kasvaminen

Näm ovat aika räikeässä ristiriidassa keskenään, kun sijat 5-13 (ehkä jopa 4-13) ovat samanarvoisia. Se tarkoittaa, että loppukaudesta keskikastin joukkueella saattaisi hyvin olla jopa neljä tai viisi panoksetonta peliä tahkottavana, jolloin ennen kaikkea lisääntyisivät merkityksettömät pelit. Tätähän Hypercube on ratkonut eri maissa juuri europaikkapleijareilla.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1399 : 16.05.2018 klo 12:44:40

Tätähän Hypercube on ratkonut eri maissa juuri europaikkapleijareilla.

Näitä ratkaisuja voi sit kehitellä muitakin. Laitetaan vaikka sijat 12-14 pelaamaan ykkösen sijojen 3-4 kanssa yksinkertaisen karsintasarjan, jossa kaikilla olis 4 peliä (2 kotona/vieraissa) ja jonka kolme parasta sais liigapaikan. Siinä olis sit enää sijat 7-11 merkityksettömiä, eli niitä olis pari vähemmän kuin nykyään :)

Mut näitä vaan, jos tosiaan merkityksettömistä peleistä tulee iso ongelma.

 
Sivuja: 1 ... 55 [56] 57
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines