FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.09.2018 klo 18:14:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 59 [60] 61 ... 67
 
Kirjoittaja Aihe: Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?  (Luettu 162758 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
masbalones

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Laivastonsininen, kirosanaton kannattaminen


Vastaus #1475 : 28.06.2018 klo 21:59:46

7-10?

Niin, ja jos tällaisiin lukuihin päädytään, niin sitten voi myös kysyä muna vai kana? Jos liigassa on 12 seuraa, niin montako voi tasapainoittaa vuosien ajan seurakehitystä liigamaiseksi? 6-8? Kun taas ne jotka ovat enemmän tai vähemmän hissijoukkueita ovat sitten talouden, olosuhteiden, pitkäjänteisyyden kannalta luokkaa TPS, PS Kemi, Honka, Haka, Jaro, KPV, HIFK, AC Oulu ja näin saadaan tämä kakkoskasti, jolloin vaihtoehtoinen vastaus alkuperäiseen kysymykseen on sitten joku ~15. Mutta kun kyseessä on läpensä ilmassa leijuva ja subjektiivinen termi, niin myös koko kysymys oli alunperin tarkoitettu retoriseksi. Jos liigavalmius on vähintään 1,5 miljoonan euron vuosittainen budjetti ja Eurooppa-liiga kelpoinen, 9kuukautta pelikuntoinen, stadion, niin onhan niitäkin jokunen.

...mutta jos kokonaisvaltaisesti pyrkii kasvattamaan ammattimaisten organisaatioiden määrää, jotta saadaan joskus 5-10 vuoden päästä kaikki vääräleuatkin suostumaan 16 joukkueen liigaan, niin olisiko ykkösen laajentaminen 14 joukkueen kaksinkertaiseksi hyvä askel?
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1476 : 29.06.2018 klo 08:30:08

...mutta jos kokonaisvaltaisesti pyrkii kasvattamaan ammattimaisten organisaatioiden määrää, jotta saadaan joskus 5-10 vuoden päästä kaikki vääräleuatkin suostumaan 16 joukkueen liigaan, niin olisiko ykkösen laajentaminen 14 joukkueen kaksinkertaiseksi hyvä askel?

Pitäisi vähän katsoa noita kakkosen joukkueita, mutta veikkaan, että tämä olisi oikea askel. Toki sitä on vaikea lähteä tekemään, koska nykyinen ykkönen toimii todella hyvin ja on älyttömän kiinnostava. Kuitenkin pitemällä tähtäimellä voisi olla hyvä, jos ensin nostetaan ykkösen kokoa tuonne 14 joukkueeseen (jotta pelimäärä pysyy järkevänä) ja sitten parin kauden päästä pyritään nostamaan liigan joukkuemäärä tuonne 16 joukkueeseen.
masbalones

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Laivastonsininen, kirosanaton kannattaminen


Vastaus #1477 : 29.06.2018 klo 10:01:36

nykyinen ykkönen toimii todella hyvin ja on älyttömän kiinnostava.

Jee, meillä on maailman paras toinen sarjataso suhteessa korkeimpaan. JEE. Torille.

Pitäisi vähän katsoa noita kakkosen joukkueita

Potentiaalisiksi paikkakunniksi voisi ainakin ajatella:
Mikkeli, Pori, Lappeenranta, Salo, Joensuu...

...ja isoista kaupungeista voi toki olla useampikin seura kahdella korkeimmalla sarjatasolla.

Itsekään en niin tarkasti kartalla ole kakkosen joukkueista, että osaisin sanoa olisiko ensi kesäksi mahdollisuus laajentaa suoraan ykköstä neljällä jengillä.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1478 : 29.06.2018 klo 10:36:02

Kun mietitään ykkösen tasoisten organisaatioiden määrää, niin niitä pitäisi olla vähintään 6-8 enemmän kuin mitä liiga + ykkösen joukkuemäärä on. Jos siis liigassa on 12 joukkuetta ja jos ykkösessä olisi 14 joukkuetta, niin meillä pitäisi olla vähintään noin 35 organisaatiota, jotka pystyvät vetämään ykköstä (HJK/04 vähän sotkee tätä). En osaa sanoa, ollaanko tuossa luvussa jo nyt vai ei.
masbalones

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Laivastonsininen, kirosanaton kannattaminen


Vastaus #1479 : 29.06.2018 klo 10:57:23

Itse ainakin ajattelen siirtymäriittiä

2018: 12+10
2019/2020: 12+14
2022/2023: 16+10

Huomioitavana viimeinen, jolloin valtakunnallista sarjaa pelaavien seurojen määrää ei pyrittäisi nostamaan nykyisestä kuin neljällä. Olemme kuitenkin melko pieni maa, joten siinäkin on työsarkaa.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1480 : 29.06.2018 klo 11:24:05

Itse ainakin ajattelen siirtymäriittiä

2018: 12+10
2019/2020: 12+14
2022/2023: 16+10

Huomioitavana viimeinen, jolloin valtakunnallista sarjaa pelaavien seurojen määrää ei pyrittäisi nostamaan nykyisestä kuin neljällä. Olemme kuitenkin melko pieni maa, joten siinäkin on työsarkaa.

Idea on hyvä, mutta saadaanko sarjajärjestelmää toimimaa tuolla? 16 joukkueen liigasta pitää kuitenkin tiputtaa vähintään kolme (osa karsintojen kautta), ja kun alaspäinkin pitää mennä vähintään kahden, niin 10 joukkueen sarjan vaihtuvuus on aika hurja.
sixpack

Poissa Poissa


Vastaus #1481 : 29.06.2018 klo 13:01:10

Turhaa on pitää ykköstä pienen 10 joukkueen läpijuoksusarjana jossa suurin osa joukkueista vuosittain vaihtuisi. Parhaana pidän edelleenkin 30 joukkueen liigaa, jossa Veikkausliigassa 16 ja alemmassa "Keno"liigassa 14 joukkuetta. Kakkosen lohkojen parhaimmisto pelaisi "Pitkäveto"-karsintasarjan jonka noin 3 parasta liigaan.
Tällaisessa suuremmassa kokonaisuudessa ei yksi huonompi kausi aiheuta vuosikymmennen mittaista kaamosreissua eikä joukkeita tarvitsisi putoamisen pelossa koota ulkomaan arpojen onnistumisen varaan.   
 
Ei ehkä ihan nyt, mutta muutaman vuoden kehittämisellä löytyy se yli 30 lisenssiin vaadittavaa ammattimaisuutta omaavaa organisaatiota joilla olisi kykyä valtakunnalliseen sarjaan ja joilla on alueellaan riittävä yleisöpotentiaali. Ensin nostetaan halvemman ja pienempien vaatimusten "Kenoliigan" joukkuemäärä neljääntoista (kaksinkertainen sarja, 26 peliä) ja sen jälkeen täydennetään kyvykkäimmillä joukkueilla Veikkausliigaa.

Pikaisesti ulkomuistista ne yli 30 seuraa: HJK, KuPS, Ilves, FC Lahti, IFK Mariehamn, SJK, RoPS, VPS, FC Inter, PS Kemi, HiFK, JJK, TPS, FC Honka, KPV, AC Oulu, FF Jaro, FC Haka, EIF, FC KTP, PEPO, GrIFK, Gnistan, FC Kiffen tai KäPä, JäPS tai PKKU, MiKP tai MP, MuSa tai FC Jazz, TPV tai Tampere United, SalPa, FC Espoo, AC Kajaani, Jippo, NJS
Lammio

Poissa Poissa


Vastaus #1482 : 29.06.2018 klo 22:15:22

Parhaana pidän edelleenkin 30 joukkueen liigaa, jossa Veikkausliigassa 16 ja alemmassa "Keno"liigassa 14 joukkuetta.
...
Pikaisesti ulkomuistista ne yli 30 seuraa: HJK, KuPS, Ilves, FC Lahti, IFK Mariehamn, SJK, RoPS, VPS, FC Inter, PS Kemi, HiFK, JJK, TPS, FC Honka, KPV, AC Oulu, FF Jaro, FC Haka, EIF, FC KTP, PEPO, GrIFK, Gnistan, FC Kiffen tai KäPä, JäPS tai PKKU, MiKP tai MP, MuSa tai FC Jazz, TPV tai Tampere United, SalPa, FC Espoo, AC Kajaani, Jippo, NJS
Ideana harkitsemisen arvoinen, mutta vaatisi aikamoisia panostuksia sekä medianäkyvyyteen että olosuhteisiin ettei neljänsadan katsojaluvut yleistyisi.

Sarjajärjestelmästä riippumatta kahdelle ylimmälle sarjatasolle pitäisi julkaista tarkistetut olosuhdevaatimukset, joista ei tietyn siirtymäajan (2025?) jälkeen yksinkertaisesti annettaisi poikkeuksia (julmasti pudotus kakkoseen). Ja näissä vaatimuksissa tulisi painottaa katsojakokemusta: sääsuojaisia istumapaikkoja sekä ravintolapalveluita jne. Huhti-toukokuussa voitaisiin hyväksyä väliaikaiset ratkaisut tyyliin Kaupin väliaikaiskatsomot.
Se kuinka paljon ko. vaatimukset pudottaisivat ylläolevalta listalta joukkueita pois, asettaisi sitten rajoja sarjajärjestelmän suhteen.
Knapu Grisman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Me


Vastaus #1483 : 13.07.2018 klo 01:58:21

16 joukkuet, enemmän pelaajii ja enemmän paikkakuntii ja tuhdit kataloogin kokoset kausiopukset ennen joka kautta, sisältäen myös Ykkösen ainakin, valokuvien kera, vaik sähköisenä, viel parempi, ekoloogisempi ja muovimukit jne pannaan kaikkiin palloliiton ja sitä läheltä liippaaviin tapahtumiin, sähköisenä siis.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #1484 : 13.07.2018 klo 05:59:48

16 joukkuet,  sisältäen myös Ykkösen

Kyllä mun mielest kahdella pääsarjatasolla voisi olla pari joukkuetta enemmänkin.
Umbron hiekkahousut

Poissa Poissa


Vastaus #1485 : 13.07.2018 klo 09:20:23

Oispa sähköiset muovimukit
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1486 : 13.07.2018 klo 09:36:56

Voisi ottaa vaikka 22 joukkuettakin, koska liigan taso vaikuttaa olevan korkea.
el_Diablo

Paikalla Paikalla


Vastaus #1487 : 13.07.2018 klo 09:55:48

Voisi ottaa vaikka 22 joukkuettakin, koska liigan taso vaikuttaa olevan korkea.

no ei se ainakaan paljon paskemmaksi voi mennä.. ?
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1488 : 13.07.2018 klo 09:56:16

no ei se ainakaan paljon paskemmaksi voi mennä.. ?

No se on kyllä totta. Eli siis tavallaan ihan sama mitä tehdään. Nykyisellään valmistaa Klubia pelaamaan valaanpyytäjien busseja vastaan, eli ihan OK :D
tab

Poissa Poissa


Vastaus #1489 : 12.08.2018 klo 13:35:02

10 joukkueen liiga ei toisi muiden joukkueiden rahoja, yleisöjä tai junnuja jäljellä oleviin seuroihin. Todennäköisesti taso pysyisi ennallaan tai jopa laskisi.

Kuvitellaan, että jos rahan määrä kasvaisi Suomifutiksessa, tulisiko niistä samoista suomalaisita liigapelaajista parempia, kun niille maksaisi enemmän palkkaa? Vai kasvaisiko ulkomaalaisten määrä?

Jos liigan joukkuemäärä putoaisi nyt 10 joukkueeseen ja PS Kemi ja TPS putoaisivat  liigasta, eikö kukaan heidän parhaista pelaajista vahvistaisi jäljelle jääneitä liigajoukkueita?

Olisiko liigajoukkueiden pelaajabudjettien keskiarvo sama, jos kaksi pienimmän pelaajabudjetin seuraa pudotettaisiin pois?
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 13:40:04 kirjoittanut tab »
petteri72

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1490 : 12.08.2018 klo 13:50:08

Kuvitellaan, että jos rahan määrä kasvaisi Suomifutiksessa, tulisiko niistä samoista suomalaisita liigapelaajista parempia, kun niille maksaisi enemmän palkkaa? Vai kasvaisiko ulkomaalaisten määrä?

Jos rahan määrä liigassa kasvaisi samoista liigapelaajista ei tulisi paljonkaan parempia. Joku toki jatkaisi pelaamista pidempään normaalin työelämän asemasta ja ulkomaiden mutasarjoissa pelaisi vähemmän suomalaisia pelaajia. Tämä vaikutus on kuitenkin aika pieni.

Kuitenkin suurin tason nosto tulisi siinä, että useamman junnun ja valmentajan kannattaisi panostaa tosissaan jalkapalloon kun ammattilaisuus palkalla jolla elää olisi helpompi saavuttaa. Sitä kautta liigan taso nousisi.

Blancco

Poissa Poissa


Vastaus #1491 : 12.08.2018 klo 13:54:39

Kuvitellaan, että jos rahan määrä kasvaisi Suomifutiksessa, tulisiko niistä samoista suomalaisita liigapelaajista parempia, kun niille maksaisi enemmän palkkaa? Vai kasvaisiko ulkomaalaisten määrä?

Jos liigan joukkuemäärä putoaisi nyt 10 joukkueeseen ja PS Kemi ja TPS putoaisivat  liigasta, eikö kukaan heidän parhaista pelaajista vahvistaisi jäljelle jääneitä liigajoukkueita?

Olisiko liigajoukkueiden keskimääräinen pelaajabudjetti sama, jos kaksi pienimmän pelaajabudjetin seuraa pudotettaisiin pois?

Tähän pelaajabudjettien pienentymiseen viimeisen kymmenen vuoden aikana ja keski-ikäisten pelaajien katoamiseen liittyen en oikein ole itse varma, että onko liigan taso näistä syistä laskenut. Jos esimerkiksi 24-vuotias pelaaja lopettaa ammattilaisuransa Suomessa siitä syystä, ettei saa kuin 2000e/kk palkkaa, niin todellinen syy lopettamiselle lienee useimmiten kuitenkin kehittymisen pysähtyminen. Motivaatio lopahtaa kun hiljaa sisimmässään alkaa ymmärtää,ettei ulkomaille ainakaan mihinkään järkevään liigaan tule sittenkään olemaan mahdollisuutta. Kuulostaa ehkä hiukan rumalta, mutta miksi tällaiselle kaverille pitäisi maksaa esimerkiksi seuraavat kymmenen vuotta +3000e kuukausipalkkaa, jotta pelaaja jaksaisi liigassa edelleen pelata sinne 34-35 vuotiaaksi? Pelaajan/ihmisen motivaatio kun yleensä tuntuu laskevan siinä kohtaa, kun tajuaa ettei kehittymistä ja eteenpäin menoa oikein ole enää luvassa. Nopeasti tällainen pelaaja on ylipalkattu ja hieman laiska harjoittelemaan, ja maailmasta löytyy tuhansia nuorempia pelaajia jotka 1500e kk palkalla antavat itsestään enemmän päivittäin.

Se palkka on ihan joka alalla luultavasti lähes kaikille sivuseikka, jos on uskoa että tämä tekeminen johtaa vielä kehitykseen ja uralla eteenpäin. Palkan pienuudesta aletaan yleensä siinä vaiheessa valitttaa, kun tajutaan että nyt ollaan sillä omalla maksimitasolla. Mielestäni Veikkausliiga on kasvattajasarja, ja kenenkään lupaavan pelaajan ura ei ole siihen kaatunut, että joutuu Veikkausliigassa muutaman vuoden vähän pienemmillä palkoilla tekemään töitä urakehityksensä eteen. Mielestäni esim Interissä ja Sjk:ssa on viime vuosina ollut nähtävillä sitä, että tietyille kokeneille pelaajille maksetaan Suomen oloissa vuodesta toiseen hyvää palkkaa, mutta näiden pelaajien tekeminen ja motivaatio ei ole vaikuttanut olevan palkan edellyttämällä tasolla. Hjk on onnistunut paremmin arvioimaan oikeaa hetkeä sanoa kokeneille pelaajille kiitos ja näkemiin siinä kohtaa, kun pelaamista jatketaan vain rahan takia.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1492 : 12.08.2018 klo 13:59:44

Jos liigan joukkuemäärä putoaisi nyt 10 joukkueeseen ja PS Kemi ja TPS putoaisivat  liigasta, eikö kukaan heidän parhaista pelaajista vahvistaisi jäljelle jääneitä liigajoukkueita?

Varmasti joku. Pitkällä tähtäimellä kyse ei kuitenkaan ole tämän hetken Kemistä tai Tepsistä vaan siitä, että 10 joukkueen liigassa olisi liian vähän suurten talousalueiden joukkueita, joten suomifutiksen kehityspotentiaalille vaikutus olisi negatiivinen.

Olisiko liigajoukkueiden pelaajabudjettien keskiarvo sama, jos kaksi pienimmän pelaajabudjetin seuraa pudotettaisiin pois?

Niiden 10 joukkueen budjetti pysyisi varmaankin samana. Sen sijaan suomifutiksen kannalta jalkapallon pelaajabudjetti pienenisi.

Mikään ei myöskään takaa sitä, että jokaisella kaudella pienimmän pelaajabudjetin joukkue putoaisi. Jos katsotaan liigahistoriaa pidemmältä ajalta, HJK on ainoa, joka olisi pysynyt liigassa vuosikymmenen eli ollut aina 9 parhaan joukossa. Tällainen epäjatkuvuus ennemmin tuhoaisi seurojen kehittymismahdollisuuksia kuin parantaisi tasoa.
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #1493 : 12.08.2018 klo 14:11:27

Ainut konsti saada veikkausliigan taso nousuun on tehdä siitä puhtaasti ammattilais-sarja. Se ei onnistu joukkueita lisäämällä näin pienessä maassa. Joukkuemääriä supistamalla liigaan jäisi pitkällä aikavälillä vaan ne jotka sinne kuuluu ja paikan ansaitsee.

En ymmärrä miksi koetaan ykköseen tippumisen jotenkin maailman loppuna. Jos seuran taustat ei ole kunnossa niin se konkurssi tulee niin liigassa kuin alemmillakin tasoilla. Ainut ero vaan on siinä että liigassa se konkurssi rapauttaa samalla isolla kädellä koko suomifutiksen uskottavuutta.

Kyllä siellä ykkösessäkin on hyvin hoidettuja seuroja joilla on sekä urheilullinen että taloudellinen puoli kunnossa. Ei se mahdotonta ole, toki vaatii kovaa työtä ja ammattitaitoa mutta niin sen kuuluukin.
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #1494 : 12.08.2018 klo 14:23:13

Kuitenkin suurin tason nosto tulisi siinä, että useamman junnun ja valmentajan kannattaisi panostaa tosissaan jalkapalloon kun ammattilaisuus palkalla jolla elää olisi helpompi saavuttaa. Sitä kautta liigan taso nousisi.


Kyllä. Niitä esimerkkejä on lukemattomia miten on pelattu jalkapalloa ja jääkiekkoa mutta valinta on mennyt jääkiekkoon koska jalkapallolla elannon tekeminen on niin paljon vaikeampaa mitä jääkiekolla.
petteri72

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1495 : 12.08.2018 klo 14:41:43

Ainut konsti saada veikkausliigan taso nousuun on tehdä siitä puhtaasti ammattilais-sarja. Se ei onnistu joukkueita lisäämällä näin pienessä maassa. Joukkuemääriä supistamalla liigaan jäisi pitkällä aikavälillä vaan ne jotka sinne kuuluu ja paikan ansaitsee.

Jos halutaan Suomeen pieni ammattilaissarja, liiga pitäisi sulkea SM-liigan malliin, jotta seuroja voitaisiin hoitaa pitkäjänteisemmin. Ikävä kyllä UEFA kuitenkin vaatii, että sarjasta pitää voida pudota ja sinne nousta muutenkin kuin kauneuskilpailulla.

10 tai 12 joukkueenkin liigasta on keskitason ok hoidetun jengin ihan liian helppo pudota, joka tarkoittaa usein joko seuran tuhoa tai ainakin rajua alasajoa.

16 joukkueen liigassa ok keskitason jengeillä olisi selvästi enemmän pelivaraa suhteessa putoamiseen ja tuhoon.

16 joukkueen liigassa olisi myös enemmän ammattipelaajan ja - valmentajan paikkoja ja kaikki suuret talousalueet saadaan helpommin pidettyä sarjassa.
Ari Ratanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aleksandr Pistoletov


Vastaus #1496 : 12.08.2018 klo 14:52:39

Jos halutaan Suomeen pieni ammattilaissarja, liiga pitäisi sulkea SM-liigan malliin, jotta seuroja voitaisiin hoitaa pitkäjänteisemmin. Ikävä kyllä UEFA kuitenkin vaatii, että sarjasta pitää voida pudota ja sinne nousta muutenkin kuin kauneuskilpailulla.
Ja hyvä niin. Amerikkalaisilla nämä suljetut sarjat, spontaanit maksetut katsojat tanssimassa, cheerleaderit ja monstertruckit :-[
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 14:56:15 kirjoittanut Ari Ratanen »
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1497 : 12.08.2018 klo 15:01:46

Mielestäni esim Interissä ja Sjk:ssa on viime vuosina ollut nähtävillä sitä, että tietyille kokeneille pelaajille maksetaan Suomen oloissa vuodesta toiseen hyvää palkkaa, mutta näiden pelaajien tekeminen ja motivaatio ei ole vaikuttanut olevan palkan edellyttämällä tasolla.

Inter ja SJK ovat myös joukkueita, joiden taustalla on palkanmaksajamesenaatti, joten nämä joukkueet jo rakenteellisesti houkuttelevat palkkasotilaita nimenomaan rahan takia.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #1498 : 12.08.2018 klo 15:06:29

Jos halutaan Suomeen pieni ammattilaissarja, liiga pitäisi sulkea SM-liigan malliin, jotta seuroja voitaisiin hoitaa pitkäjänteisemmin.
Kuinka monta organisaatiota kiakkoliigasta oikeasti löytyy, jotka kykenee toimintansa pitkäjänteiseen kehittämiseen muualla kuin juhlapuheissa?
Aika äkkiä unohtuu "Poika ja ilves" tai muut "omat junnut"-kehitysprojektit kun pudotuspelit jää (taas) haaveksi ja lopulta projektin puuhahenkilöt saa kenkää.

Lisäksi Liigan käytäntö nostaa joku Mestis-seura kabinetissa lihapatojen äärelle on aika pahasti näivettänyt divarin.
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 15:09:49 kirjoittanut Seeteufel »
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #1499 : 12.08.2018 klo 15:09:00



10 tai 12 joukkueenkin liigasta on keskitason ok hoidetun jengin ihan liian helppo pudota, joka tarkoittaa usein joko seuran tuhoa tai ainakin rajua alasajoa.




Lisätietoja näistä ok hoidettujen seurojen tuhoutumisesta?

Hyvin hoidettu seura pärjää sarjatasosta riippumatta. Ne on ne huonosti hoidetut seurat jotka tuhoutuu ja ne tuhoutuu sarjatasosta riippumatta. Täys myytti että ykköseen putoaminen tarkoittaa seuralle automaattisesti konkurssia. Päin vastoin, ykkönen on aivan loistava paikka pistää organisaatio kuntoon. Enemmänkin se on liigaan pääsyn tuoma vauhtisokeus joka laittaa organisaatiot huonoon jamaan.

 
Sivuja: 1 ... 59 [60] 61 ... 67
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines