FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 01:28:05 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Suunniteltu uudistus?
Jatkoon - 155 (49.8%)
Ei jatkoon - 156 (50.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 308

Sivuja: 1 ... 60 [61] 62 ... 143
 
Kirjoittaja Aihe: Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?  (Luettu 363827 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1500 : 12.08.2018 klo 14:13:17

Päin vastoin, ykkönen on aivan loistava paikka pistää organisaatio kuntoon.

Niin. Vitosdivarissakin on monia kunnossa olevia organisaatioita. Eihän siihen tarvita kuin ilmoittautuminen sarjaan, pelaajat ja otteluiden pelaaminen.

Etenkin Ykkösen olosuhdekehitykselle iso Ylos. Mitä pienempi liiga Suomessa on, sitä kauemmin suomifutiksen olosuhdekehityksessä kestää ja sitä kauempana on edes teoreettinen mahdollisuus suomifutiksen kehittymiselle.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1501 : 12.08.2018 klo 14:13:25

Kuinka monta organisaatiota kiakkoliigasta oikeasti löytyy, jotka kykenee toimintansa pitkäjänteiseen kehittämiseen muualla kuin juhlapuheissa?

Vähän toistakymmentä. SM-liigaseurojen toiminnan pitkäjänteisyyttä osoittaa sekin, että SM-liigassa on viimeisen 15 vuoden aikana mennyt nurin yksi joukkue, kun taas Veikkausliigassa konkkaseurojen lista on aika loputon.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1502 : 12.08.2018 klo 14:22:27

Päin vastoin, ykkönen on aivan loistava paikka pistää organisaatio kuntoon. Enemmänkin se on liigaan pääsyn tuoma vauhtisokeus joka laittaa organisaatiot huonoon jamaan.

Jos käsitys on organisaation kuntoon laittamisesta on siirtyminen pelaamaan puoliammattilaispohjalle,  se, että suuri osa henkilökunnasta saa pikapotkut ja monista ammattivalmentajista luovutaan sekä opitaan todella venyttämään penniä ja neuvottelemaan konkan välttämisestä voihan sen noinkin ilmaista.

Minä kuitenkin käsitän organisaation kehittämisen vähän eri tavalla. Esimerkiksi organisaation ammattilaisuustason parantamisena.

Toki vauhtisokeus on välillä ongelma, siihen merkittävä syynä on kyllä minusta putoamispeikko, joka vaanii keskitason seuroja liian tiiviisti.
Hiiritin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1503 : 12.08.2018 klo 14:39:54

Ainut konsti saada veikkausliigan taso nousuun on tehdä siitä puhtaasti ammattilais-sarja. Se ei onnistu joukkueita lisäämällä näin pienessä maassa. Joukkuemääriä supistamalla liigaan jäisi pitkällä aikavälillä vaan ne jotka sinne kuuluu ja paikan ansaitsee.

Tavoitteena ammattilaissarja on hyvä, mutta esittämäsi ratkaisu on vähän samaa luokkaa kuin pyrittäisiin saamaan Suomeen täystyöllisyys lemppaamalla rajan yli kaikki sillä hetkellä työttömät.

Yhtälö on hyvin yksinkertainen: joukkuemäärän kasvattaminen lisäisi rahan määrää suomalaisessa jalkapallossa, ja joukkueen pääsarjastatus arvoa sen markkinaalueella. Liigastatus helpottaa esimerkiksi olosuhdeparannusten tekemisen. Ja kuten petteri72 kirjoitti, putoamispaniikin pienenemisellä olisi positiivisia vaikutuksia. Putoamisen taloudelliset vaikutukset tuskin tulisivat kuitenkaan kasvamaan nykyisestään.

12 joukkueen sarja on nyt nähty ja toimimattomaksi havaittu. Minusta jo ensi kaudella voitaisiin ja oikeastaan tulisi ehdottomasti siirtyä 16 joukkueen sarjaan ja nostaa (todennäköisesti) HIFK ja KPV sarjaan (oletan, että EIF ei täytä liigalisenssin ehtoja). Kaudella 2019 kolme jengiä pääkaupunkiseudulta sekä Turun ja Lapin derbyjen säilyminen toisi ihan uudenlaisen vaihteen suomalaiseen pääsarjajalkapalloiluun. Jos nyt 16 joukkueen sarja jostain syystä ei onnistuisikaan, niin aina voi palata pienellä vaivalla entiseen. Low risk, very high reward.
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 14:42:59 kirjoittanut Hiiritin »
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #1504 : 12.08.2018 klo 14:42:19

Pistäks sä Petteri nyt niitä esimerkkejä väitteittes tueksi? Ettei mee ihan suuvaahdossa öykkäämiseksi.



Pienellä budjetilla pystyy tekemään hyvää päivittäistä työtä jos osaamista ja taitoa organisaatiosta löytyy. EIF tästä erittäin hyvänä esimerkkinä. Myöskin Hifkissä on tehty taas hyvää työtä ja jos ja kun se taas liigaan nousee niin organisaatio on taas pikkaisen paremmassa kunnossa ja valmiimpi liigaan.

Urheilussa vanha sanonta "kehitys loppuu tyytyväisyyteen" kannattaa muistaa. Ei se Veikkausliiga ole mikään taivaspaikka jos organisaatio ei ole kunnossa.
Hiiritin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1505 : 12.08.2018 klo 14:47:40

Myöskin Hifkissä on tehty taas hyvää työtä ja jos ja kun se taas liigaan nousee niin organisaatio on taas pikkaisen paremmassa kunnossa ja valmiimpi liigaan.

Eikö HIFK ole malliesimerkki joukkueesta, joka ajoi taloutensa surkeaan jamaan roikkuessaan kynsin hampain liigapaikan syrjässä kiinni? Nyt Kemissä näyttäisi olevan hieman samankaltaista meininkiä. Ympyrä sulkeutuu ja uusi kierros pyörässä alkaa taas. Tietenkään 16 joukkueenkaan sarja ei kokonaan poista ongelmaa, mutta se pienentäisi vaihtuvuutta ja täten ongelmaa.
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 14:50:46 kirjoittanut Hiiritin »
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1506 : 12.08.2018 klo 14:48:35

Ei se Veikkausliiga ole mikään taivaspaikka jos organisaatio ei ole kunnossa.

No tätä ei varmaan kukaan ole väittänytkään. Mutta Suomessa seurat saavat kerättyä liigatasolla aina suuremmat liikevaihdot kuin alemmissa sarjoissa, koska suomalaiset ovat pääsarjaorientoituneita. Eli toiminnan ammattimaistamiselle on liigassa huomattavasti paremmat edellytykset kuin alempien sarjojen pikkupennien kanssa.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #1507 : 12.08.2018 klo 14:51:49

Vähän toistakymmentä. SM-liigaseurojen toiminnan pitkäjänteisyyttä osoittaa sekin, että SM-liigassa on viimeisen 15 vuoden aikana mennyt nurin yksi joukkue, kun taas Veikkausliigassa konkkaseurojen lista on aika loputon.
Toki jos pidentää vähän tarkastelujaksoa niin KalPa meni konkkaan vuosituhannen vaihteessa ja ainakin Lahen Pelicans sekä Kiakko-Ilves on käynnyt lähes haudan partaalla sen jälkeen. Espoossakin taisi olla viikatemies koputtelemassa ovella useamman kerran.
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 14:56:44 kirjoittanut Seeteufel »
tab

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jätin futisforumin 23.5.2021


Vastaus #1508 : 12.08.2018 klo 14:53:26

Eli toiminnan ammattimaistamiselle on liigassa huomattavasti paremmat edellytykset kuin alempien sarjojen pikkupennien kanssa.

Mitäs sitten tapahtuu kun tuollainen ammattimaistunut seura putoaa useamman liigakauden jälkeen 16 joukkueen liigasta Ykköseen, jossa toiminta on amatöörtasolla?

10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen Ykkönen ohjaisi organisaatioita ketterämpään suuntaan, jolloin liigapaikkaa ei voi pitää itsestäänselvyytenä.
Luken faija

Poissa Poissa


Vastaus #1509 : 12.08.2018 klo 14:57:03

Mitäs sitten tapahtuu kun tuollainen ammattimaistunut seura putoaa useamman liigakauden jälkeen 16 joukkueen liigasta Ykköseen, jossa toiminta on amatöörtasolla?

Tämä.

Djortikkaeff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, 1612


Vastaus #1510 : 12.08.2018 klo 14:59:27

Mitäs sitten tapahtuu kun tuollainen ammattimaistunut seura putoaa useamman liigakauden jälkeen 16 joukkueen liigasta Ykköseen, jossa toiminta on amatöörtasolla? 10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen Ykkönen ohjaisi organisaatioita ketterämpään suuntaan, jolloin liigapaikkaa ei voi pitää itsestäänselvyytenä.

No entäs kun tällainen ketterä seura tippuisi Kakkoseen?

Ei sarjajärjestelmän ja tason yhteennaittamista kannata liian suurella kiimalla haaveissa toteuttaa. Sarjajärjestelmän tärkein homma on olla urheilullinen, looginen ja yleisön kiinnostusta kasvattava. Taso syntyy pelaajien laadusta. Jos on karmea ottelutahti, niin sitten hommataan iso rosteri ja kierrätetään. Taloudelliset ongelmat suomifutiksessa johtuu muustakin kuin sarjajärjestelmästä. Ensisijaisesti siitä, että suomalaiset eivät ole innokkaita maksamaan urheilun katsomisesta.
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #1511 : 12.08.2018 klo 15:15:08

Tavoitteena ammattilaissarja on hyvä, mutta esittämäsi ratkaisu on vähän samaa luokkaa kuin pyrittäisiin saamaan Suomeen täystyöllisyys lemppaamalla rajan yli kaikki sillä hetkellä työttömät.



Toinen väittelee aidasta toinen seipäästä. Itse halusin nostaa veikkausliigan tasoa,en työpaikkoja. Sun ehdottama ratkaisu siihen on vähän samaa luokkaa kuin esim. Nokian toiminnan tasoa ois lähdetty nostamaan lisäämällä työpaikkoja ja palkkaamalla kaikki mahdolliset huru-ukot ja kassialmat vapautuviin paikkoihin. Ei Veikkausliiga tarvii lisää suojatyöläisiä.





Yhtälö on hyvin yksinkertainen: joukkuemäärän kasvattaminen lisäisi rahan määrää suomalaisessa jalkapallossa, ja joukkueen pääsarjastatus arvoa sen markkinaalueella. Liigastatus helpottaa esimerkiksi olosuhdeparannusten tekemisen. Ja kuten petteri72 kirjoitti, putoamispaniikin pienenemisellä olisi positiivisia vaikutuksia. Putoamisen taloudelliset vaikutukset tuskin tulisivat kuitenkaan kasvamaan nykyisestään.



Mitä rahaa se sitten tuo suomalaiseen jalkapalloon lisää? Ei tv-tuloja ainakaan. Keskusteluja laajemmin seuraavana tietäisit että myöskään mainostuloja ei liigapaikka nosta samassa suhteessa kuin mitä se nostaa menoja. Entäs yleisömäärät? Ilmaisliput ei paljoa kassaa lihota. Itseasiassa aika harvalla joukkueella yleisömäärät on sillä tasolla että se tekisi toiminnasta millään tavalla kannattavaa

Jos nyt 16 joukkueen sarja jostain syystä ei onnistuisikaan, niin aina voi palata pienellä vaivalla entiseen. Low risk, very high reward.

Tässä et ota huomioon sitä että jos liigaan nostetaan lyhyellä varoitusajalla 4joukkuetta lisää liigaan niin meillä on hyvällä mäihällä 4 mahdollista kriisijoukkuetta lisää. En mitenkään pysty näkemään sitä low riskinä. Vai meinaatko tosissaan että pääsarja joukkueiden jatkuvista rahavaikeuksista lehdissä kirjoittelu jotenkin lisää hyvää pöhinää liigan ympärillä? Ei firmat halua tukea seuroja jotka on kohta konkassa kuitenkin (esim. Kemi)




12 joukkueen sarja on nyt nähty ja toimimattomaksi havaittu.

Tästä oon sun kanssa ehdottomasti samaa mieltä Ylos
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #1512 : 12.08.2018 klo 15:22:50

Eikö HIFK ole malliesimerkki joukkueesta, joka ajoi taloutensa surkeaan jamaan roikkuessaan kynsin hampain liigapaikan syrjässä kiinni?

Kyllä! Mutta vuosi ykkösessä on saanut toimintaa taas järkevälle pohjalle ja tätä olenkin yrittänyt jankata.

Tietenkään 16 joukkueenkaan sarja ei kokonaan poista ongelmaa, mutta se pienentäisi vaihtuvuutta ja täten ongelmaa.

Enemmänkin 16 joukkueen sarja vaan lisäisi tätä ongelmaa koska silloin siellä olisi väkisinkin enemmän joukkueita joiden organisaatiot eivät ole valmiita liigaan. Myöskin siellä olisi sitten enemmän joukkueita jotka kynsin ja hampain yrittäisivät pitää liigapaikasta kiinni.

Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1513 : 12.08.2018 klo 15:27:35

Mitäs sitten tapahtuu kun tuollainen ammattimaistunut seura putoaa useamman liigakauden jälkeen 16 joukkueen liigasta Ykköseen, jossa toiminta on amatöörtasolla?

Niin no sarjat on avoimia, joten joku aina putoaa. Ammattimainen ja terve organisaatio todennäköisesti pärjää paremmin kuin epäterve.

10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen Ykkönen ohjaisi organisaatioita ketterämpään suuntaan, jolloin liigapaikkaa ei voi pitää itsestäänselvyytenä.

Eikä suomalainen jalkapallo koskaan kehity.
Limakutziero

Poissa Poissa


Vastaus #1514 : 12.08.2018 klo 15:33:03

Kyllä! Mutta vuosi ykkösessä on saanut toimintaa taas järkevälle pohjalle ja tätä olenkin yrittänyt jankata.
Millä tavalla toiminta on nyt järkevämmällä pohjalla kuin liigakausina?
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #1515 : 12.08.2018 klo 15:40:22

Millä tavalla toiminta on nyt järkevämmällä pohjalla kuin liigakausina?
Sinne on ainakin hommattu urheilutoimenjohtaja toimistolle sen jälkeen, eli hankinnat ei ole enää pelkkiä Mursun vanhoja tuttuja.
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #1516 : 12.08.2018 klo 15:42:46

Millä tavalla toiminta on nyt järkevämmällä pohjalla kuin liigakausina?

Kuluja tiputtamalla HIFK on saanut toimintaa järkevöitettyä, urheilullisen puolen tästä kuitenkaan kärsimättä (kakkosena tällä hetkellä)

L-Val.

Poissa Poissa


Vastaus #1517 : 12.08.2018 klo 15:45:42

Eihän sarjatasojen kuulu mitään turvasatamia seuroille olla, kyse on kilpailutoiminnasta, niin eikö sarjasysteemin tulisi olla sellainen jonka tarkoitus on kiristää ruuvia juuri kilpailemisen osalta, koska sitä kautta se taso nousee, eikä sen kautta että tasaisella keskinkertaisella pelaamisella säilyy koska joukkueita on niin paljon. Varsinkin kun Suomessa ei koskaan päästä siihen että rahalla ladataan liigaseurat täyteen huippuja kuten valioliigassa ja taso siten nousee. Meidän tulisi kovemmin kilpailuttaa niitä jotka nyt tuolla vetävät, erottuu ne jotka pystyvät toimintaansa oikeasti viemään eteenpäin. Onhan esim. nykyisessä ykkösessä kovempi kilpailullinen vaatimus pysyä sarjassa kuin mitä liigassa kun kakkoseen tippumiseen on 20%:n mahdollisuus verrattuna 8%:n mahdollisuuteen liigasta ykköseen, 16%:n jos karsinnan vielä laskee mukaan.
Hiiritin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1518 : 12.08.2018 klo 15:54:01

Toinen väittelee aidasta toinen seipäästä. Itse halusin nostaa veikkausliigan tasoa,en työpaikkoja. Sun ehdottama ratkaisu siihen on vähän samaa luokkaa kuin esim. Nokian toiminnan tasoa ois lähdetty nostamaan lisäämällä työpaikkoja ja palkkaamalla kaikki mahdolliset huru-ukot ja kassialmat vapautuviin paikkoihin. Ei Veikkausliiga tarvii lisää suojatyöläisiä.

Veikkausliiga ei ole mikään irrallinen saareke muusta suomalaisesta jalkapalloilusta. Jos pääsarja rajataan muutaman 8-10 joukkueen temmellyskentäksi, laskee se pitkässä tähtäimessä suomalaisessa jalkapallossa liikkuvaa rahamäärää ja muiden seurojen toimintaedellytyksiä. Kaikki heijastuu lopulta kaikkeen. Ägä vertaisi aikoinaan HJK:n tilannetta hiekkakukkulan huipulla seisomiseen. Veikkausliigassa HJK voi olla vain suomalaisen jalkapallon huipulla, mutta hiekkakasaa kasvattamalla se huippukin nousee korkeammalle.

Lainaus
Mitä rahaa se sitten tuo suomalaiseen jalkapalloon lisää? Ei tv-tuloja ainakaan. Keskusteluja laajemmin seuraavana tietäisit että myöskään mainostuloja ei liigapaikka nosta samassa suhteessa kuin mitä se nostaa menoja. Entäs yleisömäärät? Ilmaisliput ei paljoa kassaa lihota. Itseasiassa aika harvalla joukkueella yleisömäärät on sillä tasolla että se tekisi toiminnasta millään tavalla kannattavaa

Miksi ei toisi tv-tuloja lisää? Lisäisihän se ainakin suoraan tv-katsojien määrää.

Olisi hyvä myös tietää, että mistä menojen nousu koostuu? Ettei vaan juuri siitä, että lähdetään väkisin vakiinnuttamaan sitä liigapaikkaa roudaamalla arpoja etelästä? Jos liigan vaihtuvuus olisi hivenen pienempää, se loisi seuroille stabiilimman ympäristön, missä ne kasvaneet sponsori -ja lipputulot* eivät hupenisi niin helposti suurempiin menoihin.

Lisäksi täytyy muistaa, että liigastatus näyttäisi aika vahvasti edesauttavan rahoituksen saamista olosuhdehankkeisiin.

* En omaa tilastoja, mutta syön hatullisen skeidaa, jos liigastatus ei keskimäärin nosta yleisömääriä.

Lainaus
Tässä et ota huomioon sitä että jos liigaan nostetaan lyhyellä varoitusajalla 4joukkuetta lisää liigaan niin meillä on hyvällä mäihällä 4 mahdollista kriisijoukkuetta lisää. En mitenkään pysty näkemään sitä low riskinä. Vai meinaatko tosissaan että pääsarja joukkueiden jatkuvista rahavaikeuksista lehdissä kirjoittelu jotenkin lisää hyvää pöhinää liigan ympärillä? Ei firmat halua tukea seuroja jotka on kohta konkassa kuitenkin (esim. Kemi)

En usko, että liigastatus itsessään saa joukkueet ottamaan riskejä, vaan juuri tuo putoamispelko. Okei, kieltämättä 4 joukkuetta yhtäkkiä olisi liikaa. Mutta kahdella joukkueella liigan kasvattamiseen olisi kaikki mahdollisuudet. Siitä tuskin päästään ikinä, että 1-2 seuraa liigassa hakee sarjapaikan säilymistä taloudellisella riskillä. Mutta kasvattamalla liigaa siellä voisi olla 1-2 seuraa enemmän, jotka näin ei tee, mutta pystyvät toimimaan isommalla liikevaihdolla.

E. En ihan oikeasti ymmärrä, miten suomalainen jalkapallo voisi voittaa kulkemalla vastavirtaan muiden Pohjoismaiden kanssa. Ruotsissa ja Norjassa on 16 jengin pääsarja, Tanskassakin, joka on maantieteellisesti pienempi, joukkuemäärää nostettiin 14:ään. Islannin kokoisessa lilliputtumaassakin on yhtä suuri 12 joukkueen sarja kuin meillä. Mutta Suomifutis nousuun 8-10 joukkueen sarjalla??
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 16:01:24 kirjoittanut Hiiritin »
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1519 : 12.08.2018 klo 15:59:16

Mitä rahaa se sitten tuo suomalaiseen jalkapalloon lisää?

Enemmän paikallista sponsorirahaa, kun kiinnostus liigaan on eri luokkaa kuin ykköseen ja enemmän namusetärahaa kun namusedille on enemmän potentiaalisia leikkikenttiä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1520 : 12.08.2018 klo 15:59:42

Eihän sarjatasojen kuulu mitään turvasatamia seuroille olla, kyse on kilpailutoiminnasta, niin eikö sarjasysteemin tulisi olla sellainen jonka tarkoitus on kiristää ruuvia juuri kilpailemisen osalta, koska sitä kautta se taso nousee, eikä sen kautta että tasaisella keskinkertaisella pelaamisella säilyy koska joukkueita on niin paljon.

Periaatteessa olet oikeassa. Mutta tuo tilanne on Suomessa mahdollinen vasta sitten, kun suomifutis on ensin saatu nostettua niin merkittäväksi, että 10+10-sarjamallin Ykkösessä saadaan liiikevaihdot nykyisen liigan tasolle. Sitä ennen täytyy pelata ehkä parikymmentä vuotta 16 joukkueen liigalla.

Veikkaan myös, että 10 joukkueen liigassa entistä isompi osa peleistä olisi sellaisia, joissa pelataan varman päälle tappiota vältellen, koska putoamisraja on kaikilla niin lähellä. 16 joukkueen liigassa suurin osa joukkueista voisi keskittyä otteluiden voittamiseen, mikä kehittäisi peliä ja tasoa enemmän.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1521 : 12.08.2018 klo 16:02:36

Kuluja tiputtamalla HIFK on saanut toimintaa järkevöitettyä, urheilullisen puolen tästä kuitenkaan kärsimättä (kakkosena tällä hetkellä)

Josko katsotaan näitä taloudellisia kehityksiä sitten, kun tilikauden 2018 tulos on julkaistu, ja mielellään aina useamman vuoden syklillä :)
Venire

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku


Vastaus #1522 : 12.08.2018 klo 16:06:13

Pienellä budjetilla pystyy tekemään hyvää päivittäistä työtä jos osaamista ja taitoa organisaatiosta löytyy. EIF tästä erittäin hyvänä esimerkkinä.

Siis ensin kädestä suuhun elävät kyläseurat ovat perseestä, nyt kädestä suuhun elävä kyläseura on hyvä esimerkki.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1523 : 12.08.2018 klo 16:15:49

Siis ensin kädestä suuhun elävät kyläseurat ovat perseestä, nyt kädestä suuhun elävä kyläseura on hyvä esimerkki.

Suomen liigassa on muuten ollut aina suhteessa sitä enemmän kyläseuroja mitä pienempi liigan joukkuemäärä on ollut. Tämä johtuu juuri siitä, että talkoovoimilla hyvin toimivat kyläseurat pääsevät helposti Ykköseen asti ja usein nousevat liigaan asti.

Suomifutiksen nousu vaatii suurten talousalueiden laajempaa liigaedustusta ja se onnistuu vain isommalla liigalla.

Sinänsä 10 joukkueen liiga voisi olla ihan hienokin, koska siellä saattaisi kohta pelata VPS, SJK, Jaro ja KPV yhtä aikaa Ylos
tab

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jätin futisforumin 23.5.2021


Vastaus #1524 : 12.08.2018 klo 16:19:47

Eikä suomalainen jalkapallo koskaan kehity.

Suomalaisen jalkapallon kehittymiseen vaikuttaa se kuinka moni nuori pelaaja pääsee kehittymään laadukkaaseen arkeen ja kuinka laadukasta se junioripelaajan arki on seuroissa. Liigajärjestelmällä tuskin on merkitystä  juniorijoukkueiden arkeen.

Entä toisiko 16 joukkueen liiga laadukkaampaa arkea liigajoukkueisiin murtautuneille nuorille pelaajille, jotka voivat vielä kehittyä pelaajina? Kovempi kilpailu on se, joka kehittää. Yleensä suomalaiset pelaajat usein ulkomailla vasta tajuavat kuinka kovaa kilpailu on. Eikö 10 joukkueen liigassa kilpailu olisi kovempaa?

 
Sivuja: 1 ... 60 [61] 62 ... 143
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa