Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[Pelle-Wermanni]

Jätetttiin voimaan nykyisen sarjat huonot puolet ja lisättiin uusia vikoja.
Seuraava uudistusta odotellessa.  

Mitkä kaikki huonot puolet säilyy ja mitä uusia sun mielestä tulee, jos toi toteutuu?

Loppusarjat olis varmaan 1-kertaisia, koska ”näin saataisiin laskettua nykyistä ottelumäärää, 33 peliä, merkittävästi alaspäin”. Eli tällöin säilyisi koti- ja vierasotteluiden epäsuhta. Toisaalta liian kovasta ottelutahdista päästäisiin eroon, mikä olis iso plussa.

Positiivisinta tuossa oli myös kohta ”Ykkösen suunnitellaan laajentuvan ennen pitkää 12 tai jopa 14 joukkueen sarjaksi” . Tärkeintä, että lähdetään edes pienin askelin kohti laajentumista tappavan supistamisen sijaan.

Omasta mielestä ihan turha muutos. Eka pelataaan 22 ottelun perussarja. Sen jälkeen huikeat 5 (!) loppusarjan peliä, ja sit ilmeisesti vielä alemmasta loppusarjasta mahkut päästä eurokentille. Minkä ihmeen takia?

Eiks se selitetty tossa aika hyvin. Otteluruuhkat vähenis ja olis enemmän merkityksellisiä pelejä.

Mun mielestä pudotuspelit viimeisestä europaikasta vois olla just sellainen uusi idea, joka vois vähän herättää uinuvaa suomifutista henkiin. Vaikka tietysti vituttais olla liigakolmonen ja hävitä pudostuspeleissä

[Game]

Pudotuspelissä se hyvä puoli, että koskee vain 3 sijaa. eikä esim mestaruutta. Mahdollistaa pienen pöhinän kauden loppuun ja muutenkin panokselliset pelit näyttävät lisääntyvät, mikä lisää yleisöä, tuloja jne.

E. Vähitellen sitten kohti 14. joukkueen sarjaa.

[Toivo K.]

Positiivisinta tuossa oli myös kohta ”Ykkösen suunnitellaan laajentuvan ennen pitkää 12 tai jopa 14 joukkueen sarjaksi” .

Tämä totta, mutta tuo joukkuemäärä 12 on vaan todella hankala. Kaksinkertainen sarja tuo pelejä vain 22. Kolminkertainen taas jo sen 33.

[shots]

Tämä totta, mutta tuo joukkuemäärä 12 on vaan todella hankala. Kaksinkertainen sarja tuo pelejä vain 22. Kolminkertainen taas jo sen 33.

Loppusarjat?

[Pelle-Wermanni]

Tämä totta, mutta tuo joukkuemäärä 12 on vaan todella hankala. Kaksinkertainen sarja tuo pelejä vain 22. Kolminkertainen taas jo sen 33.

Eiks 27 olekin aika sopiva, jos kautta ei kerran haluta pidentää?

Varovainen , jos noi suunnitelmat on se, mitä aikovat esittää. Jos kerran rohkeutta sarjan kasvattamiseen ei ole, nyt esitetyt muutokset on ehkä paras jäljelle jäävistä vaihtoehdoista.

E: eiku sun kommentti koskikin ykköstä. No sama 27 olis varmaan sinnekin ok.

[Kosmoksen Härkä]

Todennäköisesti joku 22 + 6 (eli 4 jengin loppusarjat) =28 kierrosta + pleijarit viritys kyseessä. Huono homma. 32 kierrosta + pleijarit saisi runtattua kalenteriin helposti eikä tulisi kuin n. 1 peli/viikko (loppusarjat sitten 1 peli/v, 2 peliä/v, 1 peli/v, jne...)

[Atse]

Onko jossain ollut tietoa, että sisältyykö tähän joku konsepti missä pisteet puolitetaan tms. ylä- ja alaloppusarjoja varten? Tuollahan toki helposti lisätään merkityksellisiä pelejä, mutta HJK:n kannatajana pistäisi hieman ärsyttämään

[copa de kybä]

27 peliä kauteen on kyllä vähän

Huutonaurua tosiaan tuolle viiden pelin loppusarjalle, jonka jälkeen paras jämistä mukaan europleijareihin.

[Kosmoksen Härkä]

Näistä 'pisteiden puolituksista' on taidettu luopua joka sarjassa, missä niitä on kokeiltu - toki tämä ei tarkoita, että pöllis ottaisi asian huomioon

[Hadji]

Hyi saatana nämä alemmat ja ylemmät loppusarjat ja "pudotuspelit" . 33 peliä määränä hyvä ja seurat saa tuloja enemmän. Kautta tulisi pidentää parilla viikolla, jolloin tuo pelimäärä saataisiin hyvin vietyä läpi ilman suurempia ruuhkia.

Ainoa järkiuudistus tuossa olisi, että Kakkosen lohkovoittajat nousisivat suoraan, kuten kuuluukin.

[Ameobi]

Noihin ''pudotuspeleihin'' Belgian suunnalta satunnainen kommentti:

Money: budgets of our teams went up and up because of increased tv-deals, skyrocketing attendances, increases advertising budgets,... This is good. More money is roughly more quality.

possibility for other focuses: during the "regular" competition you can focus on the European games. Rest some key players on the weekend, give it your all in the EL or CL. I think this has played a role in the rise of Belgium on the European scene these last years.

Ei toki koskisi Suomea, kun tuskin niitä pelejä osattaisiin mainostaa sen paremmin. Varmaan ilmaislipuilla ratkaisupeleihinkin.

[Toivo K.]

Mitenhän nuo pudotuspelit olisi tarkoitus pelata?

3 - Alaloppusarjan paras
4 - 5

Pelataanko nämä kerrasta poikki vai kaksiosaiset ottelut ja sitten superfinaali? Aikamoista tappotahtia varmaan nämäkin sit pelataan, vaikka kuinka toivotaan peliä / viikko.

[Jasseri]

Varovainen
Kolminkertainen sarja on ihan perseestä.

[Stürmer]

Hyi saatana nämä alemmat ja ylemmät loppusarjat ja "pudotuspelit" .

Tasan sama.  Naisten liigan alennustila pakko tartuttaa Veikkausliigaankin?

[copa de kybä]

Eipä noissa pudotuspeleissä sinänsä vikaa ole, mutta koko kauden pelimäärän tulisi olla riittävän suuri (ja toki riittävän pitkälle ajalle jaettu). Minipituisesta alaloppusarjasta mukaan änkeäminen kuulostaa myös älyttömältä ja toisaalta kaksinkertaisena noita loppusarjoja ei pystytä pelaamaan, kun europleijareiden kanssa pelejä tulisi jopa nykyistä enemmän.

Eli kaivakaa nyt kuitenkin esiin se 16 joukkueen liiga, kaksinkertainen sarja ja päälle sitten näitä europleijareita maun mukaan. Ja samaan aikaan kunnon karsinnat alaspäin. Vaikkapa malliin heikoin putoaa ja kaksi seuraavaa karsii. Kautta voi vielä varovaisesti pidentää alusta.

[Kikkara]

Sairasta. Huutonaurua esim. että joku paskasti kauden pelannut seura saa lopulta yrittää parilla tuurivoitolla europaikkaa

Esimerkiksi nytkin joku VPS on kuudentena 14p päässä kolmannesta sijasta ja en näkis sillekään oikeutusta yrittää europaikkaa jollain pudotuspelillä.

Veikkausliigassa on useana vuonna peräkkäin ollut panosta loppuun asti. Ei aina mestaruudesta mutta näin europeleistä kyllä. Ihan viimeiselle kierrokselle asti. Ei tarvi pleijareita tuomaan keinotekoista panosta. Kaikki pelit merkitsee sen 3p eli voiton verran.

[Toivo K.]

Olisko se 14 joukkueen kaksinkertainen sarja muka ollut sitten niin paljon huonompi kuin tämä ilmeisesti tuleva uus viritys?

Ottelumäärä olisi käytännössä sama. Otteluohjelma tiedossa jo ennen kauden alkua. Urheilullisesti kaikkein reiluin kun kohdataan jokainen joukkue kerran kotona ja kerran vieraissa. Toki tässä ei olisi mukana kiimaisia pudotuspelejä.

[Knossos]

Mitenhän nuo pudotuspelit olisi tarkoitus pelata?

3 - Alaloppusarjan paras
4 - 5

Pelataanko nämä kerrasta poikki vai kaksiosaiset ottelut ja sitten superfinaali? Aikamoista tappotahtia varmaan nämäkin sit pelataan, vaikka kuinka toivotaan peliä / viikko.

Vähän sama mietityttää. Lopettelevatko mestari ja kakkonen kautensa joskus syyskuussa ja venyttelevät esaa parhaimman futissyksyn aikana? Tärkeää olisi nimenomaan hyödyntää Suomen lyhyt pelikausi jokaisen joukkueen osalta maksimaalisesti, eikä lopettaa kenenkään kautta kesken.

[straiter]

Hyvä muuttaa pelien määrää jo ensi kaudeksi, kun puolet joukkueista taitaa jo myydä ensi kauden kausaria nykyisillä ottelumäärillä.

[Vornander]

Voi helvetin vittu. Ensin Suomen Cupin tuhoaminen ja nyt sitten tämä. Mitäs jos voittaja vielä ratkaistaiisin arpomalla pudotuspelien päätteeksi?

[Pelle-Wermanni]

Esimerkiksi nytkin joku VPS on kuudentena 14p päässä kolmannesta sijasta ja en näkis sillekään oikeutusta yrittää europaikkaa jollain pudotuspelillä.

22 kierroksen jälkeen Vepsu olikin sarjassa noin kolmantena muutaman pisteen päässä RoPS:n kakkospaikasta, eli olis ollu ylemmässä loppusarjassa

[laitapakkki]

Varovainen
Kolminkertainen sarja on ihan perseestä.

Sama.

Luulen, että esitys varmaan aika lähellä Tanskan mallia (joskin eri kausirytmillä, joukkuemäärällä jne.), joka toimii ihan mukavasti ja on ainakin omien tanskalaisten tuttujeni suosiossa.

Mikäli pelataan yksinkertaiset loppusarjat 6+6 niin varmaan kummankin porukan kärkikolmikko loppusarjan alussa saa kolme kotipeliä kahden sijaan?

[Kuriffi Sheqi]

Hyi saatana nämä alemmat ja ylemmät loppusarjat ja "pudotuspelit" . 33 peliä määränä hyvä ja seurat saa tuloja enemmän. Kautta tulisi pidentää parilla viikolla, jolloin tuo pelimäärä saataisiin hyvin vietyä läpi ilman suurempia ruuhkia.

Ainoa järkiuudistus tuossa olisi, että Kakkosen lohkovoittajat nousisivat suoraan, kuten kuuluukin.

Mun mielestä on turha itkeä, että 33 peliä on liikaa. Esimerkiksi Englannissa pelaavat 38 peliä ja päälle 2 cupia + europelit. Meillä kausi on luonnottoman lyhyt, joten sen pidentäminen parilla viikolla ei olisi mikään ongelma. Harvoin ne lumet kuitenkaan pysyvästi ennen joulukuuta tulevat.

Hyvä muuttaa pelien määrää jo ensi kaudeksi, kun puolet joukkueista taitaa jo myydä ensi kauden kausaria nykyisillä ottelumäärillä.

Kolmen vuoden kausikortin hommaaminen ei tainnutkaan olla niin hyvä idea.

[Kikkara]

Eikös Tanska ole luopumassa kusisesta mallista?

[Knossos]

Harvoin ne lumet kuitenkaan pysyvästi ennen joulukuuta tulevat.

Lumi ei ole ongelma kuin siinä tilanteessa, että sitä tulee ottelun aikana tai ottelun alla paljon. Aivan yksi ja sama nykyjalkapallon kannalta, onko jossain metsässä pysyvä lumikerros vai ei. Marraskuussa kovien lumisateiden riski alkaa olemaan joka puolella Suomea kohtuullisen suuri, ja otteluiden siirtäminen loppukaudesta on vaikeaa.