Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[Micky Lee]

mä olin muuten ihan helvetin kauan sitten kerran kattoos kun liverpool pelas myllykoskella

mäki olin..takana olleet asiantuntijat kertoivat Stan Collymoren olevan iso mutta taitamaton. Pool-huligaanit olivat häkissä. Muuta en matsista muista.

[Lapin perseilijä]

En kyllä millään usko että olisi siitä kiinni Vain mestari muistetaan.

Historiankirjojen maininta pronssimitallista tuskin korvaa rahallista menetystä joka seuraa europelin menettämistä? Edes niissä sponsorineuvotteluissa? Ilveksen europelien kohtalo oli kyllä surullinen tapaus.

Täällä on useasti viitattu Belgian hyviin kokemuksiin, niitä kummemmin erittelemättä; voisiko joku kertoa mitä ne ovat ja miten ne on todennettu? Fanithan ovat noita pleijareita tainneet enimmäkseen vastustaa ja pitäneet niitä keinotekoisina?

Vielä kun viimeksi tarkistin niin tämä on Suomi jossa pleijarit kiinnostaa lajista riippumatta.

Ja ottamatta pahemmin kantaa kumpi muistetaan, europelit vai mitalit (itsellä ei kiinnosta paskaakaan jos RoPS ei mukana, vaikka pitkä pelaajaura sekä kiinnostus futikseen), mutta ei mulla toki kiinnosta edes Champions Leaguen seurat (ehkä finaalia lukuunottamatta jos telkkarista ei tule muuta), kun siellä ei ole ainakaan edes Suomesta yhtään seuraa/pelaajaa (kuten Litti Ajaxissa, mikä kyllä kiinnosti, rajustikin "Suomen edustajana").

Ainoastaan EM- ja MM-kisoja tulee seurattua "neutraalisti" (ehkä koska Suomi ei ole ikinä päässyt sinne, joten ei ole mitään "kilpailu-asetelmaa"?), sitten valiten kannatettavaksi jonkun "symppiksen/altavastaajan" kuten juuri yhdistynyt Saksa 1990, symppis kotimaa Ranska 1998, köyhät Brassit 1994/2002, Korea/Turkki 2002 ja köyhä Kreikka 2004 tai Islanti/Wales jne. viimeaikoina), muuten en saa muiden seurojen/maiden pärjäämisestä lopulta oikeastaan mitään kiksejä (ja jos sattuisin veikkaamaan, en veikkaa tunteen perusteella, joten en siitäkään saa sitä jännitystä mahdollisen rahan voittamisen lisäksi).

mä olin muuten ihan helvetin kauan sitten kerran kattoos kun liverpool pelas myllykoskella

Niin minäkin, koska halusin yleensäkin suomalaisten yllättävän suurseuran, mutta en niinkään Liverpoolin takia (vaikka toki voitti vastustajana tunnettavuudessaan+kiinnostavuudessa lähes 99% muista mahdollisista Euroopan seuroista)..

Hankala päätös, toivoisin että jos kolmas sija ei tuo europaikkaa niin ainakin jotain rahaa sijoituksesta ja valtavan edun muihin pleijareiden joukkueisiin verrattuna (esim. sillä että kolmas saa levätä ennen finaalia kun muut tahkoaa yksiosaiset pleijarit alle viikossa läpi ja ehkä hieman väsyneinä finaaliin, tasoituksena sen kolmannen pelaamattomuuteen hieman yli viikkoon).

Ja sanotaan että vaikka RoPS ei ehkä voittanutkaan mestaruutta 1990 pleijareiden takia, mulle se merkitsee enemmän kuin pronssit samoilta ajoilta (toki pääsy 8:n parhaan joukkoon Cup Winners Cupissa Marseillea vastaan ohittaa kaiken tuon), tai se europelien lähes 9000 katsojaa Keskuskentällä.
On nää futisfanin aivot jännät.

[sixpack]

Tässä kun jonkin aikaa on asiaa märehtinyt, olen lisääntyvästi alkanut epäilemään syksyisten "europleijareiden" kiinnostavuutta. Sarjan sijoitukset on kuitenkin jo ratkaistu ja SE on just se, minkä vuoksi on koko kausi pelattu/katseltu/luettu/spämmäilty.
Omassa mielessä nämä vertautuu kiekkoliigan sellaisiin säälipleijareihin, joista niiden voittajat eivät kuitenkaan saisi mahdollisuutta voittaa kansallista mestaruutta.
Kullostaa siis tylsältä.

[Lapin perseilijä]

Tässä kun jonkin aikaa on asiaa märehtinyt, olen lisääntyvästi alkanut epäilemään syksyisten "europleijareiden" kiinnostavuutta.

Onko niin sanotusti "sellainen tunne persuksessa"?

Jos näin, asiaan auttaa parhaiten Persujen äänestäminen.

Sarjan sijoitukset on kuitenkin jo ratkaistu ja SE on just se, minkä vuoksi on koko kausi pelattu/katseltu/luettu/spämmäilty.

Niin, siis putoaja/karsija ja kaksi parasta on jo tuolloin ratkaistu, mutta se viimeinen europaikka cupin lisäksi on vielä avoin tuoden mielenkiintoa sarjan loppuun asti jopa ehkä sijoille 9-10 asti (että pääseekö pleijareihin).

Ei suomalaista oikeasti kiinnosta vittuakaan vaikka koko liiga olisi jo pelattu jos sillä omalla joukkueella on vielä mahdollisuus europaikkaan ja isoihin rahoihin sen myötä.

Ainakin itselle on jo vuosikymmeniä ollut ihan yhtä suloisen sama kuka sinne Eurooppaan/kolmanneksi menee, jos se ei kerran sitten ole juuri RoPS.

Ja jos siitä pelataan vielä kun muut jo lopettaneet pelaamisen, rehellisesti yks vitun hailee...

Omassa mielessä nämä vertautuu kiekkoliigan sellaisiin säälipleijareihin, joista niiden voittajat eivät kuitenkaan saisi mahdollisuutta voittaa kansallista mestaruutta.
Kullostaa siis tylsältä.

Jaa, että sarjasysteemi on perseestä koska sitä on jo (menestyksekkäästi) käytetty toisissa (maailmanlaajuisesti marginaali-) lajeissa?

Voi helvetti että tälläiset kommentit laittaa toivomaan että Putin valloittaa Suomen, että pääsis pakolaiseksi Norjaan...

[CarltonBanks]

Ei tarvitse muuttaa MITÄÄN

[Kader]

SM-liigasta tuli mieleen miksei voisi kokeilla vähän erilaista järjestelmää, jossa joukkueeet pelaavat runkosarjassa useammin muutamia joukkueita vastaan kuin loppuja muita. Jokainen pelaa 4 kertaa kolmea joukkuetta vastaan ja loppuja kahdeksaa vastaan kaksi kertaa. Jotta vastustajat olisi mahdollisimman tasapuoliset niin joukkueet jaetaan neljään koriin edellisen kauden menestyksen perusteella ja joista arvotaan kolme neljän joukkueen lohkoa. Tietenkin kaikkien pisteet lasketaan samaan taulukkoon ja ei tietenkään mitään ylä- ja alaloppusarjoja. Lohkojen sisällä joukkueet 2-kertaisen sarjan eli kaikkiaan pelejä tulee siis 11+11+3+3=28. Toki huono puoli on että onhan se kummallista että toisia vastaan pelataan neljästi ja toisia vastaan vain kahdesti, mutta ainakin kaikilla olisi saman verran kotipelejä ja kaikki kohdataan yhtä monesti kotona ja vieraissa. Nämä ns ylimääräiset kuusi peliä voidaan ripotella pitkin kautta ja liigan otteluohjelma olisi kokoajan selvillä viimeiselle kierrokselle asti toisin ylä- ja alasarjamalleissa jossa vasta joskus syyskuussa tiedetään loppukauden ohjelma. Toki näiden 28 kierroksen sarjan jälkeen voidaan pelata viimeisestä europaikasta pleijarit kuten nyt Palloliiton visiossa esitetään.

Kori 1
HJK
RoPS
KuPS

Kori 2
Honka
Ilves
VPS

Kori 3
FC Inter
FC Lahti
SJK

Kori 4
IFK Mariehamn
HIFK
KPV

Eli näistä koreista arpomalla pitäisi tulla kolme melko tasapuolista neljän joukkueen lohkoa. Toki toinen vaihtoehto olisi perustaa alueelliset lohkot tyyliin (HJK, HIFK, Honka ja IFK Mariehamn), (FC Inter, Ilves, FC Lahti ja KuPS) ja (SJK, VPS, KPV ja RoPS), jolloin saadaan paljon derbyjä. En toki usko että tämmöistä milloinkaan tullaan Suomessa koskaan kokeilemaan mutta esim jenkkien suurissa palloilusarjoissa on hyvin yleinen käytäntö.

[Tiksa]

Bänniä tuollaisesta ehdotuksesta!

Nuo epätasaiset ottelumäärät eri joukkueita vastaan sopivat vain sellaisiin sarjoihin, joissa mestaruus ratkaistaan lopulta pudotuspeleillä, mutta ei missään nimessä sarjaan, jossa kaikkien otteluiden pisteet lasketaan yhteen yhdessä sarjataulukossa.

[nptuomin]

Pidetään 12 joukkueen sarja, mutta aloitetaan kaksinkertainen (alku)sarja vasta kesäkuun alussa. 22 ottelun jälkeen (lokakuussa) tiedetään putoaja ja karsija. Kahdeksan parasta jatkaa mitalisarjaan, joka pelataan vasta seuraavan vuoden huhti-toukokuussa. Mitalisarjaan alkusarjan pisteet nollataan, korkeintaan voidaan antaa parhaille lähtöpisteitä tyyliin 3-2-1. Tällä saadaan eurokentille tuoreita joukkueita, jotka eivät heikenny talven aikana. Alemmat sarjatasot pelataan normaalisti keväästä syksyyn ja cupin finaali aivan viimeiseksi syksyllä.

[copa de kybä]

Bänniä tuollaisesta ehdotuksesta!

Todellakin, nyt modet hereillä. Mitä vittua sitä saakin lukea futisforumilta

[13ergkamp]

Pidetään 12 joukkueen sarja, mutta aloitetaan kaksinkertainen (alku)sarja vasta kesäkuun alussa. 22 ottelun jälkeen (lokakuussa) tiedetään putoaja ja karsija. Kahdeksan parasta jatkaa mitalisarjaan, joka pelataan vasta seuraavan vuoden huhti-toukokuussa. Mitalisarjaan alkusarjan pisteet nollataan, korkeintaan voidaan antaa parhaille lähtöpisteitä tyyliin 3-2-1. Tällä saadaan eurokentille tuoreita joukkueita, jotka eivät heikenny talven aikana. Alemmat sarjatasot pelataan normaalisti keväästä syksyyn ja cupin finaali aivan viimeiseksi syksyllä.

Bänniä näistäkin. Merkityksettömät 22 kierrosta, max viikon offseason ja neljä joukkuetta kaksi kuukautta pelaamatta

[kokoperkele]

https://www.is.fi/eurosarjat/art-2000005890821.html

nytkun klubi sitten siirtyy sinne luxusliigaan niin se pöllöliittö voi ruveta miettiin näitä juttuja muutenkin kuin hjk anaalireijjän ympärilä . pirun hieno juttu tää futiksen NHL

[Kratos]

Mutta kyse oli, onko mitalilla arvostusta. Väitän, että mitali lämmittää pidempään, (normaalisti sujuneet) europelit lähinnä tulevalla kaudella.

Paitsi, jos mitaleita tulee lyhyeltä ajalta paljon. Kyllä minun mieleeni on jäänyt ennemmim MyPan tiukaksi tappioksi lähes aina kääntyneet euromatsit piristämässä keskellä kautta, kun vaikka joku niistä pronsseissta

[Chamagol]

Täällä on useasti viitattu Belgian hyviin kokemuksiin, niitä kummemmin erittelemättä; voisiko joku kertoa mitä ne ovat ja miten ne on todennettu? Fanithan ovat noita pleijareita tainneet enimmäkseen vastustaa ja pitäneet niitä keinotekoisina?

Pakko kysyä tässä yhteydessä mitä se "fanius" oikein tarkoittaa ja keitä ovat ne fanit, joiden ääntä pitäisi kuunnella vaikkapa sarjajärjestelmästä päätettäessä? Päädyssä pomppivaa porukkaa vai kelpaako mukaan vähän vanhempikin väki, joita matsit kiinnostaa ?

Itselleni Klubi on kullä aina ollut se tärkein, mutta jotenkin tähän nykymeininkiin taidan olla liian vanha. Toki olen fanituksessa eräänlainen uranuurtaja, sillä Klubin ja Vallettan matsiin väännettiin broidien ja kavereiden kanssa 1970-luvulla hirveällä ähellyksellä kasaan bändis - valitettavasti sen ajan vanhan kaartiin tyypit taas totesi, ett "pojat, ottakaas toi pois kun estää näkyvyyden" . No Velu Forssell ainakin teki komean maalin ja Klubi voitti 4-1 .

[Käpylän Harakka]

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2018/11/23/veikkausliigan-sarjajarjestelman-muutokset-voimaan-kaudelle-2019

Pääsarjatyöryhmän esityksen mukaisesti Veikkausliiga pelataan kaudesta 2019 lähtien kahdentoista joukkueen kaksinkertaisena sarjana (22 kierrosta) ja tämän jälkeen pelataan kuudella joukkueella yksinkertaiset loppusarjat mestaruussarja, jossa pelaa kuusi parasta ja haastajasarja, jossa pelaavat sijoille 7.-12. päätyneet joukkueet (viisi kierrosta kummassakin).

Tuo lopputurnaushomma kuulostaa kyllä melko eeppiseltä puuhastelulta:

Toinen Veikkausliigan perusteella määräytyvä paikka Eurooppa-liigan karsinnoissa ratkaistaan loppusarjojen jälkeen pelattavalla pudotuspelimuotoisella Eurooppa-liigan paikasta pelattavalla lopputurnauksella, johon osallistuvat mestaruussarjan sijoille 3. – 6. sijoittuneet joukkueet sekä haastajasarjan ensimmäiseksi sijoittunut joukkue eli kokonaisuutena sijoille 3. – 7. sijoittuneet joukkueet.

[Kosmoksen Härkä]

Mitenköhän meinaavat aikatauluttaa noi pleijarit? Ne vievät kuitenkin sen 2 viikkoa (4 matsia). Loppuuko kausi viikkoa aikaisemmin kuin nykyinen vai jatketaanko normaalista vielä 2 viikkoa (eli 9.11. asti kaudella 2019)?

[Kronofogden]

Mitenköhän meinaavat aikatauluttaa noi pleijarit? Ne vievät kuitenkin sen 2 viikkoa (4 matsia). Loppuuko kausi viikkoa aikaisemmin kuin nykyinen vai jatketaanko normaalista vielä 2 viikkoa (eli 9.11. asti kaudella 2019)?

Jäähän tuonne tilaa kun runkosarja + loppusarja pelit ovat yhteensä 27, eli 6 kierrosta vähemmän kuin nyt.

[copa de kybä]

Jäähän tuonne tilaa kun runkosarja + loppusarja pelit ovat yhteensä 27, eli 6 kierrosta vähemmän kuin nyt.

Kausi voidaan aloittaa kuukausi myöhemmin ja päättää pari viikkoa aikaisemmin. Loistava uudistus!

[Pelle-Wermanni]

Kausi voidaan aloittaa kuukausi myöhemmin ja päättää pari viikkoa aikaisemmin. Loistava uudistus!

Älkää nyt jaksako jauhaa paskaa . Ottelumäärää vähennettiin pelitahdin rauhoittamiseksi, ei kauden lyhentämiseksi.

Sitäpaitsi:

Liittohallitus päätti lisäksi perustaa erillisen työryhmän olosuhteiden kehittämiseksi kilpailukauden pidentämisen mahdollistamiseksi suomalaissa pääsarjoissa.

Nää päätökset on pieniä askeleita oikeaan suuntaan. Ja ennen kaikkea ei väärään suuntaan, kuten olisi ollut sarjakokojen pienentäminen.

[Kosmoksen Härkä]

Lokakuun majutauko (7.-15.10.) tulee pahaan väliin, joten veikataan, että normikausi loppuu ennen sitä eli 5.10. (ja pleijarit sitten sen jälkeen). Onhan tuolla kaikenlaisia 'esteitä', mitkä vievät pelipäiviä kaudella - cupin finaali, juhannus, 'nopeat €-cup-siirrot' ...

e. kun kausi alkaisi 6.4. ja loppuisi 26.10. niin siinä olisi juuri 27 peliviikkoa (majutauot jo poistettu!) ja tavoite oli n. 1peli/viikko ja sitten pitää vielä ottaa huomioon noi spesiaalisysteemit.

[Monska]

Jäähän tuonne tilaa kun runkosarja + loppusarja pelit ovat yhteensä 27, eli 6 kierrosta vähemmän kuin nyt.

Ei se sarjajärjestelmä silloin tuo helpotusta otteluruuhkaan, jos pelataan vähemmän pelejä lyhyemmässä ajassa.

[rangaistuspotku]

Onko tuolla ensi kauden ligassa pronssimitalisti ja liigan kolmas sarjassa kolmanneksi sijoittunut joukkue, vai ottaako pronssit ja kolmossijan pudotuspelit voittanut joukkue? Jos jälkimmäinen oikea vastausn,niin on perseestä etttä sarjan seistemäs voikin olla sitten kolmas ja mitalisti.

[1961]

Lokakuun majutauko (7.-15.10.) tulee pahaan väliin, joten veikataan, että normikausi loppuu ennen sitä eli 5.10. (ja pleijarit sitten sen jälkeen).

Veikkaan samaa. Kaudella 2018 pelattiin 31 kierrosta lokakuun maajoukkuetaukoon mennessä, joten eiköhän ensi kaudella ole siihen mennessä sopivasti 27 peliä pelattuna.

Syksyn maajoukkuetaukojen välissä pelattiin 5 kierrosta eli juuri sopivasti loppusarjojen kierrosmäärä. Jos 22 kierrosta on pelattu syyskuun maaottelutaukoon mennessä, niin seuroissa ehditään tehdä edes jonkin verran myyntityötä ennen loppusarjoja.

[kharpo]

Onko tuolla ensi kauden ligassa pronssimitalisti ja liigan kolmas sarjassa kolmanneksi sijoittunut joukkue, vai ottaako pronssit ja kolmossijan pudotuspelit voittanut joukkue? Jos jälkimmäinen oikea vastausn,niin on perseestä etttä sarjan seistemäs voikin olla sitten kolmas ja mitalisti.

Pääsarjatyöryhmän esityksen mukaisesti Veikkausliiga pelataan kaudesta 2019 lähtien kahdentoista joukkueen kaksinkertaisena sarjana (22 kierrosta) ja tämän jälkeen pelataan kuudella joukkueella yksinkertaiset loppusarjat mestaruussarja, jossa pelaa kuusi parasta ja haastajasarja, jossa pelaavat sijoille 7.-12. päätyneet joukkueet (viisi kierrosta kummassakin).

Mestari ja muut mitalistit ratkaistaan mestaruussarjan sijoitusten perusteella.

[NumberTwentyOne]

Veikkaan samaa. Kaudella 2018 pelattiin 31 kierrosta lokakuun maajoukkuetaukoon mennessä, joten eiköhän ensi kaudella ole siihen mennessä sopivasti 27 peliä pelattuna.

Syksyn maajoukkuetaukojen välissä pelattiin 5 kierrosta eli juuri sopivasti loppusarjojen kierrosmäärä. Jos 22 kierrosta on pelattu syyskuun maaottelutaukoon mennessä, niin seuroissa ehditään tehdä edes jonkin verran myyntityötä ennen loppusarjoja.

Näin. Olisi myös järjetöntä jättää vain yksi kierros sarjaa lokakuun maajoukkuetauon jälkeen pelattavaksi. Playoffeille pitää varata vähintään kaksi viikkoa, ehkäpä 2.5 viikkoa niin kausi tullee päättymään ensi vuonna lokakuun alkupuolella (tämän kauden 7.10 pelattu kierros). "Hienoa" kehittämistä hessut. Tarpeettomien playoffien takia liigan näkyvyys lyhenee kolmella viikolla. Lisäksi lokakuun majutauon jälkeen tuskin ainakaan tuulipuvut muistavat enää että tässä tulee vielä jotain hassuttelupelejä vaan siirtyvät sujuvasti paikalliseen jäähalliin.

[Pipo]

Tiedotteen perusteella playoffeihin pääsisi 5 joukkuetta (yläloppusarjan 3-6 sekä alaloppusarjan paras).

Onkohan tuossa virhe? Jos yläloppusarjan viimeinen jää ulos niin sitten olisi 4 joukkuetta.