Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[Monska]

Toki näinkin, mutta missäpä sarjasysteemissä ei olisi käytännössä panoksettomia otteluita?

Ja tuskin päätön surffailu useassa pelissä on parasta mahdollista valmistautumista.

Olisi hienoa jos olisi tv-rahoja jaossa sijoitusten mukaan ja vaikutukset olisivat riittävän suuria yrittääkseen voittaa jokaisen matsin ja jokaisen sijoituksen.

[fingerström]

Enhän väittänytkään että tavoitteena olisi tasapäistää joukko, mutta joukkueilla joilla olosuhteiden tai toimintaedellytysten puolesta ei ole edellytyksiä veikkausliigaan ei pitäisi sinne päästää. Siinä kustaan koko sarjan uskottavuuden päälle.

Ehdottamasi kymmenen joukkueen suljettu sarja on kyllä aika radikaali ratkaisu. Mitähän nämä olosuhteet ja toimintaedellytykset sitten ovat, olisi myös kiinnostavaa tietää.

[Pelle-Wermanni]

Enhän väittänytkään että tavoitteena olisi tasapäistää joukko, mutta joukkueilla joilla olosuhteiden tai toimintaedellytysten puolesta ei ole edellytyksiä veikkausliigaan ei pitäisi sinne päästää. Siinä kustaan koko sarjan uskottavuuden päälle.

Mikä se uskottavuus on, joka olisi nyt olemassa, jos sarjassa ei olisi KPV/HIFK-kaksikkoa? Mielikuvituksessa? Sarjan uskottavuuden ja mielikuvan rakentavat AINA sarjan parhaat seurat, eikä ne pahnan pohjimmaiset. Allsvenskanin imagoon vaikuttaa AIK ja Malmö enemmän kuin Sirius tai Dalkurd, Valioliigassa Man City ja Liverpool enemmän kuin Cardiff tai Huddersfield, La Ligassa enemmän Real tai Atletico kuin Huesca tai Levante. Ja niin edelleen.

Tällä hetkellä Veikkausliigan imago kärsii eniten sen takia, että suurten kaupungien seurojen määrä liigassa on osin sarjojen pienennyksen takia saatu niin pieneksi, että Klubilla ei ole enää potentiaalisia pitkän tähtäimen haastajia. Liigaa edelleen pienentämällä tilanne ei ainakaan paranisi.

Suomifutis tarvitsee enemmän suurten talousalueiden potentiaalisia seuroja pääsarjaan. Siksi liigan pitää olla Suomessa iso. Täällä tarvitaan isompaa liigaa paljon enemmän kuin Ruotsissa tai Norjassa, sillä liigataso on niin määrittävä tekijä sponsori- ja etenkin verorahojen jakautumisen osalta. Luotan vahvasti siihen, että isomman liigan ansiosta Helsingin, Turun, Tampereen kakkosseurat ja Oulukin ajaisivat ennen pitkää näiden kokkoloiden, maarianhaminoiden, rovaniemien ja seinäjokien ohi, jolloin suomifutiksella voisi olla jotain uskottavuutta ja tulevaisuutta. Pieni liiga tarkoittaa Suomessa sitä, ettei pienten nykyjoukkueiden asemaa uhkaa kukaan ehkä vuosikymmeniin, ja koko sarjan uskottavuus on lähes yksin Klubin varassa.

[Triangelikostaja]

Tällä hetkellä Veikkausliigan imago kärsii eniten sen takia, että suurten kaupungien seurojen määrä liigassa on osin sarjojen pienennyksen takia saatu niin pieneksi, että Klubilla ei ole enää potentiaalisia pitkän tähtäimen haastajia. Liigaa edelleen pienentämällä tilanne ei ainakaan paranisi.

Mitenkä AC Oulut ja JJK:t sitten toi tätä lisäarvoa kun jokin aikaa sitten vielä pelasivat Veikkausliigaa? Ja Tampereella ollaan juuri ja juuri siinä tilanteessa onko yhdelle joukkueelle tarpeeksi resursseja, että liigapaikka alkaisi olla ns. varma vuodesta toiseen. Kaupunki- ja seurakulttuurissa se vika on.

[Pelle-Wermanni]

Kaupunki- ja seurakulttuurissa se vika on.

Ehdottomasti. Eikä sitä pääse nykytilanteessa edes syntymään. Suomen jalkapallon tila on huono ihan sarjajärjestelmästä riippumatta, mutta sillä sitä sentään voisi pitkässä juoksussa parantaa, jos vaan mentäisiin oikeaan suuntaan. Ei tosin olla menossa.

Jos suomifutista seuraisi sen aseman tai paremman tulevaisuuden takia, seuraamisen voisi lopettaa saman tien. Ennen pitkää noi Banat ja kumppanit tappaa loputkin.

[raita]

Lasketaanko tässä plaoffs sekoilussa muuten maalintekijät mukaan liigakauden maalintekijäpörssiin? Siinähän tiettyjen jengien pelaajat saavat etuja kun voi olla jopa kolme ottelua enemmän kuin seitsemällä muulla joukkueella?

Suomen olosuhteisiin järkevällä joukkuemäärällä valitettavasti 14 ottelua kaudessa on liian vähän. Sen takia nelinkertainen sarja olisi huomattavasti toimivampi.

Tarkoitit varmaan 22, koska joukkueita on 12 tällä hetkellä. Vai järkevä joukkuemäärä on mielestäsi kahdeksan joukkueen sarja?

[Pelle-Wermanni]

Lasketaanko tässä plaoffs sekoilussa muuten maalintekijät mukaan liigakauden maalintekijäpörssiin?

Ei tietenkään lasketa. Se on europaikkakarsintaa eikä enää liigaa. Sen sijaan alemman loppusarjan seiskajoukkueesta hyvinkin saattaa löytyä kauden maalikuningas, kun Rasse pääsee loppukaudesta iskemään hattutemppuja ropseja ja hifkejä vastaan

Tarkoitit varmaan 22, koska joukkueita on 12 tällä hetkellä. Vai järkevä joukkuemäärä on mielestäsi kahdeksan joukkueen sarja?

Eiköhän tuo tarkoittanut juurikin sarjaa, jossa olisi kahdeksan vähintään Klubin tasoista kovaa jengiä huippuolosuhteissa pelaamassa Suomen parhaat pelaajat ja koko Suomen futissponssit keskenään jakaen mahtavien yleisömassojen keskellä

[kokistuoppi]

Belgiassa ilmeisesti runkosarjan pisteet puolitetaan jatkosarjoihin. Onneksi tätä ei apinoitu.

[13ergkamp]

Nämä nyt on tällaisia aistimuksia, mutta oletteko muutkin huomanneet, että yksittäisten otteluiden painoarvo olisi kasvanut sarjajärjestelmäuudistuksen myötä? Oma, ystäväpiirin, somen ja forkan mielenkiinto yksittäisiä matseja - myös muita kuin oman joukkueen - kohtaan tuntuisi selvästi kohonneen. On tunnelmaltaan aivan toisenlainen tilanne, että Klubi rämpii ja pelaamatta on vain 16 ottelua 27 sijaan.

Tästä päästään samalla toiseen asiaan, eli runkopäiviin. Tänään pelatut kaksi ottelua täyttivät hienosti ilmatilan niin somessa, mediassa kuin forkallakin. Neljä lisäottelua olisi aiheuttanut tietynlaisen informatioinflation. Jos (/ kun) ylemmän kappaleen hypoteesi pitää paikkaansa, niin ottelut kannattaa nimenomaan hajauttaa näkyvyyden ja mielenkiinnon maksimoinniksi - ei niputtaa, kuten monet spekuloivat.

[Umbron hiekkahousut]

Nämä nyt on tällaisia aistimuksia, mutta oletteko muutkin huomanneet, että yksittäisten otteluiden painoarvo olisi kasvanut sarjajärjestelmäuudistuksen myötä? Oma, ystäväpiirin, somen ja forkan mielenkiinto yksittäisiä matseja - myös muita kuin oman joukkueen - kohtaan tuntuisi selvästi kohonneen. On tunnelmaltaan aivan toisenlainen tilanne, että Klubi rämpii ja pelaamatta on vain 16 ottelua 27 sijaan.

Ehdottomasti tälläistä on ollut havaittavissa, hyvä juttu.

[Puruveden Kurko]

Säilyykö runkosarjan pisteet sitten kun aloitetaan loppusarja?

[Pelle-Wermanni]

Säilyykö runkosarjan pisteet sitten kun aloitetaan loppusarja?

Totta kai. Tämä on urheilusarja.

[Puruveden Kurko]

Totta kai. Tämä on urheilusarja.

Loistavaa! Ajattelin jo, että Klubi voi alkukauden sekoilut kuitata kuudessa viimeisessä matsissa

[Hugh]

Nämä nyt on tällaisia aistimuksia, mutta oletteko muutkin huomanneet, että yksittäisten otteluiden painoarvo olisi kasvanut sarjajärjestelmäuudistuksen myötä? Oma, ystäväpiirin, somen ja forkan mielenkiinto yksittäisiä matseja - myös muita kuin oman joukkueen - kohtaan tuntuisi selvästi kohonneen.

Uudistus vaikuttaa kyllä ainakin toistaiseksi hyvältä, kun jokaisen pelin painoarvo on suurempi. Toivottavasti sarja pysyy tasaisena, jolloin parhaimmillaan ylemmästä loppusarjasta voi tulla hyvinkin kiimainen. Myös runkosarjan viimeisillä kierroksilla saatetaan nähdä tiukka vääntö top 6-sijoista, jolloin elo-syyskuulle saadaan jo eräänlainen välikliimaksi ainakin muutaman joukkueen kohdalla.

[Toldo]

Millä tavalla koti- ja vierasottelut määräytyvät jatkosarjoissa? Entä onko olemassa mitään ennakko-ohjetta siitä miten ottelujärjestys määräytyy, vai onko Veikkausliiga jättänyt itselleen täysin vapaat kädet ottelujärjestyksen suhteen?

Kiimaisinta mielestäni olisi jos (ennakoidut) ykkönen ja kakkonen kohtaisivat viimeisellä kierroksella. Toki siinä on vaarana että ottelusta tuleekin panokseton, mutta toisaalta parhaimmassa tapauksessa saadaan oikein kunnon loppuottelu mestaruudesta.

[Pelle-Wermanni]

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2019/01/16/veikkausliigan-otteluohjelma-kaudelle-2019-julkaistu

[Toldo]

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2019/01/16/veikkausliigan-otteluohjelma-kaudelle-2019-julkaistu

Tuo ei vastaa kysymyksiini.

edit. Vastasihan se.

[Tarinankertoja]

Kiimaisinta mielestäni olisi jos (ennakoidut) ykkönen ja kakkonen kohtaisivat viimeisellä kierroksella.

Niinhänne kohtaa... tai siis runkosarjan perusteella (muu ei olisi tietenkään mahdollistakaan)

Viimeisen mierroksen ohjelma ylemmässä sarjassa.
La 19.10.2019
Runkosarjan 1. -  runkosarjan 2.
3. - 4.
5. - 6.

[Pelle-Wermanni]

Tuo ei vastaa kysymyksiini.

edit. Vastasihan se.

Joo sori, en hoksannu erikseen sanoa, että lopusta löytyy vastaus

[pyry]

Täältäkin jo löytyvät loppusarjojen kaaviot runkopäiville aseteltuina:

http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2019/veikkausliiga/ottelut/?group=2&team=#stats-wrapper

http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2019/veikkausliiga/ottelut/?group=3&team=#stats-wrapper

[Lottomaes]

Itselläni ei ole mitään ns. ”Pleijareita” vastaan, kuitenkin sarjan ollessa näin tasainen tuntuu kausi jotenkin jäävän kesken kun joukkueet kohta jaotellaan ylä- ja alasarjoihin. Tälläkin hetkellä sijojen 3 ja 10 välinen ero on 8pts ja näiden sijojen välillä vielä pelatut ottelutkin heittelevät miten sattuu. Paljon puhuttiin siitä, kuinka pelimääriä pitää saada vähemmän jotta pelin taso saataisiin paremmaksi, mielestäni tässä ei kyllä ole mitään eteenpäin menoa ollut, ennemmin taso on jopa laskenut. Nyt tulevissa loppusarjoissa ei ole sitä suolaa mikä urheilussa on hienoa, kuinka liigapaikastaan taisteleva lilliputtiseura laittaa kapuloita mestaruudesta taistelevan joukkueen rattaisiin viemällä pisteitä keskinäisessä ottelusta. Itse olisin nähnyt mieluusti 14 tai 16 joukkueen sarjan jossa kaksi viimeistä putoaa ja kolmanneksi viimeinen karsii divarin kolmosta vastaan. Viimeinen europelipaikka oltaisiin silti voitu ratkaista tällä paljon parjatulla pleijarilla.

Kohta joku tulee taas kertomaan taso- ja olosuhde-eroista, mutta nopeammin ne olosuhteet kehittyvät muillakin paikkakunnilla jos mahdollisuudet pelata Veikkausliigaa kasvavat, eikä missään maailman sarjassa sarjan parhaat joukkueet ole täysin tasaväkisiä sarjan huonoimpien kanssa. Itse uskoisin sarjan näkyvyyden ja sitä kautta sponssitulojen kasvavan mikäli sarjaa pelattaisiin laajemmalla rintamalla kuin tällä hetkellä. Varsinkin kuin sanomat on tehnyt viimeiset vuodet hyvää työtä sarjan näkymisen puolesta.

[Pelle-Wermanni]

Paljon puhuttiin siitä, kuinka pelimääriä pitää saada vähemmän jotta pelin taso saataisiin paremmaksi, mielestäni tässä ei kyllä ole mitään eteenpäin menoa ollut, ennemmin taso on jopa laskenut.

Mun mielestä taso ja vauhti on selvästi noussut, kun pelaajat ovat pirteämpiä.

Toki muutenkin pitää antaa useampi vuosi aikaa uudelle järjestelmälle. Edellisen järjestelmän myötä hidastempoinen pimputtelu pääsi valtaan suomalaisessa jalkapallossa, joten kestää ehkä useamman kauden, että valmentajat ja joukkueet oppivat taas pelaamaan jalkapalloa.

Siitä olen samaa mieltä, että seuraavaksi suuntauksen on oltava -> 14 -> 16

[Kankea puolustaja]

Mun mielestä taso ja vauhti on selvästi noussut, kun pelaajat ovat pirteämpiä.

Ollaan kyllä selvästi seurattu eri pelejä.

Näinhän sitä itsekin luulin, mutta toistaiseksi tuntuu että käynyt juuri päinvastoin. Pelataan entistä varovaisemmin ja vältellään häviötä.

[PG]

Ollaan kyllä selvästi seurattu eri pelejä.

Näinhän sitä itsekin luulin, mutta toistaiseksi tuntuu että käynyt juuri päinvastoin. Pelataan entistä varovaisemmin ja vältellään häviötä.

Juurikin näin. Tuntuu, että kun jokaisen pelin arvo on taas maksimoitu, pelataan aivan vitun paskaa antifutista.

[13ergkamp]

Juurikin näin. Tuntuu, että kun jokaisen pelin arvo on taas maksimoitu, pelataan aivan vitun paskaa antifutista.

Klubin matseista tällä kaudella voi saada tällaisen käsityksen, mutta ei tätä kannata koko liigaan yleistää...