Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[dddfff]

Ei se nosta suomalaisen futiksen tasoa pätkääkään, jos vaihtoehtona on Veikkausliiga tai konkurssi. Kyllä kultturimaissa käy 1.divisioonassa hyvin väkeä, esimerkkiä löytyy vaikka Länsi naapurista.

Se, että pitäisi olla Veikkausliigassa joukkue, kertoo vaan siitä kuin paskaa ja ohut Suomen futiskulttuuri on. Joten puheet siitä, että vain Veikkausliiga statuksella on arvoa ovat pahinta myrkkyä suomalaiselle jalkapallolle.

edit: Ykkönen pitäisi saada äkkiä pois Palloliiton alta ja siihen rakentaa samanalainen organsaatio, joka on Veikkausliigassa. Jos siellä olisi osaavat jätkät, niin pystyisivät siellä nostamaan ykkösen tasoa ja mahdollisesti jopa kilpailemaan Veikkausliigan kanssa. Tarkoitan tällä sitä, että siellä voisi paremmin kehittää uusia juttuja ja pätevöityneet ja kyntensä näyttäneet henkilöt (johtotasolla) nousta eteenpäin.

[Pelle-Wermanni]

Ei se nosta suomalaisen futiksen tasoa pätkääkään, jos vaihtoehtona on Veikkausliiga tai konkurssi.

Ei toki, mutta se nostaa, kun isommista sponsorirahoista ja näkyvyyksistä on taistelemassa useampia suurten talousalueiden jengejä pienten sijaan.

[Kiitaja]

Ei järjestelmä varmaan täydellinen ole, mutta kyllähän sitä toivoisi että tällä sitten mentäisiin jatkossa. Nyt on kuitenkin ollut pelitahti sopiva ja kausi jatkuu marraskuulle asti.

[sonny burnett]

Olisi tässä topikissa puolitoista sivua vähemmän, jos viikonloppuna olisi ollut +18 astetta ja poutaa.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Ei järjestelmä varmaan täydellinen ole, mutta kyllähän sitä toivoisi että tällä sitten mentäisiin jatkossa. Nyt on kuitenkin ollut pelitahti sopiva ja kausi jatkuu marraskuulle asti.

Ja vielä on ainakin teoreettinen mahdollisuus europaikkaan useilla joukkueilla..

Mites muuten nyt kun KuPS-HJK veti 2200 katsojaa, tarkoittaako se sitä että argumenttina 16:n joukkueen liigaa vastaan ei enää voi käyttää "pelin tasoa", kun selvästi sää ja televisiointi veivät voiton mestaruus/eurotaistelusta "yläsarjassa"?
Muutenkinhan koko puhe pelin tasosta on jokaisen katsojan päässä omanlaisensa ja heillä on jo hyvä tai huono mielipide Veikkausliigasta, vaikka eivät olisi edes seuranneet muitakaan sarjoja (ja jonkun Valioliigan vertaaminen Veikkausliigaan ei taida päättyä toisin sarjajärjestelmästä riippumatta).

Tuli mieleen edellisen sivun puheista alemman/haastaja sarjan vaikutuksista yleisömääriin.

[Speedo Gonzales]

Suomessahan ongelma on jo pitkään ollut hieman kaksipiippuinen, eli olosuhteiden heikko taso ja lajikulttuurin puute. Kaikesta mahdollisesta tehdään tekosyy sille, ettei matsiin lähdetä. Ja samalla vastustetaan olosuhdekehitystä. Milloin milläkin verukkeella. Eikä tuonne Vaasaan ja Seinäjoellekaan ole huippuolosuhteista huolimatta yleisöryntäystä syntynyt.

[sonny burnett]

Eipä ne hyvät olosuhteet pitkään kestänyttä pelillistä anemiaa kumoa, kuten erityisesti Vaasa osoittaa.

[Tarinankertoja]

Ei se nosta suomalaisen futiksen tasoa pätkääkään, jos vaihtoehtona on Veikkausliiga tai konkurssi. Kyllä kultturimaissa käy 1.divisioonassa hyvin väkeä, esimerkkiä löytyy vaikka Länsi naapurista.

Länsinaapurissa Allsvenskan ja Superettan ovat yhtä ja samaa organisaatiota (16+16 seuraa). Jakavat TV rahat ja markkinointikulut jne. jne. ja ovat oma erillinen toimija paikallisesta palloliitosta (jo vuodesta 68)

[Hadji]

Osallistuuko 8. sijan joukkue (eli ”haastajasarjan” toinen) joka tapauksessa ”europleijareihin”, oli Cupin voittaneen Ilveksen lopullinen sijoitus ”mestaruussarjassa” mikä tahansa?

Joo, on varmaan kymmeneen kertaan kerrottu aiemmin, mutta ei jaksa kahlata sivukaupalla taaksepäin...

[Pelle-Wermanni]

Joo, on varmaan kymmeneen kertaan kerrottu aiemmin, mutta ei jaksa kahlata sivukaupalla taaksepäin...

Tuolta sivut 5-6:
https://www.dropbox.com/sh/lm0ds3tvbxgyzaq/AACv6Vf6N5XwpxWuc_dKBfgva/Mediainfo/2019?dl=0&preview=Veikkausliigan+otteluohjelman+rakentaminen+kaudelle+2019.pdf

Liigan sivuilta kannattaa aina etsiä tietoa, jos joku asia askarruttaa. Tuo kyseinen dokumentti löytyy linkkinä osiosta Veikkausliiga/Sarjajärjestelmä.

[nptuomin]

Hiukan yksinkertaistettuna:

Suomella on neljä paikkaa Eurooppaan, jotka täytetään seuraavassa järjestyksessä:

1. Veikkausliigan mestari
2. Suomen Cupin voittaja
3. Edellisten jälkeen Veikkausliigan seuraavaksi paras.
(4. Jos 1 ja 2 ovat sama, Veikkausliigan seuraavaksi paras)
5. Europleijareiden voittaja. Pleijareiden koko on kaikissa tapauksissa 5 joukkuetta.

[Hadji]

Olikos näiden europleijareiden ottelupäivämäärät jo päätetty..?

[Pelle-Wermanni]

Olikos näiden europleijareiden ottelupäivämäärät jo päätetty..?

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2019/01/16/veikkausliigan-otteluohjelma-kaudelle-2019-julkaistu

[rangaistuspotku]

Tämä sarjan kahtia jako on totaalisen tyoperää. Ei kiinnosta enää ylä eikä alaloppusarja. Sen 20 vuotta kun olen veikkausliigaa seurannut niin ensimmäistä kertaa ei kiinnosta tämän kauden osalta.

[törömömmö]

Tämä sarjan kahtia jako on totaalisen tyoperää. Ei kiinnosta enää ylä eikä alaloppusarja. Sen 20 vuotta kun olen veikkausliigaa seurannut niin ensimmäistä kertaa ei kiinnosta tämän kauden osalta.

Pakko kysyä, että miksi sua ei kiinnosta? Eikö sillä ole nyt väliä kuka voittaa mestaruuden, kuka pääsee Eurooppaan, kuka karsii ja kuka putoaa? Jos ei, niin miksi kiinnosti aiemmin?

[rangaistuspotku]

Pakko kysyä, että miksi sua ei kiinnosta? Eikö sillä ole nyt väliä kuka voittaa mestaruuden, kuka pääsee Eurooppaan, kuka karsii ja kuka putoaa? Jos ei, niin miksi kiinnosti aiemmin?

Onhan sillä väliä. Toki itselläni vaikuttaa myös SJKn perseily, mutta kyllä tämä muutenkin pienen liigan jako kahteen  pieneen ryhmään on syvältä.

[törömömmö]

Onhan sillä väliä. Toki itselläni vaikuttaa myös SJKn perseily, mutta kyllä tämä muutenkin pienen liigan jako kahteen  pieneen ryhmään on syvältä.

Anteeksi, että vielä jankkaan, mutta osaisitko yhtään analysoida että miksi se on syvältä?

Itselläni kun ei ole suosikkijoukkuetta Veikkausliigassa, niin voi olla vaikea asettua saappaisiisi, mutta jos SJK:lla olisi vielä mahdollisuudet maksimissaan kuudenneksi, eikä seitsemänneksi kuten nyt, niin olisiko sillä isoa merkitystä sinulle?

[Knossos]

Tämä sarjan kahtia jako on totaalisen tyoperää. Ei kiinnosta enää ylä eikä alaloppusarja. Sen 20 vuotta kun olen veikkausliigaa seurannut niin ensimmäistä kertaa ei kiinnosta tämän kauden osalta.

Tälle ei ole kyllä mitään järkevää perustetta. Äärimmäisen mielenkiintoinen loppukausi etenkin yläloppusarjassa, kun kaikki on auki ja kärkijoukkueiden kesken pelataan valtava määrä "kuuden pisteen" keskinäisiä pelejä.

[Pelle-Wermanni]

Tälle ei ole kyllä mitään järkevää perustetta.

Ei kai jalkapallon seuraamiseen ylipäätään ole.

[Maneesi]

Näin ulkopuolisena: nyt taas parin vuoden tauon jälkeen (ja ehkä kolmannen tai neljännen kerran koko vuosikymmenellä) Veikkausliigan loppukierrokset todella kiinnostavat, kun Klubi ei ole käytännössä varmistanut mestaruutta 10 kierrosta ennen päätöstä. Järjestelmällä sinänsä ei ole itselleni kiinnostuksen kannalta merkitystä, kunhan vain jännitys säilyy.

e. Itse olen 14 joukkueen kaksinkertaisesta sarjasta unelmoija. Mitään kendotyylisiä pudotuspelejä en sentään missään nimessä halua, siinä se raja viimeistään menee. Tämä nykyinen systeemi on sellainen ihan siedettävä kompromissi, jos kerran pelejä halutaan vähemmän eikä mahdollisuutta 14 joukkueen Veikkausliigaan ole.

[Hiekasta noussut]

Katsotaan nyt ainakin pari kautta, kunhan ei iki mailmassa mihinkään play offseihin siirrytä.

[JoenDoe]

14 joukkueen veikkausliiga, kaksinkertainen sarja.
14 joukkueen ykkönen, kaksinkertainen sarja.
32 joukkueen kakkonen, jaettuna 4 lohkoon joissa on 8 joukkuetta, nelinkertainen sarja. Maantieteellinen jako (sovellettavissa):



Edut:

- Paremmat edellytykset jalkapallokulttuurin kehittymiselle, kun suurempi määrä joukkueita pelaa joko veikkausliigassa tai ykkösessä josta on mahdollisuus nousta veikkausliigaan.
- Enemmän pelejä mutta vähemmän matkustamista kakkosen joukkueille per kausi, kauden ensimmäisen neljänneksen voisi pelata halleissa jos tilanne sitä vaatii.
- Jalkapalloromanttinen ratkaisu 2 korkeimman tason osalta; ei saman vastustajan kohtaamista samalla paikkakunnalla useaan kertaan kaudessa (+ Liigan ja ykkösen mahdollinen laajennus 16 joukkueeseen ja kauden pidentäminen tulevaisuudessa, kun olosuhteet ja joukkueet ovat kehittyneet sille tasolle, että peliä on miellyttävä mennä seuraamaan paikan päälle alle 10 asteessa).

Haitat:

- Heikompi taso kaikilla sarjatasoilla kuin aikaisemmin, ainakin lyhyellä aikaväillä.
- Todennäköisesti heikompi menestys europeleissä lyhyellä aikavälillä.
- Seurat alttiimpia "liian nopeille nousuille" --> seuran johtamisen vaatimukset ja edellytykset eivät ole samat --> voi johtaa toiminnan alasajoon, mikä ei tue paikallisen jalkapallokulttuurin kehittymistä.


Suomalaiselta seurajoukkuepalloilulta puuttuu 2 olennaista piirrettä: Laaja-alainen paikallinen seurakulttuuri, sekä menestys. Kumpaan pitäisi panostaa enemmän toisen kustannuksella, jotta molemmat voidaan jossain vaiheessa saavuttaa? Mielestäni suomalaisten seurajoukkueiden menestys johtaa seurakulttuurin syntyyn vasta siinä vaiheessa, kun seurajoukkueet pelaavat säännöllisesti europelien lohkovaiheessa. Onko tämän saavuttaminen realistista, jos veikkausliiga supistettaisiin 10 joukkueen sarjaksi, ja eurojoukkueiden kalenteri tyhjennettäisiin liigapeleistä heinä-elokuun karsintapelien aikaan? Todennäköisesti ei. Tältä pohjalta voidaan esittää kysymys, millä tavalla suomalaiset saataisiin identifioitumaan paikalliseen seuraansa muilla keinoin kuin pelkästään menestyksen kautta? Oppimalla pitämään itseään parempina kuin ulkopaikkakuntalaisia? Huutamalla vähemmän homovittua katsomoissa?

[Hiekasta noussut]

JoenDoelle:

14 joukkueen Veikkausliiga ja Ykkönen kuulostaa hyvältä, mutta Kakkosen rajat on aloitteessasi vedetty päin vittua. Ainakin näin Keski-Pohjanmaalta käsin on sanottava, että Kokkolan ja Pietarsaaren seudun siirtämistä Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun ja Lapin kanssa samaan alueeseen en hyväksy perinteiden enkä kielirajojen vuoksi, vaikka täällä onkin niin paljon seuroja, että kyllä antaisivat avun pohjoisimmalle seudulle. Toki totesitkin, että jako on sovellettavissa. Sitä soveltamista käytettiin lohkojaossa aikoinaan paljonkin, kun futisbuumit vaihtelivat eri maakunnissa tai oikeammin sanottuna Palloliiton piireissä. Joku seura korkean buumin raja-alueella saattoi joutua epäedulliseen lohkoon matkakustannusten ja -rasitusten näkökulmasta.

[NipaMan]

(+ Liigan ja ykkösen mahdollinen laajennus 16 joukkueeseen ja kauden pidentäminen tulevaisuudessa, kun olosuhteet ja joukkueet ovat kehittyneet sille tasolle, että peliä on miellyttävä mennä seuraamaan paikan päälle alle 10 asteessa).

Katsojamäärät näyttää, ettei edes kärkikamppailu kiinnosta alle 10 asteessa nykyään, joten kauankohan siihen menisi, et alle kymmenessä asteessa kiinnostaisi käytännössä merkityksetön matsi sarjajumboa vastaan, joka ei edes yritä pelata? Riittääkö 30 vuotta?

[Pelle-Wermanni]

Katsojamäärät näyttää, ettei edes kärkikamppailu kiinnosta alle 10 asteessa nykyään, joten kauankohan siihen menisi, et alle kymmenessä asteessa kiinnostaisi käytännössä merkityksetön matsi sarjajumboa vastaan, joka ei edes yritä pelata? Riittääkö 30 vuotta?

Eli kun mikään ei kiinnosta kuitenkaan, loppukauden yleisömäärillä ei siis ole mitään merkitystä suuntaan tai toiseen perustellessa.