Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[Ray79]

Kohta tässä aletaan varmaankin vaatimaan palkkakattoa, jotta seurojen talous pysyisi kurissa ja liigasta tulisi tasainen..

[Pelle-Wermanni]

Kups sai molemmille ykkösen kausilleen yli 700 000 liikevaihdon ja teki toisella kaudella peräti voittoa. Suhteellista tietysti mikä on riittävä liikevaihto mutta ei ne juuri enempää ole liigassa saaneet, välillä jopa vähemmän

Lahtikin sai 650 000 eli jos tuo maaginen 500k on rajasi olet väärässä

Joo en yhtään epäile, etteikö liigasta pudonnut voisi saada Ykköseen pudottuaan suht kelvollisen liikevaihdon seuraavalle kaudelle ja ehkä vielä toisellekin. Mutta yksikään pidempään Ykkösessä pelannut seura ei ole saanut kovin kummoista liikevaihtoa. Eikä saa, koska Ykkönen ei sarjana kiinnosta rahoittajia.

Kyse oli pitkäjänteisestä kehityksestä. Lahden ja KuPS:inkin kohdalla tuo toteutuu vain liigassa. Ari Lahtikaan tuskin jaksaisi laittaa KuPS:iin miljoonia, jos se olisi vaikkapa 7 vuotta putkeen Ykkösessä.

[rangaistuspotku]

Kannatan yhden joukkuen yksinkertaista sarjaa (SJK). Tällöin ottelurasitus ei olisi kova, ja voisi surutta keskittyä joka vuosi tsämppiöns-liigaan. Lisäksi jokainen ottelu olisi äärimmäisen merkityksellinen. Ja ei tulisi matkakuluja vieraspelistä.

[Robert Aldercape]

Kannatan yhden joukkuen yksinkertaista sarjaa (SJK). Tällöin ottelurasitus ei olisi kova, ja voisi surutta keskittyä joka vuosi tsämppiöns-liigaan. Lisäksi jokainen ottelu olisi äärimmäisen merkityksellinen. Ja ei tulisi matkakuluja vieraspelistä.

Eikö mestaruudet voisi antaa SJK:lle ilman mitään pelejä ja sarjoja? Kyseessä on kuitenkin täysin ylivoimainen ja pitelemätön seura niin koto-Suomessa, kuin myös Euroopassa.

[Pelle-Wermanni]

Eikö mestaruudet voisi antaa SJK:lle ilman mitään pelejä ja sarjoja? Kyseessä on kuitenkin täysin ylivoimainen ja pitelemätön seura niin koto-Suomessa, kuin myös Euroopassa.

Kyllä mä näkisin, että liigaan riittäisi kolme yhtä kovaa ja muutenkin samanlaista joukkuetta. HJK, JJK ja SJK.

[rangaistuspotku]

Kyllä mä näkisin, että liigaan riittäisi kolme yhtä kovaa ja muutenkin samanlaista joukkuetta. HJK, JJK ja SJK.

Eihän sitä tiedä, vaikka tulevaisuudessa Vaasassakin päästäisiin "muovin" makuun: Vepsu, VIFK ja Kiisto voisi yhdistyä ja nimeksi FC Vaasa, tai Vaasa United

[Pelle-Wermanni]

Eihän sitä tiedä, vaikka tulevaisuudessa Vaasassakin päästäisiin "muovin" makuun: Vepsu, VIFK ja Kiisto voisi yhdistyä ja nimeksi FC Vaasa, tai Vaasa United

Vaasassa oli jo BK-IFK. Kävi parhaimmillaan ykkösessä.

[nate]

Monestako sadasta aiheeseen liittyvästä identtisestä jankkausviestistä puhutaan jo Werkun kohdalla? Omanikaan ei tule olemaan ensimmäinen

Pienemmällä pääsarjatason joukkuemäärällä parhaat pelaajat keskittyvät pienempään määrään joukkueita, mikä tarkoittaa pääsarjatason joukkueen keskimääräisen tason olevan parempi kuin jos joukkueita olisi suurempi määrä. Suuremmalla joukkuemäärällä myös todennäköisemmin roikotetaan mukana pienkaupunkien potentiaaliltaan (yleisömäärä, talous jne.) heikompia joukkueita. Pienempi pääsarjatason joukkuemäärä tarkoittaa myös sitä, että seuraavallekin sarjatasolle riittää kiinnostavia joukkueita, mikä on aika olennainen juttu sarjan imagon kannalta. Mikäli kakkostaso ei kiinnosta ketään, niin sinne tippuminen tulee aina olemaan melkoinen isku seuran pitkäjänteiselle kehittämiselle.

Tällä hetkellä ainoa suomalaista futista pitkäjänteisesti hyödyttävä joukkue on Klubi, joka kykenee ainoastaan europelimenestyksen tuoman rahan ansiosta panostamaan myös junioritoimintaan. Pääsarjatasolla pelaaminen itsessään ei mahdollista samanlaista taloudellista tilannetta.

Kahdeksan joukkueen nelinkertaisen pääsarjan, kahden ylimmän sarjatason tiiviimmän yhteistyön ja Suomen cupin lopettamisen bandwagonissa.

[tamman siika]

Pienemmällä pääsarjatason joukkuemäärällä parhaat pelaajat keskittyvät pienempään määrään joukkueita, mikä tarkoittaa pääsarjatason joukkueen keskimääräisen tason olevan parempi kuin jos joukkueita olisi suurempi määrä. Suuremmalla joukkuemäärällä myös todennäköisemmin roikotetaan mukana pienkaupunkien potentiaaliltaan (yleisömäärä, talous jne.) heikompia joukkueita. Pienempi pääsarjatason joukkuemäärä tarkoittaa myös sitä, että seuraavallekin sarjatasolle riittää kiinnostavia joukkueita, mikä on aika olennainen juttu sarjan imagon kannalta. Mikäli kakkostaso ei kiinnosta ketään, niin sinne tippuminen tulee aina olemaan melkoinen isku seuran pitkäjänteiselle kehittämiselle.

Joo mutta kun tätäkin jauhettiin jo loputtomasti muinoin ja tuo parhaimpien pelaajien keskittyminen tiettyihin joukkueisiin ei vaan päde Suomen kaltaisessa maassa jossa kaupunkien väliset etäisyydet ovat suuret ja seurojen scouttaustyö valtion rajojen sisällä on minimaalista johtuen ihan resurssien puutteesta. Kaiken lisäksi kahden ylimmän sarjatason joukkuemäärän vähentämisen jälkeen uskallan väittää että tähän päivään mennessä kummankaan, liigan tai ykkösdivarin pelillinen taso ei ole parantunut yhtään, ehkä jopa päinvastoin.

[Pelle-Wermanni]

Pienempi pääsarjatason joukkuemäärä tarkoittaa myös sitä, että seuraavallekin sarjatasolle riittää kiinnostavia joukkueita, mikä on aika olennainen juttu sarjan imagon kannalta.

Imagolla ei kukaan maksa laskuja ja palkkoja. Ykkösen imago voi olla nyt hyvä, kun siellä on TPS, JJK, Oulu jne, mutta ei se rahaa sinne tuo.

Mikäli kakkostaso ei kiinnosta ketään, niin sinne tippuminen tulee aina olemaan melkoinen isku seuran pitkäjänteiselle kehittämiselle.

Aivan. Kuvailit juuri Suomen kakkostason ongelman rahoittajamielessä riippumatta siitä kuinka monta joukkuetta liigassa on. Suomi ei ole jalkapallokulttuurimaa, jossa futis ja seurat kiinnostavat rahoittajia sarjatasosta riippumatta, vaan ainoastaan liigatasolla on mahdollisuus liikevaihtoon, jonka avulla voi tehdä pitkäjänteistä työtä. Eli mitä pienempi liiga Suomessa on, sitä vähemmän suomifutiksessa on mahdollisuus tehdä pitkäjänteistä kehitystyötä ja sitä huonompi kasvupotentiaali suomalaisella futiksella on.

Suomalainen futis tarvitsee kasvua eli laajaa kehitystä. Kärki on pyramidin huippu, joka tarvitsee nykyistä leveämmän pohjan. Ja se on mahdollista saada vain isommalla liigalla, joka maksimoi suomifutiksen liikevaihdon ja kehityspotentiaalin.

Suuremmalla joukkuemäärällä myös todennäköisemmin roikotetaan mukana pienkaupunkien potentiaaliltaan (yleisömäärä, talous jne.) heikompia joukkueita.

Niitä roikotetaan mukana joka tapauksessa, koska Suomessa ei riitä jalkapallon kakkostasolle rahaa, joten siellä olevat suurempien kaupunkien seurat eivät pääse kehittymään. Kuka tahansa yksittäinen tukija tyyliin Wiklöf tai Sarajärvi saa nostettua halutessaan vaikka Juupajoen Palloilijat liigaan.

Isompi liiga takaa enemmän luonnollista rahaa suomalaiseen futikseen, joka antaisi myös Turun, Tampereen, Oulun ja Jyväskylän joukkueille mahdollisuuden kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti.

Kahdeksan joukkueen nelinkertaisen pääsarjan, kahden ylimmän sarjatason tiiviimmän yhteistyön ja Suomen cupin lopettamisen bandwagonissa.

Tarkoittaako tiiviimpi yhteistyö siis sitä, että nuo kahdeksan liigajoukkuetta maksavat kukin yhdelle kakkostason joukkueelle esim. 500 000 euroa kaudessa tukea, jotta myös kakkostason joukkueet voivat kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti?

Kahdeksan joukkueen ykköstaso ei toki sinällään ole mahdoton ajatus. Se voisi toimia esim. 16 joukkueen liigana, joka ensimmäisen kierroksen jälkeen jakautuu kahdeksan joukkueen ylempään ja alempaan loppusarjaan. Tämän ansiosta kaikki 16 joukkuetta saisivat kerättyä sponsorirahaa liigajoukkueena, mutta loppukaudesta parhaat pelaisivat enemmän vastakkain.

[Venire]

Pienemmällä pääsarjatason joukkuemäärällä parhaat pelaajat keskittyvät pienempään määrään joukkueita, mikä tarkoittaa pääsarjatason joukkueen keskimääräisen tason olevan parempi kuin jos joukkueita olisi suurempi määrä.

Kausi, sarjajumbo, muihin liigajoukkueisiin kauden aikana tai sen jälkeen siirtyneet pelaajat:

2014 TPS: Wayne Brown (SJK), Jukka Lehtovaara (Inter), Mika Ääritalo (Lahti), Felipe Aspegren (KTP), Juho Lehtonen (KTP), Joachim Osvold (KuPS), Eero Tamminen (VPS), Charles Trafford (KuPS)
2013 JJK: Eero Korte (Lahti), Eero Markkanen (HJK), Jani Virtanen (RoPS)
2012 Haka: Kastriot Kastrati (Honka), Jordan Seabrook (VPS)
2011 RoPS: Etchu Tabe (KuPS)
^Sarjan pienennys^
2010 FC Lahti: Riku Heini (VPS), Eero Korte (JJK), Jari Litmanen (HJK), Berat Sadik (HJK), Pekka Sihvola (Haka), Jarkko Värttö (MIFK)
+
2010 AC Oulu (11., kabinettipudotus): Jarkko Hurme (TPS), Niko Kukka (MYPA), Frank Jonke (Inter)
Tähän saa lisätä 2010 TampUn sijalta seitsemän jos haluaa korjata tilastoa mieleisemmäksi

2009 RoPS: Ekhiabhi Okodugha (MIFK)
2008 KooTeePee: Sasha Anttilainen (MIFK), Tamas Gruborovics (MIFK), Janne Henriksson (Honka), Ville Oksanen (MYPA), Jani Tanska (Jaro)

Että joo, löytyyhän sieltä sarjan pohjalta varmaan muutamia pelaajia jotka liikkuvat joukkueesta toiseen liigan sisällä välittömästi ja pääsevät jopa käymään kentällä (tässä kohtaa haluan lisätä, että monista näistä joukkueista löytyy pelaajia, jotka ovat pelanneet liigaa myöhemmin kuin seuraavana vuonna joko samassa tai jossakin muussa seurassa, todennäköisesti sopimusteknisistä syistä johtuen). Poikkeuksellisen isoista ruumiista on toisaalta riittänyt enemmän syötävää, eli jos vaan tiputetaan RoPS ja SJK kabinetissa niin saa Klubi kerralla kunnon vahvistuksia. Tämän takia täytyy ehdottomasti leikata liigasta 16,666~% (kaksi joukkuetta) tai jopa 33,3% (neljä joukkuetta) avauskokoonpanon paikoista että vaan saadaan muutama journeyman "oikeaan osoitteeseen".

[betluck]

Tuo wernerin vuosikausia jatkunut saman levyn vinguttaminen nyt on todettu täydeksi paskaksi jo vaikka kuinka monta kertaa. Ykkösessä on täysin mahdollista kerätä riittävä liikevaihto jos seura ylipäätään on toimintakykyinen ja kiinnostaa paikallista yhteisöä, kuten esim. KuPS, JJK, Lahti tai TPS. Tällaisia seuroja vaan on Suomessa niin vähän, että niiden stintit alemmilla sarjatasoilla jäävät väkisinkin lyhyiksi.

Seurojen sponsorointi on Veikkausliigassakin pitkälti hyväntekeväisyyttä ja paikallisen imagon rakentamista. Jos seura kiinnostaa paikallista yhteisöä, rahoittajia löytyy myös Ykköseen. Jos vaikkapa VIFK nousisi liigaan suonenvetokaudella ja VPS tippuisi alemmas, luuletko vaasalaisten sponsorien yhtäkkiä siirtyvän joukolla näiden riveihin?

[Pelle-Wermanni]

Ykkösessä on täysin mahdollista kerätä riittävä liikevaihto jos seura ylipäätään on toimintakykyinen ja kiinnostaa paikallista yhteisöä

Ei ole. Yhden tai kahden kauden ajan voi toimia liigasta putoamisen jälkeen, mutta kukaan ei Suomessa rahoita pitkällä tähtäimellä muualla kuin pääsarjatasolla toimivaa seuraa. Eikä Ykkösessä yksikään organisaatio kehity (paitsi Sarajärven tms. mesenaatin rahoilla, kun haetaan nopeaa nousua).

[Venire]

Ykkösessä on täysin mahdollista kerätä riittävä liikevaihto jos seura ylipäätään on toimintakykyinen ja kiinnostaa paikallista yhteisöä, kuten esim. KuPS, JJK, Lahti tai TPS.

JJK: pelannut Ykköstä neljällä kaudella (2007-08 ja 2014-15)
Lahti: pelannut kolme kautta Ykköstä (1997-98 ja 2010)
KuPS: hissijengi 90- ja 2000-luvulla
TPS: pelannut divaria 1953-56, 1964-65, 2001-02 ja 2015-

Siitä sitten vaan pohtimaan pysyväisvaikutuksia...

[nate]

Imagolla ei kukaan maksa laskuja ja palkkoja. Ykkösen imago voi olla nyt hyvä, kun siellä on TPS, JJK, Oulu jne, mutta ei se rahaa sinne tuo.

Imagohan nimenomaan heijastaa ihmisten ja sponsoreiden kiinnostusta eli tarpeeksi hyvällä imagolla on kohtuullista odottaa suurempaa määrää katsojia ja rahakkaampia sponsorisopimuksia.
 

Aivan. Kuvailit juuri Suomen kakkostason ongelman rahoittajamielessä riippumatta siitä kuinka monta joukkuetta liigassa on. Suomi ei ole jalkapallokulttuurimaa, jossa futis ja seurat kiinnostavat rahoittajia sarjatasosta riippumatta, vaan ainoastaan liigatasolla on mahdollisuus liikevaihtoon, jonka avulla voi tehdä pitkäjänteistä työtä. Eli mitä pienempi liiga Suomessa on, sitä vähemmän suomifutiksessa on mahdollisuus tehdä pitkäjänteistä kehitystyötä ja sitä huonompi kasvupotentiaali suomalaisella futiksella on.

Suomalainen futis tarvitsee kasvua eli laajaa kehitystä. Kärki on pyramidin huippu, joka tarvitsee nykyistä leveämmän pohjan. Ja se on mahdollista saada vain isommalla liigalla, joka maksimoi suomifutiksen liikevaihdon ja kehityspotentiaalin.

Yritykset tukevat paikallisia joukkueita sarjatasosta riippumatta, ainoastaan rahamäärä heittelee kansallisesta näkyvyydestä riippuen. Ykkösen näkyvyysongelma on mahdollista korjata panostamalla siihen nykyistä nollatasoa enemmän, ja mikäli pääsarjataso olisi vain sen kahdeksan joukkueen, niin Ykköseen riittäisi kiinnostavia joukkueita jokaiselle kaudelle. Mun silmissä vaihtoehtoina ovat kahdeksan joukkueen Veikkausliiga ja 16 joukkueen nykyistä selkeästi kiinnostavampi Ykkönen sekä 16 joukkueen Veikkausliiga ja 16 joukkueen valtakunnallisella tasolla kiinnostamaton Ykkönen. Ensimmäisessä vaihtoehdossa 24 kohtuulliseen liikevaihtoon yltävää joukkuetta, toisessa vain 16.

Tarkoittaako tiiviimpi yhteistyö siis sitä, että nuo kahdeksan liigajoukkuetta maksavat kukin yhdelle kakkostason joukkueelle esim. 500 000 euroa kaudessa tukea, jotta myös kakkostason joukkueet voivat kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti?

Ykkös- ja kakkostaso voitaisiin antaa saman organisaation hallittavaksi, ja ne voisivat käyttää samoja nettisivuja ym. tarjoten kakkostasolle nykyistä huomattavasti enemmän näkyvyyttä.

[Pelle-Wermanni]

Imagohan nimenomaan heijastaa ihmisten ja sponsoreiden kiinnostusta eli tarpeeksi hyvällä imagolla on kohtuullista odottaa suurempaa määrää katsojia ja rahakkaampia sponsorisopimuksia.

Eli ykkösellä ei siis olekaan hyvä imago.

Siitä olen samaa mieltä, että ykköseen pitäisi panostaa enemmän. Kukaan ei vaan halua panostaa. Siis sellainen, jolla olisi rahaa. Mun kymppi ei paljoa auta.

[nate]

Eli ykkösellä ei siis olekaan hyvä imago.

Sillä on ehdottomasti kasvuvaraa.

[Pelle-Wermanni]

Sillä on ehdottomasti kasvuvaraa.

Ai jaa

Nyt varmaan rahahanat aukeaa, kun tuon keksit

Klubilla olisi varmaan periaatteessa kasvuvaraa aina tuonne Barcelona-tasolle asti. Tai miksei ylikin . Pitäiskö kääriä hihat?

[nate]

Itse ihmettelen lähinnä sitä, miksei voi vaan kääriä hihoja, ruveta töihin ja kehittyä yhtä hyväksi kuin Euroopan parhaat. Perkele.

Käärikää hihat perkele, ja lopettakaa foorumeilla itkeminen ja valitus!

Ei tarvi kuin kääriä hihat, tehdä töitä ja nostaa futisliiga Suomen seuratuimmaksi urheilusarjaksi

Itse kannatan sitä, että kaikki rupeavat vaan käärimään hihansa ja tekemään töitä enemmän.

• suomifutiksen kasvavan rahamäärän myötä yhä useampi organisaatio voisi rakentaa ammattimaisen organisaation, kääriä hihat ja ruveta tekemään täysipainoisesti töitä oman seuran ja sitä kautta koko suomifutiksen pitkäjänteiseen kehitykseen.
  

Avainsanoista puuttuu enää hihojen kääriminen

Huomaatko sä ite ollenkaan, kuinka vaikeaa sun kanssas on käydä rakentavaa keskustelua? Tälläkin kertaa tarjottiin konkreettinen ehdotus Ykkösen näkyvyyden ja imagon kasvattamiseksi, mutta ilmeisesti omaan katsontakantaan sopimaton perusteltu vastaus on parasta vaan sivuuttaa helvetin hauskalla hassuttelulla.

[KuPSsince1979]

^

[Rikkiviisas]

Imagohan nimenomaan heijastaa ihmisten ja sponsoreiden kiinnostusta eli tarpeeksi hyvällä imagolla on kohtuullista odottaa suurempaa määrää katsojia ja rahakkaampia sponsorisopimuksia.

Viime kaudella puhuttiin "kaikkien aikojen" Ykkösestä, paljonko se toi rahaa tämän kauden Ykköseen?
 

Yritykset tukevat paikallisia joukkueita sarjatasosta riippumatta

Eivät tue.

Ykkösen näkyvyysongelma on mahdollista korjata panostamalla siihen nykyistä nollatasoa enemmän, ja mikäli pääsarjataso olisi vain sen kahdeksan joukkueen, niin Ykköseen riittäisi kiinnostavia joukkueita jokaiselle kaudelle.

Joukkueet voivat olla kiinnostavampia, mutta rahaa se ei ole tuonut ja kun panostukset Veikkausliigaankin ovat aika lähellä nollaa, niin vaatii aika optismistista ajattelua, että Ykköseen alettaisiin panostamaan ja siitä tulisi kiinnostava SEKÄ seuroille rahaa tuova.

Mun silmissä vaihtoehtoina ovat kahdeksan joukkueen Veikkausliiga ja 16 joukkueen nykyistä selkeästi kiinnostavampi Ykkönen sekä 16 joukkueen Veikkausliiga ja 16 joukkueen valtakunnallisella tasolla kiinnostamaton Ykkönen. Ensimmäisessä vaihtoehdossa 24 kohtuulliseen liikevaihtoon yltävää joukkuetta, toisessa vain 16.

Ok, mutta minusta silmissäsi on vikaa, koska 24 tuollaista joukkuetta ei saada millään.
Ykkönen ei toimi, koska siellä ei saada kerättyä tarpeeksi rahaa suhteessa kustannustasoon.

Veikkausliigassa liigastatus tuo rahaa. Laajempi liiga toisi rahaa, maantieteelliseen kattavuuden (=yleisöä) ja kokonaisuudessaan toimivamman systeemin. Liigan 16 joukkueen lisäksi Ykkösessä olisi korkeintaa 4 joukkuetta, jotka saisivat kasaan kohtuullisen liikevaihdon. Sitten muutama joukkue, jotka sinnittelevät ja sen putoajat.

Ylipäätään yli 10 joukkueen Ykkönen on utopiaa, koska Ykköseen ei riitä rahaa millään lähimpään 20 vuoteen vaikka kuin käärittäisiin hihat ja tehtäisiin kaikki paremmin.

Veikkausliigan supistus 14 joukkueesta 12 joukkueeseen oli ajatuksena ihan hyvä, mutta valitettavasti osui yksiin finanssikriisin kanssa. Seurauksena onkin ollut kaikilla tasoilla selkeä tulotason romahdus niin budjeteissa (tunnetuin poikkeuksin) kuin pelaajien ammattilaisuusasteessa. Suomessa lama ei näytä kovin herkästi hellittävän eli ylimääräistä rahaa ei ilman yksittäisiä isoja tukijoita ole oikein luvassa mihinkään, joten pohjan laajentaminen on ihan varteenotettava vaihtoehto. Siinä 16 joukkueen liiga ja 10 joukkueen Ykkönen olisi yksi malli.

Ykkös- ja kakkostaso voitaisiin antaa saman organisaation hallittavaksi, ja ne voisivat käyttää samoja nettisivuja ym. tarjoten kakkostasolle nykyistä huomattavasti enemmän näkyvyyttä.

Niin kaikkea voisi tehdä ja paljon, kaiken voisi vielä tehdä hyvin...

[Pelle-Wermanni]

Tälläkin kertaa tarjottiin konkreettinen ehdotus Ykkösen näkyvyyden ja imagon kasvattamiseksi

Tota samaa pieni liiga + ykköseen panostaminen -sontaa on hoettu täällä tuhansia viestejä, joten väkisinkin siihen vähän väsyy

Totuus ei valitettavasti muutu paskaa jauhamalla. Suomifutis on sillä tasolla, että vain juuri ja juuri liigatasolla on mahdollista kerätä sellainen liikevaihto, että rahaa edes teoriassa voi riittää siihen, että yli kymmenen hengen porukka voisi tehdä mitään täyspäiväisesti ja pitkäjänteisesti. Ykköseen voi riittää luonnollista rahaa ehkä siinä vaiheessa, kun liigatasolla liikevaihdot ovat vakiintuneet useamman miljoonan euron tasolla. Valitettavasti tuota päivää ei ole näkyvissä.

Jos ykkösestä halutaan sarja, jossa olisi oikeasti toimintaedellytykset kunnossa, siihen pitäisi panostaa satoja tuhansia euroja per seura vuosittain luonnollisten tulojen yli. Ja kukaan ei ole valmis siihen panostamaan. Tämä on fakta, joka ei tule muuttumaan lähivuosina ja vuosikymmeninä, joten tulen melko varmasti jatkossakin sanomaan tämän vähän väliä tässä ja kaikissa kymmenissä tulevissa asian ympärillä jankkaavissa ketjuissa. Sori vaan

Ja toi hihojen kääriminen on aina yhtä karusti toimiva läppä. Se kun on ehkä konkreettisin asia, mitä kukaan on ehdottanut. Hihoja kun ei saa pelkällä puheella käärittyä, vaan pitää jopa liikuttaa jotain ruumiinosaa. Ja se on ilmaista, eli onnistuu ykkösessäkin

[Tsei Tsei]

Veikkausliigan supistus 14 joukkueesta 12 joukkueeseen oli ajatuksena ihan hyvä

Miksi se oli ajatuksena ihan hyvä? 12 joukkueelle ei ole saatu luotua toimivaa sarjajärjestelmää aikaisemminkaan, joten minusta kyseessä oli yksiselitteisesti huono ajatus.

[el_Diablo]

Miksi se oli ajatuksena ihan hyvä? 12 joukkueelle ei ole saatu luotua toimivaa sarjajärjestelmää aikaisemminkaan, joten minusta kyseessä oli yksiselitteisesti huono ajatus.

otteluohjelma, jossa joukkueet eivät kohtaa toisiaan yhtä monta kertaa kotona ja vieraissa on yksiselitteisesti epäreilu ja johtaa kilpailun vääristymiseen. sikäli tällainen sarjajärjestelmä ei koskaan ole toimiva vaikka ottelumäärä olisi just sopiva. nyt ei edes se mene nappiin, eli mitä järkeä tässä oikeastaan on?

ruotsin malli, jossa mennään jonkin aikaa 14 joukkueella ja siirrytään sitten ajan ollessa kypsä 16 joukkueeseen on ainoa oikea ratkaisu. joukkuemääriä vähentämällä ei saada mitään hyvää aikaan, ainakaan niin kauan kun rahaa ei ole yhtään sen enempää käytettävissä kuin nytkään.

[tuularimiäs]

8 joukkueen suljettu Superliiga. Nelinkertainen sarja eli 28 ottelua.

Kaikille paikkakunnille vaadittaisiin tekonurmet. Sarja alkaisi maaliskuun alussa ja loppuisi marraskuun lopussa (kesto 9 kk).

HJK (Sonera stadium)
HIFK (Sonera stadium)
Honka (Uusi stadion)
PK-35 (Myyrmäen jalkapallostadion)
Ilves (Uusi Tammela)
TPS (Veritakselle tekonurmi)
SJK (Uusi stadion)
VPS (Uusi stadion)

Tulevaisuudessa sarjaan voisi nousta Oulu, Jyväskylä, Lahti, Kupio mikäli rakentaisivat kunnon jalkapallostadionit.