HJK - VPS 11.5.2015 klo 18:30 @Sonera: alisuorittajat suorittavat

[radics]

Tuo 11:00 hetki ei mun mielestä ollut pilkku.

http://monosnap.com/image/44wD17M9qshZUOHXexRaRk78fkmb9U

Aikalailla olkapää olkapäätä vasten tuossa on kontakti. Demballa vähän heikko tasapaino pienen suunnanmuutoksen takia ja menee herkästi nurin.

Tuossa 6:20 tilanteessa ensimmäinen on vaikea arvioida tästä kuvakulmasta. Mäksällä pallo varmaan osui käteen, mutta melko harvoin näitä nykyään vihelletään kun veto lähtee jostain puolen metrin päästä. 3:50 tilanteen kontaktia niin ikään vaikea arvioida tästä suunnasta.

Jos tämä: https://youtu.be/nsmW93bnRzA?t=4m28s oli pilkku, niin miksei tämä: https://youtu.be/Ky_uvq4FmZ4?t=3m29s tai tämä: https://youtu.be/Ky_uvq4FmZ4?t=11m

Perustelkaa viisammat mikä on ero ja mikä kohta sääntökirjassa tuon selittää.

[SPV]

Tuosta HJK:n mv:n ja puolustajan törmäyksestä https://www.youtube.com/watch?v=Ky_uvq4FmZ4 pelikellon kohdalla 3:15 (en saanut start, end komentoja toimimaan):
puolustajan merkkausvirhe, mahdollisesti mv ohjaa puolustusta pitämään hyökkääjän, mutta näin ei tapahdu. Lisäksi puolustaja ei yllä palloon. Sen verran mv osuus palloon, että pallo menee hyökkääjän taakse eikä pääse puskupaikkaan. Nyrkkeilyssä maalivahdit käyttävät usein kahta nyrkkiä osumapinnan lisäämiseksi, vaikka yhden käden nyrkkeily olisi ehkä parempi valinta.

[copa de kybä]

Lähempää kuvatut videot noista rankkarialueen tapahtumista löytyy ISTV:n koosteesta:
http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1431327866615.html

[Nahkakostaja]

Tuo 11:00 hetki ei mun mielestä ollut pilkku.

http://monosnap.com/image/44wD17M9qshZUOHXexRaRk78fkmb9U

Aikalailla olkapää olkapäätä vasten tuossa on kontakti. Demballa vähän heikko tasapaino pienen suunnanmuutoksen takia ja menee herkästi nurin.

Tuossa 6:20 tilanteessa ensimmäinen on vaikea arvioida tästä kuvakulmasta. Mäksällä pallo varmaan osui käteen, mutta melko harvoin näitä nykyään vihelletään kun veto lähtee jostain puolen metrin päästä. 3:50 tilanteen kontaktia niin ikään vaikea arvioida tästä suunnasta.

Kuvakulma ei tosiaan ole tossa videossa mihinkään näistä ihan paras, eikä lähikuvaa ole. Katoppa kuitenkin uudestaan. Mielestäni Savagen tilanteessa selvästi vepsun pelaaja tajuaa menettäneensä tilanteen ja juoksee selkään. Ei olkapäähän. Katsomosta käsin oli aivan päivän selvä tilanne ilman mitään mussuttamista.
6:20 Kohdassa Mäksän käsipalloilun kaltaiset tilanteet tosiaan jätetään silloin tällöin viheltämättä, kun pallo tulee noin läheltä perusteella "pelattiin käteen". Kuitenkin Mäksän käsi ei ole millään tavalla luonnollisessa asennossa, tai kiinni kropassa, joten perusteet pilkulle ovat mielestäni selvät. Vielä enemmän kuitenkin huudan tuon sekuntia aikasemmin tapahtuvan käsivirheen viheltämättä jättämistä, jossa vepsun numero 11 puhtaasti pysäyttää pallon liikkeen kädellään.

[erno]

Kyllä mä oon samaa mieltä siitä että Vepsun pelaaja pelaa tarkotuksella miestä, mutta edelleen siinä mun mielestä tullaan olkapäähän mikä nyt sinänsä on ihan ok, kun kamppaillaan kuitenkin pallosta.

Tuossa on paras pysäytyskuva minkä sain kontaktitilanteesta n. 25 yrityksellä ja ei tossa mitenkään _selvästi_ tulla selkään. http://monosnap.com/image/Ef9QhORTrh7E9IMgyqLXH3F8aMLmOj

[Samson]

Kyllä mä oon samaa mieltä siitä että Vepsun pelaaja pelaa tarkotuksella miestä, mutta edelleen siinä mun mielestä tullaan olkapäähän mikä nyt sinänsä on ihan ok, kun kamppaillaan kuitenkin pallosta.

Tuossa on paras pysäytyskuva minkä sain kontaktitilanteesta n. 25 yrityksellä ja ei tossa mitenkään _selvästi_ tulla selkään. http://monosnap.com/image/Ef9QhORTrh7E9IMgyqLXH3F8aMLmOj

Saatan olla vähän cp, mutta ainakin mulla olkapää kasvaa hartiasta sivulle, ei selästä taaksepäin.

[Nahkakostaja]

Saatan olla vähän cp, mutta ainakin mulla olkapää kasvaa hartiasta sivulle, ei selästä taaksepäin.

Tämä. Vepsun pelaaja tulee tilanteeseen takaapäin. Ei sivusta. Ei se silloin ole olkapää olkapäätä vasten pelaamista, vaan työntämistä.

[Nahkakostaja]

Kyllä mä oon samaa mieltä siitä että Vepsun pelaaja pelaa tarkotuksella miestä, mutta edelleen siinä mun mielestä tullaan olkapäähän mikä nyt sinänsä on ihan ok, kun kamppaillaan kuitenkin pallosta.

Tuossa on paras pysäytyskuva minkä sain kontaktitilanteesta n. 25 yrityksellä ja ei tossa mitenkään _selvästi_ tulla selkään. http://monosnap.com/image/Ef9QhORTrh7E9IMgyqLXH3F8aMLmOj

Tuossa kuvassasihan puolustaja on jo vähän päässyt rinnalle, koska on jo aiemmin saanut Savagen pois tasapainosta
http://oi62.tinypic.com/wur0js.jpg
"Ei oo käsi"
http://oi62.tinypic.com/kb84lh.jpg
Tästä ei varmaan Lehtinen yrittäisi maalintekoa, jos ei selästä työnnettäisi?
http://oi61.tinypic.com/spkdb7.jpg

[superDISA]

Jokaisesta olisi voinut viheltää pilkun, silti jokainen myös sellaisia tilanteita, mitä ei aina vihelletä.

[hoc]

Yksittäisenä tapauksena kyllä, mutta kaikki nuo yhdessä pelissä eikä ensimmäistäkään vihelletä?

[ihimine]

Yksittäisenä tapauksena kyllä, mutta kaikki nuo yhdessä pelissä eikä ensimmäistäkään vihelletä?

Jos kaikki 50/50-tilanteita, niin kolme tilannetta 1/2*1/2*1/2 = 1/8 eli 12,5 % mahd. ettei kolmesta vihelletä yhtään.

[Jarkka]

Itse en ole vuosiin jaksanut jälkikäteen tuomioista kitistä, vaikka itse tilanteissa joskus tuleekin vähän huudeltua. Nyt vain alkaa tökkiä se, että näitä 50/50 paikkoja on mennyt aika monta putkeen samoin päin alkukaudella. Lasken siis mukaan eilisten lisäksi Sorsan kaadon KTP- tai Jaro-matsissa, Zenelin kaadon Kuopiossa hyvin vastaavassa tilanteessa kuin Lehtinen eilen ja Derbyssä HIFK:lle vihelletyn pilkun, jota päätuomari ei alkuun edes pilkuksi tuominnut.

Niitä takaapäin lanauksia oli kaksi, Lehtinen ja Demba. Mutta dumari saa kyllä olla taitava kielenkäyttäjä ja sujuva selittelijä, jos meinaa sääntökirjalla perustella, että futiksessa saa pelata palloa kädellä rankkarialueella ilman seuraumuksia. Ja paino tuossa "pelata palloa kädellä". Kaksi kertaa aivan peräkkäin:

https://youtu.be/Ky_uvq4FmZ4?t=6m18s

Tuossa videolla heti näiden käsien jälkeen tuli heti perään (joista ensimmäinen oli mielestäni pilkun paikka, toinen ei) Raden voittaman kaksinkamppailutilanteen (katsomoon katsottuna) rikkeettömästä pallonriistosta vihelletty VPS:n vapari, joka jotenkin täydensi tunnelman.

[Spangen]

Katsoitko peliä? tilanteita ei syntynyt todellakaan 5 minuutin välein vaan esim avausjaksolla oli vain muutama todellinen paikka jos sitäkään. Syöttelyä ,ilman tilanteita tuo oli. Ja ala nyt paskaksi haukkumaan vaasan puolustusta joka ei edes kovassa hädässä ollut vaikka hallinta meni aika 80-20. Toki Björk ja Viitikko ja muutama muu teki alussa virheitä, mutta ne katosivat lopussa ja liekö syynä ollut tuo kenttä joka oli kasteltu todella märäksi ja se näytti käyttäytyvän todella oudon näköisesti.Jos joku oli paska niin tuomari

Mendyllä oli jo ensimmäisen kuuden minuutin kohdalla ollut vetopaikka kaarelta ja läpiajo. Sen jälkeen tuli paikkoja ja paikan puolikkaita viiden minuutin välein, mutta niitä ei käytetty eikä niissä oltu teräviä.

Vaasan puolustuksen pallollinen peli oli alta kaiken arvostelun. Aivan luokatonta. Pikkuisen parantui toiselle jaksolle, mutta oleellisesti huonompaa kuin Kotkalla ja jopa Jarolla, joka sekin oli ihan paska pallollisena. Viitikko oli todella huono alusta loppuun. Kaverin pallollinen peli kävi jopa sääliksi, kun kyse on kuitenkin Klubi-kasvatista. Ei osaa avata peliä yhtään edes vähää alusta. Björk taidettiin vaihtaa jo ennen puolen tunnin kohtaa. Se Norsunluurannikon kaveri on todella tärkeä Vepsulle, sillä peliä ei juuri kukaan siellä rakenna. Pyry Soirilla oli muutamia hyviä lähtöjä.

[Pelle-Wermanni]

Lopettakaahan videotuomarit jo se vinkuminen ja maksakaa tuomareille niin kuin mekin tehdään. Siksi me ollaan sarjan piikissä puhtaalla saldolla. Pois alta vittupäät!

[hoc]

Jos kaikki 50/50-tilanteita, niin kolme tilannetta 1/2*1/2*1/2 = 1/8 eli 12,5 % mahd. ettei kolmesta vihelletä yhtään.

Jos jalkapallossa rangaistusalueella olisi 50% mahdollisuus saada ko tilanteista pilkku, isossa kuvassa puolustuspelaaminen olisi varmasti kovin erinäköistä... Kädellä pelaamisia taisi olla tuossa samassa tilanteessa peräti kaksi, eli 50/50 -prosentillakin todennäköisyys olisi 6,25%. Vastaavankaltaisista tilanteista (rike noin selvä, tuomarilla selvästi näköyhteys tapahtumaan) vihelletään pilkku varmasti paljon isommalla prosentilla kuin 50/50! Vaikka kyllähän tuo tuomarointi vähän siltä vaikutti että tilanteissa heitettiin ensin kolikkoa siitä oliko virhettä vai ei, ja sen jälkeen mahdollisen virheen suunnasta.

Foliohatun rapinan allakin kyllä mieleen hiipii epäilys siitä millaiskohan kerrointa maailmalla on ollut tarjolla sille että pelissä ei tule rangaistuspotkua....

[kokistuoppi]

Ihan hyvä linjaus tämä, ettei HJK:lle anneta pilkkuja. Vaikka tuskin se pitkässä juoksussa kauheasti tuo lisäjännitystä liigaan.

[Lisbie]

Ihan hyvä linjaus tämä, ettei HJK:lle anneta pilkkuja. Vaikka tuskin se pitkässä juoksussa kauheasti tuo lisäjännitystä liigaan.

No enpä tiedä. Tämä linjaushan oli voimassa myös Keken loppuaikoina ja Mursun viime pestin alkuvuosina, ja olihan sarja silloin huomattavasti tasaisempi kuin nyt.

[radics]

Lopettakaahan videotuomarit jo se vinkuminen ja maksakaa tuomareille niin kuin mekin tehdään. Siksi me ollaan sarjan piikissä puhtaalla saldolla. Pois alta vittupäät!

Teillä kellekään oo mitään varaa maksaa.

Pointtihan on se että Klubin ylivoima on liikaa Veikkaukselle ja Veikkausliigalle, joten tuomarit on ohjeistettu olemaan viheltämättä rankkareita Klubille. Sääntökirja löytyy Palloliiton jätemyllystä. Nyt pelataan rahaa Veikkaukselle. Urheilu R.I.P.

[ginikettu]

Lopettakaahan videotuomarit jo se vinkuminen ja maksakaa tuomareille niin kuin mekin tehdään. Siksi me ollaan sarjan piikissä puhtaalla saldolla. Pois alta vittupäät!

Tämä ei ollut ensimmäinen peli tälläkaudella, jossa klubilta jäi yhdessä pelissä useampia selostajien sanoin "päivänselviä pilkkuja" viheltämättä. Yhteensä taitaa olla jo kymmenkunta tilannetta, joten kyllähän tuo alkaa raivostuttamaan. En usko olevan kyse mistään ohjeistuksesta, vaan ennemminkin jostain alitajuisesta tyyliin "ei se nyt niin selvä rike ollut - en ota riskiä pelin tappamisesta", kun toisessa päässä voi olla alitajuisesti "olihan siinä rikettä - ei se pilkku peliä päätä".