Tapaaminen Mixun kanssa lauantaina 30.5.2015 Casino Sports Barissa

[mustikkasormi]

Mites meni?

[mandelan kakkosnicki]

Minusta meni hyvin - Mixu oli erittäin avoimella asenteella liikkeellä ja pelin katsomisesta ei tullut juuri mitään kun kiinnostavaa keskustelua riitti. Kannattajia olisi kyllä mahtunut pöydän ääreen enemmänkin.. Mixun toive oli, että vastaavia järjestetään jatkossakin.
Piti ihan perustaa kakkosnicki tämän kertomiseen, kun tällaisen kulttuuritapahtuman yliaktiivinen mainostaminen katsottiin ykkösen bännin arvoiseksi ilman ennakkovaroitusta

[labomba_80]

Pantiinko sielä? Siis paxua koville. Vai oliko yleistä liibalaabaa?

[Sneijder]

1. Uskoiko tosissaan vielä EM-kisapaikkaan?
2. Miten kommentoi Sadikin valitsematta jättämisiä, laitapakkien arvojärjestystä (Sorsan suosimista) ja R. Eremenkon roolia maajoukkueessa, oliko näistä puhetta?

[hungrywolf]

Jatkoa tohon ylle:
3. Kysyttiinkö miksi hirttäydytään yhteen pelomoodiin?
4. Miksi käytetään joka pelissä kahta nousevaa laitapakkia silloinkin Jere tai Kari ovat klesana eikä realistisia vaihtoehtoja ole?
5. Miksi Sadik ja Arajuuri nostettiin majuun vasta Pohjois-Irlanti peliin, vaikka heidän valitsematta jättämistään kritisoitiin jo syksyllä?

[murdock]

5. Miksi Sadik ja Arajuuri nostettiin majuun vasta Pohjois-Irlanti peliin, vaikka heidän valitsematta jättämistään kritisoitiin jo syksyllä?

Miksi Puolan liigan penkkimies Arajuuri olisi pitänyt nostaa maajoukkueeseen syksyllä?

[hungrywolf]

Korjataan senverran, että Sadik olisi pitänyt nostaa syksyllä. Arajuuri pitäisi olla avauksessa tulevissa peleissä kevätkauden esityksiensä perusteella.

[supstanssi]

Miksi Puolan liigan penkkimies Arajuuri olisi pitänyt nostaa maajoukkueeseen syksyllä?

Koska jo silloin oli asiantuntijapiireissä (jokainen pelejä katsova ja tilastoja lukeva/tekevä) selvää että Suomi häviää kaikille keskuspuolustuksen pääpelivoimassa. Toki ihan sama mikä juuri siellä syksyllä olisi seisonut, mutta selviin ongelmakohtiin pelissä tulisi reagoida jotenkin.

[timmylenox]

Paatelainen: Joulukuusella on monia muotoja: https://youtu.be/NwBZipQ9w-w

Paatelainen: Tarvitsemme 14 paikkaa maaliin: https://youtu.be/lZiASlvshSQ

Paatelainen: Wenger käski olla haihattelematta: https://youtu.be/jMrfth_MMT0

Paatelainen: Romania-ottelussa tein virheen: https://youtu.be/bsl1HHm84wU

Paatelainen: Kukaan ei halua meidän voittoa enemm…: https://youtu.be/E1kFBKpcUcg

Paatelainen kaipaa johtohahmoja: https://youtu.be/UPgHSo9RIDI

Bonus video: https://youtu.be/0s57Uu0vFXg

[supstanssi]

Huvittaa nämä toistuvat tilaisuudet ja neuvottelut. Vain Suomessa voi joku uskoa että jalkapallovalmentaja saa uskottavuutta selittelemällä tuopin äärellä. Eilenkin olisi Mixun ollut parempi olla opiskelemassa jalkapallovalmennusta. (Tulos tai) ULOS.

[hungrywolf]

Koska jo silloin oli asiantuntijapiireissä (jokainen pelejä katsova ja tilastoja lukeva/tekevä) selvää että Suomi häviää kaikille keskuspuolustuksen pääpelivoimassa. Toki ihan sama mikä juuri siellä syksyllä olisi seisonut, mutta selviin ongelmakohtiin pelissä tulisi reagoida jotenkin.

Mä en vaan tahdo ymmärtää miksi pitää väkisin pelata kahdella nousevalla pakilla jos tasokkaita äijiä ei ole rivissä?
Mutta kun tuon iltasanomien Mixu jutun lukee, niin siitä kyllä aika selkeesti saa selville, ettei toi juttu tuu muuttumaan miksikään:

"Paatelainen kertoi myös harkinneensa, että Suomen pitäisi vain puolustaa ja keskittyä vastahyökkäyksiin. Lause kirvoitti yleisöstä pienet aplodit.
– Ahaa, olette sitä mieltä. Hyvä, keskustelemme asiasta myöhemmin, luotsi vastasi.
Jatkokommentti seurasi tovin päästä.
– Jos te olette sitä mieltä, että Suomen pitäisi pelata himmaamalla ja puolustamalla tasapeliä, olette eri filosofian miehiä kuin minä. Minun mielestäni meidän pitää kehittää meidän pelaajamme ja meidän pelitapamme niin, että me viemme ja me voitamme pelejä."

[Vince]

Mixu tuntuu olevan ainakin aika tukevassa jurrissa noissa videoissa.

[Epekepe]

Mixu tuntuu olevan ainakin aika tukevassa jurrissa noissa videoissa.

Mixun habitus on mielestäni aina ollut n. 2 promillen näköinen, ja näin. Suoraselkäisesti puhui hyökkäävän
jalkapallon puolesta, itse lähtisin silti puolustavammin pelaamaan.

Ps. timmylenoxin viimeinen hassutteluvideo oli täysin yllättäen kendopaskaa, tuli oksennusta suuhun.

[Savon keisari]

Samaa lässytystähän se oli mitä aina ollut. Paatelaiselle annetaan ohjat viedä keskustelua ja horista omaa totuuttaan vaikka ne pitäisi olla haastattelijalla. Tuo Mixun tyylinen juttu vielä luistaa paremmin kun on pari tuoppia alla. Kiitos kuitenkin kun vaivauduttu videoimaan. Ja näin.

e. ja vielä yleisökysymyksille ja jatkokysymyksille

Paatelainen kyllä puhuu siihen sävyyn kuin itsestäänselvästi itse vetäisi ensi karsinnat ja sitä seuraavatkin karsinnat kun visioi "kehitysprosessista".

[Papin]

Ihan suoraselkäisiä vastauksia Mixulta, mutta pelaajien heittäminen bussin alle häiritsee mua  edelleen.

Esim. Pukista sanoo suhteellisen suoraan, että pelaaja ei ole mentaalisesti tarpeeksi vahva.

[Vince]

Mixun habitus on mielestäni aina ollut n. 2 promillen näköinen, ja näin. Suoraselkäisesti puhui hyökkäävän
jalkapallon puolesta, itse lähtisin silti puolustavammin pelaamaan.

Ps. timmylenoxin viimeinen hassutteluvideo oli täysin yllättäen kendopaskaa, tuli oksennusta suuhun.

Ehkä tuo edessä oleva bisse aiheutti sen sitten.

Ei siinä, enpä olisi odottanut Palloliiton tarjoavan tällästä mahdollisuutta, että sinällään jo peukkua sinne ja Mixulle.

[batong]

Samaan aikaan pelaajat eivät ole henkisesti valmiita, ja Paxu itse väittää alkuperäisen tavoitteen 2016 EM-kisoihin olleen epärealistinen. Huikea seppä.

[Basler]

Ehkä tuo edessä oleva bisse aiheutti sen sitten.

Ei siinä, enpä olisi odottanut Palloliiton tarjoavan tällästä mahdollisuutta, että sinällään jo peukkua sinne ja Mixulle.

ehkä mies on pukannut palloa hieman enemmän kuin keskivertomies.

Minusta Mixulle olisi vain yksi kysymys: miksi kaikkia vastustajia vastaan pelataan aina samalla taktiikalla, eikä sitä taktiikkaa muuteta edes kesken ottelun.

[primusmoottori]

Hyviä yleisökysymyksiä ja ihan pari fiksua vastaustakin siellä oli. Fanien kehuminen ihan aiheesta. Suomella on todellakin paremmat fanit kuin joukkue, ja se on hyvä, että annetaan esimerkkiä. Toivottavasti joukkue nousee fanien tasolle, eikä fanit laske joukkueen tasolle.

No joo, mutta taktiikan puolelta olisin itse kysynyt laitapakeista. Miksi joukkue pelaa taktiikalla, jossa laitapakit ovat tärkeässä roolissa, kun meillä on yksi just ja just kansainvälistä alempaa keskitasoa oleva kaveri (Arki-Kari), ja sen jälkeen iso gäppi ja liuta junioreita tai tunareita. Eikös taktiikka rakenneta materiaalin perusteella? Junnuvalmentajilla ja seurajoukkueissa nämä pelitapafilosofiat, joita hiotaan ja ajetaan läpi vuosikymmeniä.

[6660]

Eipähän näissä oikein mihinkään päästä. Mixu purkaa auki  asioita joita lystää. Oliko esimerkiksi Romania pelin suurin ongelma tosiaan se, että Pukin ja Kapen pelipaikat oli väärin päin.  Eikö niihin voinut kesken pelin puuttua?

Mixu ei tietenkään itse lähde avaamaan vaikeampia asioita. Onko hän asettanut Suomelle liian haastavan pelitavan ja sen toteuttaminen syö pelaajien paukkuja niin, että kliininen viimeistely jää puuttumaan suhteellisen helpostikin aukeavissa matseissa. Paikkoja syntyy, muttei maaleja. Positiivinen joukkue-energia ei ala virrata. Jos näin on, kyse ei ole siitä, että pelaajien pitäisi oppia paremmin viimeistelemään vaan siitä, että valmennus on valinnut väärän pelitavan.

Joukkue ei selvästikään pysty hyödyntämään vastustajan heikkouksia yksinkertaistamalla ja suoraviivaistamalla peliään. Jos suomalaisten ongelma todella on suoraviivaisuuden ja yksilöiden uskalluksen puute, eikö ole riski, että pallonhallintaan pyrkimisellä vain korostetaan näitä puutteita. Kaikkea ei voi saada. Jotain lisää on jostain muusta pois.

Alkuperäinen Mixun toimeksianto oli, että 2016 kisoihin pitäisi päästä. Haastava vuosikymmenien pelillinen kehitys on eri asia, vai onko? Onko asiat siis muuttuneet matkalla?

Olisi hyvä, jos Suomella olisi huippujalkapallojohtaja, joka linjaisi ja olisi kertomassa yleisestä kuvasta ja tavoitteista. Maajoukkuevalmentaja voisi näin keskittyä maajoukkueen akuuteihimpiin asioihin. Suomen pelaajien yleiseen tasoon liittyvät ongelmat tuskin on kenellekään mikään uutinen. Tämä Mixun yleinen messuaminen niistä alkaa olla jo puuduttavaa. Mitä Mixu on oikeasti tehnyt löytääkseen konkreettisia ratkaisuja niihin ongelmiin, joita hän selvästi tunnistaa? Nyt hän lipsuu aivan liian helposti jonkinlaisen yleisen tason riittämättömyyden taakse.

Olisi kiinnostava kuulla mitä muutoksia Mixu on tehnyt esimerkiksi peleihin valmistautumisessa. Se jo on moneen kertaan kuultu, että hän keskustelee tiukasti pelaajien kanssa ennen peliä, että kaikki tietävät tehtävänsä ja heidän olisi oltava myös aggressiivisia. Miksi kentällä sitten on lammaslauma? Kyllähän Mixu valmentajana tietää, ettei näitä asioita hallita vain puheella. Mitä muuta on konkreettisesti kokeiltu? Näissä asioissa ei voi mennä pelaajien tason taakse.