Keskustelua Stadin Kingeistä ja muusta HIFK:n kannattajatoiminnasta

[tuuma]

No eikö Ilves-pelissä kapteenin nauhalla pelannut Halme itse ole ollut stadin kingeissä joten turha ihmetellä miksei lähde kannattajien väkivaltaistakaan toimintaa julkisesti kritisoimaan?

[rangaistuspotku]

Kovasti täällä huudellaan kuinka naisia hakataan, rahaa kerätään valmiiksi tulevia perseilyjä varten jne. Mistä te revitte juttujanne? Vähän voisi esittää todisteita jos tekee mieli huudella.

Sinähän täältä vielä puutuitkin. Jos tulee sakkoja, ne maksetaan. Ymmärrätkö nyt sakkokassan merkityksen? Vaikka te taidatte jättää omat sakkonne seuran maksettavaksi? Ei sielä rahaa kerätä tulevaa varten.

maksakoon sakot ne, jotka niitä aiheuttavat. Se, että fanit porukalla maksavat toistensa aiheuttamia sakkoja, kertoo siitä että perseilyt hyväksytään.  Eli sakot niille jotka riehuu ja tietysti seuralle myös.

[Baggio_]

http://hifkfotboll.fi/toimenpiteet-ilves-hifk-ottelun-yhteydessa-esiintyneen-katsomovakivallan-johdosta/

Hienosti toimittu HIFK

[Jorkka]

No eikö Ilves-pelissä kapteenin nauhalla pelannut Halme itse ole ollut stadin kingeissä joten turha ihmetellä miksei lähde kannattajien väkivaltaistakaan toimintaa julkisesti kritisoimaan?

Halme loppukaudeksi pelikieltoon varmaankin minimirangaistus?

[rangaistuspotku]

No eikö Ilves-pelissä kapteenin nauhalla pelannut Halme itse ole ollut stadin kingeissä joten turha ihmetellä miksei lähde kannattajien väkivaltaistakaan toimintaa julkisesti kritisoimaan?

sitä suuremmalla syyllä pitäisi kritisoida ja tuomita. Juuri stadin kingien pitää nämä kaverit heittää hiuksista vittuun porukastaan.  Stadin kingit luo paljon hienoa tunnelmaa peleihin, se on hyvä asia. Oikea fanitoiminta on tervetullutta.

[liimanäppi]

Kyllähän se vähän erikoiselta vaikuttaa että "namusedät" jakavat 500 eurosiaan jotta piripääjengi saa riehua rauhassa...

Onhan se tavallaan erikoista että Kingit maksaa esim. teidän piripääjengin soihdutuksesta aiheutuvia sakkoja..

[Päällikön muilutuspaku]

Selvennys HIFK:n valmentajan ja kapteenin lausunnoista

Lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa on tänään liikkunut väärinkäsityksiä liittyen HIFK:n kapteenin ja valmentajan lausuntoihin koskien 14.5 Tampereella pelattua Ilves-HIFK -ottelua.
Ottelussa kapteenina ollut Jukka Halme ja päävalmentaja Jani Honkavaara antoivat haastatteluja Ilves-HIFK ottelun loputtua, jolloin kapteenilla, valmentajilla ja muilla joukkueen jäsenillä ei ollut vielä minkäänlaista tietoa lehtereillä tapahtuneista väkivaltateoista.
Kapteenin ja valmentajan kommentit eivät näin ollen koske väkivaltatekoja, koska nämä eivät vielä olleet haastatteluvaiheessa joukkueella tiedossa.
Tässä asiassa joukkue ja valmennusjohto ovat täysin samoilla linjoilla: väkivaltaa ei suvaita, ei missään muodossa.

http://hifkfotboll.fi/selvennys-hifkn-valmentajan-ja-kapteenin-lausunnoista/

[rangaistuspotku]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1431665231658.html

Hienoa, HIFK. Nopea reagointi ja kunnon sanktio riehujille.

[hhudberg]

Paskat se mikään yllätys oli jos siellä oli jouhaosasto valmiudessa.

Eli etukäteen tiedossa ja siten hiljaisesti hyväksyttyä?

[hhudberg]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1431665231658.html
Hienoa, HIFK. Nopea reagointi ja kunnon sanktio riehujille.

Hienoa ja hienoa. Eipä heillä muuta vaihtoehtoa ole kuin toimia Liigan turvallisuusmääräysten mukaisesti.

[Rüütel]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1431665231658.html

Hienoa, HIFK. Nopea reagointi ja kunnon sanktio riehujille.

Selkärankaista toimintaa ja hyvin reagoitu. Propsit tästä HIFK:lle

[tuuma]

http://hifkfotboll.fi/selvennys-hifkn-valmentajan-ja-kapteenin-lausunnoista/

Tämä on hyvä ja tärkeä julkinen kannanotto ettei jää kuvaa että jotenkin tällainen hiljaisesti hyväksyttäisiin.

Kannattaminen saa olla riehakastakin mutta väkivaltaan pitää vetää raja. Ja mikään provosointi ei oikeuta itse ensimmäisenä nyrkkiä käyttämään. Ottelutapahtumat pitää olla sellaisia että muutkin katsojat uskaltavat sinne tulla pelkäämättä että sivullisina voivat joutua johonkin kahakkaan mukaan tai että lapset joutuvat tuollaista näkemään. Tässä kannattajaryhmillä on itsellään myös vastuu.

[Sebastian Gunvald]

Porttikielto kaikkiin IFK:n peleihin ja tapahtumiin lajirajoista välittämättä olisi ollut oikea rangaistus.

[oman_elämänsä_sankari]

Porttikielto kaikkiin IFK:n peleihin ja tapahtumiin lajirajoista välittämättä olisi ollut oikea rangaistus.

No näistähän ei Ab HIFK Fotboll Oy voi oikein päättää. Tokkopa nää kaverit oli mitään vakikalustoa bandy- tai handismatseissa.

[tuuma]

Porttikielto kaikkiin IFK:n peleihin ja tapahtumiin lajirajoista välittämättä olisi ollut oikea rangaistus.

Yleisurheilupuolella tällä on dramaattinen vaikutus katsojamääriin...

[hhudberg]

Tämä on hyvä ja tärkeä julkinen kannanotto ettei jää kuvaa että jotenkin tällainen hiljaisesti hyväksyttäisiin.

"4. Porttitoiminta ja sisäänpääsynvalvonta"

"4.4. Jalkapallo- ja futsal-otteluiden turvallisuusmääräysten mukaan otteluihin ei saa päästää henkilöä, jonka aikaisemman käyttäytymisen perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä ja turvallisuutta."

Seura siis toimi siten kuin seuran oli toimittava. Sen sijaan Stadin Kingit ei ole tullut asiassa ulos millään tavalla.

[Jorkka]

Seura siis toimi siten kuin seuran oli toimittava. Sen sijaan Stadin Kingit ei ole tullut asiassa ulos millään tavalla.

Asiasta tiedotetaan sunnuntain Arto Nyberg showssa.

[Benoit]

Iltapäivälehdet voisivat vaikka pyytää anteeksi perseilyään liittyen kommentteihin. Mut ku ei niiden tarvii, koska kansa sai mitä halusi.

[Dafo]

Sillä ei ole mitään väliä. Seura on kuitenkin vastuussa faneistaan varsinkin kun saapuvat ihan organisoituneena porukkana vieraspeleihin.

Kun jopa poliisi tiedotti, että vieraskannattajien käytös tuli heille täytenä yllätyksenä, niin herää vahva epäilys, ettei vierasjoukkueen turvallisuuspäällikkö ole ollut tehtäviensä tasalla mitä tulee kotijoukkueen informoimiseen, viranomaisyhteistyöhön, faniryhmäyhteistyöhön tai fanivalvojien asettamiseen.

Se on kyllä järjestäjän työ ottaa selvää, että onko mitään tulossa. Vai luuletko, että Lech Poznan soitti aikoinaa Espoosee et paikat laitetaa uutee uskoo?

[FR]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1431665231658.html

Hienoa, HIFK. Nopea reagointi ja kunnon sanktio riehujille.

Laitetaan nyt tännekin tuolta otteluketjusta - itseäni lainaten:

HIFK on aina ollut itselleni "Se Toinen Joukkue" sekä futiksessa ja lätkässä. Uskomattoman hieno brändi ja kannattajat. "Kom igen Ilves" oli kannattajakulttuuria ja futiksessakin on paljon hyviä elementtejä. Hienoa myös nähdä, että tämä "kannattajakulttuurin syöpä" käsitellään oikealla vakavuudella HIFK:n ja Stadin Kingien puolella.

Ilves ja HIFK!
...

Jos nyt saa ehdottaa täällä foorumilla niin olisi todella hienoa, jos seuraavaan otteluun saataisiin näiden legendaaristen seurojen välille jotain kannattajatoimintaa ja yhteistyötä eli Stadin Kingit vs. Niilon Pojat / Osasto #41.  Saataisiin vaikka ensimmäistä kertaa yhteishuuto "toinen puoli huutakaa meille" kannattajien välille.

Kitketään yhdessä tuo "syöpä" pois - molemmilla seuroilla on niin hienot kannattajat ja perinteet että jotain yhteistä voisi kehittää. Ensi kerralla pidetään juhlat!

[Pie-O-My]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2015051519697973_vg.shtml

- Se oli täysin poikkeuksellista väkivaltaa, Ilves-HIFK-ottelun turvallisuuspäällikkö Saija Maunonen sanoo.

Maunonen on työskennellyt turvallisuusalalla monenlaisissa tapahtumissa jo 20 vuotta, mutta ei ole koskaan kokenut vastaavaa, mitä tapahtui torstaina Veikkausliigan ottelussa.

- En ikinä ole ollut mukana vastaavassa. Ensimmäistä kertaa järjestyksenvalvojiin käytiin tällä tavalla kiinni, Maunonen sanoo.

- Porttien läheisyydessä oli häiriökäyttäytymistä, ja järjestyksenvalvojat lähtivät hakemaan neljää henkilöä pois. Kaksi otettiin kiinni, ja he olivat jo poliisin huomassa, kun muut katsojat alkoivat vastustaa hakemista. Poliisi haki sitten loput.

Tilanne eskaloitui Maunosen mukaan noin kahdenkymmenen HIFK-fanin ja yhtä monen järjestyksenvalvojan väliseksi rähinäksi.

Järjestyksenvalvojat eivät provosoituneet, vaikka joutuivat ottavaksi osapuoleksi rähinöitsijöiden heilutellessa nyrkkejään. Järjestyksenvalvojista kaksi Maunosen lisäksi oli naisia, jotka joutuivat väkivallan kohteeksi siinä missä miehetkin. Omia vammojaan hän ei halua kommentoida.

- Iskuja tuli niskaan, ja ilmoja lyötiin pihalle. Pahin vamma oli olkapään meno sijoiltaan, jota ensin luultiin murtumaksi. Yksi nainenkin joutui tarkastukseen, Maunonen luettelee järjestyksenvalvojien saamia kolhuja.

HIFK:lle kiitokset

Turvallisuuspäällikkö uskoo futismatsien olevan jatkossa rauhallisempia tapahtumia.

- HIFK:lle annan kaiken kunnioituksen. Teimme hyvää yhteistyötä HIFK:n turvallisuuspäällikön Joona Haaviston kanssa, Maunonen kiittää.

HIFK tuomitsee verkkosivuillaan väkivallan jyrkästi, ja se on jo pääosin tunnistanut väkivaltaisesti käyttäytyneet henkilöt. Tunnistamista jatketaan yhteistyössä poliisin ja Ilveksen kanssa, ja HIFK estää näiden henkilöiden sisäänpääsyn jalkapallo-otteluihin.
VESA PARVIAINEN
vesa.parviainen@ilmedia.fi

Boldattuna pari olennaista kohtaa. Jotenkin kallistun uskomaan ennemmin Ilveksen turvallisuuspäällikköä, kuin kaikesta yllättyvää poliisia tai satunnaista kingiä täällä. HIFK:n reagoinnille . Mielestäni eivät olisi voineet tämän paremmin asiaa hoitaakaan.

[Ulosajo]

Seura siis toimi siten kuin seuran oli toimittava. Sen sijaan Stadin Kingit ei ole tullut asiassa ulos millään tavalla.

Seurahan yrittää kiertää vastuuta minkä kerkiää. Ensin pitkin kautta pelaajat, valmentajat ja organisaatio yleensä sanovat, että esim Suomen lain yksiselitteisesti räjähdysainerikoksena pitämä soihtujen poltaaminen on ihan ok (ja vielä syytetään Palloliittoa siitä, että eivät voi antaa erivapautta poltaa lainkieltämiä soihtuja). Samaten kentälle juokseminen on ohitettu olan kohautuksella. Sitten kun HIFK-fanit  polttavat palovaarallisessa puukatsomossa soihtuja (mikä on ainakin joukkueen kapteenin mielestä ihan ok, vaikka nyt sattuukin olemaan vastoin lakia ja vielä äärimmäisen vaarallista), ja järjestyksenvalvojat joutuvat tähän puuttumaan, jolloin HIFK-fanit saavat tekosyyn hakata miehiä ja naisia, niin sitten ollaan muka tunnistamassa "yksittäistapauksia" ja antamassa näille bänniä. Ollaan täysin soikeita sille, että koko organisaatio osoittaa piittamattomutta lakeja ja sääntöjä vastaan. Stadin Kingit on hyväksynyt ja siunannut jo etukäteen Suomen lakeihin ja Uefan sääntöihin perustuvat Pallolitton sääntöjen rikkomukset keräämällä sakkokassaa. Ja tämä pitäisi muka sivuttaa sillä, että seura tunnistaa muutaman syntipukin. Ei näin. Jos tätä ilmeistä säännöistä piittamattomuutta ei kitketä kovalla kädellä, niin seuraavaksi tapahtuu jotakin paljon pahempaa.

[Maitomies]

Tapahtumaa vierestä seuranneena voin sanoa ettei siellä yhtäkään naista lyöty. Varmasti on voinut jonkinlaista osumaa tulla itse kullekkin, niin päättömän näköistä se ryntäily oli suuntaan jos toiseen.

Noille parille kuvissa näkyville norsuille vaan kunnon pelikiellot niin kaikki on ainakin jotenkin tyytyväisiä.

[hhudberg]

Se on kyllä järjestäjän työ ottaa selvää, että onko mitään tulossa. Vai luuletko, että Lech Poznan soitti aikoinaa Espoosee et paikat laitetaa uutee uskoo?

Olisin erittäin yllättynyt, jos Lech Poznanin puolelta ei olisi oltu tiiviistikin yhteydessä Espooseen.

Koti- ja vierasjoukkueen turvallisuuspäälliköt tekevät yhteistyötä. Kotijoukkueen turvallisuusvastaavan tehtävä on ottaa selvää mm. vieraskannattajien määrästä ja luonteesta nimenomaan vierajoukkueen turvallisuusvastaavalta. Se voi tulla divariporukalle yllätyksenä, mutta näin pääsarjatasolla.

[Maitomies]

Seurahan yrittää kiertää vastuuta minkä kerkiää. Ensin pitkin kautta pelaajat, valmentajat ja organisaatio yleensä sanovat, että esim Suomen lain yksiselitteisesti räjähdysainerikoksena pitämä soihtujen poltaaminen on ihan ok (ja vielä syytetään Palloliittoa siitä, että eivät voi antaa erivapautta poltaa lainkieltämiä soihtuja). Samaten kentälle juokseminen on ohitettu olan kohautuksella. Sitten kun HIFK-fanit  polttavat palovaarallisessa puukatsomossa soihtuja (mikä on ainakin joukkueen kapteenin mielestä ihan ok, vaikka nyt sattuukin olemaan vastoin lakia ja vielä äärimmäisen vaarallista), ja järjestyksenvalvojat joutuvat tähän puuttumaan, jolloin HIFK-fanit saavat tekosyyn hakata miehiä ja naisia, niin sitten ollaan muka tunnistamassa "yksittäistapauksia" ja antamassa näille bänniä. Ollaan täysin soikeita sille, että koko organisaatio osoittaa piittamattomutta lakeja ja sääntöjä vastaan. Stadin Kingit on hyväksynyt ja siunannut jo etukäteen Suomen lakeihin ja Uefan sääntöihin perustuvat Pallolitton sääntöjen rikkomukset keräämällä sakkokassaa. Ja tämä pitäisi muka sivuttaa sillä, että seura tunnistaa muutaman syntipukin. Ei näin. Jos tätä ilmeistä säännöistä piittamattomuutta ei kitketä kovalla kädellä, niin seuraavaksi tapahtuu jotakin paljon pahempaa.

Ja kuka ajattelee lapsia?