FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 09:15:45 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Kaikkien aikojen fiasko. Miksi?
Valmennus - 322 (31.2%)
Pelaajamateriaali - 108 (10.5%)
Henkinen kapasiteetti - 58 (5.6%)
Jos on löysä, niin on löysä - 254 (24.6%)
Palloliitto, haista vittu - 290 (28.1%)
Äänestäjiä yhteensä: 1024

Sivuja: 1 ... 14 [15] 16
 
Kirjoittaja Aihe: Aallonpohja, mikä meni vikaan?  (Luettu 50465 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pemari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF3


Vastaus #350 : 13.11.2016 klo 01:23:57

Nyt kaksi samanlaista ottelua putkeen.  Hävitään 1-0 ja pelin jälkeen kehutaan rohkeaa ja hyvää peli-ilmettä, vaikka Suomi ei todellakaan ollut lähelläkään tasoitusta missään vaiheessa.

Eihän tässä nyt ollut mitään samaa Kroatia-kotimatsin kanssa, jossa ei päästy edes Kroatian rangaistusalueelle saati sitten maalipaikoille. Jos tässä pelissä ei oltu mielestäsi lähellä tasoitusta, niin herää kyllä vankka epäilys siitä, ettet sinäkään ehkä ole striimiä tai tv:tä tänään avannut.
JuustoMakkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF2:n Naisasiatopikki


Vastaus #351 : 13.11.2016 klo 01:52:29

No myönnetään joo,  olihan tässä muutama tontti.
t-petsku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomas Virkkunen


Vastaus #352 : 13.11.2016 klo 01:58:15

No myönnetään joo,  olihan tässä muutama tontti.

Saatiin lopussa... mitä?
Sauron

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #353 : 13.11.2016 klo 02:01:23

Eli päätit vain jostain syystä kirjoittaa tänään viestin, joka olisi pitänyt ehkä kirjoittaa silloin, kun tuo välinpitämättömyys valtasi mielesi. Suosittelen sinuakin katsomaan Sakari Mattilan ja Paulus Arajuuren ottelun jälkeiset haastattelut. Minun on vaikea olla tuollaisen joukkueen ja tuollaisten pelaajien suhteen välinpitämätön.

En sanonut että en välitä. Sanoin että vitutus on vaihtumassa välinpitämättömyyteen. Tänään en katsonut pelistä kuin tuloksen koska en kokenut että vielä yksi kärsimysnäytelmä antaisi minulle mitään muuta kuin useamman päivän kestävän vitutuksen.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #354 : 13.11.2016 klo 08:03:09

Mixun ja Backen aikakausista lienee opitavissa että valtavirrasta poikkeavilla taktiikkakuvioilla on saumat pudottaa tasoa vielä "perus 442 meininkiin" nähden jolla on Baxterin ynnä muiden kanssa saatu siedettäviä mutta kisapaikkaan riittämättömiä tuloksia. Näin varsinkin jos poikkeavasta ryhmityksestä, pelityylistä yms käydään rakentamaan joukkueen identiteettiä ilman että siitä luopumista edes harkitaan. Vaikka tällä kaudella kolmen linja on suht muodikasta niin viimeiset 10 vuotta neljä laitapelaajaa on ollut normi jota useimmat maajoukkueet ovat noudattaneet.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMEN maajoukkueet, SUOMALAISET kasvattajaseurat


Vastaus #355 : 13.11.2016 klo 08:16:44

Jäi vähä tälläinen olo,  että hyvä peli jätkät hävittiin vain 1-0.
Syvälle on tämä häviämisen kulttuuri pinttynyt näköjään forkallakin :(

Juuri näin. Jalkapalloilussa pelataan tuloksesta ja sillä sipuli. Peli-ilme eilisessä ottelussa oli jotain sellaista, minkä tulisi olla minimirutiinisuoritus.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #356 : 13.11.2016 klo 10:58:06

Mixun ja Backen aikakausista lienee opitavissa että valtavirrasta poikkeavilla taktiikkakuvioilla on saumat pudottaa tasoa vielä "perus 442 meininkiin" nähden jolla on Baxterin ynnä muiden kanssa saatu siedettäviä mutta kisapaikkaan riittämättömiä tuloksia. Näin varsinkin jos poikkeavasta ryhmityksestä, pelityylistä yms käydään rakentamaan joukkueen identiteettiä ilman että siitä luopumista edes harkitaan. Vaikka tällä kaudella kolmen linja on suht muodikasta niin viimeiset 10 vuotta neljä laitapelaajaa on ollut normi jota useimmat maajoukkueet ovat noudattaneet.
Aika huikea on median ja vastuullisten viestinnän vaikutus ihmisten näkemyksiin. idänihmeen näkemys kun tuntuu olevan kaikkien huulilla jo pitkään.

Kaiken takana lienee Mixun vekkuli sanailu suomalaisten kansallisylpeydestä eli joulukuusesta, johon Mixu oli aikanaan mieltynyt, kun sen piti mahduttaa kentälle kaksi aitoa ja hyvää khmppiä. No, Suomellehan ei jäänyt siitä kuin tuo termi ja luulo, että ko. 433:ssa olosi jotain erityistä. Backe on pitäytynyt vielä perusteellisemmin valtavirtojen ryhmityksissä, mutta aina vaan tulee sanomista, kun tulokset ovat huonoja.

Joku taivasteli, että Suomi pelasi vahvaa laitajengiä vastaan yhdellä laitapelaajaöla. Haloo! 451-susteemissä laidalla on ainakin kaksi pelaajaa ja laitimmainen toppari auttaa aina tarvittaessa. Ei se ollut Backen vika, että Arkikari oli väärässä paikaßa, Toivio hävisi tarpeettomam 2-kamppailun alokasmaisesti ja toppari hukkasi miehensä kuin joku aladivarilainen.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #357 : 13.11.2016 klo 11:03:37

Joskus Callitin kanssa samaa mieltä eli samaan tapaan kuin joulukuusen kohdalla niin kolmen linjan (jota kai samat nimimerkit pitivät ratkaisuna kaikkiin ongelmiin ennen kuin kokeiltiin, vrt. paras pelaaja on aina se jota ei maajoukkueeseen valita) kritisointi menee ohi maalista enemmän kuin Markkasen yritys.

Numerosarjoja ja lempinimiä tärkeämpää se, että kuinka pelataan eli onko prässiä, millaiset syöttövariaatiot, miten sijoittaudutaan, kuka tukee ketä, juoksulinjat... eli pelitapa ja roolitus. Numerosarjat toki osaltaan vaikuttavat, mutta niiden tarkoitus on havainnollistaa taktiikka ja pelitapa, ei määritellä niitä.
Kirjoittamiseen panostaja

Poissa Poissa


Vastaus #358 : 13.11.2016 klo 11:14:26

Vikana on se, ettei meillä ole otettu sisään tarpeeksi ja oikeita maahanmuuttajia. Niillähän nämä majut nykyään rakennetaan. Somaleista ja irakilaisturisteista ei saa pelaajia, jotain muuta tarvittaisiin. Maahanmuuttopolitiikka on nyt avain menestykseen.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #359 : 13.11.2016 klo 11:59:30

Vikana on se, ettei meillä ole otettu sisään tarpeeksi ja oikeita maahanmuuttajia. Niillähän nämä majut nykyään rakennetaan. Somaleista ja irakilaisturisteista ei saa pelaajia, jotain muuta tarvittaisiin. Maahanmuuttopolitiikka on nyt avain menestykseen.
Saatat olla oikeassa. Nytkin meiltä puuttui kosovolainen, venäläinen sekä suomenruotsalainen.
Nafqbet

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC PaSa ikuisesti, Huuhkajat


Vastaus #360 : 13.11.2016 klo 12:28:42

Kaikki vivahteet siitä optimismista, mitä ennen näitäkin karsintoja oli ovat hävinneet. Toivon kipinä on hautautunut. Niin kuin aina on käynyt ja tulee aina käymään. Mikään, ei siis mikään anna merkkejä siitä, että tulevaisuus näyttäisi paremmalta.
Eilen ei enää tuntunut miltään pelin jälkeen, eikä tänä aamuna. Minulle oli ihan sama olisiko ottelu päättynyt 1-1 tai 1-2. Isossa kuvassa se ei olisi muuttanut mitään. Alaja olisi voinut nousta saunastaan ja todeta koko suomalaiselle jalkapalloväelle, että kaikki on taas hyvin. Mutta kun ei ole. En tiedä tarkoitanko tätä oikeasti, mutta toivoin runsasmaalista tappiota Suomelle. Se olisi voinut herättää jonkun. Jonkun joka päättää asioista. Asioista, jotka johtavat esimerkiksi siihen, että Pertti Alaja, fossiili, muinaisjäännös, johtaa meidän omaa jalkapalloliittoamme. Onko tästä syövästä muuttaamaan jalkapallokehityksemme suuntaa? Ei ole.
Minua suoraan sanottuna raivostuttaa, itketyttää, naurattaa nykytilanne. Tiedän, että en ole yksin. Donald Trump voitti presidentinvaalit, pelaajalisenssimäärä nousi varmasti tänäänkin. Kaikki on mahdollista. Jos vaadimme tarpeeksi muutosta, on se mahdollista. Foorumisti Palloliiton puheenjohtajaksi? Tai edes joku, joka aidosti välittäisi suomalaisesta huippujalkapalloilusta niin kuin sinä ja minä.
Kapteeni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Hibernian


Vastaus #361 : 13.11.2016 klo 13:23:15

Saatat olla oikeassa. Nytkin meiltä puuttui kosovolainen, venäläinen sekä suomenruotsalainen.
MVNT :( värvätään vähe mamuja mjötö?
Sauron

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #362 : 13.11.2016 klo 13:28:08

Suomenruotsalaiset ovat nykyään mamuja, täältäkö luin?
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #363 : 13.11.2016 klo 13:57:16

Suomenruotsalaiset ovat nykyään mamuja, täältäkö luin?

No me ollaan kaikki mamuja, jos oikein silmiin katsotaan.
rangaistuspotku

Poissa Poissa


Vastaus #364 : 13.11.2016 klo 14:27:48

Itse pelkään, että emme ole vielä edes aallonpohjalla, vaan matka jatkuu kohti merenpohjaa. Peran ja Backen painovoimalla.
Papin

Poissa Poissa


Vastaus #365 : 13.11.2016 klo 14:39:46

Kyse on yksinkertaisesti laadusta, pelaajat ovat keskimäärin huonompia kuin 75 prosentilla eurooppalaisista kilpailijoista.

Tätä todistaa myös se, että suomalainen jalkapallo ja Huuhkajat ovat olleet pysyvässä kriisissä koko 2010-luvun, vaikka valmentajat ja pelisysteemit ovat vaihtuneet.

A-maajoukkue kuuluu tällä hetkellä samaan viiteryhmään Latvian, Armenian, Valko-Venäjän, Georgian ja Viron kaltaisten jengien kanssa.

Kultaisen sukupolven muistamisen haavat märkivät, mutta silti nykytodellisuus pitäisi tunnustaa rohkeasti, jos eteenpäin halutaan. Suomi on pudonnut Euroopan keskitason joukkueesta maanosan pohjasakkaan, todelliseksi pisteautomaatiksi.
Pemari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF3


Vastaus #366 : 13.11.2016 klo 16:28:23

A-maajoukkue kuuluu tällä hetkellä samaan viiteryhmään Latvian, Armenian, Valko-Venäjän, Georgian ja Viron kaltaisten jengien kanssa.

Haluaisin lisätietoa Latvian ja Viron maajoukkueiden Bundesliigan avausmiehistä, Serie A:n luottopelaajista, Hollannin ja Belgian liigojen jyristä,  Tanskan kokoisten liigojen tähdistä jne.

Miten kukaan edes kehtaa aliarvioida Suomen pelaajamateriaalia tällä tavalla? Materiaali ei ole maailman huippua, mutta ei kannata valehdella itselleen toiseenkaan suuntaan.
hungrywolf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Raswapallo


Vastaus #367 : 13.11.2016 klo 16:42:21

Nämä pelaajien laatujutut ovat todella väsynyttä läppää. Aallonpohja, pohjakosketus joka nyt on koettu ja josta juuri ollaan lähdössä taas ylöspäin johtuu täysin muista asioista.

kiki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari Litmanen


Vastaus #368 : 13.11.2016 klo 22:20:42

Nyt odotan palloliitolta esiin tuloa ja vastauksia pariin kysymykseen.
- Kuka valmentaa seuraavat em-karsinnat? Se mies olisi hyvä olla ruorissa jo seuraavassa pelissä.
- Mitä muutoksia tehdään että nykymeno saadaan oikaistua? Miten liiton organisaatiota tullaan muuttamaan?
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #369 : 14.11.2016 klo 09:53:15

Suomenruotsalaiset ovat nykyään mamuja, täältäkö luin?
Jos ihan tarkkoja ollaan niin kaikki suomen ja ruotsinkieliset on mamutaustaisia. Ei siis oo vähään aikaan ollut kantaväestöä majussa.

En tiedä olisiko murskatappio ollut yhtään parempi tulos Ukraina-pelistä. Oltaisiin vielä enemmän voitu mennä "materiaali ei riitä" kortin taakse, mitä on yritetty tehdä jo Mixun aikana. Nämä hyvät puoliajat ja pienet tappiot näyttävät sen että parempaan voidaan pystyä nykymateriaalillakin jos palaset laitetaan edes suunnilleen oikein paikalleen. Nythän tuota toisen puoliajan ryhmitystä ja pelityyliä ei ole kokeiltu harjoituspeleissä ja se toimi silti ihan ok->todnäk voisi toimia vielä paremmin paremmin toisella kerralla vähemmillä poissaoloilla. Toki ongelmia tulee jos tuota hyvää puoliaikaa pidetään puhtaasti Hassen eikä pelaajien ansiona.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups


Vastaus #370 : 14.11.2016 klo 10:10:35

Laitan tänne, vaikka voisi laittaa muutamaan muuhunkin asiaa käsittelevään ketjuun. Pari havaintoa.

Oikein tai väärin on jäänyt sellainen kuva kentän tapahtumista ja selityksistä, että HB:lla on majun, maju-pelaajien ja pelikirjan opettelu kesken. Lievästi ihmettelin vuosi sitten (ja aika moni muukin), että mikä juttu on se, että päävalmentaja aloittaa vasta vuoden alussa, mutta minua viisaammat katsoivat sen järkeväksi.

Mutta tosiasia nyt on, että vieläkin haetaan pelitapaa ottelusta toiseen. Ei tämä opetteluvaihe ainakaan pidempi olisi ollut, jos HB olisi aloittanut perehtymisen heti nimittämisensä jälkeen. Legendaaristen juttujen joukkoon on päässyt jo, että Kosovo pääsi yllättämään  puskista ja siksi oma pelitapa oli hukassa.

Sitten se joukkueen henki. Ensin MIxun aikana oltiin positiivisia ja loppuvaiheessa oltiin löysiä kun ollaan löysiä ja kapteeni vielä laitetaan nöyryyttämään itsensä ja joukkue pressissä. Välivaiheessa irtosi muutama hymykin joukkueesta, kun oli neljä tappiotonta ottelua. Varmaan HB palkattiin parantamaan henkeäkin Mixun raunioiden jäljiltä, mutta tuo yltiöpositiivinen kommentointi alkaa olla jo koomista. Suomalaiset fanit kaipaavat vähän suolaa haavoihin ja raippaa; nyt tulee tunne, että kuinka tyhminä keskivertofania oikein pidetään.

OT: Nämä suomenruotsalaisjutut ovat niin väsynyttä, niin väsynyttä.
Jos sukututkimusta aletaan harrastamaan, niin suurella/suurimmalla osalla suomenruotsalaisia on pidemmät sukujuuret Suomessa kuin keskivertorisapersesuomalaisella. Aitoja kantiksia ovat saamelaiset, jotka olivat jo täällä, kun meidän muiden esi-isät ovat tänne tulleet eri muuttoaalloissa.
« Viimeksi muokattu: 14.11.2016 klo 10:25:25 kirjoittanut gv39 »
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #371 : 14.11.2016 klo 10:44:40

En sanonut että en välitä. Sanoin että vitutus on vaihtumassa välinpitämättömyyteen. Tänään en katsonut pelistä kuin tuloksen koska en kokenut että vielä yksi kärsimysnäytelmä antaisi minulle mitään muuta kuin useamman päivän kestävän vitutuksen.
Tämä lienee perusvire tällä hetkellä kansan ja varsinkin median keskuudessa. Huuhkajat ei yksinkertaisesti kiinnosta.
A) Koska ei tule menestystä
B) Koska näyttää siltä, ettei edes yritetä menestyä

Ukraina peli ei enää suuremmin kiinnostanut mediaa. Tämän hetken status on se, että Hans Backe on vitsi, Huuhkajat on vitsi ja Suomen Palloliitto on vitsi. Kukaan ei usko, ei odota, eikä varmaan enää edes tosissaan toivo menestystä. Oletusarvoisesti jokainen maaottelu päättyy passiivisen pelin jälkeen tappioon, ja Palloliitto seuraa flegmaattisesti vierestä heilauttamatta evääkään. Koko lajin uskottavuus on Palloliiton maajoukkuetoiminnan takia aallonpohjassa.
« Viimeksi muokattu: 14.11.2016 klo 12:59:21 kirjoittanut Spangen »
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #372 : 14.11.2016 klo 12:19:17

Jos ihan tarkkoja ollaan niin kaikki suomen ja ruotsinkieliset on mamutaustaisia. Ei siis oo vähään aikaan ollut kantaväestöä majussa.
Saamelaisillahan on ollut joku maajoukkue, mutta en nyt muista miten ovat pärjänneet omissa kisoissaan. Ehkä kannattaisi alkaa seurata niitä.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #373 : 14.11.2016 klo 13:02:18

Mixun ja Backen aikakausista lienee opitavissa että valtavirrasta poikkeavilla taktiikkakuvioilla on saumat pudottaa tasoa vielä "perus 442 meininkiin" nähden jolla on Baxterin ynnä muiden kanssa saatu siedettäviä mutta kisapaikkaan riittämättömiä tuloksia. Näin varsinkin jos poikkeavasta ryhmityksestä, pelityylistä yms käydään rakentamaan joukkueen identiteettiä ilman että siitä luopumista edes harkitaan. Vaikka tällä kaudella kolmen linja on suht muodikasta niin viimeiset 10 vuotta neljä laitapelaajaa on ollut normi jota useimmat maajoukkueet ovat noudattaneet.

Mun mielestä oleellisin strateginen kysymys on juuri se, että pitääkö Suomen pelata varman päälle vai riskillä.

Varman päälle pelaaminen tarkoittaa juuri sitä "perus 442 maininkiä", jolla saadaan siedettäviä tuloksia, voitetaan ne jotka pitääkin ja hävitään niille joille pitääkin, ja ollaan sitten lohkossa kolmantena tai neljäntenä.

Riskinottaminen tarkoittaa sitten sitä, että haetaan jotain erilaista meininkiä, jolla sitten ei sitten saada sitä keskivertotulosta, vaan joko onnistutaan komeasti tai epäonnistutaan karmeasti. Kaikki nämä nykyisin loistavat pikkumaat - Islannista Pohjois-Irlantiin, Walesista Belgiaan - eivät suinkaan ole olleet mitään tasaisia suorittajia, vaan niillä kaikilla on ollut myös aivan karseaa konttaamista ennen nykyistä menestystään.

Mun mielestä strategisessa mielessä sekä Mixun että Backen ajatus peluuttaa Suomea hieman toisin kuin muut pelaavat, on ollut aivan oikea. Valittu pelifilosofia ja sen toteutus on taas sitten ollut jotain muuta.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #374 : 14.11.2016 klo 13:30:21

Aika huikea on median ja vastuullisten viestinnän vaikutus ihmisten näkemyksiin. idänihmeen näkemys kun tuntuu olevan kaikkien huulilla jo pitkään.

Kaiken takana lienee Mixun vekkuli sanailu suomalaisten kansallisylpeydestä eli joulukuusesta, johon Mixu oli aikanaan mieltynyt, kun sen piti mahduttaa kentälle kaksi aitoa ja hyvää khmppiä. No, Suomellehan ei jäänyt siitä kuin tuo termi ja luulo, että ko. 433:ssa olosi jotain erityistä. Backe on pitäytynyt vielä perusteellisemmin valtavirtojen ryhmityksissä, mutta aina vaan tulee sanomista, kun tulokset ovat huonoja.

Joku taivasteli, että Suomi pelasi vahvaa laitajengiä vastaan yhdellä laitapelaajaöla. Haloo! 451-susteemissä laidalla on ainakin kaksi pelaajaa ja laitimmainen toppari auttaa aina tarvittaessa. Ei se ollut Backen vika, että Arkikari oli väärässä paikaßa, Toivio hävisi tarpeettomam 2-kamppailun alokasmaisesti ja toppari hukkasi miehensä kuin joku aladivarilainen.

Tietenkään numerosarja ei ole ainut asia pelitavassa. On kuitenkin syytä nostaa esille että sekä Mixu että Backe on pelänneet yhdellä laitapelaajalla mikä on merkityksellistä pelitavan ja pelaajavalintojen takia. Takavuosien maajoukkuetähdistä esim Kolkka olisi ehkä jäänyt ulos molempien majuringistä, toisaalta Arkivuo tuskin olisi nykyisen kaltainen korvaamaton avainpelaaja, jos olisi pakit ja laitahyökkääjät. Aiemmin siellä laidassa on ollut Sjölund, Losa, Pasanen, Porokara ja Kappe ihan ok menestyksellä, Mixun tai Backen laitalinkeiksi tarvittaisiin erilaisia pelaajia.

Sen jälkeen kun Mixu muutti puolustustyyliä parin ekan matsin läpiajomaalien jälkeen (muuttamatta numerosarjaa huom!) on maajoukkueen puolustuksen ongelma ollut keskitykset. Backe yritti korjata tilanteen kolmannella topparilla ja Mixu haukkumalla pelaajat(sekä pallonhallinnalla joka osittain toimikin). Luovuttamalla laidat niitä keskityksiä vaan tulee enemmän, kuten myös luopumalla pallonhallinnasta(varsinkin sellaista jengiä vastaan joka keskittää vaparit puolesta kentästä). Nyt kun kolmas toppari ei näytä auttavan sanoisin jopa Mixun onnistuneen vähemmän huonosti.

En sano että neljän laitapelaajan ryhmitys toimisi välttämättä paremmin mutta kuitenkin tuossa on yksi selkeä ero (pelaajamateriaalin lisäksi) aiempiin maajoukkueisiin. Väittäisin myös että kokeillut ryhmitykset ovat olleet pelaajille vähemmän tuttuja millä voi olla huonoja vaikutuksia. Toisaalta taas normista poikkeavuuden yllätyshyöty on viety sillä että kakkosvaihtoehtoa ja minkäänlaista yllätyksellisyyttä ei ole.

Edit: Kirjoitin viestini ennen tiksan kommenttia. Olen samaa mieltä että pitikin vetää riskillä. Tosin toteutuksen lisäksi ehkä myös toinen riskivalmentaja ilman "maineen palautusta" välissä oli liian iso riski maajoukkuetoiminnan uskottavuudelle(ja sille että uskalletaan riskeerata uudelleen).
« Viimeksi muokattu: 14.11.2016 klo 13:40:11 kirjoittanut idänihme »

 
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa