Täällä osoitamme tukemme Mixulle

[Mr. Brownstone]

- Enkä minä voi todistaa oikeaksi. Siksi kirjoitinkin, että "näytti siltä, että..." Mutta olen samaa mieltä, että teoria on mahtava

Jokainen tietää tuon Portugalista, ja pärjäämisestämme heille. Mutta kyllä sen silti ottelun lopussa näki, yritettiinkö kaikin keinoin vai ei. Hävittäväähän meillä ei ollut.

Jospa se johtui siitä, että Suomelle oli muutenkin koko ottelun ajan tuottanut suuria vaikeuksia saada edes muutamaa peräkkäistä syöttöä omille. Sellainen ei voi olla kuluttamatta. Portugalille riitti yksinkertaisesti pallon pitäminen. Montaa huippuvaarallista paikkaa hekään eivät muistaakseni luoneet, mutta riittävästi ottelun voittaakseen. Eikä sellaiseen ollut tarvettakaan, kun Suomella puolestaan ei ollut pienintäkään mahdollisuutta maalintekoon koko ottelussa, mutta maajoukkueen kaikkien aikojen voitostahan tuossa olisikin puhuttu. Etenkin kun vastustajallakin oli pelissä kisapaikkansa.

[Jariel Haan]

Toisella puoliajalla peli muuttui paremmaksi.

[Mr. Brownstone]

Toisella puoliajalla peli muuttui paremmaksi.

Ei muistaakseni pidä paikkansa jos sillä mitään merkitystä on. Hetkellinen "piristyminen" saattoi toki tapahtua parin vaihdon kautta, mutta mitään loppukiriä Suomi ei saanut aikaiseksi, maalipaikoista puhumattakaan. Sehän siinä eniten harmittikin, kun Suomi ei pystynyt edes haastamaan jonkun verran varamiehistä Portugalia missään vaiheessa.

[Blancco]

Ei muistaakseni pidä paikkansa jos sillä mitään merkitystä on. Hetkellinen "piristyminen" saattoi toki tapahtua parin vaihdon kautta, mutta mitään loppukiriä Suomi ei saanut aikaiseksi, maalipaikoista puhumattakaan. Sehän siinä eniten harmittikin, kun Suomi ei pystynyt edes haastamaan jonkun verran varamiehistä Portugalia missään vaiheessa.

Shefki totesi hiljattain että esimerkiksi siinä surullisessa Azerbaidzan vierasmatsissa Hodgson totesi puoliajalla vakavissaan että tämä 0-0 tasatilanne riittää hänelle myös lopputulokseksi. Pelaajat olivat kuulemma hiukan ihmeissään että miten tähän muka voidaan tyytyä. Lopputuloksen jokainen sitten muistaakin. Tuntuu kyllä aika hurjalta tuo Hodgsonin inhorealismi ja tästä tulee vaan mieleen että uskottiinko edes valmennuksen parissa että Suomi voisi sen pakkovoiton hakea Portosta viimeisessä pelissä.

[Rikkiviisas]

Kotipelissäkin Portugalia vastaan Suomella oli hyvä hyökkäysinto päällä ja yhden pelaajan ylivoima, mutta aika hyvin sekin sitten himmailtiin tasapeliksi. Kaikki kunnia Hodgsonille ja olisi ollut kiva nähdä, josko olisi saanut parempaa tulosta aikaan kun olisi ehtinyt hioa myös hyökkäyspeliä, mutta kyllähän noissa karsinnoissa tosiaan liian monta kertaa pelattiin liian varmaa.

Tokihan sitten Belgia-vieraspelissä oli jo vähän huonoa tuuria ja Serbia-kotipeli oli avauskokoonpanon osalta täysi katastrofi.

[kokistuoppi]

Karsinnat ovat kokonaisuus, ja vieraspeleissä tärkeintä on tappion välttäminen. Yksittäinen voitotta jääminen "pikkumaata" vastaan ei merkitse mitään, vaan koko karsintojen lopputulos. Ymmärrän Hodarin ajatukset Bakun-pelistä, mutta Portossa olisi voinut ottaa enemmän riskejä.

[Blancco]

Karsinnat ovat kokonaisuus, ja vieraspeleissä tärkeintä on tappion välttäminen. Yksittäinen voitotta jääminen "pikkumaata" vastaan ei merkitse mitään, vaan koko karsintojen lopputulos. Ymmärrän Hodarin ajatukset Bakun-pelistä, mutta Portossa olisi voinut ottaa enemmän riskejä.

Toki toki, mutta jokainen tietää miten suuria riskejä siinä otetaan kun viestitään kesken pelin että 0-0 riittää. Tässähän kävi nimenomaan klassisesti sitten lopulta. Se suoritus vaan putoaa todella usein ja helposti sinne 50% kun keskittyminen ja valmistautuminen on 95% kuten tiedetään.

[Rikkiviisas]

Nollanollan hakemisen ymmärtää, mutta kun jalkapallo koostuu etenkin maajoukkuetoiminnassa myös henkisestä puolesta, sopii kysyä Paatelaiselta ja Kanervalta tarkemmin. Hodgson sai joukkueen uskomaan itsensä kaatamalla Puolan, mutta sitten tappomeiningin himmailu Portugalia vastaan ja antautuminen Azereissa varmasti vaikuttivat, etenkin kun Serbia-kotipeli meni ihan vihkoon.

Tokihan yksi piste on parempi kuin nolla, mutta aika harvoin menestyminen karsinnoissa tai missään sarjamuodossa onnistuu puhtaasti riskien välttelyllä. Joskus täytyy pistää all in, silloin voi menettää paljon, mutta vastaavasti myös voittaa. Riskienhallinnassa Hodgson kallistui ylivarovaisuuteen ja se antoi Suomella mahdollisuuden pelata jatkopaikasta Portossa, mutta toisaalta aina voi jossitella, josko homma olisi hoidettu jo aiemmin.

[kokistuoppi]

Ehkä kotona oli tarkoitus laittaa enemmän peliin; Portugalia vastaan Suomi oli lähempänä voittoa, ja Puolaa vastaan hukattiin pari loistopaikkaa. Serbia-tappiosta jäi jotenkin hyvin halpa vaikutelma. En muista tapahtuiko sössiminen enemmän valmennuspuolella vai kaatuiko yksilövirheisiin. Muut sitten kaatuivat kotona, joskaan eivät aina ihan helposti...

[Rikkiviisas]

Ehkä kotona oli tarkoitus laittaa enemmän peliin; Portugalia vastaan Suomi oli lähempänä voittoa, ja Puolaa vastaan hukattiin pari loistopaikkaa. Serbia-tappiosta jäi jotenkin hyvin halpa vaikutelma. En muista tapahtuiko sössiminen enemmän valmennuspuolella vai kaatuiko yksilövirheisiin. Muut sitten kaatuivat kotona, joskaan eivät aina ihan helposti...

Serbia-pelissä sössittiin jättämällä keskikentälle ammottava aukko: puolustamassa olivat puujalat ja palloa ei saatu koskaan kahdelle hyökkääjälle. Serbia sitten teki mitä huvitti keskellä ja tyrmäsi Suomen jo kättelyssä.

Belgia-vieraspelin tolpat ovat ehkä se noiden kärsintöjen katkerin paikka.
Silti väitän, että Portugalia vastaan kotona varmisteltiin vähän liikaa ja olisi voitu hakea voittomaalia, kuten pelaajat tekivätkin ennen viimeistä vaihtoa ja uusia ohjeita. Tokihan tuo oli niin alkuvaiheessa, että piste lohkon suursuosikilta oli vain järkevää, mutta...

[kokistuoppi]

Joo. Totta kai vielä paremminkin olisi voinut mennä, kun nyt verrataan vaikka tuohon Lagerbäckin Islantiin, joka ei varsinaisesti ihmeellisemmällä materiaalilla operoi, ja jolla oli nyt kovempi lohko kuin Suomella Hodarin aikana.

Lähimmäksi Hodari pääsi kaikista, ja pitkässä juoksussa hänen lähtötapansa oli toimiva, vaikka sorruttiin ylivarovaisuuteen ja virhevalintoihin parissa ottelussa. Ehkä toisiin karsintoihin olisi opittu jo vähän hyökkäämäänkin...

[drone]

Lähimmäksi Hodari pääsi kaikista, ja pitkässä juoksussa hänen lähtötapansa oli toimiva, vaikka sorruttiin ylivarovaisuuteen ja virhevalintoihin parissa ottelussa. Ehkä toisiin karsintoihin olisi opittu jo vähän hyökkäämäänkin...

Juuri näin. "Hodari" ajoi sisään pelitavan, joka suo Suomelle menestymisen mahdollisuuden. Mutta se ei tarkoita, että pelitapa olisi jo hänen aikanaan ollut valmis. Aina voi tehdä asoita paremmin, muuttaa yhtä pientä asiaa kerrallaan. Suomalaisen menestysreseptin ymmärtäminen vie vuosia. Näinhän on ollut muissakin palloilulajeissa. Yksi iso este suomalaiselle menestykselle on henkisellä puolella. Vaikka pelitapa saattaisi ulkopuolisesta näyttää "ylivarovaiselta", tärkeintä on pelaajien sitoutuminen, pelaaminen joukkueena ja sitä kautta otettu tulos. Pelitavan kehittäminen alkaa realiteettien tunnustamisesta. Niin kauan kuin meillä ei ole Zlatania, joka ratkaisee ottelut yksinään tai Messiä, joka pyörittelee vastustajat pyörryksiin, on kaiken perustuttava tiiviiseen joukkuepuolustukseen ja raivopäiseen taisteluun.

[futsal_tirehtööri]

KOM IGEN MIKA-MATIIII!!

[donner]

eilen oli Guus Hiddink lukenut Mixun pelikirjaa, joulukuusi piirretty taktiikkataululle. edelläkävijälle

[TMK]

eilen oli Guus Hiddink lukenut Mixun pelikirjaa, joulukuusi piirretty taktiikkataululle. edelläkävijälle

Oli muuten hiano kuusi. Tosin laadultaan aika paljon heikompi kuin tälläinen pohjoisen suoraankasvanut priima. Häviö siitä huolimatta. Ja näin. Kiitos Mixu, hyvä yritys.

[The Real Wolf]

Mixu valmentaa nyt joukkuetta, jossa pelaa kaksi entistä arvokisapelaajaa, ja kaksi sellaista, jotka ovat vakavasti ehdolla tulevaan EM-lopputurnausjoukkueeseen.

Backe valmentaa näitä löysiä, jotka eivät koskaan ole päässeet arvokisoihin.

[imuri99]

Että näin!

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/uutiset/artikkeli/mixu-paatelainen-taas-vailla-toita/5876792

[Kirjoittamiseen panostaja]

Mixu palaa vielä kahden seuraavan valmentajan jälkeen. Uskokaa tähän.

[hungrywolf]

Eiköhän Paatelainen nautiskele nyt rauhassa taas hyvän sopparinsa rahallisesti loppuun. Sitten kun rahantulo loppumassa yrittää etsiä jonkun seuran josta saisi toimeentulonsa. Toivottavasti käyttäisi ajan opiskeluun ja kehittäisi omia toimintatapojaan. Tässähän ei sinänsä ole mitään kummallista, uutta tai ihmeellistä. Näin toimivat kaikki eteenpäin pyrkivät ihmiset. Toivottavasti Paatelainen kuuluu edellä mainittuihin.

[Kiitaja]

Saa on kyllä melkoinen idiootti, että tekee Mixun kanssa monen vuoden sopparin.

[TMK]

Saa on kyllä melkoinen idiootti, että tekee Mixun kanssa monen vuoden sopparin.

Tästä postauksesta paistaa kansan syvä viisaus kyllä hienosti läpi. Respect.

[The Real Wolf]

Aistinko aivan oikein, että ilmassa on nyt pientä kunnianpalautuksen henkeä Mixulle? Urheilulehden Huuhkaja-jutussa äskettäin kirjoitettiin Mixun kaudesta jo hieman arvostavaankin sävyyn. Nimi vilahtelee tälläkin palstalla jo ihan vakavasti seuraavaa maajoukkue- ja Klubikoutsia spekuloivissa otsikoissa. Ilman sellaisia vastareaktioita, jotka olivat vielä vuosi sitten ihan tavallisia.

[Abcdefghij]

Aistinko aivan oikein, että ilmassa on nyt pientä kunnianpalautuksen henkeä Mixulle? Urheilulehden Huuhkaja-jutussa äskettäin kirjoitettiin Mixun kaudesta jo hieman arvostavaankin sävyyn. Nimi vilahtelee tälläkin palstalla jo ihan vakavasti seuraavaa maajoukkue- ja Klubikoutsia spekuloivissa otsikoissa. Ilman sellaisia vastareaktioita, jotka olivat vielä vuosi sitten ihan tavallisia.

Typerykset huusivat Mixua ulos, kuin lauma "vähäjärkisiä lampaita" U...L...OOOOS... Ilman mitään perusteluita, ainoana syynä epärealistiset odotukset "kaikkien aikojen karsinta", jonka Mixu pilasi. Mixun futis oli paljon nautinnollisempaa katsoa kuin nykyinen perseily.

BÄÄÄÄÄÄÄÄ... saatana. Nyt totuus on paljastunut. Vitun lampaat.

Osoittaa jälleen kerran Palloliiton johdolta (lue: yksi mies siellä alkaa A:lla) uskomatonta näkemyksen ja ymmärryksen puutetta.

Mixun tie oli tie, jolla viedään Suomi pitkällä tähtäimellä kisoihin. Vuosikaupalla rakennettua ei olisi pitänyt tuhota vaan jatkaa sen kehittelyä.

Jos näkisin A:n, niin sylkisen naamalle. (Face without kasvot)

[Rikkiviisas]

Mixun tie oli tie, jolla viedään Suomi pitkällä tähtäimellä kisoihin.

Mutta ei viety MM-kisoihin 2014 eikä EM-kisoihin 2016, joista jälkimmäinen oli se Paatelaisen pestin päätavoite.
Kuinka pitkää tähtäintä tässä nyt etsitään kun pitkällä aikavälillä Paatelaisen homma meni koko ajan vain huonompaan suuntaan.

Sinällään Paatelaisen aika on saanut etenkin FF2:lla liikaa lokaa niskaansa, mutta potkut tulivat ennemmin liian myöhään kuin liian aikaisin. Samaten ylireagoinnin huippua on ollut samalla vetää viemäristä Paatelaisen aiemmat saavutukset, tulevaisuuden mahdollisuudet ja on menty aika henkilökohtaisuuksiin. Luonnollisesti sille on tulossa vastareaktio.

[Tsei Tsei]

Mutta ei viety MM-kisoihin 2014 eikä EM-kisoihin 2016, joista jälkimmäinen oli se Paatelaisen pestin päätavoite.
Kuinka pitkää tähtäintä tässä nyt etsitään kun pitkällä aikavälillä Paatelaisen homma meni koko ajan vain huonompaan suuntaan.

Sinällään Paatelaisen aika on saanut etenkin FF2:lla liikaa lokaa niskaansa, mutta potkut tulivat ennemmin liian myöhään kuin liian aikaisin. Samaten ylireagoinnin huippua on ollut samalla vetää viemäristä Paatelaisen aiemmat saavutukset, tulevaisuuden mahdollisuudet ja on menty aika henkilökohtaisuuksiin. Luonnollisesti sille on tulossa vastareaktio.

Sama. En pitänyt Mixun tavasta romahduttaa maajoukkue tullessaan puikkoihin, mutta jossain vaiheessa homma näytti kuitenkin jo paremmalta. Päätavoitteessa tuli kuitenkin täydellinen mahalasku ja potkut olivat ansaitut.