Mixu Paatelainen - taas työttömänä

[hungrywolf]

Hilpeää tarinaa Jussilta tulokset huomioiden

[rukkanen]

Forumista kun on kyse, ei juuri minkään pitäisi yllättää, mutta onpa tuosta Leppälahden jutustakin osattu taas poimia esiin "oleellinen".

Mixu Sparvin kehityksen takana -> oikeasti "Maajoukkueen merkitystä Sparvin kehitykselle ei voi aliarvioida".

Muutenkin Leppälahti arvioi (sen vähän minkä arvioi) Paatelaisen onnistumista varsin kiihkottomasti, tulosten vaisuus mainitaan mutta vastapainoksi sitten se, että Mixu tuli pelaajamateriaalin kannalta melkoisen tekemättömään paikkaan ottaessaan pääkäskijän vastuun.

Itse jutussa pääpointtina on se, että maajoukkuetoiminnassa täytyy olla selkeät tavoitteet, joita kohti pyritään loogisesti vähän pidemmällä aikavälillä kuin yksien karsintojen ajan, ja tässä katsannossa Mixu onnistui tuomalla maajoukkueeseen selkeän pelifilosofian (pelitavallinen toteutus, kuten monet mediatoimijat – Urheilulehti mukaan lukien – useaan otteeseenkin osoittivat, toki sakkasi tietyillä osa-alueilla pahemman kerran). Se, että joku kehtaa väittää Mixun vain pistäneen pojat potkimaan palloa hieman erilaisella järjestelmällä, on vähän kuin väittäisi, että Guardiolan Barcelona nyt vain potkiskeli palloa hieman erilaisella järjestelmällä kuin Rehhagelin Kreikka. Ja tämä vertailu nyt siis vain ja ainoastaan peli-identiteetin, ei pelillisten tulosten näkökulmasta. Kokemattomuuttaan Mixu sortui lopulta liialliseenkin jääräpäisyyteen, mikä kuitenkin on mielestäni paljon "parempi" virhe kuin esimerkiksi se tuuliviirimäinen tempoilu, jolla Palloliitto itse on päävalmentajavalinnoissaan kohkannut.

"Liikaa lokaa niskaansa" taasen oli Leppälahden mukaan sitä, että mediassa mentiin jopa henkilökohtaisuuksiin (en kyllä itse muista, mitä nämä henkilökohtaisuudet olisivat olleet, toisaalta en varmasti läheskään jokaista uutista aiheesta ole kahlannut), mikä on täysin käsittämätön (jos siis tapahtunut) journalistinen rimanalitus.

Toki lopuksi vielä Mixuun liittyen täytyy todeta, että näin voimakkaat fanien antipatiat vielä kuukausia potkujen jälkeenkin kertovat siitä, että maajoukkue on monelle oikeasti tärkeä asia, josta välitetään. Siksi vastoinkäymisistä halutaan saada päitä vadille. Samasta syystä on tietenkin ymmärrettävää, että lehtijuttu, jossa tuloksellisesti epäonnistunutta päävalmentajaa ei manatakaan alimpaan helvettiin, voi tuntua märältä rätiltä vasten kasvoja. Mutta hyvä, että tuollaisia järjen ääniäkin on.

[Footie]

"Liikaa lokaa niskaansa" taasen oli Leppälahden mukaan sitä, että mediassa mentiin jopa henkilökohtaisuuksiin (en kyllä itse muista, mitä nämä henkilökohtaisuudet olisivat olleet, toisaalta en varmasti läheskään jokaista uutista aiheesta ole kahlannut), mikä on täysin käsittämätön (jos siis tapahtunut) journalistinen rimanalitus.

Tää varmaan johtuu siitä Pallokerhosta missä Kanerva haukkui Miksua läskiks.

Varmasti ollut Mixulla aikanaan ylevät tavoitteet, eikä siinä mitään. Se vaan, että jos kaikki menee tulostenkin valossa ihan reisille, niin "Mixu kääri sentään hihat eri tavalla kuin aikaisemmin on kääritty"-juttu ei edes hymyilytä. Maju herättää tunteita - alkaa taas verenpaine nousta Paatelaista ajatellessa, joten parempi lopettaa tähän. Hyvä, että Mixu on rakkaassa Skotlannissaan tekemässä sitä minkä mielestään parhaiten osaa.

[Callit]

Mixu Sparvin kehityksen takana -> oikeasti "Maajoukkueen merkitystä Sparvin kehitykselle ei voi aliarvioida".

Maajoukkueen merkitys Sparvin pelaaja tai seurakehitykseen on niin pieni, että sen esiin nostaminen on aivan naurettavaa.

Muutenkin Leppälahti arvioi (sen vähän minkä arvioi) Paatelaisen onnistumista varsin kiihkottomasti, tulosten vaisuus mainitaan mutta vastapainoksi sitten se, että Mixu tuli pelaajamateriaalin kannalta melkoisen tekemättömään paikkaan ottaessaan pääkäskijän vastuun.

Niin tuli, ja niin tulee Backekin. Ai niin, niin tuli Kanervakin. Eli tuota selitystä on ihan turha viljellä.

Itse jutussa pääpointtina on se, että maajoukkuetoiminnassa täytyy olla selkeät tavoitteet, joita kohti pyritään loogisesti vähän pidemmällä aikavälillä kuin yksien karsintojen ajan, ja tässä katsannossa Mixu onnistui tuomalla maajoukkueeseen selkeän pelifilosofian (pelitavallinen toteutus, kuten monet mediatoimijat – Urheilulehti mukaan lukien – useaan otteeseenkin osoittivat, toki sakkasi tietyillä osa-alueilla pahemman kerran). Se, että joku kehtaa väittää Mixun vain pistäneen pojat potkimaan palloa hieman erilaisella järjestelmällä, on vähän kuin väittäisi, että Guardiolan Barcelona nyt vain potkiskeli palloa hieman erilaisella järjestelmällä kuin Rehhagelin Kreikka. Ja tämä vertailu nyt siis vain ja ainoastaan peli-identiteetin, ei pelillisten tulosten näkökulmasta

En tiedä mistä nuo Pep vs. Otto jutut juontaa juurensa. Kyse oli vain siitä, ettei Mixun voi mitenkään sanoa luoneen peli-identiteettiä. Se on ko. sanan tuhlailua. Ei Knervakaan mitään peli-identiteettiä ole luonut.

Kokemattomuuttaan Mixu sortui lopulta liialliseenkin jääräpäisyyteen, mikä kuitenkin on mielestäni paljon "parempi" virhe kuin esimerkiksi se tuuliviirimäinen tempoilu, jolla Palloliitto itse on päävalmentajavalinnoissaan kohkannut.

Aivan kuten Mixun yletön osoittelu, on Palloliitonkin syyttely turhaa totuuden pakoilua. RMN - Antti "Mursu" Muurinen - Hodari - Baxter - Mixu. Mikä tuossa on tempoilua? Sekö, ettei aina ole otettu vuoden valmentajaksi Euroopassa valittua? Niin paljon kuin puhemies Baxteria inhosinkin, niin senkin valinnassa oli tietty logiikka. Ruotsissa menestynyt Hodarin työn jatkaja. Sellaiseksihan se kuviteltiin. Eli omasta mielestäni on aina valittu parhaaksi kuviteltu hakija. Se ei tarkoita, että olisi aina onnistuttu.

Toki lopuksi vielä Mixuun liittyen täytyy todeta, että näin voimakkaat fanien antipatiat vielä kuukausia potkujen jälkeenkin kertovat siitä, että maajoukkue on monelle oikeasti tärkeä asia, josta välitetään. Siksi vastoinkäymisistä halutaan saada päitä vadille. Samasta syystä on tietenkin ymmärrettävää, että lehtijuttu, jossa tuloksellisesti epäonnistunutta päävalmentajaa ei manatakaan alimpaan helvettiin, voi tuntua märältä rätiltä vasten kasvoja. Mutta hyvä, että tuollaisia järjen ääniäkin on.

Tästä olen täysin samaa mieltä. En tiedä oletko ehtinyt huomaamaan, että Hukan ja meikäläisen asialliset Mixun puolustuspuheenvuorot on usein poistettu forumilta? Mixusta nyt vaan on haluttu tehdä syyllinen karsintahaaksirikkoon. Aivan samalla tavalla kävi Suomen kaikkien aikojen menestyneimmälle valmentajalle eli Mursulle. Ei siinä auttanut lohkovastustajien nimet, Mursu haluttiin nähdä syylliseksi ja niin se nähtiinkin. Ja monet näkevät edelleen.

[Zazar]

Ei kai se nyt kurikassakaan yllätä että Leppälahti pallonhallintatilastopäissään selittää tappiotkin voitoksi kunhan kentällä on vaan pimputeltu riittävästi, mutta yhtä lailla on uskomatonta tuubaa väittää, ettei Paatelainen muka muodostanut maajoukkueelle omaa selkeää peli-identiteettiä. Se, mitä tulosta sillä tehtiin, on sitten eri asia.

[ginikettu]

"Mixu kääri sentään hihat eri tavalla kuin aikaisemmin on kääritty"-juttu ei edes hymyilytä.

Onko pelaajien haukkuminen ennennäkemätöntä hihojen käärimistä?

[mies unelmoi]

"Maajoukkueen merkitystä Sparvin kehitykselle ei voi aliarvioida".

 = majun merkitys Sparvin kehitykselle on niin vähäinen, että sitä ei pysty aliarvioimaan vaikka kuinka yrittäis

[ginikettu]

mixu jätti majun rankingissa sijalle 92, mixun jälkeen sijoitus on noussut sijalle 56. Se mixun pelaajien (ja median) haukkuminen oli jotain sellaista minkä olisi pitänyt välittömästi tarkoittaa fuduja ilman mitään kädenpuristuksia.. korkeintaan kämmeneen sylkäisten.

[zsezc]

Sarjapelit jatkuvat, nyt sarjakolmosen Aberdeenin vieraana. Aberdeen on sen verran loistava, fantastinen joukkue täynnä taitavia, teknisiä ja nopeita pelaajia että kotijoukkue on selkeä ennakkosuosikki.

Reilu 25min takana ja kotijoukkueen ajoittaisen kovasta painostuksesta huolimatta tilanne 0-0.

Dundeella yksi puolittainen tekopaikka kulman jälkitilanteesta, mikä päättyi heikohkoon puskuun. Minkäs teet, eihän Mixu voi sinne mennä maaleja tekemään. Ei sillä mahalla.

[YellowRibbon]

"WHAT'S THE POINT OF FECKING TREINING... WHAT'S THE POINT OF IT."
- Mixu Paatelainen

ps. Kyllähän Mixu näyttää haastattelussa sädekehänsä menettäneeltä katkeroituneelta skotti-paskalta

[GodofGuernsey]

Kyllä tääki topikki on sitte täyttyny kaiken maailman itkupilleistä

[antibollmaisteri]

Kyllä tääki topikki on sitte täyttyny kaiken maailman itkupilleistä

He he. Mixu näyttää kovan luonteensa. Antaa palaa vaan, kauden jälkeen tilastot ja taulukot puhuvat puolestaan. Ja sen jälkeen kannattajat ja seuran johto. Tätähän jalkapallo on valmentajan näkökulmasta, ei enempää, ei vähempää.

[zsezc]

2-0-tappio sieltä lopulta tuli, eikä selittelyille sijaa. Parempi voitti.

Saa nähdä räyhätäänkö tällä kertaa pressissä.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Jos tämä on pelaajien todellinen taso, niin minkäs sille voi.

[hungrywolf]

Selittelyt pois, tänään turpaan 0-2.

[Budjettiriihen alijäämä]

Huh hah huli jne. Menestyskrapulaa podetaan viikon takaa, ymmärtäähän tämän (ja seuraavankin) hyvin. Maalintekijöiden löysyys toki ihmetyttää, kerran viiteen peliin syntyy.

[zsezc]

Huh hah huli jne. Menestyskrapulaa podetaan viikon takaa, ymmärtäähän tämän (ja seuraavankin) hyvin. Maalintekijöiden löysyys toki ihmetyttää, kerran viiteen peliin syntyy.

No ei se pelkästään maalintekijöiden piikkiin mene. Tänään joukkue pystyi luomaan 2 tai 3 kelvollista maalintekopaikkaa koko pelissä.

[supstanssi]

Jaaha, tappion syyksi nimetty taas löysät jätkät. Mixu mittaa nyt armotta rahat Dundeelta. Teki siis kolmen vuoden sopimuksen ja viimeistään alkuvuodesta on vapaa mies kun kaikki seurassa ovat kyllästyneet hänen löysään ja jukuripäiseen preesensiin.

Skotlannissakin ymmärretään näköjään kokemattoman ja epävarman joukkueen tilanne tappioputkessa, eikä mene kovin kauan kun aletaan ymmärtää että Mixun metodit ja kovistelut vain pahentavat tätä tilannetta. Eikä Mixu ole taktisestikaan harjoitellut vuosiin sellaisia pelitapoja jotka sopisivat pisteiden naaraamiseen hieman heikommalla nipulla.

"I realised that the poisonous atmosphere will continue home and away, which is the polar opposite of what our young team needs. Sadly though with performances like last nights', it's hard to give enthusiastic backing!"

Read more at http://boards.footymad.net/dundeeunited-mad/2109717649/#KqfoSwPrQhrOfcql.99

[Säämies]

Voi kun on taas kauheeta. Foorumilla järkytytään joko siitä, että Mixu haukkuu pelaajia tai sitten hävityn pelin jälkeen kertoo jotain "positiivisuuspaskaa". Sanoi hän mitä tahansa niin täällä itketään.

Mixu valitaan kuitenkin taas vuoden manageriksi Skotlannissa.

[Säämies]

Ennustuksen tarkoituksena oli lähinnä muistuttaa siitä, että Mixu on voittanut kertaalleen kyseisen palkinnon.

[supstanssi]

Voi kun on taas kauheeta. Foorumilla järkytytään joko siitä, että Mixu haukkuu pelaajia tai sitten hävityn pelin jälkeen kertoo jotain "positiivisuuspaskaa". Sanoi hän mitä tahansa niin täällä itketään.

Mixu valitaan kuitenkin taas vuoden manageriksi Skotlannissa.

Ei muuten valita. Sekä positiivinen lässytys että täysin hyödytön tylytys lehden palstoilla on ihan turhia ja haitallisia elementtejä valmentamisessa. Valmentajan pitää olla analyyttinen ja pitäytyä faktoissa. Mistään määrittelemättömästä löysyydestä se ei ole kiinni jos voittoja ei tule. Mixun ainoa tehtävä on saada tuo jengi pelaamaan tehokkaammin eikä se haukkumalla siitä parane eikä myöskään kehumalla asioita jotka ei ole kunnossa. Myönteiset signaalit olisi ihan paikallaan, mutta vain asioista joissa on edistytty. Kritisoida sopii, mutta ei sitä että "joukkue on löysä".  Ei sellaista joukkuetta olekaan jonka pelaajat olisi vain kauttaaltaan löysiä. Miten pelaaja voi parantaa suoritusta jos palaute on luokkaa 'olet löysä'. Kannattaisi etsiä oikeita pelillisiä asioita ja arvioida kriittisesti myös omaa tekemistä valmentajana. Jos pelaajat ei toteuta sitä mitä on harjoiteltu niin siihen on varmasti ihan hyvä selitys.

[YellowRibbon]

Ennustuksen tarkoituksena oli lähinnä muistuttaa siitä, että Mixu on voittanut kertaalleen kyseisen palkinnon.

On voittanut kyseisen palkinnon, uran suunta on ollut ylöspäin. Missään vaiheessa ei ole joutunut ns. tiukkaan paikkaan valmentajan urallaan, kertaakaan ei ole saanut potkuja.

Paitsi sitten siinä tärkeimmässä paikassa eli Suomen A-maajoukkueessa.

Valmentajan todellinen taso punnitaan vaikeuksien keskellä. Valitettavasti ajettiin pahasti miinaan siinä, että palkattiin liian kokematon valmentaja.

Lädi oli suomalainen. Jos joku ulkomaalainen olisi tullut noilla meriiteillä pesiin, mitä Mixulla oli kun tuli A-maajoukkueen pestiin, niin se olisi naurettu saavutusten osalta pihalle. Kysymys olisi ollut, että Mixu Suomen päävalmentajaksi valitaan henkilö, joka ei pääse top 1000 valmentajan listaan esim. Saksassa.

[GodofGuernsey]

Sekä negatiivinen lässytys että täysin hyödytön tylytys forumin palstoilla on ihan turhia ja haitallisia elementtejä kommentoinnissa.

korjasin.

[koera]

Kyllä tuo taas kuulostaa vahvasti siltä, että pelitapa on liian vaativa suhteutettuna käytössä olevaan aikaan ja pelaajamateriaalin tasoon. Koska Paxu ei pysty itse tekemään tätä johtopäätöstä, vika on kaikissa muissa paitsi hänessä itsessään.

[Filosofi]

Tai sitten joukkue on juuri niin paska kuin tulosten valossa näyttääkin (kuten Suomi). Jos olette noin traumatisoituneita Mixusta, PYSYKÄÄ KAUKANA TÄSTÄ KETJUSTA!

Minua ainakin kiinnostaisi miten hänellä lähtee sujumaan taas, mutta keskustelu hukkuu katkerien finninaamojen purkauksiin.

Mites kun aika monen seurajoukkueen ketjusta siivotaan turhia spämmäreitä, olisiko samaa mahdollista soveltaa täällä? Jotkut henkilöt osaavat kiihkotta keskustella ja vaikka jopa kritisoida, sitten ovat nämä tavalliset perskärpäset jotka pilaavat ketjun kuin ketjun.