Suomi-Unkari tilastoina

[Jorma Teräs]

Rakastetun päävalmentajan viimeinen palvelus maajoukkueelle numeraalisessa muodossa.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	90	16/29	1/10
Raitala	90	25/38	1/9
Moisander	90	39/46	4/8
Halsti	90	32/41	5/11
Sparv	90	35/40	3/7
Mattila	84	27/44	6/18
Hetemaj	90	21/30	3/8
Hämäläinen	90	16/25	5/10
Eremenko	90	25/34	6/13
Pukki	45	8/10	2/3
Riski	45	1/4	1/3
Pohjanpalo	6	2/2	1/1
Koko joukkue		247/343	38/101

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	1/2	0/0
Raitala	2/4	0/0
Moisander	0/0	0/0
Halsti	0/0	0/0
Sparv	0/1	3/5
Mattila	3/6	0/0
Hetemaj	11/19	1/3
Hämäläinen	0/2	2/8
Eremenko	4/6	1/3
Pukki	1/9	0/4
Riski	2/2	2/6
Pohjanpalo	0/0	2/3
Koko joukkue	24/51	11/32

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	7/9	2/2
Raitala	6/9	1/1
Moisander	4/6	3/4
Halsti	4/7	2/3
Sparv	4/6	4/5
Mattila	4/7	1/3
Hetemaj	2/5	1/1
Hämäläinen	2/5	0/1
Eremenko	1/3	0/1
Pukki	3/3	1/1
Riski	1/4	0/1
Pohjanpalo	0/0	1/1
Koko joukkue	38/64	16/24

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Arkivuo	10	2	1	0+0
Raitala	8	2	1	1+0
Moisander	12	1	1	0+0
Halsti	10	1	1	0+0
Sparv	10	1	2	0+0
Mattila	15	1	1	0+1
Hetemaj	6	4	3	2+0
Hämäläinen	6	2	1	0+2
Eremenko	6	1	7	3+3
Pukki	1	1	1	0+1
Riski	1	0	0	0+0
Pohjanpalo	1	0	0	1+0

- Hradeckylta 11 lyhyttä ja 9 pitkää avausta.
- 96 harhasyöttöä on lähes ennennäkemätön luku, Disco-Stun aikaan piti kelata että päästiin samaan.
- syöttöpeli karmeaa paskaa tietty muutenkin.
- Romanin ensimmäinen syöttöyritys tuli pelikellon näyttäessä 17.30.
- toisaalta sitten puolustuspeliin panostaminen näkyy ainakin tilastoissa selkeänä parannuksena pariin viimeiseen karsintaotteluun. Tai sit se johtuu kokoonpanomuutoksista.

[Tsei Tsei]

Roiskis roiskis Mattila. Onhan tuo Sparvin pelaaminen liiankin varman päälle, mutta ei tuo Mattilankaan versio oikein miellytä, kun puolilla kerroilla menetetään pallo, kun Mattila saa sen. Ja ne onnistuneet vaikeat syötötkään eivät tuppaa olemaan riittävän laadukkaita.

Pukin hyökkäyspään kaksinkamppailut

Puolustuspään parantuneissa kaksinkamppailussa näkynee sekä pelaajavalinnat, että paremmat etäisyydet pelaajien välillä.

[Julkea bulbul]

Kiitos jälleen. Et halunnut kiduttaa itseäsi enää Viro-ottelun uudelleen kelaamisella..?

Hätäisesti katsottuna Mixun aikana Espanjaa ja Valko-Venäjää vastaan vieraissa on syöttöprosentti ollut heikompi. Kaikkien aikojen huonouslistalla pääsi seitsemänneksi. Vaikeiden syöttöjen onnistumisprosentti sen sijaan oli toiseksi huonoin koskaan heti viime karsintojen Hollanti-kotipelin jälkeen.

Edit. Puolustuksen voitetuissa kaksinkamppailuissa San Marino-, Färsaaret-, Latvia-, Azerbaidzhan- ja Luxembourg-hassutteluiden jälkeen heti Puola-kotitasapelin 2007 jälkeen seitsemänneksi.

[Jorma Teräs]

Et halunnut kiduttaa itseäsi enää Viro-ottelun uudelleen kelaamisella..?

Harkitsin vahvasti asiaa mutta sain hyvän tekosyyn jättää se tekemättä siitä, että se peli pelattiin kuitenkin aika B-miehistöllä ja useita runkopelaajia lepuutettiin ihan vapaaehtoisesti.

[Julkea bulbul]

Harkitsin vahvasti asiaa mutta sain hyvän tekosyyn jättää se tekemättä siitä, että se peli pelattiin kuitenkin aika B-miehistöllä ja useita runkopelaajia lepuutettiin ihan vapaaehtoisesti.

Täysin ymmärrettävä syy

Jorman tilastoimissa otteluissa Mattilaa huonommalla syöttöprosentilla (mielivaltainen raja: yli 30 syöttöä/peli) on syötelty vain kaksi kertaa: Losa Liechtensteinia vastaan 2009 ja Tihinen Venäjää vastaan vieraissa 2008. Losan ennätyksellisen huono suoritus tuossa pelissä (25/49) selittyy osittain sillä, että 65% kaikista syötöistä oli vaikeita, joista jopa hänelle harvinaisesti vain kolmasosa meni perille. Tihinen puolestaan kyseisessä pelissä syötti vain kaksi vaikeaa ja molemmat menivät perille, mutta lopuista 31 syötöstä perille löysi vain 18.

[SOINIO]

Jos ei muuta, niin osoittavatpa tilastot ainakin pölhökustaiden kritiikin onttouden. Joulukuusen suurimpia ongelmiahan oli se, että Suomen paras pelaaja ei pääse tarpeeksi palloon kiinni, ja näin. Unkarissa ja Pohjois-Irlannissa Roma syötti 66 kertaa, mikä on kansainvälisestikin ihan hyvä luku "hyökkäyskolmanneksen pelaajalle". Nyt sitten vaihdettiin ryhmitystä, ja tulos on nähtävissä. Mixu nyt tietty sitten lähti itse viimeisenä työnään vaihtamaan systeemiä "punakaartin huutoäänestyksellä" ja kaivoi näin viimeistään itse oman sorakuoppansa.

[Julkea bulbul]

Jos ei muuta, niin osoittavatpa tilastot ainakin pölhökustaiden kritiikin onttouden. Joulukuusen suurimpia ongelmiahan oli se, että Suomen paras pelaaja ei pääse tarpeeksi palloon kiinni, ja näin. Unkarissa ja Pohjois-Irlannissa Roma syötti 66 kertaa, mikä on kansainvälisestikin ihan hyvä luku "hyökkäyskolmanneksen pelaajalle". Nyt sitten vaihdettiin ryhmitystä, ja tulos on nähtävissä. Mixu nyt tietty sitten lähti itse viimeisenä työnään vaihtamaan systeemiä "punakaartin huutoäänestyksellä" ja kaivoi näin viimeistään itse oman sorakuoppansa.

Ihan hyvä huomio. Roman on jakanut vähemmän syöttöjä vain Espanja-awayssä (25) ja saman verran Saksaa (34) vastaan 2008 riippumatta siitä, millä paikalla on pelannut. Keskimäärin syöttöjä on ollut 64 / 90 min ja Mixun aikakaudella 67 / 90 min. Näissä karsinnoissa tosin jo ennen tätä peliä vain 53 / 90 min, mikä kertonee siitä, että vastustajat ovat oppineet pitämään Roman pois pallosta.

[murdock]

Jos ei muuta, niin osoittavatpa tilastot ainakin pölhökustaiden kritiikin onttouden. Joulukuusen suurimpia ongelmiahan oli se, että Suomen paras pelaaja ei pääse tarpeeksi palloon kiinni, ja näin. Unkarissa ja Pohjois-Irlannissa Roma syötti 66 kertaa, mikä on kansainvälisestikin ihan hyvä luku "hyökkäyskolmanneksen pelaajalle". Nyt sitten vaihdettiin ryhmitystä, ja tulos on nähtävissä. Mixu nyt tietty sitten lähti itse viimeisenä työnään vaihtamaan systeemiä "punakaartin huutoäänestyksellä" ja kaivoi näin viimeistään itse oman sorakuoppansa.

Tämä ei ole niinkään ryhmitykseen vaan roolitukseen liittyvä ongelma. Jos ja kun Romanin pallokosketusten määrä halutaan maksimoida, niin hänelle tulisi antaa vapaa rooli, jossa hän saisi hakea palloa alhaalta ja puolustustilanteissa pyrkiä sijoittumaan siten, että on vastaanottamassa riiston jälkeistä syöttöä. Ryhmityksen toki tulisi olla sellainen, että siinä voi vapaaseen rooliin jonkun pelaajan uhrata.

[Ehis]

Joulukuusen suurimpia ongelmiahan oli se, että Suomen paras pelaaja ei pääse tarpeeksi palloon kiinni, ja näin. Unkarissa ja Pohjois-Irlannissa Roma syötti 66 kertaa, mikä on kansainvälisestikin ihan hyvä luku "hyökkäyskolmanneksen pelaajalle".

Montas pistettä sieltä naarattiin? Aivan.

Ongelma oli, että lähdettiin pelaamaan puolustuksen kautta vitusti liian myöhään. Nyt voisi olla yks-kaks tasuria plakkarissa. Tästä voi tietysti kiistellä hamaan tappiin.
Voihan sitä myös uskotella, että kuusella Unkari olisi kaatunut ja valtakunnassa kaikki ois ok.

[koera]

Puolustuksen ongelma oli yhä edelleen valtaosan karsinnoista äärimmäisen hazardi topparipari, joka ei katkonut, haastanut tai voittanut kaksinkamppailuja ja pääpalloja riittävästi. Luultavasti myöskään valmentajan osaaminen puolustuksen organisoijana ja hengenluojana ei ollut kovin kummoinen, tuntui nimittäin jopa siltä että suoritusvarmuus laski mitä pitempään Paxu sai vaikuttaa asiaan.

Puolustuksen ongelmia koitettiin tilkitä monenlaisin purkkaviritelmin (pelipaikkalotto, laitojen korostettu tukeminen, jne), jotka sekoittivat peliä entisestään. Luulisin että Mixun alkuperäisessä peliajatuksessa oltiin valmiita päästämään vastustaja keskityspaikoille silloin tällöin, mutta oman boksipelaamisen kostautuessa hatarammaksi kuin hattara, piti asialle tehdä jotain. Mixun kuusessa hyökkäyspelin leveyden kannalta äärimmäisen tärkeillä pakeilla oli muutenkin juostavaa, mutta kun jossain vaiheessa todettiin että keskityspaikat olisi paras pitää minimissä, kuorma kasvoi entisestään.

Midtjylladin analyyseissa Tanskan mestarin ero manteereen huippujoukkueisiin löytyi etenkin korkean intensiteetin juoksujen määrässä. Jos laitapelissä annetaan korostetun paljon vastutta kahdelle pelaajalle, päätöksen olisi parasta perustua vankkaan dataan omasta jaksamisesta ja vastusajien juoksuvoimasta. Sparvin kommenttien perusteella maajoukueessa ei käytetä juuri lainkaan dataa apuna, joten kuvittelisin että menetelmä on perinteinen videot + muistivihko, jossa tulkinnan osuus korostuu. Pointti on se, että monikamerajärjestelmän ja osaavan kaverin avulla moni ongelma oltaisiin voitu ennustaa jo etukäteen. Mixun käsitys Toiviosta taisi olla pitkään mallia "pelaa hyvin, mutta välillä sattuu nukahdus". Katsomalla monikamerasysteemin vapaasti pyöriteltävät yhteenvedot kaverin kaikista tilanteista tuo käsitys olisi voinut muuttua ennen kuin paska valahti housuun.

e. Toivio saa syntipukin roolin, vaikka on hyvällä potkutekniikalla varustettu ihan ok pallollinen/varmistava toppari. Todellinen syyllinen oli tietysti Paxu, joka jääräpäisesti heitti toistensa peliä mahdollisimman vähän tukevan parin kerta toisensa jälkeen avaukseen. 

[Tsei Tsei]

Ei mielestäni Suomen tarvitse pelata välttämättä puolustuksen kautta, vaikka Mixun kuusessa kyllä monesti pelattiinkin puolustuksen kautta. Ongelma vaan on siinä, että jos pelataan hyökkäävämmin, niin pitää oikeasti luoda niitä paikkoja selvästi enemmän.

[marcelo vieira da silva]

Riskillä on kyllä uskomaton kyky olla koskematta palloon.

Pukin hyökkäyspään syöttötyöskentely . Siinä syy miksi Teme pelaa, jos Suomen tavoite on murtautua maata pitkin linjan edestä.

[ballKicker]

Saku-Pekka Sundelin tietää

Keskikentän keskusta: Sakari Mattila 7

Toi pallovarmuutta ja monipuolista syöttövalikoimaa sekä vaarallisuutta erikoistilanteisiin. Yllättävänkin vahva esitys keskikentällä. Uskalsi pitää palloa ja antaa avaavia syöttöjä. Voitti myös kaksinkamppailuja.

Mattila tosiaan tuhosi Suomen pallollisen pelin syöttämällä kaikki eteenpäin menevät syötöt suoraan vastustajalle. Miehen syöttöprosentti Unkari-ottelussa lienee yksi huonoimmista maajoukkueen historiassa, jos puhutaan pelaajista, jotka pelasivat enemmän kuin muutaman minuutin lopusta. Keskikentän pohjan pelaaja ei voi pelata ikinä 50-60 syöttöprosentilla missään taktiikassa. Mattilan esitys oli niin ala-arvoinen, että on vähintäänkin mukava nähdä, mitä seuraava valmentaja ajattelee miehen peluuttamisesta avauksessa. Kammottava peluutusvirhe myös Paatelaiselta. Penkillä oli kuitenkin Lam ja Schüller, jotka olisivat todennäköisesti saaneet joka toisen syötön omille. Eremenko oli pelin jälkeen kovin katkerana, kun pallo ei tullut jalkaan juuri koskaan. Miksiköhän. Ei pitäisi kaivella menneitä, mutta onhan tämä nyt jumalauta lähes pyhäinhäväistys, että kaveri saa pelata A-maajoukkueessa lähes 90-minuuttia ja tuhota samalla joukkueen pallollisen pelin. Syöttöprosenttia kannattaa verrata vieressä pelanneen Sparvin lukemiin. Huh.

[Louhikkokoskettaja]

Koska Lam tai Schüller ei osaa vetää kulmapotkuja oikein.

Kyllähän Mattilan peluutuksessa painoi paljon se, että jannu on ns. erikoistilannespesialisti. Ja nyt tarvittiin sitä kulmapotkujen antajaa, kun Ring oli sivussa. Eremenkolle nyt ei voi kulmapotkuvastuuta antaa, ainakaan Mixun mielestä.

Sinällään Mixun perusteet kaikille päätöksille on mahdollista ymmärtää, mutta ei oikeuttaa.

[Tsei Tsei]

Saku-Pekka Sundelin tietää

Mattila tosiaan tuhosi Suomen pallollisen pelin syöttämällä kaikki eteenpäin menevät syötöt suoraan vastustajalle. Miehen syöttöprosentti Unkari-ottelussa lienee yksi huonoimmista maajoukkueen historiassa, jos puhutaan pelaajista, jotka pelasivat enemmän kuin muutaman minuutin lopusta. Keskikentän pohjan pelaaja ei voi pelata ikinä 50-60 syöttöprosentilla missään taktiikassa. Mattilan esitys oli niin ala-arvoinen, että on vähintäänkin mukava nähdä, mitä seuraava valmentaja ajattelee miehen peluuttamisesta avauksessa. Kammottava peluutusvirhe myös Paatelaiselta. Penkillä oli kuitenkin Lam ja Schüller, jotka olisivat todennäköisesti saaneet joka toisen syötön omille. Eremenko oli pelin jälkeen kovin katkerana, kun pallo ei tullut jalkaan juuri koskaan. Miksiköhän. Ei pitäisi kaivella menneitä, mutta onhan tämä nyt jumalauta lähes pyhäinhäväistys, että kaveri saa pelata A-maajoukkueessa lähes 90-minuuttia ja tuhota samalla joukkueen pallollisen pelin. Syöttöprosenttia kannattaa verrata vieressä pelanneen Sparvin lukemiin. Huh.

Samaa mieltä. SirLoser nosti esiin Pohjois-Irlanti-pelin jälkeen, että Mattila toi syöttöpeliin sellaista syöttövalikoimaa kuin tuolla paikalla tarvitaan. Mielestäni tuolloinkin oli ongelma, että liian monta syötöistä meni kuitenkin vastustajalle ja omille menneetkään eivät yleensä olleet niin laadukkaita, että tuosta olisi päästy viemään peliä eteenpäin. Mattila oli yksinkertaisesti liian heikko maajoiukkueeseen.

[sika-ana]

Mattila on ihan hyvä peruspelaaja, mutta kun roolina majussa on se pelinavaajan rooli, niin ei oikeen taso riitä. Olikohan PI-pelissä, kun syötyistä paistoi liikaa sellainen "toivotaan-toivotaan"-meininki. Periaatteessa syöttö menee sinnepäin, mutta ei ole tarpeeksi laadukas. Vähän sellaista roiskimista, yritetään liian vaikeata.

[hungrywolf]

Yksi majun isoista ongelmista on ollut jo pitkään löytää toista pelintekijää Roman lisäksi. Odotin Unkari- peliin viimeistään toiselle puoliajalle Lamia Mattilan tilalle koska Sakella ei helpotkaan syötöt toimineet. Mosaa ja Lamia kannattaisi kyllä miettiä tohon keskikentän oikean puolen alempaan pallolliseen rooliin, molemmilla on aika hyvä tatsi myös puolustusrooliin, nuoria kehityskelpoisia sällejä molemmat.

[hungrywolf]

Tämä ei ole niinkään ryhmitykseen vaan roolitukseen liittyvä ongelma. Jos ja kun Romanin pallokosketusten määrä halutaan maksimoida, niin hänelle tulisi antaa vapaa rooli, jossa hän saisi hakea palloa alhaalta ja puolustustilanteissa pyrkiä sijoittumaan siten, että on vastaanottamassa riiston jälkeistä syöttöä. Ryhmityksen toki tulisi olla sellainen, että siinä voi vapaaseen rooliin jonkun pelaajan uhrata.

Tästä täysin samaa mieltä.

[Ehis]

Yksi majun isoista ongelmista on ollut jo pitkään löytää toista pelintekijää Roman lisäksi. Odotin Unkari- peliin viimeistään toiselle puoliajalle Lamia Mattilan tilalle koska Sakella ei helpotkaan syötöt toimineet. Mosaa ja Lamia kannattaisi kyllä miettiä tohon keskikentän oikean puolen alempaan pallolliseen rooliin, molemmilla on aika hyvä tatsi myös puolustusrooliin, nuoria kehityskelpoisia sällejä molemmat.

Päästään taas nollapisteeseen ja vanhaan "mistä uusi Tainio?"-keskusteluun.
Kuinka sattumanvaraista sitten oli, että Teme lopetti maajoukkuehommat näihin karsintoihin ja voittoja ei oikein tullutkaan.
Harmi, ettei kroppa kestä. Toista se oli jollain Geralla, joka pelas jokseenkin helvetin hyvän pelin.

[Timppa Lammas]

Lamin olisi pitänyt olla ehdottomasti avauksessa Unkaria vastaan. En kyllä voi ymmärtää, miten Mattila meni Lamin edelle.

[Elmo]

Selvää on, että pallollista taitoa jäätiin kaipaamaan keskikentän alemmille osille. Ehkä jatkossa vaikkapa Lam tai Mosa helpottaisivat tilannetta.

Saku-Pekka Sundelin

[Tsei Tsei]

Lam voi tosiaan olla yllättävänkin nopeasti vastaus tuoksi Tainioksi. Tai sitten viileästi Moisander nostetaan tuohon paikalle. Ja onhan sitä sitten Yaghoubikin mahdollisesti tulossa tuolle tontille. Mutta voi olla, että seuraava valmentaja peluuttaa pohjalla kahta miestä, jolloin roolitukset muuttuvat ja tuossa voi pelata Sparvin vieressä Ring, Schüller tai Lod.

[Julkea bulbul]

Mielenkiintoisinta tuon Viro-ottelun statseissa olisikin ollut, miten Lam pärjäsi, varsinkin kaksinkamppailuissa. Murdochkohan se kaivoi aikoinaan Lamin ketjuun kaksinkamppailustatistiikkaa Eredivisiestä ja siinä nuo suurimmat haasteet ovat. Siksi on turha puhua vielä uudesta Tainiosta, koska Tainion arvoa ei mitattu vain syötöissä ja pelattavuudessa vaan varsinkin kaksinkamppailujen dominoinnissa sekä maassa että ilmassa.

Edit: Itse itselleni vastaten:

Kaksinkamppailut Eredivisiessa:
Thomas Lam 96/216 44%
Niklas Moisander 98/166 59%

Lam on lupaava pelaaja, mutta nähdyn perusteella voi todellakin pärjätä maajoukkuepeleissä huonommin keskityspalloissa kuin Toivio ja Moisander. Kaksinkamppailut tai pääpeli eivät missään nimessä kuulu Lamin vahvuuksiin tällä hetkellä. Esimerkiksi verrattuna Suomen tämän hetken ykköstoppariin, Paulus Arajuureen, Tomppa on about yhtä pitkä, mutta painaa noin 30 kiloa vähemmän.

Näkisin lähitulevaisuudessa Lamin mieluummin maajoukkueessa keskikentällä tai laitapakkina.

[Tsei Tsei]

Mielenkiintoinen kysymys tosiaan. Sparv pärjää toki Tainion kaksinkamppailuvoimalle, mutta ei vaikeiden syöttöjen määrälle eikä etenkään siinä kuinka nopeasti pallo lähtee liikkeelle. Olisikohan tuohon jotain virallista tilastoa vai vieläkö Jorma Teräs haluaa urakoida? Toki voisihan sitä itsekin analysoida Lamin tuossa pelissä näin lomalla kun aikaa olisi.

EDIT: mites Jorma tilastoi huonon haltuunoton ja menetyksen, jos vastustaja ei ole iholla? Hävitty kaksinkamppailu?

[Jorma Teräs]

Kuten ylempänä totesin niin koko matsia en kyllä käy läpi huomattavan B-painotteisen kokoonpanon takia. Yksittäisen pelaajan tilastot ovat toisaalta sen verran kevyt homma että voisihan tuon yrittää tsekata ennen kuin huomenissa juhannusreissailu alkaa. Sinänsä ihan kiinnostava juttu tuo Lamin suoriutuminen vaikka se hiukan irralliseksi ilman dataa pelikavereiden suoriutumista jäisikin.

EDIT: mites Jorma tilastoi huonon haltuunoton ja menetyksen, jos vastustaja ei ole iholla? Hävitty kaksinkamppailu?

Yleensä noin. Joskus pitää vähän arpoa meneekö hävityksi kaksinkamppailuksi vai epäonnistuneeksi syötöksi.