Suomi-Unkari tilastoina

[Julkea bulbul]

Älä nyt kuitenkaan juhannustasi pilaa.

[Tsei Tsei]

Kävin ekan puoliajan läpi Lamin osalta. Ei maksa vaivaa käydä läpi toista puoliaikaa, jos haluaa tietää jotain kaksinkamppailuvoimasta. Lam nimittäin pelasi niin ylhäällä, että puolustuspään kaksinkamppailuja ei juuri tullut. Toisekseen Kauko, Moisander ja Toivio olivat täysin dominoivia kaksinkamppailuissa Viroa vastaan näin silmämääräisesti, joten kovin hyvää kuvaa tuosta ei saa suoriutumista kovempia maita vastaan ajatellen. Tässä kuitenki nämä ekan 45-minuuttisen osalta:

Puolustuspään kaksinkamppailut:

Maassa 1/1 ilmassa 1/2

Hyökkäyspään kk:

Maassa 1/3 ilmassa 0/1

Syötöt

Kaikki 28/29 "vaikeat" 8/9

Katkot 3

Siinä näkyy aika selkeästi Lamin vahvuus. Syöttöpeli arviolta parasta koko jengistä, vaikka Lamin vaikeat syötöt eivät ole välttämättä yhtä vaikeita kuin Eremenkon vaikeat, vaan ennemmin sellaisia hyviä oikeanpainoisia peliä edistäviä syöttöjä, jollaisia tarvitaan juuri keskikentän pohjalla.

[hungrywolf]

Kokonaisuutena kuitenkin kun mietitään saatavilla olevaa pelaajistoa majun keskikentälle, niin nykytiedolla Lam alkaa olemaan melko selkeä seuraava avaukseen itsensä änkeävä, nuori ja kehittyvä pelaaja. Tilausta tuohon rooliin on ollut jo jonkun aikaa. Tää nyt oli vähän väärä osio tälle pelaaja/pelipaikka- pohdiskelulle, mutta kun tuossa oli alla noin hyvät tilastot Unkari- pelistä niin tuli kirjotettua jo pelin puoliajalla olevat ajatukset tähän osioon kun ne menivät mm. Mattilan osalta täysin 1/1.

[SirL]

Ei maksa vaivaa käydä läpi toista puoliaikaa, jos haluaa tietää jotain kaksinkamppailuvoimasta. Lam nimittäin pelasi niin ylhäällä, että puolustuspään kaksinkamppailuja ei juuri tullut.

En tiedä ymmärränkö minä sinua väärin, vai sinä aiempia Jorma Teräksen tilastoja.

JT:n tilastoimat kaksinkamppailut eivät siis kaiketi ole aluesidonnaisia, vaan pelin vaiheeseen sidottuja. Toisin sanoen kyseessä on puolustusvaiheen ja hyökkäysvaiheen kaksinkamppailut, ei puolustus- ja hyökkäysalueen.

[Tresor]

En tiedä ymmärränkö minä sinua väärin, vai sinä aiempia Jorma Teräksen tilastoja.

JT:n tilastoimat kaksinkamppailut eivät siis kaiketi ole aluesidonnaisia, vaan pelin vaiheeseen sidottuja. Toisin sanoen kyseessä on puolustusvaiheen ja hyökkäysvaiheen kaksinkamppailut, ei puolustus- ja hyökkäysalueen.

Olen kaiketi ymmärtänyt Jorman tilastot väärin koko tähänastisen elämäni ajan, eli tähänhän on saatava selvyys!

[murdock]

Toisin sanoen kyseessä on puolustusvaiheen ja hyökkäysvaiheen kaksinkamppailut, ei puolustus- ja hyökkäysalueen.

Näin olen myös ymmärtänyt asian olevan. Näin Jorma kuvaili tilastointia päälle 8 vuotta sitten:

Sitten hyökkäyksen kaksinkamppailut, maassa ja ilmassa. Vastustajan ohitusyritykset, irtopallot, pääpelikamppailut jne., suomalaiset hyökkäävänä osapuolena. Pääpalloissa kaksinkamppailun voittajaksi on laskettu se, kumman nuppin pallo kolahtaa, siihen ei ole otettu kantaa mitä sen jälkeen tapahtuu. Kaksi ensimmäistä lukuparia kertoo samaan tyyliin kuin edellä menestyksen kaksinkamppailuissa maassa, kaksi jälkimmäistä ilmassa.

...

Ja sitten samaan malliin, nyt suomalainen puolustaa. Bonuksena mukana myös miinuksia huonosta sijoittumisesta sun muista ei-suoranaisista kaksinkamppailuista. Tässä tai edellä ei ole huomioitu "tasapelejä" eli tilanteita mistä ei selkeää voittajaa saa irti.

PS. Huhuh, 8 vuotta tilastointia. Kyllähän tuosta pitäisi jonkinlaista tunnustusta saada.

[Hugo Salmela]

PS. Huhuh, 8 vuotta tilastointia. Kyllähän tuosta pitäisi jonkinlaista tunnustusta saada.

Ainakaan minua ei haittaisi yhtään, jos Pöllis palkkaisi Jorman tilastonikkarikseen.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Ainakaan minua ei haittaisi yhtään, jos Pöllis palkkaisi Jorman tilastonikkarikseen.

Kannatan, arvostettavaa työtä Jorma Teräkseltä.

[Tsei Tsei]

En tiedä ymmärränkö minä sinua väärin, vai sinä aiempia Jorma Teräksen tilastoja.

JT:n tilastoimat kaksinkamppailut eivät siis kaiketi ole aluesidonnaisia, vaan pelin vaiheeseen sidottuja. Toisin sanoen kyseessä on puolustusvaiheen ja hyökkäysvaiheen kaksinkamppailut, ei puolustus- ja hyökkäysalueen.

Ihan samalla tavalla Jorma Teräksen kanssa menin. Tarkoitin vaan sitä, että kun Viro hyökkäsi paljon pystysyötöillä ja pitkillä palloilla, niin Lam oli yleensä vaan prässäämässä ja kaksinkamppailut tulivat puolustukseen ja Kaukolle. Toki Hetemaj'n hakeutuminen kaksinkamppailutilanteisiin näkyi tuossakin Lamia korkeampina lukemina. Tuossa pelissä ei ainakaan ekalla puoliajalla tullut siis Lamille käytännössä juuri yhtään sellaista kaksinkamppailua, joita yleensä keskikentän pohjan pelaajalle tulee. Kaksi hävittyä hyökkäyspään maakaksinkamppailua tuli lähellä vastustajan 16-rajaa niin, että Lam otti vähän huonon tatsin palloon. Puolustuksen ainoan vääntökamppailun ja hyökkäyksen ainoan vääntökamppailun Lam voitti. Mitään haastamisia ei nähty.