Euro 2008 - A Lohko

[J.P. Sarja]

Vaikka spekulointi ja laskelmien teko on mielenkiintosta niin ei kannata liikaa laskea. Kukaan teistä ei kuitenkaan osu oikeaan. Yllätysten tulo ei tule loppumaan ikinä. Ei näissä, eikä tulevissa karsinnoissa. Kaikki tietävät, että mahdollisuudet ovat vielä olemassa vaikka ne huononivatkin nyt merkittävästi.

Kummallista miten täällä surkutellaan, ettei kisapaikka ole enää omissa käsissä, vaikka Suomi on tasapisteissä Portugalin ja Serbian kanssa sekä yhden ottelun enemmän pelanneella Puolalla on viiden pisteen kaula.

Melkoinen deja vu kyllä kun lueskelee näitä juttuja. "Mahdollisuudet ovat vielä olemassa", "Kisapaikka omissa käsissä". Jotenkin niin tuttua tekstiä vielä Mursun ajoiltakin, kun kovasti noita pisteitä ynnäiltiin ja arvailtiin. Suomella on yksi hyvä voitto keskinkertaista jalkapallomaata Puolaa vastaan vieraissa. Alisuorittanutta Portugalia ei pystytty edes voittamaan kotikentällä. Tähän päälle 5 menetettyä pistettä jalkapalloilun todellisille lilliputeille. Koska viimeksi azerit ovat karsintapelissä voittaneet edes  paperilla Suomen tasoisen joukkueen?

Suomen maajoukkue on tasoltaan kuitenkin about Belgian luokkaa. Eli pistemenetyksiä näitä ns. suuria vastaan on aivan varmasti tulossa, jopa kotona. Pelejä pitäisi voittaa, mutta Hodgson höpisee, että lähti hakemaan 0-0 tulosta Bakusta. Mitä ihmettä?

Vähän sama tilanne siis kuin monesti aikasemminkin: turhan ruusuinen kuva Suomen todellisesta tasosta. Todella kova loppuohjelma jäljellä, mutta silti jaksetaan ynnäillä että kisoihin mennään. Mukavaahan se toki vain on, että osalla usko riittää Eikä itseänikään mikään enempää ilahduttaisi kuin se, että kisoihin todella mentäisiin.

Realiteetit kuitenkin ovat, että Suomen avainpelaajista moni viettää puolet kaudesta sairastuvalla (->ei huippuvireessä) ja muutama on tippunut kauden mittaan joukkueessaan pois pelaavasta kokoonpanosta (Hyypiä, Pasanen, Väyrynen).

Yksinkertaisesti näitä seikkoja vasten peilaten kuten myös Hodgsonin yltiövarovaiseen taktiikkaan ja kyvyttömyyteen tehdä muutoksia, uskon että neljäs sija tuskin hirveästi heittää lopputuloksissa todellisuudessa. Aiemmin siitä jo mainitsinkin, sillä varauksella että hieman ylisuorittamalla&tuurilla lasaretin puolella kolmas sijakin on täysin mahdollinen.

Mutta, toivotaan toivotaan. Pessimisti ei koskaan pety, mutta olisihan se tosiaan helvetin hienoa päästä Alpeille pelailemaan. Todella olisi, joten ihan mielenkiinnolla kyllä noita ynnäilyjä luen ja katselen kun porukka niistä positiivisia asioita - mahdollisuuksia - löytää

[J.P. Sarja]

Perusteeton uskomus. On olemassa täysi mahdollisuus, että sekä Puola että Portugali hakevat kolmelta kääpiöltä täydet pistepotit. Paljon epätodennäköisempää on että ne menettäisivät vielä peräti 5 pistettä.

Tämän kyllä allekirjoitan. Veikkaan, että kääpiöiltä (Armenia, Kazakstan ja Azerbaidzan) Puola ja Portugali ottavat jopa varsin todennäköisesti ainakin lähes täydet pisteet. Esimerkiksi yksi tasapeli lienee molemmille mahdollinen, mutta täydet pisteet eivät missään nimessä sula mahdottomuus. Onhan jopa Suomella ollut aiemmin tapana ottaa täydet pisteet kääpiöiltä, miksi ei sitten näiltä suuremmilta joukkueilta onnistuisi? Serbialla on tapana ailahdella vähän ääripäästä toiseen, se on nähty jo monissa karsinnoissa.

Itse uskon, että näin tasaisessa lohkossa ratkaisee varsin pitkälle pelit lilliputteja vastaan. Suomi on tällä hetkellä pahimman takaiskun kokenut, Serbialla myös kova kolaus. Veikkaan, että tuolla rintamalla Puola&Portugali jyrää - kisoihin menevillä joukkueilla on tapana tehdä näin.

Suomi on lisäksi menettänyt jo 2 pistettä kotonaan Portugalille, täysin mahdollista että menetettyjä pisteitä tulee yhteensä 5.

Belgiaa en laskisi kääpiöihin, koska se on selvästi eri tason joukkue.

Juurikin näin. Belgia todennäköisesti nappaa pisteitä suhteellisen tasaväkisesti kaikilta suurilta, mukaan lukien Suomi.

[Ezsi]

[ex-goran]

Voitto Serbiasta and we're in the road again 

[Metsän siimes]

Millidə zədəli futbolçular

Kənan Kərimov, Elmar Baxşıyev və Zaur Həşimov zədəli olduqları üçün Azərbaycan millisinin bu gün Finlandiya yığmasına qarşı keçirəcəyi oyunda meydana çıxa bilməyəcəklər.



Milli mükafatlandırılacaq

Avro-2008-in seçmə mərhələsi çərçivəsində Finlandiya yığmasına qalib gələn Azərbaycan millisi AFFA tərəfindən mükafatlandırılacaq.

[1x2]

Muistetaan nyt kuitenkin Puolan vierasottelupitoinen loppuohjelma. Tästä vaiheesta karsintaa Puola tarvitsee kaulaa.

Kesäkuun Azer-Puola, Armenia-Puola ovat ratkaisevassa asemassa. Joi Puola hoitaa kuusi pistettä noista, sen ohittaminen vaatii täydellistä suoritusta Suomelta tai Serbialta.

vaikka Suomi on tasapisteissä Portugalin ja Serbian

Portugalin kanssa ollaan tasoissa taulukossa,  mutta Suomi on jo pelannut 4/6 idän kääpiöitä vastaan.
Portugali taas on kohdannut kaikki päävastustajat vieraskentällä saaden vain kaksi pistettä noista peleistä, mutta on silti siis jaetulla kakkostilalla.

[Viinioksa]

Juurikin näin. Belgia todennäköisesti nappaa pisteitä suhteellisen tasaväkisesti kaikilta suurilta, mukaan lukien Suomi.

Nyt nähdyn perusteella on aika lailla vailla pohjaa oleva käsitys nostaa Suomi selvästi Belgian yläpuolelle, ja pitää Belgiaa samantasoisena AAK-ryhmän kanssa. Belgialla on kyllä yksi kälyinen tulos, 0-0 Kazakstan kotona, mutta Suomella niitä on kaksi. Belgia sentään hoisi Armenian vieraissa ja Azerbaidzanin kotona peräti maalein 3-0, joten se on selvästi Armeniaa ja Azereita kovempi. Suomen Puola-vierasvoitto nollaantuu tällä hetkellä sillä, että Belgia on menettänyt kääpiöille 3 pistettä vähemmän kuin Suomi. Suomen ainoa etu on enää Portugali-tasapelin tuoma piste.

Huonommassa skenaariossa Suomi saa vielä kamppailla tasapäisesti lohkon nelossijasta Belgian kanssa. Tämä skenaario ei loppujen lopuksi ole sen kaukaa haetumpi kuin että Suomi nousisi vielä kiusaamaan kärkikolmikkoa. Etenkään jos viimeisiä peliesityksiämme katselee.

[murdock]

Perusteeton uskomus. On olemassa täysi mahdollisuus, että sekä Puola että Portugali hakevat kolmelta kääpiöltä täydet pistepotit. Paljon epätodennäköisempää on että ne menettäisivät vielä peräti 5 pistettä.

Belgiaa en laskisi kääpiöihin, koska se on selvästi eri tason joukkue.

Tottakai on olemassa mahdollisuus, että Puola ja Portugali eivät menetä neljälle "pienelle" yhtään pistettä. Mutta todennäköisempää on, että ne menettävät. Pelaamalla suuria vastaan hyvin voi näitä pistemenetyksiä pienille kompensoida, kunhan erot niiden osalta ei kasva aivan hirmuisen suuriksi.

Belgia ei ole samanlainen kääpiö kuin azerit, kazakit ja armenialaiset, mutta sen taso on tällä hetkellä hyvin lähellä näitä kolmea eikä Belgia missään nimessä taistele enää kisapaikasta.

blaa blaa... kalina-analyysia... blaa blaa... materiaali ei riitä

Faktaa on, että Suomi on tasapisteissä Portugalin ja Serbian kanssa, kun kaikilla on yhtä monta ottelua pelaamatta. Suomi teki urakkansa vaikeammaksi menettämällä viisi pistettä Armenialle ja Azerbaidzanille, mutta ei sen tilanne radikaalisti huonontunut. Lohko näyttäisi paljon lohduttomammalta, jos pieniltä olisi viety täydet pisteet, mutta samalla hävitty Portugalille ja Puolalle. Kyse ei ole mistään lapsenuskosta, vaan siitä, että hyvin pelaamalla Suomi taistelee kisapaikasta. Ei Suomi tarvitse mitään täyttä pistepottia viimeisestä kahdeksasta ottelusta, koska ei siihen pysty Serbia eikä Portugalikaan. Nyt vain ollaan siinä tilanteessa, että viimeinen ottelu Portugalia vastaan voi ratkaista molempien kisapaikan, kun alkuun eläteltiin toiveita, että jompi kumpi tai molemmat ovat paikkansa Alpeille varmistaneet ennen kyseistä ottelua.

Onhan jopa Suomella ollut aiemmin tapana ottaa täydet pisteet kääpiöiltä, miksi ei sitten näiltä suuremmilta joukkueilta onnistuisi?

Oletko ajatellut sitä, että näitä lilliputteja on nyt hiukan enemmän kuin normaalisti?

[Viinioksa]

Tottakai on olemassa mahdollisuus, että Puola ja Portugali eivät menetä neljälle "pienelle" yhtään pistettä. Mutta todennäköisempää on, että ne menettävät. Pelaamalla suuria vastaan hyvin voi näitä pistemenetyksiä pienille kompensoida, kunhan erot niiden osalta ei kasva aivan hirmuisen suuriksi.

Ei kannata tässä tarkastelussa laskea Belgiaa neljään pieneen. On hyvin avoin kortti, paljonko Suomi(kaan) tulee siltä saamaan pisteitä. Jos katsotaan kolmea pientä, joista tiedetään jo että Suomi on menettänyt niille 5 pistettä, niin ei ole sanottua onko edes yli 50% todennäköisyys että Puola ja Portugali molemmat menettäisivät nille pisteitä. Laskematta arvioisin että todennäköisin skenaario on se, että toinen menettää kaksi pistettä ja toinen hoitaa puhtaat kotiin. Se että molemmat menettäisivät tyyliin jotain 3-5 pistettä on yksinkertaisesti utopiaa.

Belgia ei ole samanlainen kääpiö kuin azerit, kazakit ja armenialaiset, mutta sen taso on tällä hetkellä hyvin lähellä näitä kolmea eikä Belgia missään nimessä taistele enää kisapaikasta.

Ei ole perusteita uskoa että Suomenkaan taso ainakaan yhtään sen korkeampi olisi. Ainakin kolme peliä on väännetty kääpiöiden kanssa tasaväkisesti, kun taas Belgia sentään otti mukavan 3-0 voiton azereista. Suomen laskennalliset mahdollisuudet kisoihin ovat tällä hetkellä samaa luokkaa kuin Belgialla oli ennen tätä kierrosta.

Suomen arvottaminen oleellisesti Belgiaa korkeammalle tasolle lohkon nokkimisjärjestyksessä on tässä vaiheessa enää katteetonta ylimielisyyttä.

Faktaa on, että Suomi on tasapisteissä Portugalin ja Serbian kanssa, kun kaikilla on yhtä monta ottelua pelaamatta. Suomi teki urakkansa vaikeammaksi menettämällä viisi pistettä Armenialle ja Azerbaidzanille, mutta ei sen tilanne radikaalisti huonontunut. Lohko

Sillä lohkosijoituksella ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä, kun se johtuu vain ja ainoastaan helpommasta peliohjelmasta. Suomi on ennenkin ollut kääpiöpelien ansiosta lohkon keulilla. Kyllä joku Islantikin on neljän pelin jälkeen lohkojohtaja jos se kohtaa karsinnan alussa Fär-saaret ja San Marinon kotona ja vieraissa.

näyttäisi paljon lohduttomammalta, jos pieniltä olisi viety täydet pisteet, mutta samalla hävitty Portugalille ja Puolalle. Kyse ei ole mistään lapsenuskosta, vaan siitä, että hyvin pelaamalla Suomi taistelee kisapaikasta. Ei Suomi tarvitse mitään täyttä pistepottia viimeisestä

Tuossa tilanteessa mahdollisuudet olisivat vähän, muttei suinkaan paljon, heikommat kuin nyt. Jos Puolalta tai Portugalilta olisi saatu edes yksi piste ja kaadettu kääpiöt, tilanne olisi sen sijaan vähän valoisampi kuin nyt.

[Morchen]

Tämä on aika turhaa vääntämistä täällä. Fanin pitääkin uskoa joukkueen mahdollisuuksiin ja suurin osa kirjoittaa täällä fanipohjalta. Realistis-pessimistiset arviot ovat varmaankin ihan oikeansuuntaisia, mutta turha näiden viinioksien on naureskella muiden kirjoituksille. Veikkaamalla ennen jokaista karsintaa ja karsintojen aikana, että Suomi ei mene kisoihin on useimmiten oikeassa. Joskus, ehkä pitkän ajan päästä, Suomi kuitenkin selviytyy kisoihin. Silloin on mukavampi kuulua niihin, jotka ovat koko ajan uskoneet maajoukkueeseen. Epäilijät saattavat päästä sanomaan kymmenen kertaa "mitäs minä sanoin", mutta joskus hekin erehtyvät. Omaan joukkueeseen uskominen ja sen mukana reissaaminen tietää takuuvarmasti pettymyksiä. Silti Bydgon ilta syyskuussa jää mieleen suurena kokemuksena, jota edes vitutus kylmällä Bakun stadionilla ei himmennä.

[Zorbas]

Suomella on yksi hyvä voitto keskinkertaista jalkapallomaata Puolaa vastaan vieraissa.

Veikkaan, että kääpiöiltä (Armenia, Kazakstan ja Azerbaidzan) Puola ja Portugali ottavat jopa varsin todennäköisesti ainakin lähes täydet pisteet.

Loogisuudelle

Eikös se ole Suomen kannalta hyvä juttu, jos tilanteet lohkossa muuttuvat niinkin radikaalisti, että kuudessa minuutissa Puolakin muuttuu keskinkertaisesta jalkapallomaasta suvereeniksi lähes täysien pisteiden ottajaksi?

[murdock]

Viinioksan kohdalla kyse on kahdesta asiasta. Ensimmäinen on orgasmia parempi tunne, jonka Viinioksa saa aina, kun suomalaiset jalkapalloilijat epäonnistuvat. Toinen on kyvyttömyys ymmärtää sitä, että jalkapallo ei ole ykkösiä, nollia ja todennäköisyyksiä. Kun puhutaan puolitoista vuotta kestävästä kahdeksan joukkueen kaksinkertaisesta sarjasta, niin yksittäisen ottelun lopputuloksen arvioiminen on erittäin vaikeaa. Lisäksi on typerää odottaa, että näin lyhyessä sarjassa nämä arvioidut todennäköisyydet toteutuisivat edes välttävästi.

[1x2]

Toinen on kyvyttömyys ymmärtää sitä, että jalkapallo ei ole ykkösiä, nollia ja todennäköisyyksiä.

Itse olen ehdottomasti tähän syyllinen, joten onkin pakko kysyä

on typerää odottaa, että näin lyhyessä sarjassa nämä arvioidut todennäköisyydet toteutuisivat edes välttävästi.

Mitä tarkoitat todennäköisyyden toteutumisella? Jos esim Azerbaidzhan-Suomi ottelun arvio on 10%-30%-60% niin millaisella tuloksella todennäköisyydet käyvät toteen?

[murdock]

Todennäköisyyksien toteutumisella tarkoitin Kalan mantraa siitä mikä on todennäköistä, mahdollista ja mahdotonta.

[Viinioksa]

Ei positiivisuudessa mitään vikaa ole, vaikka se tunnetusti perseestä onkin. Sen sijaan mikä jurppii on 1) suoranainen itsepetos, kuten tämänhetken pistetaulukon käyttäminen todisteena, että Suomi on ihan Portugalin ja Puolan kannoilla ja 2) katteeton ylimielisyys, kuten Belgian leimaaminen Suomeen verrattuna pelkäksi rotsiksi ja pisteautomaatiksi, vaikka Suomi ei ole pelannut mainittavasti paremmin ainakaan kahden ensimmäisen pelin jälkeen.

On myös täyttä hömppää väittää että tällä hetkellä kisoihin ei vaadittaisi Suomelta rutkasti venymistä, vaan siihen riittäisi jokin "normaalisuoritus".

[murdock]

En ole omasta mielestäni väittänyt missään vaiheessa, että Suomelle riittäisi kisapaikkaan normisuoritus. Luulisi olevan kaikille selvää, että Suomen tasoisen joukkueen pitää yltää joka pelissä parhaimpaansa, jos se pisteitä haluaa. Enkä ole väittänyt, että Suomi olisi Portugalin ja etenkään Puolan kannoilla, vaan korostanut sitä, että voitettuja pisteitä Suomella, Serbialla ja Portugalilla on yhtä monta, eikä jatkossakaan pisteitä jaeta minkään muun kuin ottelutulosten perusteella. Kuulostaa kliseeltä, mutta näin se vain menee, vaikka kuinka olisi mukava laskea todennäköisyyksien perusteella Portugalille 9 pistettä lisää.

En ole myöskään leimannut Belgiaa pisteautomaatiksi, vaan ottanut vain esille sen, että Belgia ei kisoihin mene.

[J.P. Sarja]

Loogisuudelle

Qué?

Eikös se ole Suomen kannalta hyvä juttu, jos tilanteet lohkossa muuttuvat niinkin radikaalisti, että kuudessa minuutissa Puolakin muuttuu keskinkertaisesta jalkapallomaasta suvereeniksi lähes täysien pisteiden ottajaksi?

Ei siihen mitään suvereeniutta tarvita, että nämä puulaakimaajoukkueet kaadetaan. Tätähän Suomikin teki vielä Muurisen aikaan jatkuvasti ja tappavalla tarkkuudella. Kaikessa silloisessa keskinkertaisuudessaankin.

[Dirk Kuyt]

Belgia ei ole samanlainen kääpiö kuin azerit, kazakit ja armenialaiset, mutta sen taso on tällä hetkellä hyvin lähellä näitä kolmea eikä Belgia missään nimessä taistele enää kisapaikasta.

Lisäksi Belgia kokeneena kisakävijänä voi mahdollisuuksien mentyä laittaa tuloksen sijasta etusijalle uusien pelaajien sisäänajon seuraavia karsintoja silmällä pitäen, josta saattaa olla hyötyä Suomelle jo syksyn vieraspelissä. Belgiaa materiaalillisesti huonommille azereille, kazakeille ja armeeneille sensijaan on melko samantekevää missä vaiheessa suurilta saadaan vietyä pisteitä. Näissä maissa kuitenkin karsintojen alusta asti on suhtkoht selvää, ettei mailla ole tällaisessa lohkossa muuta tehtävää kuin pyrkiä saalistamaan keskiviikkoisen kaltaisia yllätysvoittoja. Tällaisista lähtökohdista pelaavat maat ovatkin siten yhtä vaarallisia karsintojen alusta loppuun saakka.

[Viinioksa]

Qué?

Ei siihen mitään suvereeniutta tarvita, että nämä puulaakimaajoukkueet kaadetaan. Tätähän Suomikin teki vielä Muurisen aikaan jatkuvasti ja tappavalla tarkkuudella. Kaikessa silloisessa keskinkertaisuudessaankin.

Suomi - Albania 2 - 1
Albania - Suomi 0 - 2
Suomi - Azerbaidzan 3 - 0
Azerbaidzan - Suomi 1 - 2
Suomi - Andorra 3 - 0
Armenia - Suomi 0 - 2
Suomi - Armenia 3 - 1

KIITOS 2000-2005

[Tsilari]

Kesäkuun pelit tulevat ratkaisemaan aika pitkälle tätä lohkoa. Mikäli Puola hoitaa kummatkin vieraspelit se on lohkossa hyvin vahvoilla, mutta ei näiden pelien voittaminen Puolallekaan helppoa tule olemaan. Nimittäin katsomalla tuloksia nämä ns. kääpiöt ovat pelanneet tasaisia kotipelejä - vieraspelit ovatkin sitten menneet hyvin heikosti. Näin ollen uskon, että vielä joku kolmesta suuresta tulee menettämään pisteitä näille kääpiöille.

Belgian osalta kisahaaveet voidaan haudata lopullisesti, jos Portugali hakee edes pisteen vieraspelistä. Tällöin voi olla, että Suomeen saapuu muutostilassa oleva haluton joukkue, joka on Suomelle vain hyväksi. Suomen kisahaaveiden kannalta Serbia-peli on hyvin ratkaiseva. Voitto tästä pelistä ja Suomi olisi taas hyvissä asemissa. Jokatapauksessa kisapaikka ratkeaa suurten maiden keskinäisissä peleissä, joten Suomella on olemassa vielä hyvät mahdollisuudet mennä läpi karsinnoista. Ristiinpelaamista ja yllättäviä tuloksia tullaan varmasti näkemään tässä lohkossa vielä useita.

[drizl]

Kesäkuun pelit tulevat ratkaisemaan aika pitkälle tätä lohkoa. Mikäli Puola hoitaa kummatkin vieraspelit se on lohkossa hyvin vahvoilla, mutta ei näiden pelien voittaminen Puolallekaan helppoa tule olemaan. Nimittäin katsomalla tuloksia nämä ns. kääpiöt ovat pelanneet tasaisia kotipelejä - vieraspelit ovatkin sitten menneet hyvin heikosti. Näin ollen uskon, että vielä joku kolmesta suuresta tulee menettämään pisteitä näille kääpiöille.

Belgian osalta kisahaaveet voidaan haudata lopullisesti, jos Portugali hakee edes pisteen vieraspelistä. Tällöin voi olla, että Suomeen saapuu muutostilassa oleva haluton joukkue, joka on Suomelle vain hyväksi. Suomen kisahaaveiden kannalta Serbia-peli on hyvin ratkaiseva. Voitto tästä pelistä ja Suomi olisi taas hyvissä asemissa. Jokatapauksessa kisapaikka ratkeaa suurten maiden keskinäisissä peleissä, joten Suomella on olemassa vielä hyvät mahdollisuudet mennä läpi karsinnoista. Ristiinpelaamista ja yllättäviä tuloksia tullaan varmasti näkemään tässä lohkossa vielä useita.

Juurikin näin. Tuo kesäinen lauantai 2.6 ratkaisee erittäin paljon. Canalin studiossa käytiin läpi kuinka Puolalla sekä Serbialla on kaksi ja Portugalilla kolme vittumaista vieraspeliä noita kaukomaita vastaan jäljellä. Tilastojen valossa vaatisi satumaista pullaa, että kaikki menettäisivät näissä pisteitä, mutta ainakin yhden joukkueen pistemenetykset on todennäköisiä. Ehkäpä jopa kahden. Hankala sanoa kenelle ne pistemenetykset saisivat osua. Ehkäpä Puolalle, koska olisi kuitenkin paras, että on loppuun asti kaksi paikkaa jaossa yhden sijaan. Tällä hetkellä on mahdotonta sanoa mikä joukkue menee tästä lohkosta Suomen lisäksi kisoihin 

[satiainen]

Kesäkuun pelit tulevat ratkaisemaan aika pitkälle tätä lohkoa. Mikäli Puola hoitaa kummatkin vieraspelit se on lohkossa hyvin vahvoilla, mutta ei näiden pelien voittaminen Puolallekaan helppoa tule olemaan. Nimittäin katsomalla tuloksia nämä ns. kääpiöt ovat pelanneet tasaisia kotipelejä - vieraspelit ovatkin sitten menneet hyvin heikosti. Näin ollen uskon, että vielä joku kolmesta suuresta tulee menettämään pisteitä näille kääpiöille.

Belgian osalta kisahaaveet voidaan haudata lopullisesti, jos Portugali hakee edes pisteen vieraspelistä. Tällöin voi olla, että Suomeen saapuu muutostilassa oleva haluton joukkue, joka on Suomelle vain hyväksi. Suomen kisahaaveiden kannalta Serbia-peli on hyvin ratkaiseva. Voitto tästä pelistä ja Suomi olisi taas hyvissä asemissa. Jokatapauksessa kisapaikka ratkeaa suurten maiden keskinäisissä peleissä, joten Suomella on olemassa vielä hyvät mahdollisuudet mennä läpi karsinnoista. Ristiinpelaamista ja yllättäviä tuloksia tullaan varmasti näkemään tässä lohkossa vielä useita.

Belgia on kuitenki sen verran futismaa, että ne yrittää aina voittaa, vaikka olis mikä tilanne. Ei ne kehtais tulla enää takasi, jos ne häviäis jolleki Suomelle pelaamalla niinku lauma munattomia homoja

[Rela]

Vidic loukkaantui ja tuskin pelaa kesäkuussa, joten todella paha menetys Serbialle ja loistava asia Suomelle  .

[Metsän siimes]

Suomelle katetaan koko ajan pöytää koreammaksi, tarvitsisi vain poimia mansikat kakusta mutta jos ei kelpaa niin ei sitten.  :

[valdanito]

Hodgson höpisee, että lähti hakemaan 0-0 tulosta Bakusta. Mitä ihmettä?

Kyllä näillä "(Lisää tähän: maajoukkueen valmentaja/Palloliiton johtaja/nuorten valmentaja/kuka tahansa, tahdon kiukutella) ulos"- kitisijöillä on heikot kortit jos tällainen vääristely on tarpeen. Luetun ymmärtäminen, missä pelaa?