Tottenham vs. Arsenal –väännöt vol2

[Lilywhite]

Real Madrid ja Barcelona.

Todisteet puuttuvat edelleen, sitä voi kirjoittaa mitä vain seuroja tähän, mutta noihinkin Cech olisi mennyt lähtökohtaisesti korkeintaan kakkoseksi. Barcelonalla ei olisi ollut mitään tarvetta ja Real on melko avoimesti kiinnostunut de Geasta.

Tietysti myös jossain Tottenhamissa olisi heittämällä ykkönen, mutta tuolla on (luonnollisesti) turha tämän enempää spekuloida. Maailman parhaat pelaajat haluavat kuitenkin pelata ykköskorin seuroissa, eivät kaiken maailman trippierien kanssa.

Cech ei olisi Spursissa ykkönen, eikä tuo olisi poskettoman siirtosummansa, saatika vielä poskettomamman palkkansa ansiosta millään tapaa Tottenhamia kiinnostava hankinta. Ja mitä tuohon mainostamaasi Trippieriin tulee, niin nautiskelen jo nyt siitä miten tuo tulee yllättämään ensi kaudella ilmeisen monen, lyödessään läpi suurseuran riveissä. Oikeastaan ainoa läpilyönnin uhka on Walkerin huippukausi, mikä on omalla tapaa myös positiivinen ongelma tässä kohtaa.

Huvittavaa muuten, että Arsenal lainaa kovemman tason pelimiehiä muille seuroille kuin Tottenham kykenee hankkimaan pelaavaan miehistöönsä (Jenkinson).

West Ham on Jenkinsonille hyvä paikka, ihmettelen suuresti jos yhdelläkään itä-lontoolaisia suuremmalla organisaatiolla tulee olemaan koskaan käyttöä kaverille. Spursissa tuo taistelisi yhdessä Yedlinin kanssa kolmannen vaihtoehdon tittelistä puolustuksen oikealle laidalle.

[Blanchflower]

Cech

Ja taas toisten ylijäämälaaritavaraa - ihan mielenkiintoista katsoa mihin tuo nykyisellään enää uudessa ympäristössä taipuu.

[Delariva]

Ja taas toisten ylijäämälaaritavaraa - ihan mielenkiintoista katsoa mihin tuo nykyisellään enää uudessa ympäristössä taipuu.

Valoja päälle. Lähes jokainen jalkapalloilija pelaa uransa aikana useammassa kuin yhdessä seurassa. Syitähän siihen on monia.

Jos väittää Cechiä ylijäämäks, tai kakkosveskaks niinku Lily-joku, niin sillä todistaa olevansa ihan pihalla jalkapallosta. Täysin jäävejä kommentteja, ja ennen kun liikaa kiihotutte niiiin ei, en suuttunut

Ei tollasta ulostetta voi lukea tosissaan ja menettää hermojaan

Ehkä siellä nyt vaan on niin kauhea tuska päällä, kun Arsenal on mennyt sillä viimeisellä edes  kohtuullisen tasaisella osa-alueella (maalivahtiosasto) pikkuveljen tavoittamattomiin

Nyt siis kaikin tavoin edellä. Ja pahaa jälkee tulee kaudella.

[Delariva]

Vertonghenilla oli kaksi tarjousta pöydällään, molemmat Pohjois-Lontoosta. Yksi merkittävä syy Spursiin päätymiseen oli se, ettei belgialainen tahtonut hypätä mukaan wenkula-limboon, jossa tuo olisi istutettu jo lähtökohtaisesti väärälle pelipaikalle. Tuohon limboonhan ovat ajautuneet muunmuassa Nicklas Bendtner, jota ajettiin väkisin laituriksi, sekä Nacho Monreal, jota peluutettiin topparina. Yllättys yllätys, kumpainenkin näytti entistä huonommalta pelatessaan väärällä pelipaikalla.
Ihan ruohonjuuritasolle mentäessä tässä nähdään varsin selvä ero. Spursin scouttiosasto etsi topparitarpeeseen topparia, kun taas wenkula etsi keskikenttäänsä koskettavaan tarpeeseensa jostain kumman syystä niin ikään topparia. Tämä siirto kääntyikin näiden kahden asian ansiosta lopulta 2-0 Tottenhamille ja sen takia Vertonghen muodostaa alkavalla kaudella yhdessä huippuhankinta Alderweireldin kanssa jämäkän belgiparin Spursin keskuslinjoilla.

Todisteet puuttuu. Näytä ne kaks tarjousta? Vai luitko caughtoffsidesta ihan ite

Ja totuushan on, että tää teksti oli TAAS  höyryävää, epäilyttävän väristä ja kummallisen hajuista sitä itseään.

Sulla ei vaan oikeasti ole tietoa, mitä siellä on etsitty ja kuka on etsinyt ja mille paikalle. Huono teksti, tosi huono.

Ja sekin meni väärin, että Nacho olis toppariks ajettu. Tuuras muutaman pelin. Ja herja sinänsä, tuuras vielä ollen kahteen kertaan kentän paras mutta huonoa toimintaa Wengeriltä silti.

[Blanchflower]

Valoja päälle. Lähes jokainen jalkapalloilija pelaa uransa aikana useammassa kuin yhdessä seurassa. Syitähän siihen on monia.

Cechin tapauksessa syy on siinä, että oli tipahtanut kakkosveskaksi. Courtois ykkösveska, Cech kakkosveska -> Cech ylijäämää: halusi pois ja ei Chelskillä ole tarvetta FFP -maailmassa noin kalliille penkinlämmittäjälle.

Jos väittää Cechiä ylijäämäks, tai kakkosveskaks niinku Lily-joku, niin sillä todistaa olevansa ihan pihalla jalkapallosta.

Ei ollut kakkosveska? Muuten vaan Courtois avasi valtaosan valjupeleistä ja CL -peleistä Cechin istuessa penkillä?

[arse4ever]

Jos olisi haluttu ja yritetty, Alexis ei pelaisi nyt Arsenalissa - eikö tuo alisteinen asema isompia ja/tai varakkaampia seuroja kohtaan ole kuitenkin vuosien varrella tullut varsin selväksi?

Tähän nyt täytyy sen verran kommentoide, että varakkaampia seuroja ei juuri montaa maailmassa enää löydy. Taitaa löytyä 6 kappaletta: Real,Barca,City,ManU,Chelsea ja City. Joista Chelsea ja City tullee tippumaan kun omistajat kyllästyvät lajiin.

Tuosta kun tuo Barca poistetaan, niin jää viisi.
Realilla ei olisi ollut käyttöä, vaikka varmasti mieluusti olisi ottanutkin. Vähän sama kuin Barca ei varmaan hirveästi Ronaldoa havittelisi, vaikka julkisesti myyntiin tulisikin.
Nykyään voi sanoa, että Arsenalin vetovoima on aika samoissa Englannin jättien kanssa, eli käytännössä ainoa seura noista olisi halutessaan miehen saanut oli Bayern.
Ja mistä sitä tietää, vaikka olisi halunnutkin, mutta Wenger halusi ehkä enemmän ja hoiti homman nopeasti maaliin ja Pep jäi nuolemaan näppejään ja joutuu etsimään vastaavaa timanttia kun Riberystä ja Robbenista aika jättää hyvinkin pian.

Ja mitä edelleen tohon Cechiin tulee, niin ovatko kaikki vitun kakkosveskat valioliigassa ylijäämää? Vastaan itse: Eivät tietenkään. Chelseassa sattui vaan olemaan kaksi valioliigan kolmesta parhaasta veskasta, joista toinen halusi pois. Ja halusi nimenomaan Arsenaliin sijaintinsa ja tulevien vuosien pokaalisateen takia.

[Kim Suomisen ponnari]

Hei kaikille. Olen uusi kirjoittaja tähän ketjuun ja lempijoukkueeni on Chelsea Lontoosta. Haluan silti sanoa tähän yhden jutun mitä olen miettinyt tässä pari päivää:

Arsenal tulee olemaan helvetin vahvoilla tämän kauden CL:ssä.

Arsenal on vahvistunut merkittävästi juuri sillä osa-alueella mihin se viime kauden jälkeen tarvitsi eniten vahvistusta ja se tulee vielä ennen siirtoikkunan sulkeutumista vahvistumaan ehkä merkittävästi vielä kentän toisessakin päässä, josta joukkueelta on puuttunut tietynlainen tappajanvaistot omaava snaipperi jo monen monta vuotta. Lisäksi Cech tuo yksinään jo joukkueeseen sen tason voittamisen kulttuuria että yksittäiset pelit, ja nimenomaan ne isot CL-pelit, tulevat olemaan Arsenalille aiempia vuosia menestyksekkäämpiä. Menestys tulee kuitenkin vaatimaan vielä sen murhaavan kärkipelaajan ja Benzema saattaisi olla nimenomaan tällainen jos tämä koko kesän huhuiltu kauppa menee ikinä läpi? Toinen asia minkä pitää mennä nappiin on parivaljakko Özil-Sanchez. Saksalaisen pitää pystyä pelaamaan sillä oikealla tasollaan kauden jokaisessa pelissä kun taas Chileläisen on Arsenalin menestystoiveiden kannalta hyvä pysyä terveenä läpi kauden.

Summa summarum, jos Arsu saa tasaisesti maaleja mättävän hyökkääjän, tulee se olemaan Chelsean isoin haastaja liigassa ja yksi isoimmista suosikeista sieniliigassa. Miten tämä kaikki liittyy Tottenhamiin? No siten että spöös ei ole kumpaakaan näistä.

Ei ollut kakkosveska? Muuten vaan Courtois avasi valtaosan valjupeleistä ja CL -peleistä Cechin istuessa penkillä?

Valitettavasti kentällä ei yhdellä joukkueella yleensä ole kuin yksi maalivahti joten molempia ei kentällä voinut valitettavasti pitää. Tilanne oli vähän sama kuin TPS:llä muutama kausi sitten kotimaisessa liigassa jolloin Lehtovaara ja Moisander olivat molemmat nimellisesti ykkösmaalivahteja ja pelasivat jopa aika tasaisen määrän pelejä (toki Jukka oli tuttuun tapaan rikki joka vähän tasoitti kuormitusta). Viime kaudellakin Courtois oli isoksi osaksi aloittava veska mutta oli siellä joukossa myös matseja jolloin terve Courtois istui kiltisti penkillä legendan hoitaessa torjuntatyöt.

[Blanchflower]

Viime kaudellakin Courtois oli isoksi osaksi aloittava veska mutta oli siellä joukossa myös matseja jolloin terve Courtois istui kiltisti penkillä legendan hoitaessa torjuntatyöt.

Courtois istui penkillä viidessä valjupelissä viime kaudella, joista yksi oli Cechin merkityksetön jäähyväispeli. Sitten tammikuussa oli kahden pelin putki, oliko jotain pikkuvaivaa? Tuon jälkeen jääkin sitten 2 muuta peliä. Courtois sitten avasi 32 liigapeliä.

[giro12]

Todisteet puuttuvat edelleen, sitä voi kirjoittaa mitä vain seuroja tähän, mutta noihinkin Cech olisi mennyt lähtökohtaisesti korkeintaan kakkoseksi. Barcelonalla ei olisi ollut mitään tarvetta ja Real on melko avoimesti kiinnostunut de Geasta.
Cech ei olisi Spursissa ykkönen, eikä tuo olisi poskettoman siirtosummansa, saatika vielä poskettomamman palkkansa ansiosta millään tapaa Tottenhamia kiinnostava hankinta.

Tämä on kyllä jo klassikkokamaa

De Gea ei vielä ole Madridissa ja Ter Stegen tai Bravo parempia kuin Cech?

Päivä alkanut selvästi kosteissa merkeissä.

[Bellerout]

Vertonghenilla oli kaksi tarjousta pöydällään, molemmat Pohjois-Lontoosta. Yksi merkittävä syy Spursiin päätymiseen oli se, ettei belgialainen tahtonut hypätä mukaan wenkula-limboon, jossa tuo olisi istutettu jo lähtökohtaisesti väärälle pelipaikalle. Tuohon limboonhan ovat ajautuneet muunmuassa Nicklas Bendtner, jota ajettiin väkisin laituriksi, sekä Nacho Monreal, jota peluutettiin topparina. Yllättys yllätys, kumpainenkin näytti entistä huonommalta pelatessaan väärällä pelipaikalla.
Ihan ruohonjuuritasolle mentäessä tässä nähdään varsin selvä ero. Spursin scouttiosasto etsi topparitarpeeseen topparia, kun taas wenkula etsi keskikenttäänsä koskettavaan tarpeeseensa jostain kumman syystä niin ikään topparia. Tämä siirto kääntyikin näiden kahden asian ansiosta lopulta 2-0 Tottenhamille ja sen takia Vertonghen muodostaa alkavalla kaudella yhdessä huippuhankinta Alderweireldin kanssa jämäkän belgiparin Spursin keskuslinjoilla.

Siinä mun viestin lopussahan lukee, ettei se oo aina niin yksinkertaista. Blankun mielestä ilmeisesti on, eli jos isompi ja rahakkaampi seura on apajilla niin pelaaja valitsee aina sen. Siellä ylempänä arse4ever hyvin asian avasikin.

[Ryu]

Rajallinen määrähän noita monotetaan per vuosi, sieltä laarista Spurs esim. van der Vaartin aikanaan haki.

Painotetaanpa tätä hieman.

[Blanchflower]

Painotetaanpa tätä hieman.

Niin, nyt ei ole käyty tuossa tyhjennyslaarissa - kai siellä olisi voinut tänäkin kesänä käydä kisaamassa esim. Evertonin (Deulofeu) tai Stoken (Affelay) kansa jos asia olisi koettu tarpeelliseksi. Kiinnostusta kai olisi yhteen (Rabiot) ollut, mutta omistava seura näki kaverin vain tilapäisesti ylijäämäänä (laina / takaisinostokytkökset), ei pysyvästi poistettavana.

[Lilywhite]

Tämä on kyllä jo klassikkokamaa

Vesi vanhin voitehista ja totuus vanhin klassikoista.

De Gea ei vielä ole Madridissa ja Ter Stegen tai Bravo parempia kuin Cech?

Real Madridia ei tuo Cech tainnut kiinnostaa tipan tippaa, minkä lisäksi Barcelonan ei olisi ollut mitään järkeä hommata Cechiä, sillä heiltä löytyy jo kaksi maalivahtia, eikä siinä olisi ollut tolkkua jakaa peliminuutteja Cechille ja hidastaa nuoren Ter Stegenin kehitystä. Barcalla on hyvä maalivahti pitkällä tähtäimella, ar$*nalilla taas ei.

Päivä alkanut selvästi kosteissa merkeissä.

Satanut on toki.

[Jimenez]

Urheilulehden arvio: 1. Chelsea 2. Arsenal 3. Manchester United 4. Manchester City 5. Liverpool 6. spurs
Urheilusanomien arvio: 1. Manchester City 2. Arsenal 3. Manchester United 4. Chelsea 5. spurs 6. Liverpool

Ei kovin yllättäviä arvioita pohjoislontoolaisten suhteen. Arsenal jatkaa kehittymistään ja nousuaan sarjataulukossa ja spurs junnaa paikallaan.

[robinyari]

Ja halusi nimenomaan Arsenaliin sijaintinsa ja tulevien vuosien pokaalisateen takia.

Nyt kannattaisi muuttaa jo kausiotsikkokin muotoon "kypärät päähän, pokaalisadetta pukkaa".

Hyvä hankintahan tuo Peter on, selkeä parannus aikaisempiin Arsen maalivahteihin. Kaveri ei ole enää entisessä vedossa, mutta varmasti edelleen top 5 - maalivahti valjussa. En kuullut huhuja siitä, että joku Real tai Barsa olisivat olleet Peterin perässä (korjatkaa jos olen väärässä). Syitä tähän on varmasti paljon, suurimpina taitaa olla kaverin ikä, mistä johtuen Peter ei olisi enää kovin pitkäaikainen vaihtoehto maalille. Ja karu totuus on, että hän ei ole enää yksi aivan parhaista maalivahdeista, niin kuin ei ole Casillas tai Buffonkaan. Kaikki kolme ovat aikoinaan edustaneet aivan terävintä kärkeä, mutteivät enää. Hyvä hankinta toki silti. Parempaakaan vaihtoehtoa olisi tuskin mistään ollut saatavilla edes rahalla.

Miksi Petteri tuli Arseen (no pun intended)? Syitä voi olla monia, mutta varmasti myös kaveri on ehtinyt jo kotoutua Lontooseen perhensä kanssa, joten ratkaisu on tässä mielessä helppo, varsinkin kun palkka on hyvä ja peliaika taattu. Kypäräkin on jo omasta takaa, niin ei tarvitse tuota tulevaa pokaalisadettakaan pelätä!

[Blanchflower]

Urheilulehden arvio: 1. Chelsea 2. Arsenal 3. Manchester United 4. Manchester City 5. Liverpool 6. spurs
Urheilusanomien arvio: 1. Manchester City 2. Arsenal 3. Manchester United 4. Chelsea 5. spurs 6. Liverpool

Ei kovin yllättäviä arvioita pohjoislontoolaisten suhteen. Arsenal jatkaa kehittymistään ja nousuaan sarjataulukossa ja spurs junnaa paikallaan.

Jostain syystä luottoa Arsenaliin näyttäisi juuri nyt löytyvän muualtakin kuin omasta leiristä, siitä on kuitenkin vielä pitkä että se kehittyminen ja nousu näkyisi kentälläkin - joka tapauksessa hieman kummaksuttaa seuran nostaminen joksikin mestaruudentavoittelijaksi kun edellisen 10 vuoden aikana 80 pisteen raja on mennyt rikki kerran, 8 vuotta sitten, ja viime kaudella tultiin pistepotissa toissa vuodesta alaspäin.  Sisään on kuitenkin tullut vain rajoitetusti viime kaudella pelannut veteraanimaalivahti.

[arse4ever]

Nyt kannattaisi muuttaa jo kausiotsikkokin muotoon "kypärät päähän, pokaalisadetta pukkaa".

Hyvä hankintahan tuo Peter on, selkeä parannus aikaisempiin Arsen maalivahteihin. Kaveri ei ole enää entisessä vedossa, mutta varmasti edelleen top 5 - maalivahti valjussa. En kuullut huhuja siitä, että joku Real tai Barsa olisivat olleet Peterin perässä (korjatkaa jos olen väärässä). Syitä tähän on varmasti paljon, suurimpina taitaa olla kaverin ikä, mistä johtuen Peter ei olisi enää kovin pitkäaikainen vaihtoehto maalille. Ja karu totuus on, että hän ei ole enää yksi aivan parhaista maalivahdeista, niin kuin ei ole Casillas tai Buffonkaan. Kaikki kolme ovat aikoinaan edustaneet aivan terävintä kärkeä, mutteivät enää. Hyvä hankinta toki silti. Parempaakaan vaihtoehtoa olisi tuskin mistään ollut saatavilla edes rahalla.

Miksi Petteri tuli Arseen (no pun intended)? Syitä voi olla monia, mutta varmasti myös kaveri on ehtinyt jo kotoutua Lontooseen perhensä kanssa, joten ratkaisu on tässä mielessä helppo, varsinkin kun palkka on hyvä ja peliaika taattu. Kypäräkin on jo omasta takaa, niin ei tarvitse tuota tulevaa pokaalisadettakaan pelätä!

Otsikko loistava

Mutta pureudutaan nyt pikkusen tähän, vaikka ei nyt ihan oikea topik olekaan.

Ensin heittäisin kysymyksen, että onko muita perusteluja väitteellesi, kuin se että mies tippui kakkosveskaksi viime kaudella? Onko ollut ihan pelillisiä merkkejä tason tippumisesta?
Koska itse väitän, että ei todellakaan. Ja siihen miksi Cech tippui kakkosveskaksi on varmasti enemmän kuin yksi syy, mutta mutkat suoriksi vetäen kyse on siitä, että Chelsealla oli tasan kaksi vaihtoehtoa. Pidetään Courtois ja annetaan sille ykkösveskan paita lähtökohtaisesti ja tason säilyessä on sitä myös jatkossa tai toinen vaihtoehto oli, että belgi ei tee Chelsean kanssa uutta sopimusta ja Chelsea joutuu etsimään uuden pitkän tähtäimen huippumaalivahdin. Ja tuo nyt olisi ollut mitä typerin teko ikinä, koska heillä oli jo sellainen ja lupaamalla ykkösveskarin paikka saatiin se pitää. Lisäksi Courtois on aivan loistava maalivahti, minkä takia ei varmaan Josen tarvinnut paljon miettiä ratkaisua.

Mutta myönnän toki olevani väärässä, mikäli tuot todisteita siitä että kypäräpään taso olisi jotenkin tippunut. Mies kuitenkin valittiin n. vuosi sitten valioliigan parhaaksi maalivahdiksi pidettyään muuan puolalaisen kanssa eniten nollia liigassa. Ja tuolloin Chelsea ei ollut vielä tämän hetkisellä tasolla muilla pelipaikoilla. Eli koska vielä reilu vuosi sitten taso ei ollut tippunut niin mitkä merkit siihen viime kauden peleissä viittaavat?

[Lilywhite]

Ensin heittäisin kysymyksen, että onko muita perusteluja väitteellesi, kuin se että mies tippui kakkosveskaksi viime kaudella? Onko ollut ihan pelillisiä merkkejä tason tippumisesta?

Tässähän se riskitekijä on, kausi kakkosena ja nyt vanhoilla päivillä pitäisi nousta vielä ykkösveskarin vastuuseen. Toki Cech voi myös onnistua, mutta katsotaan nyt pitkässä juoksussa miten mies sopeutuu uuteen maalivahtivalmennukseen sekä pelitapaan. Kausi on pitkä aika ja nyt miehellä on aikaa osoittaa heikentyneensä tai olevansa vielä toistaiseksi voitolla taistelussa vääjäämätöntä vastaan. Se nyt vain taitaa olla tosiasia, ettei Cech nyt missään nimessä ainakaan toissakaudesta tähän päivään mennessä parantunut ole, joten kyllä ne oddsit sen puolella ovat, että vääjäämätön lähenee ja taso on ainakin joissain määrin laskenut.

Ps. Kypärän käytöllekin on löytynyt jo kaksi teoriaa, toinen on se luonnollinen, eli päänupin suojaaminen ja toinenkin tavallaan luonnollinen, sillä sen mukaan vanha mies peittelisi kypärällä myös kaljuuntuvaa päälakeaan.

[arse4ever]

Tässähän se riskitekijä on, kausi kakkosena ja nyt vanhoilla päivillä pitäisi nousta vielä ykkösveskarin vastuuseen. Toki Cech voi myös onnistua, mutta katsotaan nyt pitkässä juoksussa miten mies sopeutuu uuteen maalivahtivalmennukseen sekä pelitapaan. Kausi on pitkä aika ja nyt miehellä on aikaa osoittaa heikentyneensä tai olevansa vielä toistaiseksi voitolla taistelussa vääjäämätöntä vastaan. Se nyt vain taitaa olla tosiasia, ettei Cech nyt missään nimessä ainakaan toissakaudesta tähän päivään mennessä parantunut ole, joten kyllä ne oddsit sen puolella ovat, että vääjäämätön lähenee ja taso on ainakin joissain määrin laskenut.

Ps. Kypärän käytöllekin on löytynyt jo kaksi teoriaa, toinen on se luonnollinen, eli päänupin suojaaminen ja toinenkin tavallaan luonnollinen, sillä sen mukaan vanha mies peittelisi kypärällä myös kaljuuntuvaa päälakeaan.

Tää onkin nyt huomattavasti fiksummin kerrottu, kuin kaikki nää, että "Ei ole enää siellä ihan huipulla".

Ja ei sen tarvi enää toissakaudesta yhtään parantaakaan, kunhan vaan valitaan valjun parhaaks ja pelaa eniten nollia

Tämän hetkiset muutamat harkkamatsit ja näytöt puoltavat ennemmin kuitenkin tason säilymistä, kuin tippumista ja sen takia nää onkin niin väsyneitä heittoja et Cech ei ole enää entisensä.

[robinyari]

Tämän hetkiset muutamat harkkamatsit ja näytöt puoltavat ennemmin kuitenkin tason säilymistä, kuin tippumista ja sen takia nää onkin niin väsyneitä heittoja et Cech ei ole enää entisensä.

Cech ei ole ollut ihan entisensä sitten ikävän kypäränkäyttöön johtaneen onnettomuutensa.

[arse4ever]

Cech ei ole ollut ihan entisensä sitten ikävän kypäränkäyttöön johtaneen onnettomuutensa.

Mutta niinkuin kirjotin, olen ihan tyytyväinen jos valitaan tällä kaudella valjun parhaaks ja saa vyölleen eniten nollapelejä. Uskon että Arsenal taistelee silloin myös mestaruudesta.

Eli kysymys kuuluukin, onko taso tuosta noin vuoden takaisesta todistetusti pudonnut?

[Lilywhite]

Mutta niinkuin kirjotin, olen ihan tyytyväinen jos valitaan tällä kaudella valjun parhaaks ja saa vyölleen eniten nollapelejä. Uskon että Arsenal taistelee silloin myös mestaruudesta.

Nuo nollapelit nyt eivät ainakaan merkkaa kovinkaan paljoa, sillä muunmuassa de Gea ja Heaton pelasivat niitä viime kaudella keskenään yhtä paljon ja toiseksi eniten niitä kellotti Mignolet joka nyt tasollisesti ei kulje edes samalla suoralla, kuin muut kärkipään maalivahdit.

Eli kysymys kuuluukin, onko taso tuosta noin vuoden takaisesta todistetusti pudonnut?

Eli kysymys kuuluukin, eikä taso ole tuosta noin vuoden takaisesta todistetusti pudonnut?

[Arkon]

Cech ei ole ollut ihan entisensä sitten ikävän kypäränkäyttöön johtaneen onnettomuutensa.

Samaa mieltä. Tästä tulee kuluneeksi kohta yhdeksän vuotta, ja senkin jälkeen Čech on tasaisesti ollut Valioliigan ehdotonta maalivahtieliittiä.

Vaikka joistakin viesteistä voisi saada kuvan, että tsekkiläinen ei ole saanut maalivahtivastuuta vuoteen, niin viime kaudella Čech pelasi kuitenkin reilut parikymmentä peliä Chelsean ja Tsekin maajoukkueen paidassa, joten en jaksa hirveästi pelätä sitä, että mies olisi yhtäkkiä unohtanut, miten jalkapalloa pelataan.

Sisään on kuitenkin tullut vain rajoitetusti viime kaudella pelannut veteraanimaalivahti.

Niin, tänä kesänä. Viime talvena sisään tulivat myös Like a New Signing -Coquelin ja Gabriel, joista ensiksi mainittu paikkasi laadullisesti joukkueen puutteellisinta osa-aluetta ja jälkimmäinen taas toi kaivattua leveyttä jo vuosikaudet heikossa hapessa olleeseen puolustuslinjaan. Siihen päälle vielä Bellerínin läpimurto, Cazorlan uudestisyntyminen uudessa roolissa alempana keskikentällä, suhteellisen vähäiset loukkaantumiset ja joukkueen tehokkaimpiin pelaajiin kuuluneen Walcottin (ainakin hetkellinen) palaaminen miestä riivanneiden loukkaantumisten jälkeen, niin onhan joukkueen lähtökohta kauteen aivan erilainen vuoden takaiseen verrattuna.

En jaksa tarkistaa, mutta muistaakseni kolmella viimeisestä viidestä Valioliigan kaudenpuolikkaasta (viime kevät, toissa syksy, sitä edeltänyt kevät) Arsenal on kerännyt liigassa eniten pisteitä tai ollut ainakin aivan rinta rinnan mestarijoukkueen kanssa. Kahta onnistunutta puolikasta ei vaan ole sattunut samalle kaudelle, vaan pari kertaa kausi on mokattu jo syksyllä ja kerran sitten keväällä, mutta ei minusta ole mikään ihme, että Arsenalia pidetään tänä vuonna vahvana haastajana. Melkein tuntuu, että se skeptisin porukka löytyy Arsenalin omasta leiristä.

[arse4ever]

Nuo nollapelit nyt eivät ainakaan merkkaa kovinkaan paljoa, sillä muunmuassa de Gea ja Heaton pelasivat niitä viime kaudella keskenään yhtä paljon ja toiseksi eniten niitä kellotti Mignolet joka nyt tasollisesti ei kulje edes samalla suoralla, kuin muut kärkipään maalivahdit.

Ei tietenkään merkkaa, koska Lloris on paskuudessaan ihan omaa luokkaansa tässä(kin) tilastossa. Lloris:n tapauksessa pitää olla Spursfani ja katsoa kaikki ottelut vähintään kaksi kertaa, että huomaa kuinka hyvä maalivahti se on.
Ja ilmeisesti toi valjun parhaaks veskaks valitseminenkaan ei merkkaa juurikaan tässä tapauksessa?

Eli kysymys kuuluukin, eikä taso ole tuosta noin vuoden takaisesta todistetusti pudonnut?

Viime kaudella Chelsean paidassa 16 peliä, joista 14 voittoa, yksi tasuri ja yksi tappio ja 8 nollapeliä.
Tsekin paidassa 5 peliä, joista 4 voittoa ja yksi tasuri.

Arsenalin paidassa 3 peliä, 3 nollapeliä , 3 "pokaalia"...
Ainiin, mut eihän näis harkkapeleissä kukaan pelaa tosissaan ku niitä vaan tavan vuoks pelaillaan.

Mitenkähän vois vielä muulla tavoin "todistella" että Cechin taso ei ole pudonnut vuoden takaisesta?

[jordan]

Eli kysymys kuuluukin, eikä taso ole tuosta noin vuoden takaisesta todistetusti pudonnut?

Ilmeisesti ei, kun niitä todisteita ei kuulu. Samaa mieltä arsefeverin kanssa, että Arsu-fanina voi olla tyytyväinen mikäli viime vuosien taso säilyy. Toistaiseksi kesänmatsit eivät ole antaneet merkkejä mistään muusta.

Lisäksi subjektiivisena huomiona miehen torjuntatyyli on hiljaisessa arvokkuudessaan maailman kaunein. Kun lisätään kiinnostavaksi detaljiksi muilta veskoilta puuttuva päähine, saadaan lopputulokseksi tämän hetken tyylikkäin maalivahti.