Tottenham vs. Arsenal –väännöt vol2

[john white]

mikä voidaan korjata VAR:lla


vähän heikohkon stadikaoluen.

Eli en toivo, että ottelu ratkeaa tuomarivirheeseen, mutta heitin villin veikkauksen.

Eli toivot VAR:n käyttöönottoa ?

Wembleyllä saa kyllä mainiota Real Alea !

Eli veikatessasi et toivo osuvasi oikein ?  Mielenkiintoista

[robinyari]

“My worry is this: of course if you dive, and the referee saw you, you are punished. And he deserves it. But don’t go more crazy.”

Eiköhän tuo ollut se pochin ajama suurin pointti. Niinkuin moni on täälläkin sanonut, pelistä itsestään ei keskustella, vaan tihrustetaan uusintoja, hinkataan pikseleitä, ja dumataan tuomareita kun eivät ole yli-inhimillisiä olentoja. En itsekään tietenkään pidä filmaamisesta, ja toisin kuin poch, en tule kulttuurista jossa se nähdään taitolajina.

[arse4ever]

Eli toivot VAR:n käyttöönottoa ?

Wembleyllä saa kyllä mainiota Real Alea !

Eli veikatessasi et toivo osuvasi oikein ?  Mielenkiintoista

Ehdottomasti VAR:n kannalla. Uskon (ja toivon), että se saadaan hyvinkin nopeasti sujuvaksi. En näe mitään pelin flown tappamista sillä. 80-luvulla saattoi puolet pelistä mennä siihen, kun pakki ja veska syötteli keskenään palloa vuoroin pakille ja veskan käteen ja silti diggasin lajista. VAR-tarkastuksiin menee pelikatkon jälkeen maksimissaan kymmenen/kakskyt sekuntia. Totta kai ääritapauksissa menee pitkään ja liian kauan vatvotaan, mutta niitä varmasti yritetään saada minimiin. Nykypäivän tv-studioista puolet ajasta menee siihen, että selaillaan 50 eri kuvakulmasta videoita ja ihmetellään "tuomarivirheitä". Mieluummin katson studioita, missä käsitellään peliä itsessään, kun nuo tilanteet on mennyt oikein jo matsissa.

Hyvä homma, jos sieltä saa jotain hyvääkin olutta.

Mitäs siinä niin mielenkiintoista on? Ei tietenkään aina voi toivoa, että veikkaus osuu. Veikkaan, että Arsenal ei pääse CL:ään tänä vuonna liigan kautta, mutta en tietenkään toivo näin. Itse varmaan veikkaat, että Spurs ei voita CL:ää, mutta et varmaan toivo osuvasi oikein?

[john white]

“My worry is this: of course if you dive, and the referee saw you, you are punished. And he deserves it. But don’t go more crazy.”

Eiköhän tuo ollut se pochin ajama suurin pointti. Niinkuin moni on täälläkin sanonut, pelistä itsestään ei keskustella, vaan tihrustetaan uusintoja, hinkataan pikseleitä, ja dumataan tuomareita kun eivät ole yli-inhimillisiä olentoja. En itsekään tietenkään pidä filmaamisesta, ja toisin kuin poch, en tule kulttuurista jossa se nähdään taitolajina.

Juuri näin. Tuolla ELK:n sivuillakin on käyty tolkuton ”keskustelu” ko rankkareista, kuten täälläkin.
Tunnen myötähäpeää tätä uutta ”kulttuuria” kohtaan.

[D4]

Jos haukutaan toisen nimimerkin uskottavuutta vaikka VAR:illa olisi maaliin johtanut paitsio nähty niin mielestäni siitä voi huomauttaa. Itsekin toki vahvasti VAR:ia vastaan ja tasuri tuostakin pelistä aika oikein kun Pool sitä oikein kerjäsi passivoitumalla aivan liikaa.

Olettaen, että se Lamelan varvas oli paitsiossa - uskon toki, että oli, mutta en kyllä ole siitä vielä 100% varmuuden antavaa kuvaa nähnyt - niin tuo tuomio meni toki väärin. Pointti kuitenkin oli, että tuomareiden ratkaisuille oli perusteet, ja kun tuo oli noin niukka paitsio, niin tuo menee mielestäni "noita nyt sattuu" -kategoriaan. Jos nyt sitten taas vedotaan siihen, että VAR:ia käyttämällä tuo olisi johtanut vapariin Poolille pilkun sijaan, niin mielestäni on ihan aiheellista todeta, että kai se VAR olisi sitten aiheuttanut myös Spursin ekan pilkun uusinnan. Joten, oliko Lamelan varvas nyt tässä sitten niin paljon suurempi vääryys, kuin Poolin pelaajien varastaminen pilkkutilanteessa, että tuon perusteella Spurs sai pisteen "VAR:in poissaolon takia"?

VAR:n kritisoimisen taustalla saattaa olla vielä tuoreessa muistissa oleva edellinen Valioliigakamppailu, josta saatiin raavittua piste, juuri VAR:n poissaolon takia.

Tähän siis kommentoin alunperin...

Ja, pitkässä juoksussahan nuo tuomariston virheet menee tunnetusti tasan. Spursin kohdalla juoksun pituudeksi voidaan ottaa vaikkapa edeltänyt ManU-peli, jossa tuomari jätti päivänselvän pilkun Spursille viheltämättä. Spursissa on kuitenkin tapana hoitaa nämä asiat pelaamalla, joka johtikin sitten 3 pisteeseen ManU:a vastaan tästä karkeasta tuomarivirheestä huolimatta. Ar*enal-fanit kun tuntuvat olevan Poolistien manttelinperijöitä uhriutumisessa ja vääryyden kokemisessa, niin näyttävät nyt sitten tässä sympatisoivan Poolia...psykologisesti toki ymmärrettävää samaistumista, mutta ei se noista tulkinnoista sen oikeampia tee.

[Gambinamiäs]

Nämä varvas paitsiossa tilanteiden liputtaminen varmuuden vuoksi  vituttaa aina yhtä paljon, hyötyvästä/kärsivästä joukkueesta riippumatta. Mikäli paitsiota ei pysty satavaramsti näkemään, silloin pitäisi jättää liputtamatta. Toivottavasti jää näistä spekulointi lauantaina pois ja päästään keskittymään pelillisiin hienouksiin.

[asdas]

Nämä varvas paitsiossa tilanteiden liputtaminen varmuuden vuoksi  vituttaa aina yhtä paljon, hyötyvästä/kärsivästä joukkueesta riippumatta. Mikäli paitsiota ei pysty satavaramsti näkemään, silloin pitäisi jättää liputtamatta. Toivottavasti jää näistä spekulointi lauantaina pois ja päästään keskittymään pelillisiin hienouksiin.

Tähän sama, kunnes tulee jokin hawkeye-paitsiokamera, joka lopettaa koko keskustelun. Ei kiinnosta vaikka maksaisi miljoonia per stadion, kun siellä uidaan muutenkin rahassa. Mielestäni myös rankkaritilanteissa pitäisi mielummin olla viheltämättä epäselvissä tilanteissa, mutta tämä keskustelu nyt kuuluukin aivan eri vääntötopiikkin muutenkin.

[jordan]

Paha sanoa mikä Pochen haastattelussa oli se suurin pointti, mutta huvitti tuo vetoomus siitä, ettei nyt vaan pilattaisi meidän kaikkien rakastamaa lajia kun samaan hengenvetoon glorifioi filmaamista.

Ei siinä mitään, jos Argentiinassa harjoitellaan treeneissä teatteria, ihan kiva että on erityylisiä jalkapallokulttuureita. Englannissa ja esim. Suomessa se ei kuulu lajin ihanteisiin, ja harva jalkapalloihminen täällä on siinä mielessä tyytyväinen tähän nykyiseen Pochettinon rakastamaan lajiin.

Muuten Pochettino on ollut ihan piristävä ilmestys ja Spursin pikkusikailukin tuo tuulahduksia menneiltä vuosikymmeniltä. Fiksuja puhuu sinänsä VAR:sta ja tuomareihin suhtautumisesta, muttei näe sitä, että on itse osasyy siihen, että tähän suuntaan mennään.

[john white]

Ei siinä mitään, jos Argentiinassa harjoitellaan treeneissä teatteria, ihan kiva että on erityylisiä jalkapallokulttuureita. Englannissa ja esim. Suomessa se ei kuulu lajin ihanteisiin

Juri näin, rehti lädi ei pienestä kaadu

https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=vP8u_AD2VCk

[jordan]

Juri näin, rehti lädi ei pienestä kaadu

https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=vP8u_AD2VCk

Toki sitä tapahtuu jatkuvasti, mutta ei siitä nautita luonnollisena osana normaalia jalkapallo-ottelua. Ei kukaan ole täydellinen ja rehti Gerrard lienee kommenttiensa perusteella oman itsensä kovin tuomari...

Twice Steven Gerrard has taken the time to condemn foreign players diving in interviews. In one instance he stated that, if he saw a team-mate diving he’d say to them “WE don’t do that here. Cut it out” and that he “jumps off his sofa” when he watches football at home and someone dives.

[Gambinamiäs]

Olikos nämä tseraardin filmit sillon ku pelas arsenaalis vai sprutkuissa?

[walesinjeesus]

Olikos nämä tseraardin filmit sillon ku pelas arsenaalis vai sprutkuissa?

Tätä mietin myös.

Tuosta voi muuten ihastella miten päättyi kauden ensimmäinen kohtaaminen: https://www.youtube.com/watch?v=tcqgIysVQcE

Taitaa olla niin, että Pochettinon poppoo joutuu tulevanakin viikonloppuna ihastelemaan Arsenalin seksijalkapalloa.

[D4]

Tuosta voi muuten ihastella miten päättyi kauden ensimmäinen kohtaaminen: https://www.youtube.com/watch?v=tcqgIysVQcE

Jep. Muistelinkin, että olisihan tuonkin pelin maalit pieraistu pois VARren kera. Mutta, tappio, mikä tappio, ja huonohan Spurs tuossa oli. Nyt on onneksi parempi formi päällä, joten eiköhän tämä hoideta selvästi.

[arse4ever]

Jep. Muistelinkin, että olisihan tuonkin pelin maalit pieraistu pois VARren kera. Mutta, tappio, mikä tappio, ja huonohan Spurs tuossa oli. Nyt on onneksi parempi formi päällä, joten eiköhän tämä hoideta selvästi.

No molempien formeja jos vertaa: Yhden peli formi - Arsenal 3 Spruts 1. Sit vähän isompi eli 3 pelin formi - Arsenal 6 Spruts 5 ja lopuksi 4 pelin formi - Arsenal 9 Spruts 6. Eli isolla rahalla kakkosta.

[brutalissimus maximus]

No molempien formeja jos vertaa: Yhden peli formi - Arse 3 Spurs 3. Sit vähän isompi eli 3 pelin formi - Arse 6 Spurs 7 ja lopuksi 4 pelin formi - Arse 9 Spurs 8.

Poistin luvuista tuomarivirheiden vaikutuksen.
Harryhan olisi upottanut tuon skandaalinkäryisesti uusimatta jätetyn rankkarin ja vienyt Spursin 2-1 voittoon.

[Demian]

No molempien formeja jos vertaa: Yhden peli formi - Arsenal 3 Spruts 1. Sit vähän isompi eli 3 pelin formi - Arsenal 6 Spruts 5 ja lopuksi 4 pelin formi - Arsenal 9 Spruts 6. Eli isolla rahalla kakkosta.

Jos kuitenkin käytettäisiin objektiivista mittaria, jolloin Spursin pistemääräksi (Valioliigapeleistä) tulee 88 pistettä kun arsenal jää vaivaiseen 73 pisteeseen

[astr0]

Jos kuitenkin käytettäisiin objektiivista mittaria, jolloin Spursin pistemääräksi (Valioliigapeleistä) tulee 88 pistettä kun arsenal jää vaivaiseen 73 pisteeseen

On hiukan surullista tukeutua tällaisiin vanhoihin meriitteihin. Arsenalin käyrä osoittaa tällä hetkellä kovasti ylöspäin, kun taas spu*sin tähti himmenee vääjäämättömästi. Fakta.

[ziizaah]

Wengerin tatsi ruostunut nuorien pelaajien kehittämisessä?

https://www.theguardian.com/football/2018/feb/07/arsene-wenger-young-signings-transfers-arsenal

[Lätkis]

Wengerin tatsi ruostunut nuorien pelaajien kehittämisessä?

https://www.theguardian.com/football/2018/feb/07/arsene-wenger-young-signings-transfers-arsenal

Mun ei tarvitse edes lukea koko juttua sanoakseni, että tatsi on ruostunut. Tottenham on parempi paikka nuorelle pelaajalle tänä päivänä.

[TheGunner]

On kyllä totta, että ei sieltä ole tullut kuin Bellerin viime vuosien aikana.

[giro12]

On kyllä totta, että ei sieltä ole tullut kuin Bellerin viime vuosien aikana.

+ Iwobi ja Ainsley Maitland Niles. Toki vain Bellerin avauksen tasolla. Wengerin papereissa Iwobi on toki Alexis Sanchezin korvaaja. Hakeutuu hyvin paikkoihin ja luo melkein vaarallisia paikkoja liukuhihnalta. Pienellä suoritustason nostolla hänestä kuoriutuu Sanchezia kokonaisvaltaisempi pelaaja.

[HolaAmigo]

- Iwobi -Hakeutuu hyvin paikkoihin ja luo melkein vaarallisia paikkoja liukuhihnalta. Pienellä suoritustason nostolla hänestä kuoriutuu Sanchezia kokonaisvaltaisempi pelaaja.

Oletko ihan tosissasi?

Tulipa pitkästä aikaa se kuuluisa kahvit näppikselle

[k98belvi]

Wengerin papereissa Iwobi on toki Alexis Sanchezin korvaaja. Hakeutuu hyvin paikkoihin ja luo melkein vaarallisia paikkoja liukuhihnalta. Pienellä suoritustason nostolla hänestä kuoriutuu Sanchezia kokonaisvaltaisempi pelaaja.

[D4]

+ Iwobi ja Ainsley Maitland Niles. Toki vain Bellerin avauksen tasolla. Wengerin papereissa Iwobi on toki Alexis Sanchezin korvaaja. Hakeutuu hyvin paikkoihin ja luo melkein vaarallisia paikkoja liukuhihnalta. Pienellä suoritustason nostolla hänestä kuoriutuu Sanchezia kokonaisvaltaisempi pelaaja.

Jotenkin tulee mieleen, kun itse oli pakko hehkuttaa Dean Marneytä väännöissä pieni tippa silmäkulmassa. Alas on Ar*enal kyllä vajonnut.

[Arsufani]

Iwobi luo melkein vaarallisia paikkoja liukuhihnalta.

Kyllähän tuolla näkisi avauksessa mieluummin jonkun varmemman suorittajan, mutta tässä on vielä Iwobin suhteen jury's out, niinkuin englesmanni sanoisi.