Tovi itsetutkiskelua tekee hyvää varmasti sinullekin. Lukutaito voisi palata. Mieti myös miksi sinua ärsyttää jokin aivan tavallinen asia. Ärsyttääkö sinua, jos joku toteaa, että Markus Pöyhönen ei ole maailmanhuippua 100 metrillä?
Jos sen Markus Pöyhönen kommentin lisäksi tuomitaan myös koko Suomen yleisurheilu, muut urheilijat ja suomalaiset yleisurheilun kannattajat.
Tätä samaa itkuvirttä ja "minä tiedän kuinka asiat ovat, mutta aina minua tulkitaan väärin ja tämän takia olen pakotettu jankkaamaan samaa virttä maailman tappiin"-juttua sitten toistat kuin risa mankka.
Jatkossa siis Suomi joutuu unelmoimaan entistä kovemmin MM-paikasta, mutta EM-kisapaikka lohkeaa helpommin.
Toivottavasti Suomi saa Pukista ja Tatti-Vallesta oikean maalintekijän eikä jotain "vitun pallonpitäjää ja tilantekijää". Jos Kuqi-Miklu-Sadik -linjaa kehitetään, niin siellä on joskus vielä sumo-painija kärkimiehenä.
Kommenttisi Suomesta ja Englannista.
Tuossa nyt on mainittu juuri ne kaksi maata joitten tavaramerkki on epärealistisuus ja selittely. Jokaisesta maasta löytyy tietysti kaikkia mahdollisia suhtautumisia.
Onko haluja maajoukkueeseen, onko Litti jo tosiasiassa lopettanut? Valmentajan lausunto eilen oli sellainen, että jossain lutuurimaassa se olisi päivän uutinen. Mutta me emme ole lutuurimaa, ja lutuuria harrastavat ovat niin shokissa, etteivät kykene asiasta keskustelemaan.
Sama. Kai se on jotain lutuurin ja arvokisakokemuksen puutetta, kun ei tiedetä mikä ero on U21:llä ja miesten maajengillä. Kaikkialla maailmassahan tuota tapahtuu, kun joku sopivasti tuntematon afrikkalainen tekee kaksi lanneharhautusta MM-kisoissa, niin seuraavat 2vko - puoli vuotta siitä puhutaan maailmanluokkaisena.
Totta kai nämä U21-kisat ovat hyvä tasonmittari/näyttöpaikka/sopimusneuvottelupaikka jne. mutta, jos noitten jannujen tulevaisuutta Huuhkajissa ja seuratasolla haluaa ennustella, niin ylivoimaisesti parhaan ennusteen saa arvioimalla pojun tekemisiä kullakin tasolla tähän asti. Walcott on pelannut paljon matseja ja joltisellakin tasolla Les Gunneursissa ja Englannin maajoukkueessa, Raitala HJK:ssa ja pikkuhuuhkajissa. Sillä perusteella Walcott tulee tekemään loistokkaamman uran kuin Raitala, vaikka Raitala tämän ensimmäisen erän veikin 6-0. Sama pätee mihin tahansa Sparv-Khedira tms. vertailuun. Toki tason nostamisia ja laskuja tullaan näkemään, mutta kyllä ne äärettömän harvassa on. Ja jos nyt ajatellaan jotain Sparvia eurooppalaisen huippuseuran, kai Hampuri sellaisesta käy, niin omasta mielestäni Sparvin olisi pitänyt olla todella häikäisevä allsvenskanissa, jotta Sparv voisi olla hitti HSV:n riveissä.
Ja Horts Hrubesch taisi pelata öpaut seiskassa. Ja aika moni voittaa vuoden aikana lotossa. Mutta jos nyt puhutaan siitä, millaisella kehityskäyrällä Berat Sadik on, niin ei tuo miltään ykköstason uralta haiskahda, ei todellakaan. Älköön nyt kukaan vetäkö johtopäätöstä, että pidän Sadikin kehittymistä maailman parhaaksi tai muutoin lähes Shefkin tasoiseksi hyökkääjäksi mahdottomana, se on vain äärimmäisen epätodennäköistä.
Tuota mahdollista zweiten ali- tai yliarvioimista voi pohtia myös katsomalla zweiten tämänvuotista maalipörssi. 17 pelaajaa ylsi männäkaudella vähintään 10 maaliin, mukana taitaa olla par keskikenttäpelaajaakin. Ihan kaikkien taustoja en tunne, mutta listalta löytyvien 9 saksalaistaustaisen osalta voin todeta, että ovat olleet Beratin iässä askelta kahta edellä siitä, mitä Berat on nyt. Berathan on tehnyt maalin Saksassakin, nimittäin oberligassa eli vitostasolla. 3 peliä, 241 minuuttia ja yksi maali.
Tämä siis ihan yleisen scouttaamisen näkökulmasta ilman vääristäviä silmälaseja tai toiveajattelua.
Toivottavasti en sorru taas ylioptimismiin, kun totean, että Juunas lähtee varmasti oikeaan maahan opettelmaan tämän heikkouden kitkemistä.
Nahka Tapsa oikealla asialla:Kyseessä oli kaksi erillistä mokaa. 1) Sparv hävisi kaksinkamppailun, joka olisi ehdottomasti pitänyt voittaa. Lohtua siitä, että vastassa oli todella vahva kaksinkamppailija. 2) Hämäläinen kämmäsi oikein urakalla torjuessaan palloa, joka tuli lähes suoraan häntä kohti. M-O-K-A, vaikka kuinka olisi sympatiat hyvää työtä tehneitten pikkihuuhkajien puolella.
Huippuliigoissa kärkimieheltä vaaditaan muutakin pääpelivoimaa kuin pallojen tiputtelua taaksepäin.
Ei mikään mittari. Uskon, että Ruotsin superettan on täynnä kavereita, jotka olisivat selvinneet Venäjää vastaan paremmin kuin tuuliajolla ollut Miklu. Huippuliigoissa Beratin osaamista verrataan huippusuorituksiin, ei ex-lupauksen huonoon iltaan.
Boratin tarina on ollut tuttu jo kauan, ja nostan todellakin hattua miehelle. Mutta huippufutaajaksi siitä ei ole. Jos päätyy zweitejyräksi, mitä suuresti ihmettelisin, niin sekin on huippusuoritus.
Ja tämä ei sitten ollut mitään negatiivisuutta tai kettumaista dissailua. Esitän vain oman arvioni Berat Sadikista pelaajana sen perusteella mitä miehestä tiedän. Tieto perustuu vähän nähtyyn ja jonkin verran luettuun (tilasot saavutuksista).
Ihan oikeasti Terran, susta ei tule scoutia. Borat ei ole valmis yhteenkään kovaan liigaan, mikä tuli taas eilen todistettua, vaikka se pelasi ns. onnistuneen matsin. Jos optimistinen haluaa olla, niin toivotaan, että sen kohdalle osuu mahdollisimman pian valmentaja, joka toteaa itsestäänselvyyden: "Perskules Borat, sä oot iso karju, mutta sä oot päälläs huonompi ku Arvo Ylppö. Nyt sä treenaat joka päivä 2 tuntia pendelipallolla". Niin Borat voisi kenties kehittyä edes osittain sille tasolle mitä siltä toivotaan.
Joka sana totta, mutta pitäisikö meidän itkeä vai nauraa, kun meidän kaikkien kärkimiesten vahvuus on muussa kuin maalinteossa. Tarva, Shefki, Berat ja nykyisin myös Riplu, ovat kaikki jotain taktisen pelin valttikortteja, mutta maaleja ei tee kukaan. No, Shefki tekee... onneks. Mut tekee se tilaakin.
Lihavoidusta eri mieltä, Suomihan hallitsi alusta. Englannin korkeampi taso pysyi enimmäkseen piilossa, mut, mut, sit ne...
1: Eka maali. Kaksi hävittyä kaksinkamppailua tyyliin miehet vs. pojat.
2: Toka maali. Yksi hävitty kaksinkamppailu, ja tolppamieheltä, Hämäläinen?, alokasmainen virhe.Täysin sama. Sadikista ei ole tuolle(kaan) tasolle.
Joukkuepelin osalta Suomen esitys oli ihan käsittämättömän hyvä. Mahtava itseluottamus, ja vauhtikin koko ajan hyvä.
En oikein tiedä mitä tuo "kasvaminen" tarkoittaa. Ajan kulumista, riittävää pelillisten asioitten kehittymistä, vai joskus vääjäämättä kohdalle sattuvaa tuuria? Nykyisellä tekemisellä EM-kisapaikka kyllä tulee joskus, kun joukkueitten määrä kasvaa. MM-kisapaikkaa ei tule.Tämä olisi se olennainen asia. Vertailu lätkään ja euroviisuihin valaisee asiaa.
Näin juuri. Suomen kärkimiestilanne on se, että meillä on 32-vuotias antijalkapalloilija ja 28-vuotias exlupaus-julkisuusnarkomaani, joka ei pysy edes pystyssä. Silloin katseet ja hype etsivät toivoa sadikeista ja pukeista. Toinen on jo osoittautunut riittämättömäksi maailmalla(sorry, 23-vuotias alkaa olla jo nähty), ja toinen on tehnyt 3 maalia Espanjan kakkosessa. Ei nyt mitään ihan maailmantähtiä, eihän? Pukin esityksestä Japanissa tykkäsin kyllä kovasti.
Kuule Nice, nyt sä olet mennyt vähän tahattoman komiikan puolelle, kun yrität samanaikaisesti todistaa, että Suomi-futiksessa ei eletä ruusuisissa tunnelmissa, ja toisaalta olet vetänyt hirvittävän primitiivireaktion minun "negatiivisuudestani". Joka kerta kun osoitan väitteeni todeksi, vetoat siihen, että "asialla on pari teiniä".
Jos kerran asialla on vain pari teiniä, niin miksi:
1. meillä ei ole minkäänlaista "suurta suunnitelmaa" Suomi-futiksen nostoon? Pelkkiä tyhjiä sanoja kuten "haluamme olla 10 parhaan eurooppalaisen joukossa". Kukaan ei kerro miten se tehdään.
2. media keskittyy enimmäkseen hehkuttamiseen?
En jaksa jauhaa tuotsa Turkki-yhteydestä. En edes tiedä mitä tarkoitat. Se lause "Suomi vei Turkkia mennen tullen" tuli Hoopin suusta, kun se hehkutti Suomen suuruutta ja vertasi MM-pronssimitalisteihin. Yksi järjettömimmistä lauseista mitä olen selvinpäin olevan toimittajan kuullut lausuvan tai kirjoittavan. (Suomalainen tapa suhtautua tähän on: "Mut hei, toimittajan kuuluu puhua tommosia positiivisia")
Kyllä sitä uhoa on ollut. "Otetaan (vieras)voitto Hollannista","Suomi menee heittämällä kisoihin", "Suomi vei Turkkia mennen tullen" , Riihilahden kolumnit, jne. jne. , turha tuota on kiistää. Mikä raivo olikaan kaikkien huulilla, kun Berti Vogts totesi, että Saksa ja Venäjä valtaavat lohkon kaksi kärkisijaa. Tyydyttää ketä tyydyttää. Suomi ei ole päässyt yksinkään kisoihin.
Juha Reini ei ollut kansainvälisen tason pelaaja. Olen jo kauan sitten kirjoittanut siitä, että maaottelukokemus auttaa joitain pelaajia ammattilaissopimuksen saamisessa. Tämähän on johtanut esim. Brasiliassa ja Nigeriassa päävalmentajan lahjontaan. Mielestäni Muurinenkin olisi ansainnut provikat Njassen Birminham-sopimuksesta. On kuitenkin hivenen eri asia kuin kv-tasolle kasvaminen.
Kuten tuossa jo totesin, toivon Suomen maajoukkueessa pelaavan parhaitten pelaajien. Jos Hyypiä kuuluu niihin, niin hyvä. Keskiviikon esityksellä Hyypiä ei kuulu sen paremmin maajoukkueeseen kuin Kusenin aloitukseen. Sen kai nyt jokainen näki.
Ja sitten ihan kokonainen ketju:
http://futisforum2.org/index.php?topic=77687.msg3484340#msg3484340Mutta jos ihan oikeasti sinua ei kiinnosta miettiä, että annat perusnegatiivisen kyynisen jankkaavan eläkeläisen kuvan itsestäsi niin ei sitten. Se vaan syö pohjan pois kaikilta järkeviltä jutuiltasi, joita sinulla on paljon kunhan vaan saat jäitä hattuun.
