Tim Sparv

[SirLoser]

Groningenin foorumilla ihmetellään Timin vaihtoa, kun ei ilmeisesti mitenkään erityisen huonosti ollut pelannut. Lisäksi keskenkuntoinen Femi oli tullut Sparvin tilalle ja vaihdettu myöhemmin uudestaan pois.

[lepa]

Groningenin foorumilla ihmetellään Timin vaihtoa, kun ei ilmeisesti mitenkään erityisen huonosti ollut pelannut. Lisäksi keskenkuntoinen Femi oli tullut Sparvin tilalle ja vaihdettu myöhemmin uudestaan pois.

Groningenilta loukkaantui toisella jaksolla kolme pelaajaa, kun laitapakki Stenman, Sparvin tilalle tullut Ajilore ja lopuksi vielä Goran Lovre joutuivat jättämään kentän. Sparv ei tosiaan erottunut hyvässä eikä pahassa, mutta vaihdolla yritettiin herätellä joukkuetta ja samalla tuotiin keskikentälle enemmän box-to-box-tyyppinen pelaaja. Puolustuksen kardinaalimunauksiin Groningen tänään kaatui.

[Roiskiva toppari]

Pelipaita vaihtuu peltipaitaan

[hikisetsyndit]

Pelipaita vaihtuu peltipaitaan

Intti kutsuupi joo, Sparvin kommentteja täällä. Kauankos noi muuten palvelee ja tuleeko pitkiä putkia kassulla?

[Tiempo]

Pelikäsityksessä olis parannettavaa. Selkä ylöspäin on kyllä usein aika vaikea syöttää muille kuin toppareille.

[Julkea bulbul]

Pelikäsityksessä olis parannettavaa. Selkä ylöspäin on kyllä usein aika vaikea syöttää muille kuin toppareille.

Kieltämättä totta. Toisaalta itse pidän varmuudesta pelata alaspäin tai laidoille hyvillä ja kovilla syötöillä, mutta varsinkin maajoukkueessa ei edes katso ylöspäin kuin silloin tällöin. Siinä ainoassa Groningenin pelissä taasen, minkä olen nähnyt, katsoi lähes koko ajan ylöspäin, kun sai pallon. Yritti (ja onnistui kiitettävän monta kertaa) usein myös korkeilla puolen vaihdoilla sekä matalilla pitkillä syötöillä avata peliä, mikä oli erittäin positiivista. Yrittääkö sitten maajoukkueessa pelata liian varman päälle, onko Baxter kehottanut rauhoittamaan alaspäin vai mikä on syy, mutta voisi tosiaan rohkeammin avata ylöspäinkin.

[Pyhäinhäväistys]

Alibisyötöille 

[Ike]

Taas katseltu kaikki eri pelejä..?

Jos pelaa keskikentän pohjalla Suomen systeemissä, mitäköhän sillä pallolla pitää pääsääntöisesti tehdä? Ja mistä se mahdollinen syöttösuunta ennen kaikkea riippuu?

Joka kerta kun Sparv sai pallon ekalla puoliajalla, teki poika oikean ratkaisun. Nopeasti, varmasti ja ahtaassa tilassa. Vaikka kopisi. Kerran jos haki vasurin ulkoshivalla litille pientä näppärää, on kuitenkin aika lailla pisara meressä ton esityksen jälkeen.

Ylöspäin pelaaminen riippuu muiden liikkeestä ennen kuin saa pallon jalkaan, vai mitä? Joka kerta kun järkevä passi oli ylös tai levittävästi auki, laitto Tim pallon juuri sinne minne se kuuluikin laittaa. Ei tolla mestalla pallon lapaan tullessa kahden prässätessä edes xavi lähde kääntymään. Saati yritä hakea yhdellä ässäsyöttyä munia kaivelevaa laituria / piikkiä.

Vähän rotia..

[Velmu]

Taas katseltu kaikki eri pelejä..?

Jos pelaa keskikentän pohjalla Suomen systeemissä, mitäköhän sillä pallolla pitää pääsääntöisesti tehdä? Ja mistä se mahdollinen syöttösuunta ennen kaikkea riippuu?

Joka kerta kun Sparv sai pallon ekalla puoliajalla, teki poika oikean ratkaisun. Nopeasti, varmasti ja ahtaassa tilassa. Vaikka kopisi. Kerran jos haki vasurin ulkoshivalla litille pientä näppärää, on kuitenkin aika lailla pisara meressä ton esityksen jälkeen.

Ylöspäin pelaaminen riippuu muiden liikkeestä ennen kuin saa pallon jalkaan, vai mitä? Joka kerta kun järkevä passi oli ylös tai levittävästi auki, laitto Tim pallon juuri sinne minne se kuuluikin laittaa. Ei tolla mestalla pallon lapaan tullessa kahden prässätessä edes xavi lähde kääntymään. Saati yritä hakea yhdellä ässäsyöttyä munia kaivelevaa laituria / piikkiä.

Vähän rotia..

Aikalailla samaa mieltä!

Ainoa asia joka edelleen estää mielestäni Sparvin nousemisen huipulle on valtava hitaus. Toki on pitkä ja fysiikassa on vielä paljon tekemistä, mutta silti vaan koko ajan näkee että Sparv ei juoksukilpailuissa pärjää edes vähää alusta ja lyhyissäkin spurteissa jää todella paljon perään. Potkutekniikka on todella hyvällä tasolla suomalaiseksi ja syötöt napsuvat hyvällä prosentilla omille.

[Jasseri]

Tuo hitaus on kyllä suhteellista. Espanjan Sennaa pidetään myös oikeana etanana, mutta oli silti yksi Espanjan jengin tärkeimpiä pelaajia EM-kisoissa. Pystyi paikkaamaan vauhdin puutetta sijoittumisella ja hyvällä taklauspelillä ja tarkoilla syötöillä. Keskikentän pohjan pelaajia vaan todella harvoin yleensäkään pidetään suurina tähtinä, eikä Sparvistakaan sellaista tule. Loistavaksi pelaajaksi kyllä on jo matkalla, kokemus ja rutiini tulevat tässä myöhemmin avuksi.

[Velmu]

Tuo hitaus on kyllä suhteellista. Espanjan Sennaa pidetään myös oikeana etanana, mutta oli silti yksi Espanjan jengin tärkeimpiä pelaajia EM-kisoissa. Pystyi paikkaamaan vauhdin puutetta sijoittumisella ja hyvällä taklauspelillä ja tarkoilla syötöillä. Keskikentän pohjan pelaajia vaan todella harvoin yleensäkään pidetään suurina tähtinä, eikä Sparvistakaan sellaista tule. Loistavaksi pelaajaksi kyllä on jo matkalla, kokemus ja rutiini tulevat tässä myöhemmin avuksi.

Mutta eilisessä pelissäkin hävisi todella paljon palloja, pelkästään sillä että ei yksinkertaisesti ehtinyt palloon, vaikka olisi selkeästi pitänyt ehtiä. Ja jos Puolaa vastaan on jo noin suurissa vaikeuksissa sen suhteen, niin miten käy kun mennään vielä paljon kovempaa.

[Jasseri]

Mutta eilisessä pelissäkin hävisi todella paljon palloja, pelkästään sillä että ei yksinkertaisesti ehtinyt palloon, vaikka olisi selkeästi pitänyt ehtiä. Ja jos Puolaa vastaan on jo noin suurissa vaikeuksissa sen suhteen, niin miten käy kun mennään vielä paljon kovempaa.

Tässä just kattelin eilistä peliä boksilta ja olen kyllä hiukan eri mieltä. Mä näin pelin niin, että Sparv (etenkin eka puolikkaalla) teki lujaa töitä, että sai itsensä pelattavaksi ja sai ahtaissa paikoissa pidettyä palloa ja tehtyä pitkine jalkoine katkoja. Mielestäni ei vauhdin puutteen takia ollut eilen missään vaiheessa pulassa, päinvastoin: kipitti useaan otteeseen keskialueelta boksiin tukemaan toppariparia, voitti boksissa pääpallon ja hetken päästä oli taas keskikentällä. Mitään tilastoja en ole tehnyt, mutta yleisellä tasolla pitäisin Suomen MoM:na. Ei yhtään selkeää virhettä, kovaa työtä ja tarkkaa peliä noin yleisesti. Hyytyi toki loppua kohden ja kun vierellä Eremenko hyytyi vielä pahemmin, lipsui koko kk-puolustus.

[Callit]

Miksi lähes kaikissa Puola-pelin pelaaja-arvioissa mainitaan Timin turhan yksipuolisesta syöttövalikoimasta?

[erno]

Miksi lähes kaikissa Puola-pelin pelaaja-arvioissa mainitaan Timin turhan yksipuolisesta syöttövalikoimasta?

Tim pelaa maajoukkueessa erilailla kuin Groningenissa. G:ssä Timillä on katse ja syötöt menosuuntaan, maajoukkueessa tulosuuntaan. Tiedä onko tuo kiinni valmentajasta, roolituksesta, temposta vai liialllisesta varman päälle pelaamisesta. Toki parissa ensimmäisessä näkemässäni Timin FC G pelissä mies veti myös melko safetyä.

[Tsei Tsei]

Miksi lähes kaikissa Puola-pelin pelaaja-arvioissa mainitaan Timin turhan yksipuolisesta syöttövalikoimasta?

Missä näitä on? Sparv syötteli perkuleen hyvin tuossa matsissa. Ehkä nuo ovat sarkastisia kommentteja sinulle?

[fingerström]

Ainoa asia joka edelleen estää mielestäni Sparvin nousemisen huipulle on valtava hitaus.

Keskikentän pohjalla ei kai tarvitse olla juoksija (kuten ei oikeestaan muuallakaan paitsi alvesina), vaan eikös siinä ole kyse lähinnä sijoittumisesta, ulottuvuudesta, voimasta, hyvästä potkusta ja pelin lukemisesta? Lisää voimaa niin tulee sutinaa liikkeisiin ja lisää pelejä ja vastuuta (vaikka eikös se niinkin ollut, ettei oikeitten huipputyyppien tarvitse treenata?), niin oppii peliä. Ulottuvuudella, pelin luvulla, voimalla ja säpinällä hallitsee kyllä tarpeeksi laajaa aluetta kerrallaan. Ja kuten on monasti sanottu, se pelaamisen suunta ei oo pelkästään yhdestä pelaajasta kiinni vaan eikös niillä avauksilla pitäisi olla myös vastaanottaja?

[Rikkiviisas]

Missä näitä on? Sparv syötteli perkuleen hyvin tuossa matsissa. Ehkä nuo ovat sarkastisia kommentteja sinulle?

Taisihan tuollaisia kommentteja yksi olla.
Joten jos unohdetaan ne, joissa Sparvin todettiin pelanneen hyvin ja muistetaan vain yksi kommentti niin silloin Sparv esitte Puola-pelissä kommentoijien mielestä vain alibisyöttöjä, tosin suomalaisia pelaajiahan ei kuulemma FF2:lla osata arvioida oikein...

[Tsei Tsei]

Taisihan tuollaisia kommentteja yksi olla.
Joten jos unohdetaan ne, joissa Sparvin todettiin pelanneen hyvin ja muistetaan vain yksi kommentti niin silloin Sparv esitte Puola-pelissä kommentoijien mielestä vain alibisyöttöjä, tosin suomalaisia pelaajiahan ei kuulemma FF2:lla osata arvioida oikein...

Näinhän se menee. Ja tuo yksi arvostelukin taisi tulla siitä, että Sparv yritti liian vaikeaa syöttöä vasurilla, kun olisi pitänyt antaa helppo syöttö oikealla...

Näitä alibisyöttäjiä on kyllä ollut maajoukkueessa. Riihilahdelle Mursu taisi ainakin aikoinaan ohjeistaa, että helppo syöttö vaan viereen, eikä roiskaisuja. Mako on käyttänyt samaa periaatetta. Sparv sen sijaan muistuttaa ennemmin Litmasta, eli pyrkii avaamaan peliä, mutta jos ei ole paikkaa, niin pitää pallon joukkueella helpolla syötöllä, eikä vaan roiskaise palloa helvettiin.

[Callit]

Taitaa olla näille Suomi-poikien hysteerisille puolustajille vähän vieras käsite tuo alibi-syöttö ja alibi-syöttely. Sehän ei todellakaan ole yksiselitteisesti huono asia. Eikä alibi-syöttelijä muuksi muutu, jos se kerran antaa syötön ylöspäin. Kysehän on tietysti kokonaisuudesta, jonka esim. syöttökartta aika hyvin paljastaa.

Sinänsä erittäin mielenkiintoista kuulla, että Tim pelaa toisin Hollannissa. Toivottavasti oppii siellä lisää ja pystyy jonain päivänä kyödyttämään Huuhkajia myös hyökkäävän pelin osalta.

[SirLoser]

Puola-peliä en nähnyt, niin kovin vakkaa tietoa ei luonnollisestikaan ole, mutta Jorma Teräksen tilastojen perusteella Tim antoi jälleen hyökkäävistä pelaajista kolmanneksi eniten "vaikeita tai rakentavia syöttöjä" heti hyökkäävämpien Litin ja Roman jälkeen.

11 "vaikeaa tai rakentavaa syöttöä" on myös enemmän kuin keskimäärin muut suomalaiset (Tainio, Väyrynen, Heikkinen) tuossa keskikentän puolustavassa roolissa ovat syöttäneet. Tilastot eivät ainakaan oikein siis tue tuota alibisyöttelyä, mutta paha mennä enempää sanomaan, kun peliä en tosiaan nähnyt.

[Tsei Tsei]

Taitaa olla näille Suomi-poikien hysteerisille puolustajille vähän vieras käsite tuo alibi-syöttö ja alibi-syöttely. Sehän ei todellakaan ole yksiselitteisesti huono asia. Eikä alibi-syöttelijä muuksi muutu, jos se kerran antaa syötön ylöspäin. Kysehän on tietysti kokonaisuudesta, jonka esim. syöttökartta aika hyvin paljastaa.

Ei ole tarvetta puolustaa Sparvia tai muitakaan suomalaisia hysteerisesti. Mielestäni Sparv ei kuitenkaan siinä mielessä ole alibisyöttelijä, jos vertaa esimerkiksi aikaisempiin keskikentän pohjan suomalaisiin pelaajiin, kuten Riihilahteen, Heikkiseen tai etenkin Valakariin. Ja kuten kirjoitinkin, niin helpot syötöt ovat monesti vain positiivinen asia, kun pallo pidetään joukkueella. Sparvilla on kuitenkin mielestäni varsin monipuolinen syöttövalikoima, minkä takia en hyväksy alibi-syöttelijä-nimitystä.

[Jau]

Mitä tuohon Sparvin syöttötyöskentelyyn Puola-pelissä tulee, niin mielestäni se oli todella hyvää verrattuna suurimpaan osaan suomalaisista. Vaikka syöttö suuntautuukin alaspäin niin uskallan väittää, että monet tilanteet olivat todella ahtaita ja osa olisi tyytynyt roiskaisemaan pallon helvettiin. Nämä roiskaisut toki noteerataan vain peliä rakentavina ja todella vaikeina, joten siksi epäonnistuvat.

[lt]

Tim liekeissä Canalilla reilun tunnin päästä! Siis jos pääsee kentälle...

[Edmundo]

Tim liekeissä Canalilla reilun tunnin päästä! Siis jos pääsee kentälle...

Fcupdate.nl:n mukaan avauksessa.

[Isoveivi]

Oli muuten ihan hyvä puskupaikka äsken Timillä viedä kotijengi johtoon.