Tim Sparv

[Andreas]

Sanoo Facebookissa ettei se mitään maalia tehnyt, mutta antoi ratkaisevan syötön siihen toiseen maaliin.

[Juusol]

Sanoo Facebookissa ettei se mitään maalia tehnyt, mutta antoi ratkaisevan syötön siihen toiseen maaliin.

No kuitenkin:

105'   [1 - 3]  T. Sparv

[Edmundo]

105. minuutilla ei edes tehty maalia.

WEDSTRIJDVERLOOP
4. Van Otterloo  (vrije trap) 1-0
 
70. Ivens  (kopbal) 1-1
assist: Granqvist

95. Gonzalo  (schot) 1-2
assist: Sparv

110. Van de Laak  (kopbal) 1-3
assist: Metaj

113. Matavz  (volley) 1-4
assist: Van de Laak

[Juusol]

105. minuutilla ei edes tehty maalia.

WEDSTRIJDVERLOOP
4. Van Otterloo  (vrije trap) 1-0
 
70. Ivens  (kopbal) 1-1
assist: Granqvist

95. Gonzalo  (schot) 1-2
assist: Sparv

110. Van de Laak  (kopbal) 1-3
assist: Metaj

113. Matavz  (volley) 1-4
assist: Van de Laak

Outoa, silti livescore ja livetulokset väittävät molemmat Sparvin tehneen maalin ottelun 105. minuutilla

[lepa]

Onneksi otin maalikoosteen boxille ja menin nukkumaan enkä jäänyt yöllä odottelemaan Sparvin "maalia". Onhan vd Laakilla ja Sparvilla yhdennäköisyyttä varsinkin kauempaa katsottuna, mutta herrojen kokoerosta luulisi tunnistavan kumpi on kumpi. Se kun on samaa luokkaa kuin Pekalla ja Pätkällä.

[Shefki Wilson]

Sparv ei kykene edes alibisyöttöihin.

[Röytän Karhu]

Sidleds-Sparv?

[Shefki Wilson]

Aloin kirjoitella runoja
ne käsittelivät Sparvia

[Epsen]

Sparv oli tänään varpunen huuhkajien keskikentällä.

[wouters]

Voipi olla, että Sparvin maaottelut ovat ainakin hetkeksi pelattu, jos ja kun Baxter saa kenkää.

[knäppy]

Voipi olla, että Sparvin maaottelut ovat ainakin hetkeksi pelattu, jos ja kun Baxter saa kenkää.

Toivottavasti,ainakin unkari pelin esityksillä penkille vähä äkkiä ja sassiin!

[TZagallo]

Sanoin jo avarin nähtyäni, ja sanon edelleen, että Sparv ja Porokara nopeasti vittuun sieltä!

[Pyhäinhäväistys]

Onpas takki taas nopeasti kääntynyt. Selvää on, että peli oli Sparvilta huono ja hän oli eilen väärä pelaaja väärällä paikalla, mutta mielestäni saksimiset voi tästäkin osoitella sille ihanalle päävalmentajallemme, joka ei vaihtanut Sparvia pois viimeistään puoliajalla.

[Yourworstnightmare]

Varmahan Tim on syötöissään ja hoitaa tonttinsa ihan mallikkaasti. Eilenkin ekalla jaksolla teki sitä, mitä häneltä odotettiin eli pisti palloa omille. Suomessa ihailtiin aikanaan Sennaa kun se pisti palloa varmasti omille, mutta omia ei osata arvostaa koskaan.

Toki ylöspäin on heikompaa, mutta sitä varten kentällä oli Väykkä ja Roman. Missä oli Väykkä eilen?

Mistähän löytis ottelun tilastot? Syötöt, kaksinkamppailut jne....

[erno]

Sparvin ongelmaksi tuossa rosterissa mun mielestä muodostuu se, että miehen vahvuudet ja heikkoudet on hyvin lähellä Hyypiän vahvuuksia ja heikkouksia. Siinä missä Mako toi aikanaan tuohon hitaan linjan eteen nopeutta ja taistelutahtoa, on vaikea nähdä mitä Sparv nykyisellään tuohon tuo.

[Lortto]

Varmahan Tim on syötöissään ja hoitaa tonttinsa ihan mallikkaasti. Eilenkin ekalla jaksolla teki sitä, mitä häneltä odotettiin eli pisti palloa omille. Suomessa ihailtiin aikanaan Sennaa kun se pisti palloa varmasti omille, mutta omia ei osata arvostaa koskaan.

Toki ylöspäin on heikompaa, mutta sitä varten kentällä oli Väykkä ja Roman. Missä oli Väykkä eilen?

Mistähän löytis ottelun tilastot? Syötöt, kaksinkamppailut jne....

Omasta mielestänikin Sparv hoiti tonttinsa ihan mallikkaasti. Ekalla jaksolla sattui yksi musta 5 minuutin jakso, jossa taisi tulla ainoat harhasyötöt, mutta niitä tulikin kolme putkeen. Eihän kenenkään nyt ole syytä odottaa, että Sparv ottaisi hirmu roolia pelinrakentamisessa kun kentällä on kaksi hyökkääväämpää keskikenttääkin. Omasta mielestäni Sparvin syöttöjen laatu, kovuus ja pelin painopisteen vaihdot olivat eilen pääsääntöisesti hyvällä tasolla.

[Bobby Marsino]

Ei voi auttaa.

Ei mitään käyttöä. Ei pitänyt olla missään vaiheessa mitään käyttöä.

Kuka lie valinnut sitten pelailemaan. Enää ei tarvitse.

[vili bin ali muhammad]

Minusta Sparvista pitäisi pystyttää Lahteen patsas...

[rivers]

Voipi olla, että Sparvin maaottelut ovat ainakin hetkeksi pelattu, jos ja kun Baxter saa kenkää.

Perusteena mikä? Yksi kaksi heikompaa peliä?

Kuinkahan monta surkeaa matsia super-shefki, kolkka ja tintti näin esim ovat pelanneet. Tsiisus.

[Pioneer]

Ei tietenkään ollut Sparvin vika, että Baxter päätti viskata tämän keskikentän topparin avaukseen. Varmasti teki kentällä kaiken minkä pystyi.

Sparv ei vaan sovellu alkuunkaan pallonhallintapeliin hitautensa ja huonon syöttövalikoimansa ja -varmuutensa vuoksi. En tosin pikaisesti keksi mitään muutakaan taktiikkaa mihin hidas ja pallollisena epävarma keskikentän ankkuri sopisi, mutta pallonhallintapeliin nyt kaikkein heikoiten.

Eilen Roma joutui liikkumaan keskikentän pohjalla tolkuttoman paljon ja laajalla alueella rakentamassa peliä, kun Sparv säästeli syöttövarjoissa tai topparien sylissä. Eivätkä muut suomalaiset näyttäneet muutenkaan kovin mielellään jakavan palloa Sparville, mikä on ihan ymmärrettävää. Lopputuloksena Roma oli puolikuollut toisen puoliajan takaa-ajovaiheessa, Sparv puolestaan kirmasi vaihtoon energiaa pursuten.

Olisi ollut hauska nähdä miten dynaamista Suomen peli olisi voinut olla alusta asti pelaavammalla keskikentän pohjan kaksikolla, eli Roman ja Väykän voimin. Kymppipaikalle on tunnetusti parikin Väykkää hyökkäävämpää vaihtoehtoa. Sparv olisi ehkä ollut käyttökelpoinen energisenä katkojana johtoasemaa puolustettaesas, ehkä.

[Pyhäinhäväistys]

Sparv ei vaan sovellu alkuunkaan pallonhallintapeliin hitautensa ja huonon syöttövalikoimansa ja -varmuutensa vuoksi. En tosin pikaisesti keksi mitään muutakaan taktiikkaa mihin hidas ja pallollisena epävarma keskikentän ankkuri sopisi, mutta pallonhallintapeliin nyt kaikkein heikoiten.

Sparv sopisi mitä parhaiten Hodgsonin sumppu-taktiikkaan.

[Juhana]

Ei tietenkään ollut Sparvin vika, että Baxter päätti viskata tämän keskikentän topparin avaukseen. Varmasti teki kentällä kaiken minkä pystyi.

Tietenkin, ei tässä kai kukaan Sparvia henkilökohtaisesti haukukaan. Vaan, vaikka totaalinen taktiikkaan soveltumattomuus otetaankin huomioon, niin huonosti Sparv pelasi ja sillä hyvä. Tai siis huono.

[Tiempo]

Tekis mieli lopettaa tän paskan lukeminen vai olenko pienessä darrassa vaan sarkasmitutkani kanssa vähe kujalla.
Stu jatkakoon
Sparv hoiti tonttinsa ihan mallikkaasti.


Tulppanahan se vaan siellä oli kun pelia piti rakentaa. Makokin jossain kohtaa taisi kuljettaa Timin ohi ja meni syöttämään itse palloa eteenpäin. Se on sama antaa pallo suoraan Jässille jos meinaa Sparville pelata. Romaa vitutti varmasti ja näinollen syöttösuunnista tärkeimmän puuttuessa pelinrakentelu meni vähän reisille.

[pablo arpa]

Sparv ei tarkoituksellisesti hautonut palloa, mutta pallo vaan jäi jalkaan kun ei heti tiennyt kenelle laittaa ja miten. Siihen se keskikenttäpeli sitten osittain kaatuikin.

[niftan]

Sparv ei tarkoituksellisesti hautonut palloa, mutta pallo vaan jäi jalkaan kun ei heti tiennyt kenelle laittaa ja miten. Siihen se keskikenttäpeli sitten osittain kaatuikin.

Ja jos ei Sparvilla on syöttösuunnat vähissä koko pelin ajan, kertoo se kyllä valitettavasti siitäkin, että peli on ollut taktisesti epäonnistunut.