Tim Sparv

[erno]

Yhden koosteen perusteella tehdyille syväanalyyseille :peukku:

[Callit]

Yhden koosteen perusteella tehdyille syväanalyyseille :peukku:

Sama. Sparvia on nyt yli vuoden ajan mustamaalattu alibisyöttelijäksi yksittäisten matsien perusteella. Olisi parempi muodostaa mielipide mainitsemieni kolmen ylöspäin suuntautuneen syötön perusteella. Myös huonot pelikaverit olisi hyvä ottaa huomioon.

Hassuttelut sikseen. Eiköhän kaikille ole jo selvinnyt Tim Sparvin taso ja ominaisuudet. Tietyllä tavalla poju on joutunut kärsimään siitä, että media ja fanit sekosivat päästään pikkuhuuhkajien EM-esityksistä. Kuviteltiin, että kun se pitkänä ja uljaana kapteenina häärii siellä Espanjaa/Saksaa/Englantia vastaan ja pelaa "ihan hyvin", niin kai se sitten on jotain Euroopan huipputasoa. Päävalmentajan ja median lähes pakoolliset kehut ensimmäisten karsintapelien jälkeen, kun se oli pelannut "ihan hyvin", olivat sitten lopullinen niitti odotusten ylimitoitustyössä. Itselleni on ollut jotakuinkin koko ajan selvää minkä tasoisesta kaverista on kyse. Southamptonin akatemia-Halmstad-VPS-Halmstad-Groningen, pelityyli varovainen, kankea ja hidas, mutta perustekniikka eli syötöt (siis perussyöttely) vahvuutena. Pärjää siis Groningenin rivimiehenä, mutta on itsepetosta kuvitella, että tuon tasoinen kaveri olisi maajoukkuepeleissä kovia maita vastaan joku kentän kunkku ja matsin ratkaisija. - Ja tähän yhteyteen sitten ne pakolliset muistutukset, että kaverihan voi vielä kehittyä... Niin voi.

[Velmu]

...

Nyt tuli hyvä analyysi. Täysin samoilla linjoilla Callitin kanssa Sparvista!

[erno]

En välttämättä viitannut Callit sinuun. Noin muuten, tältä kaudelta olen nähnyt seurajoukkueeotteluita Sparvilta viiden kappaleen verran. Neljässä noista mies on ollut hyvä, yhdessä keskikertainen. Hyvällä tarkoitan peliesitystä, joka vahvistaa FC Groningenia, tai oli parempi kuin FC Groningenin keskiarvo. Eilisestä pelistä en ole nähnyt muuta kuin tuon koosteen, niin siihen en ota oikeasti mitään kantaa. Seurajoukkueessaan Sparv ei myöskään sorru pelkästään alibisyöttelyyn. Rooliin kuuluu niin peliä avaavat syötöt, nousut hyökkäykseen kuin ne mainitut alibisyötötkin. Mitään tilastoa minulla ei valitettavasti ole esittää syöttöjen määristä, mutta käyttäisin termiä useita.

A-Maajengissä Sparvin peliesitykset on ollut huonoja. Selitykseni suurelle erolle seurajoukkueen ja a-maajoukkueen välillä tarjoan sitä, että:
1. Sparvin heikkoudet on karskisti ottaen tismalleen samat kuin kentällä olevilla toppareilla (korostui etenkin Sammyn aikaan)
2. Sparvia peluutetaan a-maajoukkueessa huomattavasti puolustavammassa roolissa
3. Koko maajoukkue on pelannut paskasti ja nuorelta mieheltä odotettiin sankarillisia pelisityksiä. Groningen taas pelaa hyvin, tai jopa erinomaisesti, onhan se kuitenkin sarjataulukossa jo AFC Ajaxin yläpuolella kolmantena.

Tietenkin voisi jatkaa vielä pohdinnalla Eredivisien yleisestä tasosta ja siitä miten pärjääminen hyvin jotain vitun Feyenoordia vastaan rinnastuu vaikka Unkari tai Moldova matseihin. Luultavasti tasoeroa ei ole hirveästi suuntaan tai toiseen.

[rivers]

"Pärjää Groningenin rivimiehenä"

Jos pelaa joka pelin avauksessa niin rivimies on hieman väärä ilmaisu.

[Shefki Wilson]

"Pärjää Groningenin rivimiehenä"

Jos pelaa joka pelin avauksessa niin rivimies on hieman väärä ilmaisu.

Päinvastoin, rivimies on osuva ilmaus.

[rivers]

Päinvastoin, rivimies on osuva ilmaus.

Anteeksi Shefki.

[Callit]

Päinvastoin, rivimies on osuva ilmaus.

Niinpä. Rivimies on rivimies, penkkimies on penkkimies. Sparv on muuten saanut aika hyvän aseman Groeningenissä siihen nähden, että se oli rivimies myös Halmstadissa.

[erno]

Niinpä. Rivimies on rivimies, penkkimies on penkkimies. Sparv on muuten saanut aika hyvän aseman Groeningenissä siihen nähden, että se oli rivimies myös Halmstadissa.

Halmstadissa taisi olla rotaatiomies. Syy tuolle löytynee fysiikan puolelta, pallollisena Sparv oli Allsvenskaniin liiankin hyvä.

[shots]

Niin no...kaudella 2009 pelasi 26 ottelua joista 22 avauksessa. Tämä tekee pikaisesti katsottuna Michael Görlitzin (täydet 30 peliä) jälkeen toiseksi eniten yhdessä Anel Raskaj'n kanssa. Oli tärkeässä roolissa ja muutama poissaolo näkyi heti joukkueen esityksissä negatiivisena. Sparv sopi erinomaisesti Halmstadin 4231-pelisysteemiin balanssipelaajaksi ja miehen poissaollessa Halmstad ei voittanut peliäkään.

Sparv teki diilin Hollantiin jo kesällä ja rivimies olisi luultavasti hyllytetty syksyllä. Mies oli kuitenkin vakituisesti avauksessa melkein koko kauden joten status lienee kuitenkin enemmän luottopelaaja.

[Rikkiviisas]

Sparv teki diilin Hollantiin jo kesällä ja rivimies olisi luultavasti hyllytetty syksyn. Mies oli kuitenkin vakituisesti avauksessa melkein koko kauden joten status lienee kuitenkin enemmän luottopelaaja.

Missaat nyt faktoja esittämällä tämän keskustelun tärkeimmän pointin, joka tekee faktat tarpeettomiksi:

Itselleni on ollut jotakuinkin koko ajan selvää minkä tasoisesta kaverista on kyse.

Eiköhän tämä keskustelu ole siis tässä.

[lepa]

Taklaus katsottiin 3 ottelun (+ 1 ehdollista) pelikiellon arvoiseksi. Groningen ei aio asiasta valittaa, vaikka Sparvin omasta mielestä rangaistus oli liian kova. Rangaistuksensa hän kärsii kahdessa seuraavassa liigapelissä (Excelsior, Twente) ja yhdessä cup-ottelussa (Genemuiden). Seuraavan kerran mies on kehissä tammikuun lopulla cup-pelissä (jos Groningen etenee seuraavalle kierrokselle) tai liigassa pohjoisen derbyssä Heerenveeniä vastaan tammikuun 30. päivä.

[pilkku seiska]

Sparv antoi toissa syksynä Saksaa vastaan kolme ylöspäin suuntautunutta syöttöä, joten myönnä olleesi väärässä.

Joo, sori. Sitä ottelua en nähnytkään. Voidaanko laskea yhdeksi yksittäiseksi otteluksi?

Aika pitkä pelikielto sitten näköjään kolahti. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, miten Groeningenin pelit luistavat ilman Sparvia. Nyt on jopa kyseessä aika pitkä tarkastelujakso, joten ei voida kaiketi puhua vain yksittäisistä otteluista. Siis, jos Groeningen hassaa pahasti, on Sparv tekijämies. Mikäli Groeningen taas jatkaa vahvoja otteitaan, on kyse mitä ilmeisemmin tuurista.

[Callit]

Siis, jos Groeningen hassaa pahasti, on Sparv tekijämies.

Ainakin voidaan todeta, että on joukkueelleen tärkeä.

Mikäli Groeningen taas jatkaa vahvoja otteitaan, on kyse mitä ilmeisemmin tuurista.

Vai sanottaisiinko niin, että Groeningen ei ole loputtoman riipuvainen siitä, koska on samantasoinen korvaaja.

[Callit]

Eiköhän tämä keskustelu ole siis tässä.

Pahoittelen kovasti, että jäi mainitsematta, että pojan tason ovat lisäkseni tienneet kaikki miljoonat ilman sinivalkotoivelaseja seuraavat eurooppalaiset jalkapallofanit. Vaikea kuvitella helpommin arvioitavaa pelaajaa kuin tasaluonteinen täyspäinen ja yleensä terve kaveri, joka on käynyt läpi tuon mainitun tien Groeningeniin ja Huuhkajiin. Jos joku kuvittelee ihan lapaseksi, niin se on ammattitaidottomuutta, jos joku tulevaksi Barcan mieheksi ja kansainväliseksi huutomerkiksi, niin se on yltiöoptimismia. 

[erno]

Taklaus katsottiin 3 ottelun (+ 1 ehdollista) pelikiellon arvoiseksi. Groningen ei aio asiasta valittaa, vaikka Sparvin omasta mielestä rangaistus oli liian kova. Rangaistuksensa hän kärsii kahdessa seuraavassa liigapelissä (Excelsior, Twente) ja yhdessä cup-ottelussa (Genemuiden). Seuraavan kerran mies on kehissä tammikuun lopulla cup-pelissä (jos Groningen etenee seuraavalle kierrokselle) tai liigassa pohjoisen derbyssä Heerenveeniä vastaan tammikuun 30. päivä.

Onhan tuo sinänsä melko kova rangaistus, kun ei tuota taklausta voi millään pitää poikkeuksellisen rumana vaikka tosiaan pahasti nilkkaan kolahtaakin. Vai onko tuo 3+1 normaali tuomio Hollannissa?

[Etzo]

Taklaus katsottiin 3 ottelun (+ 1 ehdollista) pelikiellon arvoiseksi. Groningen ei aio asiasta valittaa, vaikka Sparvin omasta mielestä rangaistus oli liian kova. Rangaistuksensa hän kärsii kahdessa seuraavassa liigapelissä (Excelsior, Twente) ja yhdessä cup-ottelussa (Genemuiden). Seuraavan kerran mies on kehissä tammikuun lopulla cup-pelissä (jos Groningen etenee seuraavalle kierrokselle) tai liigassa pohjoisen derbyssä Heerenveeniä vastaan tammikuun 30. päivä.

Facebookista: Tim Sparv Just heard, we are going to appeal. See what it leads to.

Eli valitus on sittenkin ilmeisesti lähtenytkin Groningenistä matkaamaan kohti Hollannin jalkapalloliittoa. Mitäs tämä "+ 1 ehdollista" sitten tarkoittaa käytännössä? Sikäläinen liitto päättää noiden kolmen kärsityn ottelun jälkeen, että annetaanko yksi ottelu lisää vai ei?

[Louhikkokoskettaja]

Kaiketi tuo ehdollinen tarkoittaa, että jos Sparv tällä kaudella ottaa vielä uuden punaisen, niin siitä saatuun pelikieltoon lisätään tuo yksi ottelu.

Turhan kovaltahan tuo pelikielto rikkeeseen nähden vaikuttaisi. Ihan valituksen paikka, vaikka riskipeliä tuo valituskin on, koska Hollannissa ilmeisesti on sama käytäntö kuin Englannissa eli jos valitus todetaan perusteettomaksi, on luvassa vielä lisää bannia.

[lepa]

Facebookista: Tim Sparv Just heard, we are going to appeal. See what it leads to.

Eli valitus on sittenkin ilmeisesti lähtenytkin Groningenistä matkaamaan kohti Hollannin jalkapalloliittoa. Mitäs tämä "+ 1 ehdollista" sitten tarkoittaa käytännössä? Sikäläinen liitto päättää noiden kolmen kärsityn ottelun jälkeen, että annetaanko yksi ottelu lisää vai ei?

Näköjään koittavat vielä saada lyhennystä ja eihän se mahdotonta ole, että onnistuisikin. Tuo ehdollinen rangaistus on tosiaan Louhikkokoskettajan kuvaamalla tavalla 1 vuoden ajan niskassa, jos vastaavaa tapahtuu uudelleen.

[Edmundo]

Vahingoltahan tuo oikeastaan näytti loppujen lopuksi, johtuen varmaankin niistä paljonpuhutuista hitaista jaloista. Onko se sitten riittävä syy pelikiellon lyhentämiseen, onkin eri asia.

[Pyhäinhäväistys]

Joo en itsekään ymmärrä miten tuosta voi vielä lisäpelikieltoa antaa. Perusmyöhästynyt taklaus joka napsahti ikävästi jalkapohja edellä nilkkaan, punainen ok mutta siinä se. Ei ollut vahingoittamistarkoitusta, taklaus ei näyttänyt erityisen kovalta tai väkivaltaiselta.

[I am the answer]

Facebookista: Tim Sparv Just heard, we are going to appeal. See what it leads to.

Eli valitus on sittenkin ilmeisesti lähtenytkin Groningenistä matkaamaan kohti Hollannin jalkapalloliittoa. Mitäs tämä "+ 1 ehdollista" sitten tarkoittaa käytännössä? Sikäläinen liitto päättää noiden kolmen kärsityn ottelun jälkeen, että annetaanko yksi ottelu lisää vai ei?

En tiedä, oliko jo mainittu, mutta totesi samaisella sivustolla kyseessä olevan uransa ensimmäinen ulosajo.

Edit: Väärä lainaus

[Tiempo]

Perusmyöhästynyt taklaus joka napsahti ikävästi jalkapohja edellä nilkkaan

" "

[lepa]

Pelikielto säilyi ennallaan myös uusintakäsittelyssä. Iltapäivän aikana pitää valittaa, jos Groningen on edelleen tyytymätön päätökseen.

[lepa]

Pidennetty joululoma on nyt takana ja Tim on päästetty irti. On parhaillaan käytävässä cup-pelissä Utrechtin vieraana tullut tauolla kehiin ja pelaa keskuspakkina. 2-1-taukolukemia on kaunisteltu jo molempien joukkueiden toimesta 3-2:een ja Utrechtin kolmannessa Sparv oli mukana vahvasti avustamassa.

edit. 3-2 myös lopputulos ja Groningen ulos cupista.