Tietokilpailu vol. 2

[Virallinen]

Puola?

[Giantkilleri]

Oletko varma? En millään kyllä keksi viimeistä vaikka olen miettinyt pääni puhki.

Olet oikeassa. Ei niitä ole noita viittä mainittua enempää. Ei pitäisi laatia kysymyksiä ulkomuistin varassa....  Toivottavasti kysymys oli sentään hyvä!

Takkini, kiitos.....

[The Real Wolf]

Saako saivarrella?

Costa Rica?

Yksi peli, joka hävittiin.

- Costa Ricaa vastaan pelattiin myös 1980 Moskovan olympialaisten lopputurnauksessa, Suomen voitto 3-0. Nykytulkinnalla ei A-maaottelu, mutta aikalaistulkinnalla oli.

Mutta, koska kysymyksenasettelu oli:

Oletetaan jokaisesta A-maaottelusta jaetun normaalit sarjapisteet (vaikka mukana ystävyysotteluita, joissa pisteitä ei jaettu) ja Suomella on enemmän pisteitä kuin Suomen vastustajalla.

- ja vuonna 1980 voitosta sai vain kaksi sarjapistettä, lopulta voidaan tulkitaa, että myöhemmän ystävyysottelun kuvitteelliset kolme sarjapistettä Costa Ricalle lyövät ne, joten lopulta Costa Ricaa vastaan on negatiivinen saldo.

[Giantkilleri]

Saako saivarrella?

- Costa Ricaa vastaan pelattiin myös 1980 Moskovan olympialaisten lopputurnauksessa, Suomen voitto 3-0. Nykytulkinnalla ei A-maaottelu, mutta aikalaistulkinnalla oli.

Mutta, koska kysymyksenasettelu oli:

- ja vuonna 1980 voitosta sai vain kaksi sarjapistettä, lopulta voidaan tulkitaa, että myöhemmän ystävyysottelun kuvitteelliset kolme sarjapistettä Costa Ricalle lyövät ne, joten lopulta Costa Ricaa vastaan on negatiivinen saldo.

Notta toki saa! Tietokilpailut ovat viihdettä ja kommat ja saivartelut kuuluvat kuvioon.

Hyvä hoksaus. Jos kuitenkin luotetaan nykyisiin tilastoihin, että kyse ei ollut A-maaottelusta, niin silloin ei voitane omin päin päättää, että olipas kuitenkin. Toki tämä tarkoittaa mahdollisesti sitä, että samoissa tilastoissa olevat Englannin amatöörien ottelut Suomea vastaan olisivat A-maaotteluita, mutta siis nämä olympiapelit eivät. Tulkintavalta on kuitenkin asianosaisilla päättäjillä, että mikä on ollut A-maaottelu ja mikä ei.

[shots]

Mites noi tulkinnat sitten menee? Esim. 1912 olympialaisten pelejä  pidetään kai edelleen täysiverisinä maaotteluina. Miksei 1980? Johtuuko A-maajoukkue ja olympiajoukkue erittelystä?

[Vikkelä vaihtomies]

Mites noi tulkinnat sitten menee? Esim. 1912 olympialaisten pelejä  pidetään kai edelleen täysiverisinä maaotteluina. Miksei 1980? Johtuuko A-maajoukkue ja olympiajoukkue erittelystä?

1912 Olympialaisssa pelasi parhaat pelaajat kaikilta osallistujilta, 1980 ei.
MM-kisojen aloittamisen jälkeen jalkapallo on ollut hassuttelulaji olympialaisissa, eli juurikin tuo erittely kyseessä.
Ekat MM-kisat pelattiin joskus 30-luvun loppupuolella.

[SWE-DEN]

1912 Olympialaisssa pelasi parhaat pelaajat kaikilta osallistujilta, 1980 ei.
MM-kisojen aloittamisen jälkeen jalkapallo on ollut hassuttelulaji olympialaisissa, eli juurikin tuo erittely kyseessä.
Ekat MM-kisat pelattiin joskus 30-luvun loppupuolella.

1930

[shots]

Kyllähän myös -36 ja -52 kisojen pelit lasketaan maaotteluiksi, kai. Koska mä en nyt ihan 100% varmuudella itse pysty sanomaan, niin miten nämä nyt sitten eroavat tuosta vuodesta -80?

Ei tämä nyt mikään maailman vakavin asia ole, aikaa on kulunut noiden kisojen väleissä, mutta kiinnostaisi tietää missä kohtaa ja millä perusteilla se lopullinen linjanveto on vedetty että nämä olympialaiset lasketaan A-maaotteluiksi ja nämä ei. MM-karsintaakin pelattiin aiemmin kuin -52 olympialaiset oli.

Koskas olympialaisiin tuli ne ikörajat? 1988 muistelsin että esim. Länsi-Saksa veti aika kovalla nipulla olympialaisissa, mutta mitenköhän nämä muut maat laskevat nää pelit vai onko tämä nyt sitten palloliiton oma jaottelu vain?

Olympiafutis on kyllä noin muuten aika paskaa ollut eikä ole jaksanut kiinnostaa yhtään

[omp]

Espanja ja Argentiina päästivät molemmat alkulohkoissaan 5 osumaa, ja putosivat kisoista heti neljännesvälierissä.

Mikä on ainoa joukkue, joka on mennyt 2000-luvulla MM-kisoissa neljännesvälierävaihetta pidemmälle päästettyään 5 tai enemmän osumaa alkulohkossa, ja missä kisoissa?

[kova aapeli]

2002 usa?

[omp]

2002 usa?

Oikein. Tippui puolivälierissä sitten Saksalle 1-0.

[Hossam Ramsu]

Seitsemättä kertaa peräkkäin ensimmäisellä pudotuspelikierroksella pudonneen Meksikon lisäksi eräällä toisellakin maalla on meneillään ei-mairitteleva putki. Mikä maa on pelannut kolmet edelliset MM-kisansa seuraavalla saldolla: tappiot kahdesta ensimmäisestä ottelusta ja voitto lohkon päätösottelusta jatkomahdollisuuksien jo kariuduttua?

[Lihis]

Korea?

[Giantkilleri]

1912 Olympialaisssa pelasi parhaat pelaajat kaikilta osallistujilta, 1980 ei.

1912 voittajajoukkueessa oli pelaajia Ilfordista, Nunheadista, London Caledoniansista, Glossop North-endistä ja Stocktonista. Toki myös Birminghamista, Chelseasta, Leicesteristä, Evertonista, Brentfordista, Readingistä, Portsmouthista, Bradford Citystä, Southamptonista, Derbystä ja Hull Citystä. Olematta asiantuntija sadan vuoden takaisesta tilanteesta, niin sanoisin, että ihan kuuminta hottia ja parhaat tykit, ei kyseessä olleet.

[Hossam Ramsu]

Korea?

Ei, 2014 tasapeli ja kaksi tappiota ja 2010 pääsivät jatkoon voitolla, tasapelillä ja tappiolla. Pohjois-Korea vastaavasti on ollut mukana vain kaksi kertaa

[Lihis]

No mites Puola?

[Hossam Ramsu]

No mites Puola?

Se osuu.
2002 tappiot Etelä-Korealle ja Portugalille, voitto Yhdysvalloista
2006 tappiot Ecuadorille ja Saksalle, voitto Costa Ricasta
2018 tappiot Senegalille ja Kolumbialle, voitto Japanista

[The Real Wolf]

Ei tämä nyt mikään maailman vakavin asia ole, aikaa on kulunut noiden kisojen väleissä, mutta kiinnostaisi tietää missä kohtaa ja millä perusteilla se lopullinen linjanveto on vedetty että nämä olympialaiset lasketaan A-maaotteluiksi ja nämä ei. MM-karsintaakin pelattiin aiemmin kuin -52 olympialaiset oli.

Koskas olympialaisiin tuli ne ikörajat? 1988 muistelsin että esim. Länsi-Saksa veti aika kovalla nipulla olympialaisissa, mutta mitenköhän nämä muut maat laskevat nää pelit vai onko tämä nyt sitten palloliiton oma jaottelu vain?

Olympiafutis on kyllä noin muuten aika paskaa ollut eikä ole jaksanut kiinnostaa yhtään

- 80-luvun alun Jalkapallokirjoissa maajoukkuepelaajien luetteloissa olympiaottelut ovat yhteenlaskettuina samassa sarakkeessa "oikeiden" A-maaotteluiden kanssa. Joskus myöhemmin nämä alettiin eritellä omaan sarakkeeseensa.

Moskovan kisojen aikoihin olympiakelpoisuuden kriteerinä oli, että pelaaja ei ollut pelannut MM-karsintaotteluita. Ikärajat tulivat käyttöön joskus myöhemmin.

[Hossam Ramsu]

Ketä pelaajaa on rikottu samoissa MM-kisoissa kolme kertaa punaisen kortin (sekä suora että toinen keltainen lasketaan) arvoisesti?

En ole kelaillut videoilta kaikkia ulosajoihin johtaneita tilanteita, joten oikeita vastauksia voi olla enemmän. Joka tapauksessa haetun pelaajan kohdalla kaikki rikkeet olivat pelitilannerikkeitä eikä vihellyksen jälkeisiä myllyjä.

[Tarja Saulukko]

Arvauskaruselli käyntiin.. Jürgen Klinsmann

[Edmundo]

Jürgen Kohler, myöskin puhtaana arvauksena

[Hossam Ramsu]

Pedro Monzon taitaa olla ainoa Klinsmannin rappauksesta ulosajettu pelaaja, Kohlerkaan ei osu.

[Tarja Saulukko]

Pedro Monzon taitaa olla ainoa Klinsmannin rappauksesta ulosajettu pelaaja, Kohlerkaan ei osu.

Ei tullut kyllä muita mieleenkään. Muistan kun Klinsmann hyppäsi Monzonin viikatteen yli eli filmasi suoran punaisen. Sätki ja kieri kuin kuolemaa tekevä ja minuutin päästä kirmasi kuin nuori varsa laitumella.

[Louhikkokoskettaja]

Kisat kuitenkin samat ja Caniggia kyseessä?

[Hossam Ramsu]

Kisat kuitenkin samat ja Caniggia kyseessä?

Jep

Kamerunin Andre Kana-Biyik ja Benjamin Massing sekä Neuvostoliiton Vladimir Bessonov olivat punaista katselleet pelaajat.