HJK - FC Astana | UCL (Q3 1. osa) ke 29.7.2015 klo 19.00

[Hexadecimal]

Muistutus passiivisuutta ihmetteleville, että HJK:n saldo 3. karsintakierroksen otteluista nykyisen karsintajärjestelmän aikana on 0-1-7 maalierolla 5-16. Siis ennen tätä iltaa. Se ainut tasuri tuli viime vuonna APOELia vastaan. Nää on pirun kovia pelejä joissa ei auta yhtään höntyillä. Toki vastuskin oli tänään pykälää heikompi kuin aikaisemmin, mutta senpä takia heti otettiinkin tasuri.

Ensimmäiset kertoimet antavat Astana - HJK -otteluun kotivoitolle sellaisen 55% todennäköisyyden. Ja kuten tiedetään niin sehän on ainoa tulos jolla Astana jatkaa 4. kierrokselle varsinaisella peliajalla.

Juuri näin. Tämän ottelun lopputulos myös pakottaa Astanan voittamaan pelin, keinolla millä hyvänsä. Todennäköisestihän he jossain vaiheessa alkavat hakea ratkaisua jos peli jatkuu maalittomana pitkään, sillä mitä pidemmälle ottelu etenee, se yksikin virhe on entistä kohtalokkaampi ja hekin tiedostavat, että rankkarit taas ovat yhtä arpomista, joka muuttaa heidän suosikkiasemansa yhtäkkiä tasapeliksi. Tuohon tietysti kotietu tekee joskus pienen edun kotijoukkueelle, mutta ei välttämättä sitäkään. Rankkarit ovat myös pienille joukkueille aina mahdollisuus, mutta toisaalta kenelle tahansa karmein mahdollinen tapa hävitä...

[muumi]

Miten ensimmäisellä puoliajalla Havenaaria rikkonut ja vastahyökkäyksen pysäyttänyt Astanan pelaaja selvisi ilman korttia? Livenä näytti vähintäänkin varoituksen arvoiselta ja kova kolahdus kuului katsomoon asti. Oliko sama kaveri, jolla kortti jo alla?

e. Korjataan sen verran, että eihän siinä vastahyökkäys pysähtynytkään vaan tuomari antoi edun ja hyökkäys jatkui. Varoitusta ei kuitenkaan noussut, mitä etenkin Havenaar kovasti tuomarille ihmetteli.

Tuomari tosiaan antoi edun, hyökkäys jatkui ja olikohan peräti kolme klubilaista, jotka kokivat vääryyttä sen hyökkyäksen aikana. Mielestäni tuomari näytti jo Havenaarin tilanteessa, että kortittaa kazakin kun Klubin hyökkäys on ohi ja sitä korttia Klubilaisetkin jäivät odottamaan. Tekivät vielä harvinaisen tempun, eli Baah heittämään rajaheiton Sorsan laidalta ja samaan aikaan Havenaar ja muut rikotut kävivät kiivasta keskustelua tuomarin kanssa, mutta lopputuloksena pelkkä rajaheitto.

***

Tulos - hyvä. Tärkeintä oli välttää vierasmaalin päästäminen ja se onnistui. 0-0 on parempi kuin 1-1, joten riskien minimointi oli hyvä. Ja joukkueiden esitykset vasta hyvää antaakin odottaa, koska nähdäkseni Astana on varsin heikko joukkue. Ei ole organisoitu, eikä taitavia, laukaukset surkeita. Fysiikka noilla on ihan ok ja läpiajoihin karkaamiset lienee se vaarallisin ase, mutta en tiedä kuka ne syöttäisi. Mutta minkäänlaista pelkoa ei Astanan hyökätessä ollut, paitsi sen yhden mylläkän aikaan, joten siinä mielessä muistutti enemmän toisen karsintakierroksen pelejä. Tai veikkausliigaa. Laukaus on jalkapallossa tärkeä asia, jota ei suomalaiset ja kazakstanilaiset osaa.

Pelaajista, Moussi on juuri sitä, mitä on kauden mittaan ennustettu. Europeleihin syttyi ja fyysisyydellään dominoi keskikentän pohjaa. On se vaan kova luu.

[Sheriffi8]

Vittu mikä peli tulossa kyllä ensi viikolla. Mitäköhän sitä pystyy tekemään kun vitut pyörivät jo nyt silmissä. Ja sitä pitäisi seurata sitten nettistriimiltä pöytävalon loisteessa. Onneksi alkaa sentään jo 17:00 niin ei tarvitse koko päivää pyöriä huonetta ympäri. Panoksena ei enempää eikä vähempää kun sellanen yllättävä viiden millin lisäys tiliotteeseen ja joukkuepisteiden laittaminen siihen kuosiin että Suomen Rosenborgia rakennellaan ihan tosissaan. Päälle tietysti taas uusi lohkovaihe uusine seikkailuineen...

[Vorssander]

Maaliton tasapeli näytti lopulta kelpaavan aika hyvin molemmille. Astanalle se oli toki vielä parempi tulos, mutta tuon voinee ajatella olleen myös Klubille pienen pieni askel kohti jatkopaikkaa. Astana ei päässyt iskemään vierasmaalia, joten sen suhteen etu on HJK:lla.

Astana lähtee toiseen osaotteluun suosikkina, mutta Klubilla on ihan kelvolliset mahdollisuudet jatkopaikkaan.

[Mainio Manaatti]

Hjk pelasi varovaisesti ja tylsästi. Jalkapallo ei ollut likimainkaan viihdyttävää, mutta toivotaan että tylsä virheiden välttely tuo lopulta jatkopaikan. Neutraalina katsojana voin todeta, että ei ollut kolmenkympin väärti. No viikon päästä jatkoon, niin annan uuden mahdollisuuden ensi otteluparissa. Klubipäädylle toki iso kannustus pauhaa kiitettävästi ottelun alusta loppuun..

Joo kännissä oon jne..

[Arvo Lataus]

Jada jada jada. Ja Astana tykittää kotonaan 4-5 maalin voiton ja lupi voi keskittyä Suomen mestaruuden voittamiseen, että ensi vuonnakin pääsee vetämään mestarienliiga rahakuilua muihin kotoisiin piirisarjajengeihin.

[Billy the Badger]

http://vk.com/video48849110_171599634?list=da1011cfea2817dc7f

[Liukutakli]

Kun ei jaksa niin ei jaksa. Ottanut taas varoituksen myös filmaamisesta. Ei enää ikinä turhia kokeiluja maajoukkueeseen, kiitos.

Liigassa klubin taskussa olevat tuomarit olisivat tuosta tuominneet rikkeen vastustajalle ja kortti perään. Nyt kun ei oltukkaan Veikkausliigassa niin hups menikin tuomio ihan oikein.

[Benediktus]

Astana tukki keskialueen ja pelasi Tanakan hyvin pois pelistä. Klubin toppareiden pitäisi pystyä syöttämään laadukkaammin ja nopeammin, jotta vastustajan keskikenttä saataisiin liikkeeseen ja siten luotua tilaa keskelle.

Nyt HJK malttoi kyllä hyvin jauhaa niin pitkään kunnes syöttölinjoja avautui. Muutamia erinomaisia paikkoja saatiin luotua, eikä näissä peleissä määrällisesti paljon enempää voi olettaakaan HJK:n tasoisen joukkueen saavan aikaan. Viimeistelyn pitää parantua.

[JaJaJe]

Onkohan toimistolle vihdoin tullut selväksi, että milloin soittaa sitä Stereo Lovea ja milloin ei? Ehkä ensi kerralla sitten täydellisesti?

[KipeKemi]

?
Ensimmäinen maali olisi toki klubille kahden arvoinen, mutta ei seuraavat.

Ei ole kahden arvoinen se ensimmäinenkään. Jos Astana tekee kaksi ja Klubi yhden, Astana jatkaa. Se Klubin ensimmäinen maali on yli yhden mutta alle kahden arvoinen. Onko se sitten 1,1, 1,5 vai 1,9, sillä ei ole mitään väliä.

[Hexadecimal]

Ei ole kahden arvoinen se ensimmäinenkään. Jos Astana tekee kaksi ja Klubi yhden, Astana jatkaa. Se Klubin ensimmäinen maali on yli yhden mutta alle kahden arvoinen. Onko se sitten 1,1, 1,5 vai 1,9, sillä ei ole mitään väliä.

Tarkoittaa varmaan, että Klubin ensimmäinen maali pakottaisi Astanan tekemään vähintään 2. Toisaalta sillä vierasmaalilla ei ole merkitystä jos peli on jo 2-0.

[KipeKemi]

Tarkoittaa varmaan, että Klubin ensimmäinen maali pakottaisi Astanan tekemään vähintään 2. Toisaalta sillä vierasmaalilla ei ole merkitystä jos peli on jo 2-0.

Joo, mutta oleellistahan tuossa on se, että peli ei voi enää päättyä tasan ( = mennä jatkoajalle) jos HJK tekee maalin. Siispä esim 1-1 tuloksesta tulee tyyliin 1-1,25 tai 2-2 tuloksesta 2-2,83 (desimaalilla ei siis ole väliä, pääasia on, että se on jotain muuta kuin 0). Yleensähän tuota desimaalia - vähän yksinkertaistaen - merkitään "a":lla, eli HJK voisi jatkaa esim maalein 2-2a. (Jossa "a" tietysti tulee sanasta away [goal]).

Jos 1. maali olisi kahden arvoinen, peli menisi jatkoajalle esim. 5-4 lukemilla. Jos Klubin jokainen maali olisi kahden arvoinen, peli menisi jatkoajalle esim 8-4 lukemilla.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/hjkn-ensimmaisen-osaottelun-yllattava-opetus-hjklla-ihan-kaikki-mahdollisuudet

Kaksi valmennettua organismia vastakkain, sanoo Gert Remmel.

[Marquinho]

Moussi ei ollut tänään "solid" alaspäin, vaan höntyili välillä ties missä ja jätti vastustajalle 2vs1:iä keskialueelle. Onneksi yksi Schüller vastaa vähintään kahta vihollista. Sen sijaan Moussin syöttötyöskentely oli sangen kelvollista ankkuri-roolissa pelaavalle tiejyrälle.

Miten ihmiset voikin katsoa niin eri peliä.

SAMA!

Täälläkin kuulee jatkuvasti, miten Moussi on "alaspäin hyvä". Mistä tuo mielikuva on ihmisille syntynyt? Ei ainakaan otteluita katsomalla, se on varma homma. Tänäänkin oli varmaan 10 kertaa ihan väärin sijottunu jättäen ittensä ja topparien väliin vitusti liikaa tilaa.

Sen sijaan pallollisena Moussi on ihan hyvä. Pystyy pelaamaan ahtaassakin tilassa luotettavasti, kun omaa melko pehmeän kosketuksen palloon. Syötötkin napsuu kivasti omille. Toki ne on kaikki helppoja syöttöjä viereen, mutta esim. Annan oli syöttötyöskentelyltään ihan samanlainen, mutta ei se ketään tuntunut haittaavan. Johtunee siitä, että Annan on oikeasti "alaspäin hyvä".

[Fotboll]

Astanalla muuten keskikentän dynamo Canas mukaan ensi viikolla.

[Kikkara]

Astanalla muuten keskikentän dynamo Canas mukaan ensi viikolla.

Noniin se on sitten siinä.

[Willy Lampi]

Hyvä matsi Klubilta, vaikka välillä olisi voinut kyllä uskaltaa hieman enemmänkin. Peli oli kuitenkin koko ajan hallussa lukuun ottamatta huonoa vaihetta toisen jakson loppupuolella. Eurorutiini näkyy. Astana vaikutti suht vaaralliselta melko harvoissa vastahyökkäyksissään, joskin ne viimeiset ratkaisut olivat onneksi tasoa nykyinen Demba. Erikoistilanteista vierasjoukkue ei saanut aikaan oikeastaan yhtään mitään, mikä on oikein hyvä juttu vierasmatsia ajatellen. Banan mainostamista 190-senttisistä kavereista kun on hyvin vähän hyötyä, jos palloa ei saada pelattua ilmassa yli ensimmäisen miehen. Klubin pitäisi toki saada ne omatkin erikoistilanteet toimivan paremmin...  

Ensimmäiset kertoimetkin näyttäisivät jo tulleen ensi viikon matsiin:

1.82 - 3.4 - 4.5

Eli suoraan prosenteiksi muunnettuna 55 - 29 - 22.

[KipeKemi]

Noniin se on sitten siinä.

Vaihdetaanko foorumilla huoraaminen sitten Twumasista Canasiin vai miten tää toimii?

Hyvä matsi Klubilta, vaikka välillä olisi voinut kyllä uskaltaa hieman enemmänkin. Peli oli kuitenkin koko ajan hallussa lukuun ottamatta huonoa vaihetta toisen jakson loppupuolella. Eurorutiini näkyy. Astana vaikutti suht vaaralliselta melko harvoissa vastahyökkäyksissään, joskin ne viimeiset ratkaisut olivat onneksi tasoa nykyinen Demba. Erikoistilanteista vierasjoukkue ei saanut aikaan oikeastaan yhtään mitään, mikä on oikein hyvä juttu vierasmatsia ajatellen. Banan mainostamista 190-senttisistä kavereista kun on hyvin vähän hyötyä, jos palloa ei saada pelattua ilmassa yli ensimmäisen miehen. Klubin pitäisi toki saada ne omatkin erikoistilanteet toimivan paremmin...  

Ensimmäiset kertoimetkin näyttäisivät jo tulleen ensi viikon matsiin:

1.82 - 3.4 - 4.5

Eli suoraan prosenteiksi muunnettuna 55 - 29 - 22.

Ei huono. Siitähän tulee 106% todennäköisyys, että ottelu päättyy.

Ei mutta tosissaan, siinähän on HJK:lla sitten 51/106 = 48% mahdollisuudet selvitä vähintään jatkoajalle. Jos ajatellaan Klubin UCL Q3-historiaa, niin onhan tuo jo ihan jumalattoman suuri prosentti. Varsinkin vieraspeliin.

[Ainoa totuus]

Astanalla muuten keskikentän dynamo Canas mukaan ensi viikolla.

Mielenkiintoista onkin nähdä, kenen tilalle mies tulee Astanan kokoonpanossa. Mariboria vastaanhan hän pelasi Kéthévoaman sijasta avauksessa verrattuna tähän ensimmäiseen Klubi-otteluun. Tämä sama muutos tekisi ilmeisesti ryhmityksestä hieman puolustusvoittoisemman, mikä tuntuisi vähän erikoiselta kotona toisessa osaottelussa.

[landondon]

Tasaisimpia Q3-pelejä pitkään aikaan?
Aikaisemmin Partizan, Dinamo Zagreb, Celtic ja Apoel.

Milloin viimeksi näin hyvä tulos HJK:lla ensimmäisestä osaottelusta UCL:n kolmannella karsintakierroksella? Eipä tule ainakaan mieleen...

Tämä oli Klubin ensimmäinen kohtuullinen tulos UCL:n kolmosrundilta ikinä. Apoel 2-2 ehkä siinä rajoilla, mutta kahden maalin taukojohdon puppeloinnin takia ei lasketa. (Edit: ehkäpä Celtic-parin vierasavauksen 2-1 -tappiokin oli ihan kohtuullinen, ratkaisu jäi kuitenkin kotiin.)

Klubin historia kolmosrundilla:
2010 FK Partizan   0–3, 1–2   1–5
2011 Dinamo Zagreb   1–2, 0–1   1–3
2012 Celtic           1–2, 0–2   1–4
2014 APOEL           2–2, 0–2   2–4
2015 Astana           0–0, ?-?    ?-?

Edellä siis tulokset kolmoskiekalta nykymuotoisista UCL-karsinnoista. Lisäksi 2000-luvulla pelattiin kahdesti kakkoskierroksella (muutoin sama vaihe kuin nyt kolmoskierros, mutta tappiolla ulos - ei jatkoa Eurooppa-liigassa/silloisessa UEFA-cupissa).

2003 MTK Budapest   1–3, 1–0   2–3
2004 Maccabi Tel Aviv   0–0, 0–1   0–1

Budapestissä ekassa osassa karkea tappio, tokassa pelissä sentään kotivoitto Myyrmäessä, valitettavasti ei riittänyt.
Maccabia vastaan sentään ihan kohtuullinen 0-0 himasta, vaikka muistikuvieni perusteella paikkoja olisi ollut ratkaista pari. Vieraspelissä sitten loppuhetkien puppelointi. Maccabihan eteni lohkoon, kun kreikkalaisjengi X käytti viimeisellä karsintakierroksella edustuskelvotonta pelaajaa.

Kaiken kaikkiaan voitaisiin sanoa, että ei tämä avausosan 0-0 ollut millän tavalla huono tulos. Kaikki on auki toiseen osaan, eikä Astana ainakaan tänään esittänyt juuri mitään sen pelottavampaa. Peli oli kenties "tylsää katsottavaa", mutta mielummin näin, kuin perinteiseen tapaan hienolla esityksellä ja seksikkäällä pelillä turpaan jo avausosassa kotona (tune Dinamo Zagreb).

[KipeKemi]

Tämä oli Klubin ensimmäinen kohtuullinen tulos UCL:n kolmosrundilta ikinä. Apoel 2-2 ehkä siinä rajoilla, mutta kahden maalin taukojohdon puppeloinnin takia ei lasketa. (Edit: ehkäpä Celtic-parin vierasavauksen 2-1 -tappiokin oli ihan kohtuullinen, ratkaisu jäi kuitenkin kotiin.)

Klubin historia kolmosrundilla:
2010 FK Partizan   0–3, 1–2   1–5
2011 Dinamo Zagreb   1–2, 0–1   1–3
2012 Celtic           1–2, 0–2   1–4
2014 APOEL           2–2, 0–2   2–4
2015 Astana           0–0, ?-?    ?-?

Edellä siis tulokset kolmoskiekalta nykymuotoisista UCL-karsinnoista. Lisäksi 2000-luvulla pelattiin kahdesti kakkoskierroksella (muutoin sama vaihe kuin nyt kolmoskierros, mutta tappiolla ulos - ei jatkoa Eurooppa-liigassa/silloisessa UEFA-cupissa).

2003 MTK Budapest   1–3, 1–0   2–3
2004 Maccabi Tel Aviv   0–0, 0–1   0–1

Budapestissä ekassa osassa karkea tappio, tokassa pelissä sentään kotivoitto Myyrmäessä, valitettavasti ei riittänyt.
Maccabia vastaan sentään ihan kohtuullinen 0-0 himasta, vaikka muistikuvieni perusteella paikkoja olisi ollut ratkaista pari. Vieraspelissä sitten loppuhetkien puppelointi. Maccabihan eteni lohkoon, kun kreikkalaisjengi X käytti viimeisellä karsintakierroksella edustuskelvotonta pelaajaa.

Kaiken kaikkiaan voitaisiin sanoa, että ei tämä avausosan 0-0 ollut millän tavalla huono tulos. Kaikki on auki toiseen osaan, eikä Astana ainakaan tänään esittänyt juuri mitään sen pelottavampaa. Peli oli kenties "tylsää katsottavaa", mutta mielummin näin, kuin perinteiseen tapaan hienolla esityksellä ja seksikkäällä pelillä turpaan jo avausosassa kotona (tune Dinamo Zagreb).

Jos tuosta oikein luen, niin viiteen vuoteen Klubi ei ole saanut toisessa osaottelussa aikaan maalin maalia?

[Lama-Larsson]

Meininkejä Klubipäädystä:

https://youtu.be/6Mzv98qWg5Y

[M.P.]

Kotipeleissään Astana on saanut ison edun tekonurmestaan. Mm. Maribor oli ihmeissään kummallisen alustan kanssa.

Nyt tätä etua ei ole.

[erno]

Yönyli nukuttua kyllä vähän harmittaa se, ettei HJK ihan tosissaan yrittänyt tehdä maalia tuossa loppupuolella eikä matsissa ollut yhtäkään kovemman pelitempon vaihetta.