Tampereen piiri

[Thalian]

Hei!
Olen kuullut huhuja että SPL muuttaa säänöjä, ettei enää isoista seuroista saa hakea mm. Piirijohtajaksi eikä muihinkaan liiton ja piirin valokuntiin. Pien seurat kuulema ajattelevat paremmin koko Suomi futiken etua ja niissä ei pesi henkilöitä joilla on seurakateutta. Samoin on ilmennyt että pienien seurojen vapaaehtoisilla on enemmän vapaa-aikaa kuin isompien vastaavilla, joten joutavat paremmin hoitamaan tälläisiä asioita.

Vaikka yllä oleva onkin ihan hassuttelua, niin sanottakoon sen verran, että SPL ei voi määrätä piirien toiminnasta kuin hyvin rajallisesti. Piirit kun ovat omia yhdistyksiään ja niiden toiminnasta määrätään niiden omissa säännöissä.

[Palloton.2]

Ei tietenkään muutu, sillä SPL Tampereen piirihän on yhtä kuin Ilves, eikä alueen muilla toimijoilla ole mitään väliä, kunhan vaan kiltisti tuottavat Ipan myllyyn uusia lahjakkaita pelaajia.  Ilves sitten "jalostaa" ja kerää sillä verukkeella Palloliitolta isoimmat rahat ja parhaat resurssit, kuten ennenkin.

Aikamoisen hatullisen paskaa kirjoitit koko rahalla. Ilves on koko ajan tukkanuottasilla piirin kanssa ties minkä asioiden takia. Aika vaikea nähdä, että sieltä johdettaisiin piiriä.

[Arvostelija]

Olen huomannut samaa jo pitemmän aikaa, ettei piirillä ja Ilveksellä ole yhtenevät linjat. Ja eripuraa on monessakin asiassa kun jutellaan futiksen kehittämisessä. Mielenkiintoista vain se että kummankohan linja on oikeampi? Ilveksellä on näyttöä siitä miten homma toimii, mutta piirillä ei. Toki on muistettava että on piirissä muitakin seuroja jotka tekevät hyvää työta kasvattajina. Onko kateus niin suurta kuitenkin mm. piirihallituksessa että se ei suvattaisi nähdä että joku pärjää? Viittaan tässä HS kirjoitukseen pienien seurojen valtaa.

[Arvostelija]

Tietääkö kukaan miten SPL:n varapuheenjohtaja ehdokkuus etenee piirissä? Vaalithan on keväällä muisaakseni.

[Jortsukka]

Mä näen kaksi plussaa; Korsumäki on futisihminen ja omaa entisestä pestistään johtuen tietoa suomalaisen urheilubyrokratian kiemuroista (nyt ei pakolla jäädä ihan huutolaispojiksi kaikissa palavereissä). Kaikki muu on taattua paskaa. On ollut todella surkea hakijajoukko, kun Korsumäki on itsensä onnistunut selittämään tähän hommaan. Jokainen Korsumäen tunteva kyllä tietää nämä selittäjänlahjat. Käytännössä tämä valinta kasvattaa piirin kilpailupäällikön valtaa ja kukas sillä pestillä päsmäröikään?! Voi olla, että nyt mentiin ojasta allikkoon.

En usko että nyt ainoastaan voidaan aukottomasti puhua muiden hakijoiden tasosta valinnan perusteella. Itse ainakin olen kuullut toisenlaistakin hakijoista. Tai ainakin joistain näistä. Ongelma vaan on se, että valitaan se joka "sopii kerhoon". Eli ei semmoista persoonaa/henkilöä, joka oikeasti voisi alkaa uudistamaan, vähentämään ehkä turhaa byrokratiaa ja suuntaamaan rahoja oikeasti kentälle. Tai tehostamaan toimintaa muutenkaan liikaa. Koska silloin voisi olla suojatyöpaikka vaarassa tai se oma kahvittelupaikka vaarassa, jne.

Ongelma oli aika hyvin Urheilusanomissa sanottu. Ongelma on se, että Suomessa jalkapallosta päättävät tahot joilla ei ole mitään tietoa/sidosta kenttään tai ainakaan siihen kenttään jossa oikeasti yritetään kehittää jalkapalloa junioreissa saakka.

Tampereellakin piirijohtaja voisi hyvin siirtää resursseja turhasta byrokratiasta esim. piirin tasolla oikeasti vaikuttavaan valmennustyöhön tai olosuhteiden kehittämiseen. Esim. piiri yhdessä Tampereen(miksei muidenkin kaupunkien, mutta näin esimerkkinä) kaupungin ja seurojen kanssa vain tekemään hallia tai paria Tampereelle. Nytkin kun Tampereella pyörii taas jotkut messut, niin onhan olosuhteet ihan absurdin huonot. Ei sillä että messujen ulkopuolella paljoa paremmat olisi silloinkaan.

[Maccarone]

Siinä missä piiri kaipaa uusia ajatuksia, niin kyllä niitä tarvisi seuroihinkin saada. Osaamattomia puudeleita istuu useissa hallituksissa ja niissä tehtävissä joiden pitäisi linjata toiminnan tavoitteita, pelaajakehitystä ja kohdistaa niihin resursseja. Sitten vielä tehdä sitä arviointia, että miten on sujunut, joka rehellisesti tehtynä on kaikista tärkeintä.

Ainoa mistä ollaan kateellisia on harrastajamäärät ja kaikilla on vaan kova hinku pitää porukkaa omassa seurassaan, että rahavirta taloon ei lopu ja saadaan kahvipaketteja toimistolle. Siitä ei olla ollenkaan niin kiinnostuneita, jos toinen seura saa kehitettyä pelaajia paremmin.

Olosuhdeasioista puhuminen on varsin turhaa. Ei tässä pelaajia ole yhtään sen enempää pystytty vuosien saatossa kehittämään, on sitten ollut hiekka tai muovi. Sillä ei ole määrien suhteen ollut mitään tekemistä, mitä tulee maajoukkuetasolle tai edes liigatasolle nousseiden juniorien määrissä. Näin uskaltaisin väittää ilman mitään tilastollista faktaa. Tampereellakin viimeinen kansainvälinen pelaaja ollut Jussi Kujala...

Henkilöosaamista täytyy lisätä ja kentällä meritoituneita ihmisiä ajaa virkoihin, jotka ohjailee toimintoja ja arvioi, sekä tekee arvioinnin perusteella radikaalejakin muutoksia mikäli tarve vaatii.

[Jortsukka]

Siinä missä piiri kaipaa uusia ajatuksia, niin kyllä niitä tarvisi seuroihinkin saada. Osaamattomia puudeleita istuu useissa hallituksissa ja niissä tehtävissä joiden pitäisi linjata toiminnan tavoitteita, pelaajakehitystä ja kohdistaa niihin resursseja. Sitten vielä tehdä sitä arviointia, että miten on sujunut, joka rehellisesti tehtynä on kaikista tärkeintä.

Ainoa mistä ollaan kateellisia on harrastajamäärät ja kaikilla on vaan kova hinku pitää porukkaa omassa seurassaan, että rahavirta taloon ei lopu ja saadaan kahvipaketteja toimistolle. Siitä ei olla ollenkaan niin kiinnostuneita, jos toinen seura saa kehitettyä pelaajia paremmin.

Olosuhdeasioista puhuminen on varsin turhaa. Ei tässä pelaajia ole yhtään sen enempää pystytty vuosien saatossa kehittämään, on sitten ollut hiekka tai muovi. Sillä ei ole määrien suhteen ollut mitään tekemistä, mitä tulee maajoukkuetasolle tai edes liigatasolle nousseiden juniorien määrissä. Näin uskaltaisin väittää ilman mitään tilastollista faktaa. Tampereellakin viimeinen kansainvälinen pelaaja ollut Jussi Kujala...

Henkilöosaamista täytyy lisätä ja kentällä meritoituneita ihmisiä ajaa virkoihin, jotka ohjailee toimintoja ja arvioi, sekä tekee arvioinnin perusteella radikaalejakin muutoksia mikäli tarve vaatii.

Muuten samaa mieltä, mutta kyllä olosuhdeasiat pitää saada kuntoon. Nythän palloilijoita on enemmän, harjoitellaan varmasti paremmin kuin esim. 10-vuotta sitten, puhumattakaan 20-vuotta sitten, mutta silti talvella ei ole tilaa harjoitella kunnolla.

Nyt siis puhun joukkueharjoittelusta ja eniten tilasta, en niinkään alustasta tai lämpötilasta. Juniorimäärät kasvavat kokoajan, mutta silti Tampereella ei ole kuin yksi täysikokoinen ja yksi lähes täysi kenttä talvella. Eli Pirkka C ja Jalitsu Halli.

Tämä ei toki poista siis niitä ongelmia johtohenkilöissä terästystä kaivattaisiin seuroissa. Mitä itse nähnyt niin seuroissa(ainakin jossain) menty kyllä valmennuksen osalta eteenpäin, mutta taas seurarakenteet laahaavat paljon jäljessä. Otetaan nyt esimerkkinä TPV. Siellä kun vaihtui PJ niin seura on tehnyt ihan valvasti positiivista muutosta parissa vuodessa. Muutaman vuoden takaisesta "vitsistä" nyt ollaan selvästi menty kovaa oikeaan suuntaan. Toki seuralla vielä paljon ongelmia, mutta tässä vain esimerkki että lyhyessäkin ajassa voi tapahtua paljon positiivista, jos vain löytyy halua ja tekijöitä.

Tuo "tärkeintä että on mahdollisimman paljon pelaajia" kyllä kuvaa hyvin yleisesti Suomessa ajattelua. Tottakai tavoite on tavoittaa mahdollisimman paljon, mutta se ei saisi olla pois laadusta mitä ne innokkaimmat saisivat osakseen.

[Maccarone]

Muuten samaa mieltä, mutta kyllä olosuhdeasiat pitää saada kuntoon. Nythän palloilijoita on enemmän, harjoitellaan varmasti paremmin kuin esim. 10-vuotta sitten, puhumattakaan 20-vuotta sitten, mutta silti talvella ei ole tilaa harjoitella kunnolla.

Nyt siis puhun joukkueharjoittelusta ja eniten tilasta, en niinkään alustasta tai lämpötilasta. Juniorimäärät kasvavat kokoajan, mutta silti Tampereella ei ole kuin yksi täysikokoinen ja yksi lähes täysi kenttä talvella. Eli Pirkka C ja Jalitsu Halli.

Tämä ei toki poista siis niitä ongelmia johtohenkilöissä terästystä kaivattaisiin seuroissa. Mitä itse nähnyt niin seuroissa(ainakin jossain) menty kyllä valmennuksen osalta eteenpäin, mutta taas seurarakenteet laahaavat paljon jäljessä. Otetaan nyt esimerkkinä TPV. Siellä kun vaihtui PJ niin seura on tehnyt ihan valvasti positiivista muutosta parissa vuodessa. Muutaman vuoden takaisesta "vitsistä" nyt ollaan selvästi menty kovaa oikeaan suuntaan. Toki seuralla vielä paljon ongelmia, mutta tässä vain esimerkki että lyhyessäkin ajassa voi tapahtua paljon positiivista, jos vain löytyy halua ja tekijöitä.

Tuo "tärkeintä että on mahdollisimman paljon pelaajia" kyllä kuvaa hyvin yleisesti Suomessa ajattelua. Tottakai tavoite on tavoittaa mahdollisimman paljon, mutta se ei saisi olla pois laadusta mitä ne innokkaimmat saisivat osakseen.

Aika mielenkiintoinen näkökanta, että harjoitellaan paremmin kuin vaikka 20v sitten. Omalta ajalta voi sanoa ainakin heti sen, että harjoitusten laatu on varsin suurelta osin pohjautunut siihen millainen on ollut pelaajien taso joukkueessa. Ei niinkään siinä, kuka on valmentanut, koska harjoitukset eivät muuttuneet juurikaan vuosien varrella. Sanotaan, että kun Ilveksen juniorimyllyn koluaa läpi, niin varsinkin pelitaidon opettamisessa ei kehitystä tapahtunut juuri lainkaan, vaan kyllä pelaamaan on oppinut sitten muiden pelaajien kautta ja itse katsomalla pelejä. Aikuisiällä oikeastaan vasta saanut kattavimmat oivallukset.

Varmasti on tullut uusia ajatuksia harjoituksiin, mutta vastaavasti pihapelit on vähentyneet. Tekniseltä tasolta pelaajat ovat varmaan parempia paljonkin mitä tulee keskivertopelaajaan 20v sitten, mutta en menisi sanomaan, että pelitaidossa olisi tapahtunut juurikaan edistystä.

Treeniolosuhteet kehittyy varmasti ajan kanssa. Halleja ei kannata tehdä, jos ei niistä tee täysmittaisia.

TPV on mennyt jollain lailla eteenpäin ja maajoukkueissa ollut viime aikana väkeä. Itse näen siinä kyllä seurasta riippumatta silti punaista, kun edustuksen pelaajia on valmentajina. Tullaan vetään kiireessä tunnin reenit

[Maccarone]

Siinäkin asiassa voisi piireille pienen piikin heittää, että kukas on valvonut ja arvioinut näitä opetus ja kulttuuriministeriön apurahojen käyttöä? Valmennusavustuksia jaettu eri seuroille, joissa harrastajamäärät tietyllä tasolla ja autettu sitä kautta seuroja palkkaamaan päätoiminen työntekijä. Onko näitä varoja käytetty oikein ja pesteihin valittu ne henkilöt joilla olisi ollut pätevyyden osalta parhaat lähtökohdat?

Hyvä kaveri verkosto on näissäkin puhunut ihan ympäri Suomea ja pesteihin palkattu hyvin päteviä jalkapallo-osaajia metallipajalta. Ihan vaan sillä, kun on ollut seurassa pitkään aktiivina ja opettanut pojille miten hiekkakakkuja tehdään.

Näitäkään asioita ei tietysti tässä maassa arvostella ääneen, eikä kukaan tule asioissa väliin ja kyseenalaista meniköhän homma oikein. Monessa paikassa on toki tehty erinomaisiakin valintoja, joten ei tämä mikään surkea tilanne ole. Koskee enemmänkin pieniä puuhasteluseuroja nämä ongelmat.

[Jortsukka]

Aika mielenkiintoinen näkökanta, että harjoitellaan paremmin kuin vaikka 20v sitten. Omalta ajalta voi sanoa ainakin heti sen, että harjoitusten laatu on varsin suurelta osin pohjautunut siihen millainen on ollut pelaajien taso joukkueessa. Ei niinkään siinä, kuka on valmentanut, koska harjoitukset eivät muuttuneet juurikaan vuosien varrella. Sanotaan, että kun Ilveksen juniorimyllyn koluaa läpi, niin varsinkin pelitaidon opettamisessa ei kehitystä tapahtunut juuri lainkaan, vaan kyllä pelaamaan on oppinut sitten muiden pelaajien kautta ja itse katsomalla pelejä. Aikuisiällä oikeastaan vasta saanut kattavimmat oivallukset.

Itse näen jatkuvasti juniorijoukkueiden harjoittelua ja kyllä ainakin osissa joukkueista harjoitellaan ihan eri tavalla kuin jopa 10-vuotta sitten, puhumattakaan 20-vuotta sitten. Tämän tiedän siis siitä, että itse pelasin silloin 20-vuotta sitten vielä junioriputkessa.

Se että onko se kaikkia joukkueita koskevaa, ei varmasti. Onko edes kaikkia seuroja, ei valitettavasti. Tässähän se suurin ongelma on Tampereen piirissäkin että seurojen välillä on valtavat erot harjoittelun laadussa. Tämä heijastuu sitten koko seudun toimintaan ja kehitykseen. Vastuu tästä yhteinen, mutta päättäjillä olisi peiliin katsomisen paikka tässäkin.

Kysehän on juuri siitä, että varmasti harjoitellaan paremmin, mutta muualla on menty eteenpäin vielä kovempaa. Otetaan lempilapseni eli Islanti esimerkiksi. Mitä siellä tehty että menestystä tullut. Kaksi merkittävintä asiaa: Valmentajilla tiukat kriteerit(UEFA B minimissään) että saat valmentaa kunnolla. Innokkaimmat/lahjakkaimmat pelaajat yhteen ja tähän päälle ne olosuhteet. Islannissa rakennettu reilussa 10-vuodessa 6 täysikokoista hallia, yli 20 tekonurmikenttä ja yli 130 mini-fudiskenttää. Islannin väkiluku on 60% Pirkanamaan vastaavasta. Ja esim. suhteessa Tampereeseen Islanti on vain 50% isompi väkiluvultaan. Eli Tampereella tämä tarkoittaisi 4 täysikokoista hallia, jne. Jokainen voi miettiä merkitystä näillä asioilla.

Mielestäni edes sellaiset 8vs8 hallit olisivat aina bonusta, koska se tarkoittaa aina automaattisesti juuri niille joukkueille lisää mahdollisuuksia joilla niitä ei ole. Kyllä nytkin Tampereella edustusjoukkueet ja A-C(tai ainakin B) juniorit varmasti saavat ihan hyvät olosuhteet, mutta sitten nuoremmissa on luokkaa 50 poikaa ja alue 30x40. Tämä siis ikäluokissa joissa pitäisi jo oikeasti alkaa hahmotamaan etäisyyksiä ja mittasuhteita pelissä.

Palatakseni vielä pelaajiin, samaa mieltä pelikäsitys ja havainnointi edelleen liian vähäistä. Tässäkin aivan valtavia eroja kun vain katselee ja kuuntelee eri joukkueiden välistä toimintaa, vaikka olisivat saman ikäisiä poikia/tyttöjä.

[Maccarone]

Itse näen jatkuvasti juniorijoukkueiden harjoittelua ja kyllä ainakin osissa joukkueista harjoitellaan ihan eri tavalla kuin jopa 10-vuotta sitten, puhumattakaan 20-vuotta sitten. Tämän tiedän siis siitä, että itse pelasin silloin 20-vuotta sitten vielä junioriputkessa.

Se että onko se kaikkia joukkueita koskevaa, ei varmasti. Onko edes kaikkia seuroja, ei valitettavasti. Tässähän se suurin ongelma on Tampereen piirissäkin että seurojen välillä on valtavat erot harjoittelun laadussa. Tämä heijastuu sitten koko seudun toimintaan ja kehitykseen. Vastuu tästä yhteinen, mutta päättäjillä olisi peiliin katsomisen paikka tässäkin.

Kysehän on juuri siitä, että varmasti harjoitellaan paremmin, mutta muualla on menty eteenpäin vielä kovempaa. Otetaan lempilapseni eli Islanti esimerkiksi. Mitä siellä tehty että menestystä tullut. Kaksi merkittävintä asiaa: Valmentajilla tiukat kriteerit(UEFA B minimissään) että saat valmentaa kunnolla. Innokkaimmat/lahjakkaimmat pelaajat yhteen ja tähän päälle ne olosuhteet. Islannissa rakennettu reilussa 10-vuodessa 6 täysikokoista hallia, yli 20 tekonurmikenttä ja yli 130 mini-fudiskenttää. Islannin väkiluku on 60% Pirkanamaan vastaavasta. Ja esim. suhteessa Tampereeseen Islanti on vain 50% isompi väkiluvultaan. Eli Tampereella tämä tarkoittaisi 4 täysikokoista hallia, jne. Jokainen voi miettiä merkitystä näillä asioilla.

Mielestäni edes sellaiset 8vs8 hallit olisivat aina bonusta, koska se tarkoittaa aina automaattisesti juuri niille joukkueille lisää mahdollisuuksia joilla niitä ei ole. Kyllä nytkin Tampereella edustusjoukkueet ja A-C(tai ainakin B) juniorit varmasti saavat ihan hyvät olosuhteet, mutta sitten nuoremmissa on luokkaa 50 poikaa ja alue 30x40. Tämä siis ikäluokissa joissa pitäisi jo oikeasti alkaa hahmotamaan etäisyyksiä ja mittasuhteita pelissä.

Palatakseni vielä pelaajiin, samaa mieltä pelikäsitys ja havainnointi edelleen liian vähäistä. Tässäkin aivan valtavia eroja kun vain katselee ja kuuntelee eri joukkueiden välistä toimintaa, vaikka olisivat saman ikäisiä poikia/tyttöjä.

Harjoittelu menee eteenpäin, miksi ei silti tule enempää hyviä pelaajia? Pelaajakasvatus edes veikkausliigaseuran mittapuulla hyvin vajavaista, saati sitten, että pääsisi ulkomaille. Se on niin kulunut fraasi jo, että odotetaan 10 vuotta, siellä on 06 syntyneissä kasvamassa hyviä poikia ja sitten tulee päivä kun pitäisi korjata hedelmät, niin tosiasia on se, ettei siitä tullut yhtään pelimiestä.

Kyllä itse näen asian edelleen niin, että harjoittelu ontuu. Samassa suhteessa siellä maailmalla ollaan aina oltu Suomea edellä, mutta kun ei tahdota saada hyviä pelaaja edes kotimaan kentille.

Yksi asia on ollut myös hyvin hämmästyttävä vuodesta toiseen. Itse muistan hyvin, että A-jun iästä kun kasvaa yli ei tahtonut SM sarja statuksella pärjätä miesten Kolmosessa. Ei varmaan A-SM porukat nytkään voittaisi Tampereen piirin parhaita Kolmosen nippuja, vaikka harjoittelevat 5-10 kertaa enemmän viikkotasolla. Missä ero tulee? Aikuisen ja A-jun ikäisen näkemyksessä pelaamiseen. Näin se on ollut kohta 20 vuotta, eikä siihen tahdota saada eroa millään.

Se valmennuksen taso ei mielestäni sitten kuitenkaan ole radikaalisti muuttunut, ikävä kyllä.

[Wecce]

Ei varmaan A-SM porukat nytkään voittaisi Tampereen piirin parhaita Kolmosen nippuja, vaikka harjoittelevat 5-10 kertaa enemmän viikkotasolla. Missä ero tulee? Aikuisen ja A-jun ikäisen näkemyksessä pelaamiseen. Näin se on ollut kohta 20 vuotta, eikä siihen tahdota saada eroa millään.

Ei kyllä pidä paikkaansa, ainakin viime kaudella olisi puhtaalla A-junnunipulla ollut helposti sarjan TOP4:ssä, vähintään.

[Palloton.2]

Tietysti olisi hienoa, jos joku pystyisi latomaan joka asiaan faktaa pöytään. Itse osaan johonkin "mutuiluun" kommentoida vähän faktaa sekaan, kun olen joskus asiaan jonkin verran perehtynyt ja tunnen muutamia "vaikuttajia" piirin alueelta.

Ihan ensimmäisenä on syytä täsmentää, että piirin toiminnassa seuroilla niin isoilla kuin pienillä on sananvaltaa ja mahdollisuuksia vaikuttaa piirin toimintaan. Ihmiset piirin toimistolla käytännössä toteuttavat piirihallituksen sekä piirin valiokuntien paperilla suunnittelemat asiat. Piirihallitus ja piirin valiokunnat koostuvat aktiivisista seuraihmisistä, jotka haluavat vaikuttaa. Joku voisi jopa kutsua tätä demokratiaksi. Toki kaikkia on mahdoton miellyttää ja jonkun ääni saattaa kuulua liikaa tai liian vähän, mutta piirin pelaaja- ja joukkuemäärät ovat ainakin kasvussa ja se on hyvä signaali tehdystä työstä.

Mitä tulee olosuhteisiin niin Tampereella kuin muissakin piirin kunnissa, niin piiri yhdessä seurojen kanssa tekee "lobbausta" kuntien suuntaan, jotta harrastajille on mahdollista saada enemmän ja parempia kenttiä. Jossain tämä työ vie enemmän aikaa, kuten Tampereella jossa pikku hiljaa vuosien työ yhdessä seurojen kanssa tuottaa tulosta. Esimerkiksi Pirkkahalliin tulee joka talvi uusi matto, joka siirretään keväällä akuuteimman tarpeen kentälle ja ensi talvena Tampereelle tulee yksi tai jopa kaksi lämmittettävää tekonurmea Kauppiin. Piiri on myös kenttäprojekteissa asiantuntijaelin, kun esimerkiksi tekonurmiprojektiin tarvitaan apua.

Ihan omana kommenttina voisin tuohon valmennuksen laatuun, että isoissa seuroissa on varmasti otettu harpauksia eteenpäin ja myös pienemmissä seuroissa on yksittäisten valmentajien osalta otettu selviä kehitysaskelia. Iso valmentajamassa on myös edelleen siellä kivikaudella, jossa pitkä pallo on ainoa pelitapa, pelaajia opetetaan tekemään kaikki vain valmentajan huutojen/ohjeiden mukaan (= oma ajattelu on kielletty) ja pelaamisessa ei ole rumasti sanottuna mitään järkeä. Tämä äsken mainittu valmentajamassa pitäisi saada ymmärtämään, että heidän tehtävänsä on kehittää pelaajia pikavoittojen sijasta. Kun tämä tajutaan, niin laatu nousee ja pelaavat voivat pysyä pidempään laadukkaissa kasvattaseuroissa, joista sitten siirtytään ammattikouluun/lukioon isompaan kaupunkiin ja mahdollisesti isomman kaupungin seuraan.

[Maccarone]

Osaako joku sanoa, että mistä löytyy nykyään piirin päivän pelit? Resultcodessa se oli helposti nähtävävillä, mutta Tasosta en sitä löydä. Paljon tulee eri peleissä käytyä ja siinä oli kootusti päivän ohjelma.

[referee3000]

Osaako joku sanoa, että mistä löytyy nykyään piirin päivän pelit? Resultcodessa se oli helposti nähtävävillä, mutta Tasosta en sitä löydä. Paljon tulee eri peleissä käytyä ja siinä oli kootusti päivän ohjelma.

http://www.palloliitto.fi/tampere => Pelitoiminta => Tulospalvelu => Kalenteri => Sieltä valitset haluamasi päivän.

[Maccarone]

http://www.palloliitto.fi/tampere => Pelitoiminta => Tulospalvelu => Kalenteri => Sieltä valitset haluamasi päivän.

Loistavaa, kiitos.

[Arvostelija]

Fakta on se että pienet seurat kärsii piirissä (isojen seurojen toimintaa tulisi rajata), ne ei saa tahtoaan läpi kun isot estää. Olkoon sitten kummoisia valiokuntia tahansa.

Miten kehitää pienessä seurassa futista kun sinulta vierään kaikki parhaat työkalut pois (pelaajat). Tee sitten jotain niillä jäljellä olevien kanssa.
Mielesäni pelaajat pitäisi jakaa tasan kaikken seurojen kesken jolloin nähtäisin kuka on kuka.

Joten piirin johdon ja liitossa olevien edustajien tulisi ajaa vain pienien seurojen etua, kyllä isot pitää huolen itsestän muutenkin.

[Wecce]

Joten piirin johdon ja liitossa olevien edustajien tulisi ajaa vain pienien seurojen etua, kyllä isot pitää huolen itsestän muutenkin.

Näinhän tämä menee nyt.

Piirissä ylintä valtaa käyttää piirien kokoukset jotka valitsevat hallitukset, jotka sitten käytännössä vastaavat kaikista päätöksistä. Tampereen piirihallitus muodostuu seuraavista seuroista; Ilves, TPV, Apassit, FC Haka, Loiske, NoPS, TKT, HJS, FJK

[Thalian]

Joten piirin johdon ja liitossa olevien edustajien tulisi ajaa vain pienien seurojen etua, kyllä isot pitää huolen itsestän muutenkin.

Tästähän väännetään säännöllisesti kättä, kun vähemmän yllättäen isot ovat sitä mieltä, että heidän asiaansa pitää ajaa enemmän ja pienet aivan täysin vastakkaista mieltä. Noin kokonaisuutenahan koko taistelu on täysin järjetöntä ja vie energiaa suomifutiksen kehittämisestä.

[Stürmer]

Fakta on se että pienet seurat kärsii piirissä (isojen seurojen toimintaa tulisi rajata), ne ei saa tahtoaan läpi kun isot estää. Olkoon sitten kummoisia valiokuntia tahansa.

Miten kehitää pienessä seurassa futista kun sinulta vierään kaikki parhaat työkalut pois (pelaajat). Tee sitten jotain niillä jäljellä olevien kanssa.

Tämähän on lähinnä Tampereen piiriin liittyvä erityisongelma, kun yksi XXXL-dinosaurus peittää alleen kaiken muun.  Pelaajat kehittyvät vain dinosauruksen juniorimyllyssä, jossa kova pelipaikkakohtainen kilpailu riittää yksin pitämään huolen nuorten pelaajien harjoittelumotivaatiosta.  Tuloksena tästä jatkuva huippupelaajien tuotanto kansalliselle ja kansainvälisellekin tasolle.  Siihen ei pienemmät seurat pysty.

[Arvostelija]

Aikaisemmalle piirijohdolle tiedoksi,että teidän tomintanne takia ollaan tässä suossa. Toivottavasti nämä henkilöt tajuavat pysyä pois päätöksen teosta (toivottavasti eivät palaa).

[Jortsukka]

Täälläkin tuntuu olevan keskiössä seura, eivätkä pelaajat. Miettikää nyt oikeasti kumpi pitäisi olla keskiössä. Se että "meidän seura pärjää" vai se että "meidän seurasta tulee hyviä pelaajia, jotka tahtoo pelata koko elämänsä fudista nauttien siitä". Tämän toki näkee kentälläkin, kun katsoo miten valmentaja huutaa pää punaisena "ei maalin edestä" tai "ei aleta kikkaileen omissa". Taas keskiössä menestys, eikä pelaajan kehittäminen.

[Stürmer]

Miettikää nyt oikeasti kumpi pitäisi olla keskiössä. Se että "meidän seura pärjää" vai se että "meidän seurasta tulee hyviä pelaajia, jotka tahtoo pelata koko elämänsä fudista nauttien siitä".

Taas keskiössä menestys, eikä pelaajan kehittäminen.

Meidän seura pärjää == meidän seurassa laadukkainta valmennusta.  Ainut vaan, että kun seuran pärjääminen piirikunnallisella tasolla hoidetaan ensisijaisesti haalimalla muilta parhaat pelaajat, voi pelaajen yksilölliselle kehittämiselle käytännössä viitata kintaalla.  Kyllähän ne kehittyy itsestään, kun on vaan iso massa, "kovia pelejä" ja armoton kilpailu pelipaikoista, juupa juu...  Pienissä seuroissa joudutaan oikeasti panostamaan jokaisen pelaajan henk. koht. kehittämiseen kohti omaa huippuaan, eli tekemään pelaajia myös ns. "siskonmakkarakeitosta", koska toimintaa ei voi laskea minkään muun varaan. 

Oikeasti tämä ei tietenkään ole näin mustavalkoista ja seuran koosta riippumatta pelaajakehityksessä voidaan perseillä lukuisilla eri tavoilla.  Hengen laiskuus on kuitenkin suurin vaara silloin, kun menestystä tulee liian helpolla reseptillä ja tämä valitettavasti näkyy tälläkin hetkellä Tampereen piirin umpisurkeana huippupelaajatuotantona.

[Jortsukka]

Meidän seura pärjää == meidän seurassa laadukkainta valmennusta.  Ainut vaan, että kun seuran pärjääminen piirikunnallisella tasolla hoidetaan ensisijaisesti haalimalla muilta parhaat pelaajat, voi pelaajen yksilölliselle kehittämiselle käytännössä viitata kintaalla.  Kyllähän ne kehittyy itsestään, kun on vaan iso massa, "kovia pelejä" ja armoton kilpailu pelipaikoista, juupa juu...  Pienissä seuroissa joudutaan oikeasti panostamaan jokaisen pelaajan henk. koht. kehittämiseen kohti omaa huippuaan, eli tekemään pelaajia myös ns. "siskonmakkarakeitosta", koska toimintaa ei voi laskea minkään muun varaan.

Luitko nyt oikeasti tekstiäni?

Kysehän oli nyt siitä, että mielestäni pitäisi unohtaa se pärjääkö "meidän seura"(ihan mikä vaan se onkaan) jossain peleissä tai turnauksissa. Täälläkin mouhottu siitä, että pelaajat pitäisi jakaa tasaisesti kaikkiin seuroihin tai ettei pelaajat saisi lähteä isompiin seuroihin, jne.

Tärkeintä olisi juuri miettiä jokaisessa seurassa sitä miten tukea sitä pelaajaa ja hänen kehitystään. Nythän siinä missä iso seura luottaa massaan, niin pienessä seurassa usein mietitään vain tulosta sitä isoa seuraa vastaan. Sekin olisi vielä parempi, kuin että usein sitä tulosta mietitään ihan joka pelissä.

Eli mielestäni keskustelu lähtee siinä vaiheessa sivuraiteilleen kun puhutaan seuran edusta, eikä pelaajien edusta. Jollekkin pelaajalle voi tehdä hyvää lähteä isompaan seuraan, toiselle taas ei. Riippuu pelaajasta, riippuu seurasta, riippuu valmentajasta, riippuu joukkueesta, jne. Mutta se alkuperäinen asetelma, että asiaa mietitään siltä näkökannalta mikä SEURA hyötyy tai kärsii on väärä, kun pitäisi miettiä miten KAIKKI PELAAJAT saadaan kohti omaa huippuaan.

Otetaan nyt vaikka Tampereen piirissä yksittäinen ikäluokka ja mennään katsomaan kentän laidalle sitä tekemistä jokaisessa seurassa. Kuinka monessa se tähtää ja pystyy luomaan mahdollisuudet jokaisella pelaajalla päästä kohti huippua? Ei kovin monessa tällä hetkellä. Tai sanotaan niinpäin, ettei se ainakaan valtavasti kehitä sitä asiaa.

Mielestäni tämä keskustelu on vähän vastaavaa, kuin aiemmin esim. Nuori Suomi-keskustelu. Eli löydetään yksi asia mikä on kaiken huonon syy. Jollekkin se on piiri, toiselle se on piirinjohtaja, jollekkin se yksi seura, toiselle muutama seura, jne.

Olisiko järkevämpää pyrkiä kehittämään sitä omaa päivittäistä toimintaa ja samalla rakentamaan sitä kehitystä. Tämä siis sieltä aivan ylhäältä piirin johtamisesta alaspäin, kuin jokaisen seuran jokaisen joukkueen taholta ylöspäin. Aloitetaan sillä että eri seurat samassa ikäluokassa voisivat tehdä yhteistyötä. Sitten seurat keskenään yhteistyötä, jne. Suomessa vaan tuntuu tärkeämpää olla syytellä jotain yhtä asiaa ja sitten sen takia se oma juttukaan ei menesty. Ja tässä juuri tuo menestyminen tarkoituksella sanana.

edit: Tämä siis yleisesti, eikä vain vastauksena lainattuun tekstiin. Siitä olen täysin samaa mieltä, että se "menestys" on juuri se ongelma tässä. Eli sitä pidetään menestyksenä että voitetaan joku peli tai turnaus. Ollaan oman alueen paras tai oman piirin paras, jne. Tämäkin mitataan ulos jo 8-vuotiaana piiriturnauksessa ja sitten kultamitali kaulassa voidaan purskutella shampanjaa saunassa. Sen sijaan oma mittari jonkun seuran menestykselle on juuri se, että se onnistuu siinä omassa tekemisessään mahdollisimman hyvin. Esim. harrastaseura saa pidettyä mahdollisimman paljon pelaajia mukana toiminnassa. Kilpaseura saa mahdollisimman monta junioria eteenpäin esim. VL:n tai jopa maajoukkueeseen(ensin nuorten ja myöhemmin ehkä jopa A-maajoukkueeseen) ja samalla muidenkin pelaajien taso on hyvää(puhun taas kehityksen tasosta, en tulostasosta). Jne. Ei mielestäni siis jonkun Peräkylän Ponnistuksen tarvitse murehtia jos heidän kolme parasta pelaajaa lähtee 11-vuotiaana sinne Isonkylän Intoon. Vaan ennemmin olla iloinen, että heidän joukkueesta/seurasta tulee niin hyviä pelaajia jotka pääsevät eteenpäin.

[Stürmer]

Luitko nyt oikeasti tekstiäni?

Kysehän oli nyt siitä, että mielestäni pitäisi unohtaa se pärjääkö "meidän seura"(ihan mikä vaan se onkaan) jossain peleissä tai turnauksissa. Täälläkin mouhottu siitä, että pelaajat pitäisi jakaa tasaisesti kaikkiin seuroihin tai ettei pelaajat saisi lähteä isompiin seuroihin, jne.

Smam.