Sakari Mattila, Fulham FC

[morcenardo]

Totutusti penkillä paikallispelissä Charltonia vastaan.

[Acquiesce]

Pääsi kentälle 90. minuutin kohdalla.

[zsezc]

Pääsi kentälle 90. minuutin kohdalla.

Ja Fulham pupelsi johtonsa Charltonin iskiessä lisäajan 5. minuutilla 2-2-tasoituksen. En nähnyt peliä, en tiedä oliko Mattilalla osaa takaiskussa.

[mikko vilkastus]

Tuosta linkkiä Charltonin tasoitukseen ja analysoimaan. En kyllä puhelimen näytöltä onnistunut Mattilaa varmuudella bongamaan.

http://www.dailymotion.com/video/x38jy8d_2-2-cousins-goal-england-championship-04-10-2015-charlton-athletic-2-2-fulham-fc_sport

[murdock]

Mattila oli hyvä. Sakella on omat puutteensa, mutta esimerkiksi jotain Schylleria Mattila on noin valovuoden parempi. Vahva vääntäjä, osaa suojata palloa ja pystyy pitämään sitä hallussaan.

[VetoHurtta]

Jep. Vielä kun olisi ollut seurajoukkueesta enemmän peliminuutteja niin esitys olisi ollut vielä parempi. Nyt vaan toivotaan sakelle minuutteja.

[kapten]

Mattila oli hyvä. Sakella on omat puutteensa, mutta esimerkiksi jotain Schylleria Mattila on noin valovuoden parempi. Vahva vääntäjä, osaa suojata palloa ja pystyy pitämään sitä hallussaan.

Samaa mieltä siitä että on Sylleriä valovuoden parempi. Mutta ei sitä Saken ansioksi voi laittaa ettei Suomella ollut Sylleriä parempia pelaajia keskikentälle. Saken pelaaminen on omasta mielestäni jotenkin harmittavaa katseltavaa. On paljon hyviä elementtejä: vääntää kaksinkamppailuissa, on vahva ilmassa, riistää usein palloja, yrittää tehdä peliä ja halua löytyy... mutta. Ei valitettavasti tarpeeksi taitoa. Esim. eilen Sparv laittoi linjoja puhkovia syöttöjä paljon paremmin omille kuin Sakke. Samoin Saken hyväksi kehuttu laukaus on jäänyt kyllä kokonaan itseltä näkemättä. Lussuja lehmäntissejä sieltä tähän asti on tullut. Erikoistilanteistakin ainoa plussa tulee siitä etteivät kovin usein jääneet ensimmäiseen mieheen. Eli summa summarum: menee paikkaajana ja ehdottomasti kentälle ennen Syllereitä, Kaukoja, Hurmeita ja Sorsia (joo, tiedän ettei kilpaile samoista paikoista kahden vm. kanssa) jos vierellä on taitavampia. Eilen ei valitettavasti ollut.

[Rikkiviisas]

Mattilan pelaaminen oli tosiaan vähän ongelmallista siinä, että potentiaalia ja yritystä on, mutta se ei tuntunut millään realisoituvan kentällä. Schüller kärsi väärästä pelipaikasta ja rooli on muutenkin vähän erilainen. Mattilan pitäisi saada peliaikaa ja sitä kautta totuttautua kovempaan tempoon niin ratkaisut saattaisivat hyvinkin parantua. Nyt jää siihen ynnämuuhun osastoon kun maajoukkueessa on keskikentälle Roman Eremenko, Hetemaj, Ring, Sparv ja Halsti, jotka ovat kaikki ottaneet paikan kun se on tarjottu. Nyt Mattila kisaa varapelaajan paikasta Lamin ja muiden kanssa, hyökkäävistä rooleista niin esim. Lod otti osittaisen kiinnityksen sinne.

[Ehis]

Esim. eilen Sparv laittoi linjoja puhkovia syöttöjä paljon paremmin omille kuin Sakke.

Tähän eri. Nimenomaan Mattila laittoi noita ja on hyvä siinä. Tim tyytyi tuossa pelissä siirtelemään sivulle.
Anyway Saken pelin sekaan mahtuu muuta härväämistä, muuten mies olisikin kovemmissa ympyröissä. Ehkä liian iso rooli, mutta ei voi ainakaan vastuun pakoilusta syyttää. Peliaika voisi nostaa vielä hivenen tasoa.

[kapten]

Tähän eri. Nimenomaan Mattila laittoi noita ja on hyvä siinä. Tim tyytyi tuossa pelissä siirtelemään sivulle.
Anyway Saken pelin sekaan mahtuu muuta härväämistä, muuten mies olisikin kovemmissa ympyröissä. Ehkä liian iso rooli, mutta ei voi ainakaan vastuun pakoilusta syyttää. Peliaika voisi nostaa vielä hivenen tasoa.

Ehkä katsottiin eri peliä? Noei, joskus tuollaiset asiat jää aika lailla mutu-tasolle pelin tuoksinassa. Katsotaan mitä tilastot sanovat vaikeista syötöistä ja niiden onnistumisesta ko. herroille...

[Rikkiviisas]

Tähän eri. Nimenomaan Mattila laittoi noita ja on hyvä siinä. Tim tyytyi tuossa pelissä siirtelemään sivulle.

No ei kyllä siinä pelissä minkä minä näin.
Sparvilta lähti useampi pitkä avaus kuin Mattilalta ja äkkiseltään suurempi osa oli onnistuneita, sivullesiirtelyissä kunnostautui puolestaan Schüller.

[Ehis]

No ei kyllä siinä pelissä minkä minä näin.
Sparvilta lähti useampi pitkä avaus kuin Mattilalta ja äkkiseltään suurempi osa oli onnistuneita, sivullesiirtelyissä kunnostautui puolestaan Schüller.

Enimmäkseen se oli kyllä Mattila, joka nimenomaan laittoi maata pitkin jalkaan keskikentän linjan läpi. Kaikki eivät tietenkään täysin onnistuneet, mutta monta hyvää passia oli. Olet oikeassa, että Sparv laittoi muutaman korkeammankin pallon, mutta aika monta meni myös vastustajalle.
Mun mielestä se oli Timiltä pikkusen huonompi esitys kuin yleensä. Mattilalta ainakin paljon parempaa kuin Unkaria vastaan.

[vili bin ali muhammad]

Mattila pelasi Scülleriin verrattuna hyvin. Toivottavasti kehitys jatkuu ja saa lisää itseluottamusta.

[Rikkiviisas]

Enimmäkseen se oli kyllä Mattila, joka nimenomaan laittoi maata pitkin jalkaan keskikentän linjan läpi. Kaikki eivät tietenkään täysin onnistuneet, mutta monta hyvää passia oli. Olet oikeassa, että Sparv laittoi muutaman korkeammankin pallon, mutta aika monta meni myös vastustajalle.

Tilaston mukaan vaikeat syötöt menevät Sparville ja helpot Mattilaille.
Puolustussuuntaan maassa yhtä hyviä ja ilmassa Sparv vie tilastot täysin.

Mun mielestä se oli Timiltä pikkusen huonompi esitys kuin yleensä. Mattilalta ainakin paljon parempaa kuin Unkaria vastaan.

Sparvin esityksessä painoi varmaan se, että Roman Eremenkon ollessa poissa halusi ottaa vastuuta ja roolia, jolloin todellakin muutaman kerran yritti liian vaikeaa tai just sellaista kaaripalloa topparien välissä olevalle hyökkääjälle.

Ei kyllä tilastojen perusteella saa suurta eroa revittyä Sparvin ja Mattilan välille, mutta eipä ole tarviskaan.
Oikeastaan mielenkiintoista sitten onkin, että peliesityksen perusteella hyvin pelanneen Halstin, eli tuon pelipaikan kolmannen kaverin, tilastot ovat heikommat kuin Sparvin ja Mattilan.

[Ehis]

Tokihan nuo pystysyötöt ovat voineet olla laskettuina helpoissa syötöissä. Mut joo, näkemyksemme ei varmastikaan juuri eroa.

Nyt vaan peliaikaa Fulhamissa.

[Vlad Kepes]

Kolme hienoa miestä, Seksi-Sakke, Varpus-Parv ja Rade. Ei väliä mulle kuka on paras.

... Toki Sexy jatkanee penkillä huomennakin.

[mikko vilkastus]

Boro-Fulham 0:0 ja Sakke penkillä. Fulham käytti vaihdoistaan kaksi. Maalivahti 77 minuutilla ja keskikentän vasen laita 90 min.

[Lisbie]

Vasen pakki James Husband oli vienyt Saken penkkipaikan tänään, ja Mattila siis katsomossa. Oikeamminhan siis Englannin maajoukkueen entinen kapteeni Sexy-Scott Parker on palannut kokoonpanoon ja vie nyt tavallaan penkiltä tuon Mattilan aiemmin miehittämän seksikenttämiehen paikan.

Fulham-Leeds 1-1.

[Monzan gorilla]

Tänään myös katsomossa. Voi voi

[Nahka_Tapsa]

Onko päässyt pelaamaan reservipelejä?

[Edmundo]

Onko päässyt pelaamaan reservipelejä?

Englannissa ei enää ole reservijoukkueita. Mutta ei, ei ole pelannut myöskään U21-joukkueessa.

[Billy the Badger]

Sakke pääsi takaisin penkille, kun Fulham kävi kouluttamassa Bristol Cityä vieraissa lukemin 1-4. Tunnicliffe ja O'Hara hääräsivät keskellä koko ottelun.

[Santino]

Sakarias noussut avauskokoonpanoon Birminghamia vastaan.

[#10]

Sakarias noussut avauskokoonpanoon Birminghamia vastaan.

Eihän se ole edes kokoonpanossa

[Billy the Badger]

Ei nyt kuitenkaan. Päätti jättäytyä pois kun Symons ilmoitti peluuttavansa joulukuusta.