Lukas Hradecky, Eintracht Frankfurt - Der neue bessere Neuer

[Leppiniemi]

Juu, enhän minä sitä, mutta jotenkin vain peruskatsojilla jää maalivahtien kohdalla lähinnä torjunnat mieleen. Esim. itse usein naiivisti ajattelen, että hyvä maalivahti torjuu, hyvä hyökkääjä tekee maaleja, hyvä lentäjä pitää koneen ilmassa, hyvä kitaristi soittelee kauniisti, jne., eikä silmä sitten osaa nähdä sitä kaikkea vähemmän räikeää tekemistä. Se on sitten eri asia, onko meillä peruskatsojilla mitään väliä. Joka tapauksessa, vaikka niin ei ehkä ole, omaan korvaan kuulostaa huonolta, jos maalivahti ei pelissä torju kuin yhden vedon mutta päästää kaksi. Samanlaisen analyysin luin yhdestä saksalaisesta aviisista, jonka toimittaja ei myöskään osannut tuoda esille kaikkia muita Luken hienoja eleitä. Totesi vain, että epäkiitollinen ja vittumainen matsi maalivahdille ensimmäiseksi Buli-peliksi.

[Keynes]

Olen tästä ennenkin kirjoitellut, mutta varsinkaan maalivahtipeliä ei vaikuta ymmärtävän kuin kourallinen katsojia. Tästä syystä puidaan päästettyjä maaleja hamaan tappiin asti ja viljellään heittoja joistain "maalivahdin kulmista" ja "torjuttavissa olevista vedoista". Omaan silmään Luken debyytti oli mainio, sisältäen varmaa rangaistusalueen hallintaa ja hyvää pelin avaamista. Kicker-noteissa ja muissa ei sitten kiitosta heru, sillä vaikka jalkapallon tilastointi on viime vuosina kehittynyt huimasti, on esim. maalivahtipelin arviointi suurilta osin jämähtänyt viime vuosisadalle. Neuerin ja kumppaneiden ansiosta ollaan kyllä saatu onneksi huomiota kiinnitettyä maalivahtipelin muihin osa-alueisiin, mutta koska niin harvalla on omakohtaista kokemusta maalissa pelaamisesta, en usko, että "suuri yleisö" tulee ikinä ymmärtämään maalivahtipeliä kunnolla.

[Callit]

Yllättäen maalivahdin hommiin kuuluu muutakin kuin laukausten torjumista.

Näinhän se toden totta on. En ole koskaan jaksanut laskea, mutta näppituntumalla sanoisin, että vähintään 4/5 veskareiden mokista on söhläämistä pallon kanssa, typeriä ulostuloja, keskitysten ohi liitelyjä etc. Torjuntamokia tulee huipputasolla harvemmin. Vastaavasti huipputorjuntoja pääsee esittelemään harvemmin ja niitä pitää tulla sen verran pitkän ajan  mittaan, että fanit ja valkut tajuaa, ettei kyse ole sattumasta. Ilmatilan hallinta taas on asia, jota arvostetaan kovasti, ja sen osaamisen tilastot paljastavat suht hyvin.

Luke pelasi mielestäni hyvin ja varmaotteisesti. En näe mitään syytä siihen, ettei homma toimisi Frankfurtissa vastedeskin. Voi kyllä olla, että noihin "mahdottomiin" torjuttaviin joutuu siellä tottumaan.

Todella pienestä aineistosta katsottuna näyttäisi siltä, että Luke hallitsee kovat paineet. Otti sekä Huuhkajien että Eintrachtin ykkösen paikan kilpailijan mokailtua pahemman kerran ja kesti tilanteen aiheuttaman paineen. Pystyy lujittamaan asemansa Frankfurtissa parilla ikimuistettavalla game saverilla, mutta ei sekään mikään pakko ole. Riittää kun ei mokaile.
EDIT: Keynesiltä erinomainen kirjoitus veskaritouhuista.

[Kaiseri]

Olen tästä ennenkin kirjoitellut, mutta varsinkaan maalivahtipeliä ei vaikuta ymmärtävän kuin kourallinen katsojia. Tästä syystä puidaan päästettyjä maaleja hamaan tappiin asti ja viljellään heittoja joistain "maalivahdin kulmista" ja "torjuttavissa olevista vedoista". Omaan silmään Luken debyytti oli mainio, sisältäen varmaa rangaistusalueen hallintaa ja hyvää pelin avaamista. Kicker-noteissa ja muissa ei sitten kiitosta heru, sillä vaikka jalkapallon tilastointi on viime vuosina kehittynyt huimasti, on esim. maalivahtipelin arviointi suurilta osin jämähtänyt viime vuosisadalle. Neuerin ja kumppaneiden ansiosta ollaan kyllä saatu onneksi huomiota kiinnitettyä maalivahtipelin muihin osa-alueisiin, mutta koska niin harvalla on omakohtaista kokemusta maalissa pelaamisesta, en usko, että "suuri yleisö" tulee ikinä ymmärtämään maalivahtipeliä kunnolla.

Olen osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä. Ja maalivahtipelistä väitän aika paljon ymmärtäväni...

Tää menee hieman off topiciksi, mutta menköön. Nimittäin nykyaikana osa "maalivahtipelistä tietävistä" jo ylikorostaa esim. jalalla pelaamisen tärkeyttä. Maalivahdin tärkein tehtävä on tasan sama kuin aina ennenkin - estää palloa menemästä maaliin. Tästä syystä itse kiinnitän erittäin paljon huomiota noihin mainitsemiisi "torjuttavissa oleviin vetoihin". Karrikoiden: on ihan sama, miten hyvin veskari pelaa jalalla tai hallitsee rankkarialuetta, jos hän päästää sisään noita torjuttavia palloja. Hradeckyyn liittyen, esim. Mäenpään useat maajoukkueessa päästämät maalit ovat olleet "torjuttavissa olevia", eikä niihin "suuri yleisö" tai forumistien enemmistö ole aina kiinnittänyt riittävästi huomiota.


Totta kai jalalla pelaaminen, pelin ohjaus, rankkarialueen hallinta jne. ovat tärkeitä asioita, ja etenkin jalalla pelaaminen on faktisesti merkittävästi tärkeämpää modernissa nykyfutiksessa kuin vaikkapa vain 10-15 vuotta sitten. Näiden asioiden "hössötyksessä" vaan joskus joillain unohtuu tuo veskarin tärkein homma.

Hradeckyyn liittyen...kun mies ei päästänyt yhtään helppoa tai edes jotenkin otettavaksi laskettavaa palloa, niin totta kai miehen kokonaisarviota nostivat nuo mainitsemasi jalalla pelaaminen ja alueen hallinta. Hyvä niin, ja kaiken kaikkiaan näyttää Hradeckyn kannalta lupaavalta.

[Keynes]

Samoilla linjoilla. Itsekin näen maalivahtipelaamisen olevan ensisijaisesti torjuntatyöskentelyä, toiseksi maalintekotilanteiden estäminen (keskitykset, vastaantulot) ja viimeiseksi osana pelin rakentelua ("liberona" pelaaminen pallollisessa vaiheessa, avaukset). "Torjuttavissa oleva"- ja "maalivahdin kulma" -heitoilla tarkoitin sitä, että niitä viljellään ilman ymmärrystä millaista maalissa pelaaminen on. Etukulmaan uppoavat vedot laitetaan liian herkästi maalivahdin piikkiin, sillä se on niinkuin maalivahdin kulma ja lähes mahdottomatkin vedot laitetaan liian helposti maalivahdin piikkiin. Näihin viittasin lähinnä. Monelle maalivahtipelaaminen on torjui-ne-jotka-pitikin -asia ja muuta ei nähdäkään.

[James Station]

Juu, enhän minä sitä, mutta jotenkin vain peruskatsojilla jää maalivahtien kohdalla lähinnä torjunnat mieleen. Esim. itse usein naiivisti ajattelen, että hyvä maalivahti torjuu, hyvä hyökkääjä tekee maaleja, hyvä lentäjä pitää koneen ilmassa, hyvä kitaristi soittelee kauniisti, jne., eikä silmä sitten osaa nähdä sitä kaikkea vähemmän räikeää tekemistä. Se on sitten eri asia, onko meillä peruskatsojilla mitään väliä. Joka tapauksessa, vaikka niin ei ehkä ole, omaan korvaan kuulostaa huonolta, jos maalivahti ei pelissä torju kuin yhden vedon mutta päästää kaksi.  Samanlaisen analyysin luin yhdestä saksalaisesta aviisista, jonka toimittaja ei myöskään osannut tuoda esille kaikkia muita Luken hienoja eleitä. Totesi vain, että epäkiitollinen ja vittumainen matsi maalivahdille ensimmäiseksi Buli-peliksi.

Tottakai näinkin.

[Lihapiirakka]

http://jalkapallolehti.fi/torjunta-kannattaa-valttaa/
Tuossa on Hradeckylta itseltään analyysiä nykymaalivahdin tekemisestä.

[Bootlegger]

Hyviä avauksia ja oli jatkuvasti vähän kuin liberona vielä puolustuslinjan alla. Tuntui myös ohjaavan puolustusta huudoillaan, ei ole helppo homma tuokaan heti ensimmäisessä pelissä kovaa vastusta vastaan uudella kielellä.

Jos jotain negatiivista pitää sanoa, niin melko varovainen tuntui olevan ilmapalloihin lähtemisessä.

[Callit]

Hradeckyyn liittyen, esim. Mäenpään useat maajoukkueessa päästämät maalit ovat olleet "torjuttavissa olevia", eikä niihin "suuri yleisö" tai forumistien enemmistö ole aina kiinnittänyt riittävästi huomiota.

Tästäkin olen täsmälleen samaa mieltä. Mäenpään Huuhkaja-urahan loppuikin osittain torjuntavirheisin. Mutta senpä johdosta se onkin nyt penkillä Championshipissa. Huipputasolla tuollaiset ovat hyvinkin harvinaisia. Manu Neuerille muuten sattui sellainen viime keväänä Gladi-pelissä, mutta oli kyllä poikkeuksen poikkeus.

[Leppiniemi]

Mielenkiintoista keskustelua vaikka sitten ajoittain off-topicissa. Itse olen ainakin oppinut paljon. Artikkeli oli myös hyvä. Tuota näkymättömämpää tekemistä on usein vaikea ns. harrastelijana huomata ja varsinkin televisiokuvassa. Annoin eilen illalla Bildin kausiennakon pois, joten en voi asiaa tarkistaa, mutta muistaakseni Herthan uusi valmentaja oli peluuttanut maalivahteja jopa ihan harjoitusmatseissa toppareina, jotta nämä paremmin oppisivat ymmärtämään sitä, mitä toppareiden päässä milloinkin liikkuu. Maalivahtipeli on tosiaan muutoksen tiellä. Hyvä ja mielenkiintoinen huomio myös Hradeckylta tuo, että paraatitorjunta voi näyttää hyvältä, mutta usein se tarkoittaa sitä, maalivahti on jo aiemmin tehnyt jotain väärin. Seuraavaa Luken koitosta osaan tarkkailla jo huomattavasti viisaampana.

[Filosofi]

Eihän tämä mielestäni edes oikeastaan mitää OT:a ole, koska auttaa ymmärtämään Luken hommia siellä kentällä vähän paremmin.

Varman oloinen Lukas oli kyllä maalilla, ei arastellut ohjata peliä ja muutenkaan. Pää varmaan kestää, voisi kuvitella.

[kokistuoppi]

Ainoa mittari, eli Kicker note 3,00. Joukkueen paras Seferovic 2,5 ja joukkueen keskiarvo 3,5. Perusperus.

[JVee]

Maier sentään voitti viime vuonna koko liigan maalintekijäkuninkuudeen. Ihan nolla tasoa kaveri ei voi siis olla.

Tässä ottelussa olisi tarvittu vähän toisen tyyppistä kaveria varmaan. Eintracht sai varmaan 5 vaparia keskisektorilta etäisyydeltä 17-20m maalista ja eivät saaneet noissa mun mielestä kertaakaan palloa ohi muurin. Lisäksi noille laitureille tuli viitisen kappaletta hyviä vetopaikkoja, mutta vedot olivat tuhnuja.

Meier on vielä loukkaantuneena, eikä siksi eilen pelannut. Olisi varmasti heittänyt ainakin yhden (Y)

[Callit]

Maalilaukaukset taisi olla 13-5 Eintrachtin hyväksi, joten kyllä siellä Maieria olisi tosiaan kaivattu. Maier on hieno mies ja siitä tulee varmasti Luken kaveri.

[JVee]

Maalilaukaukset taisi olla 13-5 Eintrachtin hyväksi, joten kyllä siellä Maieria olisi tosiaan kaivattu. Maier on hieno mies ja siitä tulee varmasti Luken kaveri.

Se on jumalauta Meier

[cleanshirt]

Olipahan tosiaan epäkiitollinen peli Lukelle tehdä debyytti. Virheetön suoritus kuitenkin ja näköjään valmentajaltakin tullut kiitosta joten eiköhän ensi viikolla pääse taas näyttämään taitojaan

[murdock]

Näköjään kolmonen Kickerilta. Bundeksen seitsemänneksi paras maalivahti

e. Hradecky (3) - Hasebe (4,5), Zambrano (3), Abraham (3,5), Oczipka (4,5) - Russ (3,5), Reinartz (3) - Aigner (3,5), Inui (4,5) - Seferovic (2,5), Castaignos (3,5)   

[Laitalinkki]

Näköjään kolmonen Kickerilta. Bundeksen seitsemänneksi paras maalivahti  

Yhtä hyvä kuin Neuer.

[BandW]

Tänään varmaan sitten kotidebyytti maalinsuulla? Pitää katsoa Eurosport Playerista miten kotiyleisö ottaa Lukasin vastaan. Eikös se Lindren ole kuitenkin myös sen verran lupaava maalivahti, että väkisinkin saa vielä omat saumansa heikoista harjoituspeleistä huolimatta. Tuskin kuitenkaan tänään.

Veikkaan, että katsovat kauden aikana molemmat kortit. Lucas vain sattuu olemaan se ykköskortti kauteen lähdettäessä.

[antibollmaisteri]

Luke oli saanut kehuja eri tahoilta ja tietysti valmentajalta. Itsekin oli tyytyväinen. Kertoi vain, että pallo liikkuu nopeammin täällä. En epäile ollenkaan, että ei olisi avauksessa.

[Ziggy Pop]

Eintracht Frankfurt ‏@Eintracht_News

Unsere Startelf: Hradecky, Hasebe, Russ, Zambrano, Oczipka, Reinartz, Abraham,Gerezgiher ,Aigner, Seferovic, Castaignos #SGEFCA

Odotetusti avauksessa

[Leppiniemi]

Hyvä Luke! Hoida täkin vielä hyvin, niin Stuttgartissa ensi viikonloppuna meikäläinen pääsee kannustamaan ihan paikan päällä.

[Juhana]

0-1, kaveri laittaa rangaistusalueen sisältä täysillä yläkulmaan, eipä tuokaan maalivahdin piikkiin mene.

[Bulebule]

Taisi taas eka maalia kohti tullut veto upota.

Toki oli aika loistava viimeistely.

[miguelk]

0-1 Augsburille. Lukas ei voinu tälle yhtikäs mitään. Augsburi pääsi vastahyökkäykseen josta Altintop laitto Frankfurtin topparin ohi syötön ja Caiuby pääsi läpi ja viimeisteli kovalla ja tarkalla vedolla ylärimaa hipoen.