Mieshuorauksesta parantuminen.....

[kokistuoppi]

Siinä ehkä yksi syy, miksi suomalainen jalkapalloväki on niin alhaisella tasolla, niin keskustelun tasossa, kannattamisessa kuin ylipäätään kulttuurissa esimerkiksi verrattuna jääkiekkoon.

Tämä kulttuuri ei ainakaan parane sillä että jalkapalloihmisiksi itsensä lukevat väheksyvät kaikkea kotimaista futista ja seuraavat vain ulkomaista. Mieshuorittelu ynnä muu nimittely ja "oikeinkannattamisen" määrittely on kieltämättä aika vammaista, mutta on ihan ymmärettävää että suomalaista jalkapalloväkeä vituttaa nykyinen tilanne verrattaessa muihin pohjoismaihin.

Totta kai valju pesee Veikkausliigan viihdyttävyydessä varsinkin tv:n välityksellä. En minä ainakaan juuri Veikkausliigaa jaksa neutraalisti viihdetarkoituksessa katsella. Ykkösen taso on alhaisempi, mutta silti viihdyn lähes poikkeuksetta suosikkijoukkueeni peleissä. Mutta kukin tyylillään, jalkapalloa voi seurata monella tapaa. Omat hiuskarvani saavat pystyyn lähinnä tv:lle laulavat liverpool/manu-larpparit.

PS. Jos aivan rehellisiä ollaan niin ei sen jääkiekon SM-liigankaan taso päätä huimaa. Sen liigan seuraajilta kukaan ei kuitenkaan tule kyselemään "miks sä seuraat jotain kotimaista pääty heitto kiekko a vaikka änäri on ainoota oikeeta kiekkoo, hä?"

[Wankbahn]

Miksi seuraatte ulkomaisia leffoja, vaikka kotimaisia leffoja tulee yhtälailla?

Onko mieshuorausta tykätä ulkomaisista ohjaajista ja niiden elokuvista?

Epätietoinen

[blackhawk]

PS. Jos aivan rehellisiä ollaan niin ei sen jääkiekon SM-liigankaan taso päätä huimaa. Sen liigan seuraajilta kukaan ei kuitenkaan tule kyselemään "miks sä seuraat jotain kotimaista pääty heitto kiekko a vaikka änäri on ainoota oikeeta kiekkoo, hä?"

Ei ehkä kysellä, mutta samanlaista ihan turhaa oman sarjan vähättelyä jääkiekon puolellakin on, joskaan ei yhtä laajassa mittakaavassa. Varsinkin kiekkoväen Ruotsi-kompleksi on ihan käsittämätön.

[Pyhäinhäväistys]

Miksi seuraatte ulkomaisia leffoja, vaikka kotimaisia leffoja tulee yhtälailla?

Onko mieshuorausta tykätä ulkomaisista ohjaajista ja niiden elokuvista?

Epätietoinen

Nää eri viihdemuotojen vertaamiset jalkapallon seuraamiseen ei yksinkertaisesti toimi. Eikä mieshuorauksen määritelmä taida olla muutenkaan tuttu?

[niftan]

Nää eri viihdemuotojen vertaamiset jalkapallon seuraamiseen ei yksinkertaisesti toimi. Eikä mieshuorauksen määritelmä taida olla muutenkaan tuttu?

Itse olen kannattanut Woody Allenia jo 70-luvulta. Woody antaa omalle kaupungilleni ja kaupunginosalleni niin paljon, että koen velvollisuudekseni tukea Woodyn toimintaa. Woody, clap, clap, clap. Woody!

[Stig Tøfting]

Taitaa olla syksy tuloillaan, kun mieshuorat ovat päättäneet kömpiä esiin.

[ForzaInter]

Taitaa olla syksy tuloillaan, kun mieshuorat ovat päättäneet kömpiä esiin.

Heeeeere's Johnny!

[Stig Tøfting]

Mieshuorauksen puolustuspuhe IL:ssä. Kuka forumisti tunnustaa? http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010081412185061_jp.shtml

Tätähän se on. Joku helvetin tissiposki selittää kuinka "toivoo, että kotimaisen jalkapallon kehittyvän". Sehän se ongelma on, että näitä toivojia ja myötäeläjiä kyllä löytyy, mutta kukaan ei ole valmis laittamaan hanskoja käteen. Toimittajat jauhavat aina tuota samaa paskaa, kun tulee puhetta kotimaisen jalkapallon syrjinnästä. Ei heillä ole mitään sitä vastaan, että suomalaisen jalkapallon taso nousee. Ei se saatana itsestään nouse.

Miten toimittaja pystyy nostamaan jalkapallon tasoa? Vaikuttamalla asenteisiin. Se ei tarkoita sitä, että pitäisi kirjoittaa lapsellisia ylistysjuttuja ja hehkuttaa kuinka kovatasoinen vaikka Ykkönen on. Paras tapa vaikuttaa asenteisiin on ammattimainen suhtautuminen lajiin ja omaan työhön. Jostain pesäpallosta kirjoitetaan kaikennäköisiä analyyseja siitä kuinka kukakin läski kannattaa laittaa lyömään missäkin välissä, että pallo lentää pisimmälle. Ei pesäpallokirjoituksissa naureskella rivien välissä sille miten hirveää puuhastelua kyseinen pikkukylien laji on tai miten sitä harrastaa vain pari sataa ihmistä koko maailmassa.

Ongelmanahan tässä on se, että jotta toimittaja voisi kirjoittaa ammattimaisia juttuja jalkapallosta täytyisi hänen nähdä valtavasti vaivaa ammattitaidon hankkimiseen. Hänen pitäisi tutustua seuroihin, pelaajiin ja valmentajiin. Hänen tulisi opiskella jalkapalloa urheilulajina jatkuvasti. Lisäksi olisi hyvä tietää jotain ihmisen fysiikasta ja sekin olisi plussaa jos itse olisi ottanut viimeisen 10 vuoden aikana useamman kuin kaksi juoksuaskelta. Lihava urheilutoimittaja on jotain mitä en voi ymmärtää.

---

Itse kolumni on vähän huvittava, koska siinä vain puolustellaan omaa mieshuoraamista, muttei mitenkään perustella sitä. Satutaan vain rakastamaan ulkomaalaisia jalkapallojoukkuetta ja kukaan ei saisi sanoa siitä ilkeästi.

[Wankbahn]

Nää eri viihdemuotojen vertaamiset jalkapallon seuraamiseen ei yksinkertaisesti toimi. Eikä mieshuorauksen määritelmä taida olla muutenkaan tuttu?

Ok. Jalkapallo on siis oma viihteenlajinsa, mutta muut viihtenlajit ovat "massaa" keskenään?

Käsitin, että mieshuoraaminen on jonkun ei-suomalaisen joukkueen kannattamista?

Voiko saksalainen mieshuorata kannattamalla vaikka Honkaa?

[Stig Tøfting]

Ok. Jalkapallo on siis oma viihteenlajinsa, mutta muut viihtenlajit ovat "massaa" keskenään?

Jalkapallo ei ole minkäänlajin viihdettä. Jollekin se voi olla viihdettä, mutta samalla tavalla jollekin voi olla viihdettä lasten hakkaaminen.

Älä turhaan mieti mikä on mieshuoraamista ja mikä ei. Käyt vain katsomassa lähikentällä paikallisen seurasi pelejä, liityt seuran jäseniksi ja lahjoitat keväisin uuden karheita palloja junnuille. Kun edellä mainitut on hyvällä mallilla niin ota privalla yhteyttä, niin katsotaan sulle lisää puuhaa, jonka avulla nostetaan suomalainen jalkapallo nousuun.

[Wankbahn]

Jalkapallo ei ole minkäänlajin viihdettä. Jollekin se voi olla viihdettä, mutta samalla tavalla jollekin voi olla viihdettä lasten hakkaaminen.

Älä turhaan mieti mikä on mieshuoraamista ja mikä ei. Käyt vain katsomassa lähikentällä paikallisen seurasi pelejä, liityt seuran jäseniksi ja lahjoitat keväisin uuden karheita palloja junnuille. Kun edellä mainitut on hyvällä mallilla niin ota privalla yhteyttä, niin katsotaan sulle lisää puuhaa, jonka avulla nostetaan suomalainen jalkapallo nousuun.

Eikö pohjimmiltaan kaikki ole viihdettä mitä yleisölle näytetään? Olen jo jäsen, mutta en käy katsomassa pelejä koska asun nykyään Suomessa. Joukkueeni nimi selviää nimeni alta.

Kysymykseni kuuluu: jos alan kannattaa suomalaista joukkuetta, teenkö jotain väärin? Suomen maajoukkuetta olen kunnioittanut siitä 3-3 -pelistä lähtien.

[Lama-Larsson]

Toinen tykkää laadukkaasta Mersusta ja toinen vähemmän laadukkaamasta Opelista.

Jos olisin bensalenkkari, uskoisin mielummin ajavani sillä Opelilla kuin katsovani Mersu-videoita YouTubesta :

[niftan]

Niin, tietenkin se on makuasia. Toinen tykkää laadukkaasta Mersusta ja toinen vähemmän laadukkaamasta Opelista. Ei siinä ole mitään.

Niin mutta, kun se Opel on sun autosi ja se Mersu on naapurin auto. Eikä siitä naapurin Mersusta tule sun autoasi, vaikka kuinka yrittäisit ihmisille todistella, että sunhan auto se siinä.

[Stig Tøfting]

Eikö pohjimmiltaan kaikki ole viihdettä mitä yleisölle näytetään? Olen jo jäsen, mutta en käy katsomassa pelejä koska asun nykyään Suomessa. Joukkueeni nimi selviää nimeni alta.

Kysymykseni kuuluu: jos alan kannattaa suomalaista joukkuetta, teenkö jotain väärin? Suomen maajoukkuetta olen kunnioittanut siitä 3-3 -pelistä lähtien.

Jalkapalloa on pohjimmiltaa urheilulaji. Jalkapalloa ei pelata yleisön, vaan kilpailun takia.

Jos asut pysyvästi Suomessa, niin ethän sä silloin käy katsomassa paikallisen seurasi pelejä tai ole jäsen. Paikallisuus ei ole kansalaisuuteen sidottu. FutisForumilla mieshuora-keskusteluissa puhutaan suomalaisesta jalkapallosta siitä triviaalista syystä, että 99.9% keskustelijoista on suomalaisia ja asuu Suomessa.

[Wankbahn]

Jos asut pysyvästi Suomessa, niin ethän sä silloin käy katsomassa paikallisen seurasi pelejä tai ole jäsen. Paikallisuus ei ole kansalaisuuteen sidottu. FutisForumilla mieshuora-keskusteluissa puhutaan suomalaisesta jalkapallosta siitä triviaalista syystä, että 99.9% keskustelijoista on suomalaisia ja asuu Suomessa.

Ongelmana on se että täällä ei synny tunnetta. Vaikka olen paikallinen, en ole kotoperäinen täältä. Harmillista, sillä tunne katsoessa jalkapalloa on tärkeä.

Miksi ei olla tyytyväisiä että seuraa edes jalkapalloa? Ehkä myöhemmin voi tulla tunneside paikallisen seuran kanssa? Ainakin jos oma poika sitten pelaa joskus.

[Stig Tøfting]

Ongelmana on se että täällä ei synny tunnetta. Vaikka olen paikallinen, en ole kotoperäinen täältä. Harmillista, sillä tunne katsoessa jalkapalloa on tärkeä.

Miksi ei olla tyytyväisiä että seuraa edes jalkapalloa? Ehkä myöhemmin voi tulla tunneside paikallisen seuran kanssa? Ainakin jos oma poika sitten pelaa joskus.

Tunne tulee jalkapallosta, ei seurasta. Ei seura itsessään ole mitään. Seura on vain väline. Jos pitää valehdella itselleen, jotta pystyy katsomaan jalkapalloa, niin silloin pitää kysyä, että minkä takia sitä jalkapalloa oikeasti katsookaan. Seuraajat eivät tee mitään, tarvitaan tekijöitä, jotka ymmärtävät mitä pitää tehdä ja mistä jalkapallossa on kysymys.

[merc]

Eikö pohjimmiltaan kaikki ole viihdettä mitä yleisölle näytetään? Olen jo jäsen, mutta en käy katsomassa pelejä koska asun nykyään Suomessa. Joukkueeni nimi selviää nimeni alta.

Kysymykseni kuuluu: jos alan kannattaa suomalaista joukkuetta, teenkö jotain väärin? Suomen maajoukkuetta olen kunnioittanut siitä 3-3 -pelistä lähtien.

Se 2-2 ei riittänyt vakuuttaan sua jo viittä vuotta aikaisemmin?

[Viinioksa]

Itse olen kannattanut Woody Allenia jo 70-luvulta. Woody antaa omalle kaupungilleni ja kaupunginosalleni niin paljon, että koen velvollisuudekseni tukea Woodyn toimintaa. Woody, clap, clap, clap. Woody!

Itse taas olen kannattanut Pertsaa, meiän kesäteatterin vakionaamaa. Veti taas kerran niin hienosti sen Koskelan roolin. ;-)

[Heiska]

Jalkapalloa on pohjimmiltaa urheilulaji. Jalkapalloa ei pelata yleisön, vaan kilpailun takia.

Siinä vaiheessa, kun pelaajalle aletaan maksaa palkkaa (jonka esim. yleisö kannatustoiminnallaan rahoittaa), pelaa pelaaja kilpailun ohella myös yleisölle.

[honkala]

Miksi seuraatte ulkomaisia leffoja, vaikka kotimaisia leffoja tulee yhtälailla?

Onko mieshuorausta tykätä ulkomaisista ohjaajista ja niiden elokuvista?

Epätietoinen

Saa kai siitä tykätä mistä vaan. Varsinkin jos kyse on futiksen "viihdekatselusta" ja varsinkin jos se tapahtuu tv:n kautta. Itselleni on kovin vaikea edes nähdä sellaista ihmistä futisihmisenä, joka ei vaivaudu paikan päälle vaan seuraa futista lähinnä vain tv:stä. Eihän siinä edes saa kokonaiskuvaa tapahtumasta ja jää sivuun monista futikseen perinteisesti liittyvistä kuvioista. Tuolloin ollaan lähinnä viihdekäyttäjiä, kuluttajia ja asiakkaita, eli vähän sama kuin kävisi elokuvissa.

Kyllä futisihminen käy katsomassa myös paikanpäällä futista, eikä jää aina kotiin katsomaan jotain Valioliigaa tv:stä. Vain paikan päällä futiksen hienouden ja ainutlaatuisuuden todella tuntee. Vaikka se olisi sitä Suomen Ykköstä.

[ForzaInter]

Tunne tulee jalkapallosta, ei seurasta. Ei seura itsessään ole mitään. Seura on vain väline. Jos pitää valehdella itselleen, jotta pystyy katsomaan jalkapalloa, niin silloin pitää kysyä, että minkä takia sitä jalkapalloa oikeasti katsookaan. Seuraajat eivät tee mitään, tarvitaan tekijöitä, jotka ymmärtävät mitä pitää tehdä ja mistä jalkapallossa on kysymys.

Tiedän kymmeniä ihmisiä jotka kannattavat seuraa > yhtä lajia, eikä siinä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Ilman muutamaa loistavaa monilajiseuraa tässäkään maassa ei olisi nykyisenkään laista jalkapallokulttuuria. Valkeakosken Haka nyt ensimmäisenä tulee mieleen, TPS ja Tampereen Ilves tietysti jne. Kyllä siellä edelleen suunnistetaan, yleisurheillaan ja jopa... kamalaa!... pelataan jääkiekkoa.

[Alty]

Tätähän se on. Joku helvetin tissiposki selittää kuinka "toivoo, että kotimaisen jalkapallon kehittyvän". Sehän se ongelma on, että näitä toivojia ja myötäeläjiä kyllä löytyy, mutta kukaan ei ole valmis laittamaan hanskoja käteen. Toimittajat jauhavat aina tuota samaa paskaa, kun tulee puhetta kotimaisen jalkapallon syrjinnästä. Ei heillä ole mitään sitä vastaan, että suomalaisen jalkapallon taso nousee. Ei se saatana itsestään nouse.

Miten toimittaja pystyy nostamaan jalkapallon tasoa? Vaikuttamalla asenteisiin. Se ei tarkoita sitä, että pitäisi kirjoittaa lapsellisia ylistysjuttuja ja hehkuttaa kuinka kovatasoinen vaikka Ykkönen on. Paras tapa vaikuttaa asenteisiin on ammattimainen suhtautuminen lajiin ja omaan työhön. Jostain pesäpallosta kirjoitetaan kaikennäköisiä analyyseja siitä kuinka kukakin läski kannattaa laittaa lyömään missäkin välissä, että pallo lentää pisimmälle. Ei pesäpallokirjoituksissa naureskella rivien välissä sille miten hirveää puuhastelua kyseinen pikkukylien laji on tai miten sitä harrastaa vain pari sataa ihmistä koko maailmassa.

Ongelmanahan tässä on se, että jotta toimittaja voisi kirjoittaa ammattimaisia juttuja jalkapallosta täytyisi hänen nähdä valtavasti vaivaa ammattitaidon hankkimiseen. Hänen pitäisi tutustua seuroihin, pelaajiin ja valmentajiin. Hänen tulisi opiskella jalkapalloa urheilulajina jatkuvasti. Lisäksi olisi hyvä tietää jotain ihmisen fysiikasta ja sekin olisi plussaa jos itse olisi ottanut viimeisen 10 vuoden aikana useamman kuin kaksi juoksuaskelta. Lihava urheilutoimittaja on jotain mitä en voi ymmärtää.

---

Itse kolumni on vähän huvittava, koska siinä vain puolustellaan omaa mieshuoraamista, muttei mitenkään perustella sitä. Satutaan vain rakastamaan ulkomaalaisia jalkapallojoukkuetta ja kukaan ei saisi sanoa siitä ilkeästi.

Tuo pesäpallo vertaus oli ihan osuva. Ihan samaa puuhastelua se on. Kausi taitaa olla vielä huomattavastikin lyhyempi kuin futiksessa, enkä jaksa uskoa, että seurat treenaavat täyspäiväisesti vuoden ympäri.

Mitä tulee mieshuoraukseen, niin en sinänsä ihmettele, että monet seuraa ulkomaisia seuroja kun ottaa huomioon mitä Suomen futiskulttuuri on eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole. Mitä sen sijaan en voi ymmärtää ja mikä ärsyttää suunnattomasti on se yliampuva fanatismi mikä on varsin yleistä mieshuorien keskuudessa. Ikäänkuin samaistutaan joihinkin tuhansien kilometrien päässä asuviin ihmisiin ja kuvitellaan olevansa samaa jengiä. Liverpool-fanit vihaa manchesterilaisia ihan vaan koska ne "esikuvat" Englannissakin tekee niin. Se Leeds-janari, josta oli juttua Veikkaajan Valioliiga-liitteessä oli vissiin hirveen ylpeä kun "oman kylän poika" ratkaisi play off-finaalin viime keväänä. Siis mitä v****a? Ei voi kuin nauraa tuolle.

Ainakin minulle peleissä käyminen on hiton iso osa kannattajuutta. Mikäli itsellä ei olisi ollut siihen mahdollisuutta, niin suhde suosikkiseuraan olisi varmaan täysin erilainen. Ilmeisesti sitten kaikki ei näe asiaa noin...

[Siankasvattaja_31]

Ainakin minulle peleissä käyminen on hiton iso osa kannattajuutta. Mikäli itsellä ei olisi ollut siihen mahdollisuutta, niin suhde suosikkiseuraan olisi varmaan täysin erilainen. Ilmeisesti sitten kaikki ei näe asiaa noin...

Niin ja niitä pelejähän voi käydä ulkomailla katsomassa vaikka asuukin Suomessa. Olen samaa mieltä kirjoituksesi kanssa tuosta "oman kylän poika" ja että vihataan jotain toista kaupunkia... se on naurettavaa. Mutta itselläni kaksi suosikkiseuraani pelaa toinen kahden tunnin ajomatkan päässä ja toinen kahden tunnin lentomatkan päässä. Toiseen on suhde ns. äidinmaidon kautta tullut ja toiseen asumisen kautta. Olen käynyt katsomassa viime vuosina vain tuon lentomatkan päässä olevan joukkueen pelejä, mutta yritän kyllä kovasti hankkiutua alasarjapeleihin, kun ei joukkue enää veikkausliigaa pelaa.

Tunnelma ja pelin aitous on paikanpäällä hyvää. Parempaa kuin TV:n välityksellä.

[k-211619]

Mitä tulee mieshuoraukseen, niin en sinänsä ihmettele, että monet seuraa ulkomaisia seuroja kun ottaa huomioon mitä Suomen futiskulttuuri on eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole.

Ainakin minulle peleissä käyminen on hiton iso osa kannattajuutta. Mikäli itsellä ei olisi ollut siihen mahdollisuutta, niin suhde suosikkiseuraan olisi varmaan täysin erilainen. Ilmeisesti sitten kaikki ei näe asiaa noin...

Joo, harrastaminen muuttuu täysin toiseksi, kun on  mahdollisuus oikeasti syventää tietämystään suosikkiseurastaan ja edelleen ko. maan futiskulttuurista. Suomessahan tuo ei ole mahdollista tai on erittäin haastavaa.

Livekatsomisessa jää oikeastaan paitsi vain lajin ominta yhtä oleellista olemusta, joka selviää helposti, kun joskus pääsee kokemaan ottelutapahtuman.

Suosikkiseurat, jotka valitaan ja ne joihin leimaudutaan, ovat luultavasti niin erilaisia tapauksia, että en usko ymmärtäväni alkuunkaan noita toisia.

[Stig Tøfting]

Siinä vaiheessa, kun pelaajalle aletaan maksaa palkkaa (jonka esim. yleisö kannatustoiminnallaan rahoittaa), pelaa pelaaja kilpailun ohella myös yleisölle.

Nykyisessä vääristyneessä viihdekulttuurissa näin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että jalkapallo itsessään olisi olemassa yleisöä varten. Tässähän on juuri ongelma, kun on totuttu siihen, että jalkapallo on viihdettä, niin vaatimukset ovat sen mukaiset. Oksettaa aina nämä puheet siitä miten kannattajat ovat SE juttu. Kannattajat ovat vain perskärpäsiä, Jalkapallo on SE juttu.

Palatakseni tuohon lainaukseen, niin syy siihen, miksi rahan takia pelaaja on velvollinen viihdyttämään, ei ole se, että kannattajat pyörittäisivät koko paskaa, vaan se, että huippujalkapallo on viihteellistynyt television vuoksi ja enää työnantajalle (seura) ei riitä, että työntekijä (pelaaja) vain tekee työnsä mahdollisimman hyvin, vaan työntekijän tulee omalla panoksellaan lisätä tuotteen (jalkapallo) suosiota.