FC Krasnodar - HJK | EL PO (1. osa) to 20.8.2015 klo 20.00

[Hiiritin]

Joo, en minäkään ymmärtä tätä Kaikki pelaa - systeemin haukkumista. Kyllä siellä oli tasoryhmiä jokaisella joukkueella, ei siitä ikinä valitettu. Kaikki pelaa - systeemin idea oli varmaan taata, ettei joku yksi pelaaja joudu matseissa istumaan penkillä koko peliä ja menetä innostustaan lajiin sen takia. Jos joku huippulahjakkuus lopetti koska joutui välillä olemaan vaihdossa niin itkuparku. Huiput harjoittelevat omatoimisesti junnuna kaikki vapaa-aikansa, ei se ura kariudu siihen että kerran viikossa joutuukin istumaan penkillä 10min ja KATSOMAAN jalkapalloa.

Kyllä se suurin ongelma oman kokemuksen mukaan on valmenneustaidon puute. Siellä on koutseina ties mitä puuhastelijoita, jotka pyörittävät omaa saunarinkiään ja oma poika aloittaa aina kärjessä. Itsekin pelasin kohtalaisen isossa PK-seudun seurassa junnuna ja voi vittu mitä tonttutoljantereita siellä oli valmentajana, näin jälkeenpäin kun miettii.

[torki]

No ainakin jossain YLE:n haastattelussa puhuttiin siitä, että millä aikataululla SJK menee sinne lohkoihin. Tämä jostain 2014 jalkapallokierrokselta.

Mitä niiden sitten olisi pitänyt sanoa, "en usko että päästään mihinkään ainakaan 20 vuoteen"?

Sanoihan Malinenkin 90-luvulla, että Kupittaalla pelataan säännöllisesti Eurocup-otteluita 15000 katsojan edessä.

[Kulma]

Onko vika sitten enemmän valmentajassa vai pelaajissa? Nyt saa joku pätevämpi vastata tähän...

Klubin europelit on olleet tänä vuonna katsojan kannalta erityisen viihdyttäviä nimenomaan valmennuksen epäonnistumisen vuoksi.

Eilisen perusteella, kun pelaajien tasoero ja tuomarien osaaminen on tuota luokkaa, on vaikea ensimmäisenä syyttää valmennusta. Mutta henkinen lukko silloin. kun paine on kovimmillaan, romahtamiset normitilanteissa, kurittomuus puolustuspäässä ja taas maagiset hyökkäyssuoritukset välillä kertoisivat huonosta henkisestä valmistautumisesta ja valmennuksen kyvyttömyydestä saada ulos tarvittavaa tasalaatuista huippusuoritusta silloin, kun sitä eniten tarvitaan.

[hoc]

... voi vittu mitä tonttutoljantereita siellä oli valmentajana, näin jälkeenpäin kun miettii.

Tämä keskustelu pitäisi siirtää jo toisen topicin alle, mutta sanottakoon että peräänkuuluttaisin näissä seuran vastuuta enemmän kuin moittisin junnujen valmentajia.

Ikävä kyllä monet seurat suhtautuvat junnuihin ensisijaisesti jäsenmaksujen lähteenä ja siten toimiston hauskanpidon rahoittajana. Se innokkain isä päätyy vastuu-valmentajaksi seuran 'kyllä joukkueen pitää toimia omillaan' ja 'teidän täytyy löytää valmentajat jostain'-motivoinnin jälkeen. Seuran valmennustuki on konkreettisimmillaan sillä hetkellä kun toimiston nuorisopäälliikkö (tms) lähettää aloittavalle valkulle linkin Fortum Tutor-ohjelman valmennusmateriaaleihin. Muutoin toimistolta otetaan yhteyttä ja osoitetaan kiinnostusta lähinnä kun seura kerää 'olosuhdemaksua' toimiston uusien kalusteiden hankkimiseen tai miesten edarin tyhjää kassaa käydään täyttämässä ylimääräisellä 'joukkuemaksulla'.

Isän innokkuudesta ja lajitaustasta sitten riippuu paljonko hän lähtee valmennusosaamisen kehittämiseen satsaamaan omaa aikaansa ja rahaansa. Ja kun hommasta ei mitään makseta, niin ainoa palkkio on se että voi antaa omalle pojalle vähän isommin vastuuta/peliaikaa. Kun poika sitten lopettaa, jäädään hommasta kokonaan sivuun. Ja tämä sama toistuu vuosi toisensa jälkeen jokaisen ikäluokan kohdalla....

[SPV]

Mielestäni valmennuksen merkitystä juniorivaiheessa liioitellaan. Vastahan tässä oli Urheiusanomissa juttu "Honka 93 ja kadonneet lupaukset".

Hesarissa http://www.hs.fi/urheilu/a1433474684815
"Jos Suomi haluaa menestyviä huippu-urheilijoita, monipuolisen liikunnan ja leikillisen harjoittelun pitää olla lasten harjoittelussa etusijalla 12-vuotiaaksi asti"

"Potentiaalisia huippu-urheilijoita ei pidä pyrkiä tunnistamaan ja jalostamaan varhaisella iällä, sillä se ei onnistu. Yksittäisten lahjakkuuksien sijaan kannattaa keskittyä mahdollisimman suureen joukkoon nuoria urheilijoita"

"Ristiriitaista kyllä, loistava menestys junioriurheilussa ennakoi pikemmin lopettamista kuin uran jatkumista huipulle"

Kyllä Suomen urheilun (myös jalkapallon) ongelma on että valtaosa lapsista 80% liikkuu liian vähän. Kuinka paljon syynä sitten on omaa mukavuutta ajattelevat vanhemmat. Vapaa-ehtoisia toimijoita on liian vähän.

[Kaiseri]

Löin 1200€ noita Krasnon vähintään 2 maalin voittoja ja Over 3 maalia koko peliin. Kuten sanoin Venäjän liiga aliarvostettu kun siellä ei ole messejä jotka kaikki tuntee. Muuten murskakotivoitosta ei ois näin hyvin saanut heittopussia vastaan. Seuraavaa helppoa rahaa joutunee odottelemaan.

Vedonlyöjän sääntö numero yksi, jonka jokainen oikea vedonlyöjä tuntee unissaankin:

ÄLÄ KOSKAAN kerro vedoistasi jälkikäteen (siis mikäli et ole myös selvästi kertonut etukäteenkin). Tällainen on naurettavaa, epäuskottavaa ja epämiehekästä. Tätä ei kannata tehdä täällä netin syövereissä saati sitten livenä kavereille/tutuille, jotka nauravat selkästi takana, mikäli eivät uskalla sanoa ääneen, mitä ajattelevat....Tämä siis ystävällisenä vinkkinä sinulle. 

[Hexadecimal]

Vedonlyöjän sääntö numero yksi, jonka jokainen oikea vedonlyöjä tuntee unissaankin:

ÄLÄ KOSKAAN kerro vedoistasi jälkikäteen (siis mikäli et ole myös selvästi kertonut etukäteenkin). Tällainen on naurettavaa, epäuskottavaa ja epämiehekästä. Tätä ei kannata tehdä täällä netin syövereissä saati sitten livenä kavereille/tutuille, jotka nauravat selkästi takana, mikäli eivät uskalla sanoa ääneen, mitä ajattelevat....Tämä siis ystävällisenä vinkkinä sinulle.  

Heh, toisaalta ketään ei varmasti kovin paljoa kiinnosta eikä kukaan tule kateelliseksi siitä, että laitoin 2 euroa Krasnodarin +3 voitolle Veikkauksella (5.00), ja voitin eilisen tuloksen johdosta 10 euroa. Jos jokainen laittaisi euron vetonsa ja 50 sentin kenorivinsä palstalle niin ei täällä muita kirjoituksia olisikaan

[Statisti]

Krasnodar on aivan toinen juttu ja väärät pilkut vaikuttivat korkeintaan häviölukemiin, mutta vähän vaikea käsittää mitä lasit vaikuttavat siihen, että Astanaa vastaan kävi huono tuuri siinä, että kriittiset asiat epäonnistuivat pahimmassa mahdollisessa paikassa: maalivahtipeli täysin ja lopun yhden tilanteen puolustus + vielä tuomarivirhekin siihen. Totta kai taito ja tuuri ovat yhteydessä, mutta on se huonoa tuuria myös, että ne huonot suoritukset osuvat kriittisiin kohtiin. Jokaisessa suorituksessa on sekä tuuri- että taitoaspekti, joten en näe miten voi sanoa, että kun Klubi onnistui tekemään maaleja niin noiden tuurielementti nollaa sen, että lopulta toisen suunnan huonolla tuurilla tiputtiin.

Pointti oli se, että myös vastustajilla on ollut huonoa ja HJK:lla hyvää tuuria, ja nämä menivät euopeleissä aika tasan HJK:n puolesta ja HJK:ta vastaan. Onnella on jalkapallossa suurempi merkitys kuin mitä ihmiset yleensä haluavat tunnustaa, mutta kuten todettua, kyllä näissä peleissä myös vastustajalla epäonnen hetkensä oli. Zenelikin pääsi pilkulle suht monta kertaa, Twumasi lensi helposti ulos jne.

Toki jos haluaa laittaa pelaajien epäonnistumiset (Örlund) ja huonon erikoistilannepuolustamisen (Astanan 4-3) vain huonona tuurina, niin kai sitten lähemmäs joka virheen voi laittaa astetta heikomman säkän piikkiin. "Lopulta huonolla tuurilla tiputtiin" on juuri sitä itsensähuijaamista, mille on tullut spämmiluolassa lähiviikkoina naureskeltua.

[Kaiseri]

Heh, toisaalta ketään ei varmasti kovin paljoa kiinnosta eikä kukaan tule kateelliseksi siitä, että laitoin 2 euroa Krasnodarin +3 voitolle Veikkauksella (5.00), ja voitin eilisen tuloksen johdosta 10 euroa. Jos jokainen laittaisi euron vetonsa ja 50 sentin kenorivinsä palstalle niin ei täällä muita kirjoituksia olisikaan

Täh? Miten tämä nyt liittyi minun kirjoitukseen, ei mitenkään. Tuossahan kommentoin asiaa, kun yksi kirjoittaja hehkutti nelinumeroisia voittojaan jälkikäteen, ja sitä että tuli tehtyä reippaasti helppoa fyrkkaa.

Mutta ei tästä enempää tässä topicissa.

[Maakuntasatraappi]

Katselin aikani kuluksi Örlundin viimeisessä kahdessa matsissa päästämät rankkimaalit. En (oikeasti) yritä vihjailla mitään, mutta onhan varsinainen torjuntaduuni järkyttävää. Ennen vetoa kyllä näyttää että keskittyisi ja psyykkaisi itseään, mutta itse suorituksessa näyttää jo valmiiksi lannistuneelta ja liike on kuin hidastetusta elokuvasta. Jos ja kun jätkä on oikeasti yrittänyt torjua, niin kauden päätteeksi voisi olla fiksua hakea duuneja muualta kuin ammattilaisjalkapalloilun piiristä. Mikäli ei osaa yhtään lukea vetäjiä niin aavistaisi edes voimalla ja yleisellä urheilullisuudella, niin säkällä voisi osua hyvänkin rankin eteen. Tai seisoisi paikoillaan toivoen parasta.

Tiedän soittavani vanhaa levyä, mutta "hieman" erilainen fiilis olisi jengiin takuulla tullut jos maalilla olisi seisonut Doblas. Toki Doblaskin olisi voinut päästää joka rankin ja haperoida kohti tulleen helpon vedon maaliin, mutta asenne olisi ollut ihan toinen. Nimim. Statistin huomiot tuurista ovat perusteltuja, mutta usein se tuuri tehdään asenteella. Keski-ikäisenä ja keskinkertaisena ex-futaajana (neljäs sija C-junnujen SM-lopputurnauksessa kai oikeuttaa titteliin ) tohtii sanoa, että Örlundin kanssa uskaltaisi ottaa rahavedon siitä meneekö yksi pilkku maaliin vai ei, mutta Doblasin kanssa ei koskaan. Örlund ei näyttöjensä perusteella ikinä ehtisi alakulmaan keskipainavaan vetoon, vaikka aavistaisi oikein. Ja keskiverto kasariajan ex-junnukin saa pallon metrin toleranssilla tolpan paremmalle puolelle.

[Basler]

Näkemättä matsia voisi sanoa lopputuloksen olevan aika odotettu. Henkinen selkäranka katkesi Astanassa ja siitä on nyt vaikea nousta.
Futis on momentum-peliä sanoisi Tami ja esim. tuo Zenelin rankkari olisi ehdottomasti pitänyt laittaa sisään. Se olisi voinut antaa jotain toivoa.

[BoyWonder]

Pointti oli se, että myös vastustajilla on ollut huonoa ja HJK:lla hyvää tuuria, ja nämä menivät euopeleissä aika tasan HJK:n puolesta ja HJK:ta vastaan. Onnella on jalkapallossa suurempi merkitys kuin mitä ihmiset yleensä haluavat tunnustaa, mutta kuten todettua, kyllä näissä peleissä myös vastustajalla epäonnen hetkensä oli. Zenelikin pääsi pilkulle suht monta kertaa, Twumasi lensi helposti ulos jne.

Toki jos haluaa laittaa pelaajien epäonnistumiset (Örlund) ja huonon erikoistilannepuolustamisen (Astanan 4-3) vain huonona tuurina, niin kai sitten lähemmäs joka virheen voi laittaa astetta heikomman säkän piikkiin. "Lopulta huonolla tuurilla tiputtiin" on juuri sitä itsensähuijaamista, mille on tullut spämmiluolassa lähiviikkoina naureskeltua.

Ymmärrän pointtisi, mutta olet nähdäkseni kohtuuton. Kaikkien Astana pelin tapahtumien jälkeen se, että viimeisellä minuutilla ensiksi Havenaar osuu tolppaan ja perään viimeisestä tilanteesta soi omissa paitsiomaalin jälkeen on huonoa tuuria. Vaikka Astana olikin ottelussa niskan päällä, niin eihän todennäköisyys enää siinä vaiheessa lopussa vetää onnistuneesti ohi ollut kovin suuri.

[Basler]

Jarossa ainakin Sergei Eremenko ja Serge Atakay tekevät vielä massiivisen omaisuuden futiksella (jos paikat ml. pää kestävät). Jaro saa kuitenkin aikanaan vain tutut 200 000 - 300 000 euroa / jamppa, koska Jaron seurastatus on jopa vielä paskempi kuin esim. Klubin. Mutta jos Klubi ostaisi pojat tuolla rahalla ja pääsisi 2-4 vuoden sisään lohkoon, niin voisi pyytää jopa millin / jamppa jos kaikki menisi hyvin.

voi pyytää enemmänkin, jos pojat pääsevät maajoukkueeseen ja pelaavat hyvin. Jaron saamat siirtokorvaukset ovat pieniä, koska heillä ei ole mahdollisuutta tehdä pitkiä sopimuksia isommalla palkalla (kuten esim. Klubi teki Ringille) ja koska jokainen haluaa menestyä, eikä pelata putoamista vastaan, joten eivät jatka seurassa useita vuosia.

Minusta HJK voisi hyvin maksaa kotimaassa 200000€ siirtokorvauksia, jos sorvaavat samalla pitkän sopimuksen, mutta ei ole tarkoituksenmukaista liigan kilpailullisuuden kannalta, että kaikki parhaat keskittyisivät yhteen seuraan.

Mitä tulee lyhyisiin sopimuksiin niin niiden tarpeellisuus riippuu pelaajan roolista. Täsmäaseet voivat olla lyhyitä sopimuksia. Liigajyristä ne runkopelaajat, avainpelaajat Schüllerin, Lodin, Zenelin kaltaisista pelaajista, jotka ovat juuri siinä rajalla pääsevätkö ulkomaille tai odottelevat ulkomaille pääsyä ja täsmäaseiksi sitten ulkomailta miehiä kuten Kandji, Annan ja Doblas olivat viime vuonna. Ihan ketä tahansa ei pidä hankkia, vaan pelaaja, joka sopii pelisysteemiin.

[tä?]

Meneeko parempi jatkoon tästä, no menee. Jos ei vielä edes käytä niitä omia harvoja paikkoja niin ei näissä pärjää. Onnea on turha syyttää. Tuomari osaltaan avitti Krasnodaria niin ettei tarvinnut edes lyodä kaikkea peliin. Tulosurheilua tämä on eikä mikään arvostelulaji. Valitettavasti näin.

[Blancco]

Harvinaista kyllä että tämän vuoden europeleissä kaaduttiin aika pitkälti heikkoon puolustamiseen, joka myös liigassa on maksanut pisteitä jo paljon. Useimmiten se on helpompi laittaa kuntoon, ja tässä jo ehtii unohtua että viime kaudella Törnes rikkoi yhdessä toimivan puolustuslinjan kanssa liigan nollapeliennätyksen. Onhan se käsittämätöntä että nyt kahdessa viimeisimmässä euro-ottelussa nähtyjä virheitä tulee kauden tärkeimmillä hetkillä.

Siellä on nyt laitettu pallo esim omiin, annettu kolme pilkkua, jätetty kaksi pelaajaa täysin vapaaksi ja maalissa imuroitu suurinpiirtein jokainen vaikeahko laukaus.

[JaakkoNelonen]

Näkemättä matsia voisi sanoa lopputuloksen olevan aika odotettu. Henkinen selkäranka katkesi Astanassa ja siitä on nyt vaikea nousta.
Futis on momentum-peliä sanoisi Tami ja esim. tuo Zenelin rankkari olisi ehdottomasti pitänyt laittaa sisään. Se olisi voinut antaa jotain toivoa.

Eikö siellä ole parempia rankkipotkujen vetäjiä kuin tuo Zeneli? Aina jyrkkä tulokulma palloon ja sama löysä veto aivan oikeaan nurkkaan. Eihän siihen oikein maalivahti ehdi mutta tolppaan tai ohimenon riski on ilmeisen liian suuri. Itsekin hämäisin maalivahtia paremmin ja sijoittaisin maaliin. Olen jossain treenissä näitä Antti Niemeä vastaan saanut varmasti sisään. Pitää katsoa mitä maalivahti tekee jos ei muuten osaa hämä tai vetää riittävän kovaa ja tarkkaa.

[koera]

Kovaa offtopikkia, mutta mennee tämän kerran kun otsikko hiljenee muutenkin.

Joo, en minäkään ymmärtä tätä Kaikki pelaa - systeemin haukkumista. Kyllä siellä oli tasoryhmiä jokaisella joukkueella, ei siitä ikinä valitettu. Kaikki pelaa - systeemin idea oli varmaan taata, ettei joku yksi pelaaja joudu matseissa istumaan penkillä koko peliä ja menetä innostustaan lajiin sen takia. Jos joku huippulahjakkuus lopetti koska joutui välillä olemaan vaihdossa niin itkuparku. Huiput harjoittelevat omatoimisesti junnuna kaikki vapaa-aikansa, ei se ura kariudu siihen että kerran viikossa joutuukin istumaan penkillä 10min ja KATSOMAAN jalkapalloa.

Kyllä se suurin ongelma oman kokemuksen mukaan on valmenneustaidon puute. Siellä on koutseina ties mitä puuhastelijoita, jotka pyörittävät omaa saunarinkiään ja oma poika aloittaa aina kärjessä. Itsekin pelasin kohtalaisen isossa PK-seudun seurassa junnuna ja voi vittu mitä tonttutoljantereita siellä oli valmentajana, näin jälkeenpäin kun miettii.

Nyt menee taas Kaikki pelaa -ohjelman nykyversio ja alkuperäinen versio iloisesti sekaisin. Alunperin tasoryhmät olivat kategorisesti kiellettyjä alle 12-vuotialla, peleissä ei laskettu maaleja, eikä tuloksista saanut puhua. Nykyinen Kaikki pelaa- ohjelmaa on uudistettu monta kertaa, ja pahimpia aivopieruja karsittiin varsinkin Jakosen aikana pois. Puolen pelin takuut ja muut ovat varsinkin harrastejalkapallossa loistojuttu, eikä niistä ole kilparyhmällekään kovin suurta haittaa.

2000-luvun alun Alajan masinoima meiniki oli käytännössä sitä, että sabotoitiin jyrkillä määräyksillä kaikki edellytykset kilpafutiksen pelaamiseen ja tavoitteelliseen harjoitteluun. Taivoitteelliset ryhmät joutuivat järjestämään keskenään, liiton selän takana salaisia otteluita jossain puskissa, jos halusivat edes muutaman kerran vuodessa kunnon pelejä. Valmennustaidon ja osaamisen puutteeseen suunnilleen sama, mutta olosuhteet tuolloin 10-15 vuotta sitten olivat sellaiset, että niiltä harvoilta hyviltäkin valkuilta sidottiin kädet.


Koska suuret forumisti-ikäluokat alkavat pikkuhiljaa tulla siihen ikään, että lasten hankkiminen on ajankohtaista, jos vain jostain saavat naarattua laivavalaan, niin naulataan tähän pari teesiä tulevaisuuden superjunnujen isille ja äideille:  

1) Liikkukaa lastenne kanssa, ikävuodet 0-5 ovat ratkaisevan tärkeitä aivojen kehityksen kannalta. Jos tuolloin kertyy positiivisia kokemuksia liikunnasta, aivojen palkitsemismekanismit reagoivat voimakkaammin liikuntaan koko loppuelämän ajan. Samoin motoriikan kehitys nojaa aina edelliseen kehitysvaiheeseen, joten aikaisin aloittamisella on koko elämän kantavia kumulatiivisia vaikutuksia. Ja nyt ei puhuta mistään drillikoulusta, vaan siitä että lapselle on aikaa ja sitä ei aidata jatkuvasti puolen neliön aitaukseen tai ylitäytetyn päiväkodin stressitasoja nostavaan meluun.

2) Sitten kun päästään nappulaikään ja junnua sattuu kiinnostamaan futis (eikä esim jääkorona tai My Little Ponyt), niin etsikää paras mahdollinen seura. Tämä ei tarkoita välttämättä sitä jonka edari pärjää parhaiten, vaan sitä jossa valmentamiseen suhtaudutaan pieteetillä, josta löytyy valmennuspäällikkö, pelaajapolkua on mietitty, ja jossa on ymmärretty että molempiin suuntiin joustavat tasoryhmät hyödyttävät koko porukkaa. Pienien paikkakuntien pienissä seuroissa tasoryhmiin on tietysti harvoin riittävästi pelaajia, mutta toisaalta valmentajalla voi hyvinkin olla enemmän aikaa ja energiaa nappuloille.

3) Jos omaa junnua ei valitakaan kilparyhmään vaikka haluja olisi, niin älkää vetäkö hernettä nenään ellei kyseessä ole kaikkien mielestä päivänselvä oikeusmurha. Omalla tasolla treenaaminen on taatusti kehittävämpää kuin pujottelukeppinä toimiminen ja pelkistä epäonnistumisista jatkuvasti laskeva motivaatio. Monet lahjakkuudet lopettavat esim. kasvupyrähdyksen jälkeiseen motoriseen taantumiseen, kun joustavilla tasoryhmillä tätäkään ongelmaa ei olisi.

4) Omalla ajalla pallottelu/hötsääminen/harjoittelu on hemmetin tärkeää. Nappulaikäisillä homman tulisi aina olla hauskaa, myöhemmin hommaan voi lisätä hiljalleen myös tavoitteellisia elementtejä. Ajan tasalla olevasta seurasta tulee vinkkejä omatoimiseen harjoitteluun. Vaikka junnusta ei lopulta tulisikaan seuraavaa Littiä, se että on oppinut tavoitteelista ja systemaattista tekemista ei voi olla huono asia.

5) Jos näette kentän laidalla höyryäviä, yksityiskohtaisia ohjeita pallolliselle pelaajalle karjuvia, ja tulos kaiken muun edellä vetäviä valkkua, niin mätkikää ne kulmalipulla sinise kertokaa heille asiallisesti mitä mieltä moisesta olette.

[Madridlandia]

Tärkeitä juttuja, mutta mitä pitäis tehä suurimmalle ongelmalle eli alkoholille, joka vie tolkuttoman määrän lupaavia junnuja teininä. Ei niistä mitään alkoholisteja välttämättä tule, mutta treenaaminen ja kehitys tyrehtyy. Iso läjä ennen niin lupaavia jätkiä tahkoo jotain 3-6 divaria vaikka joukkuetoverit / vastustajat pelaavat hyvällä tasolla. Ihan eri juttu toki, mutta teki nyt mieli nostaa esille

[Oikea laitapuolustaja]

Löytyykö koko peliä mistään?

[Billy the Badger]

https://www.youtube.com/watch?v=G9iX9c_fVeE Koko matsi.

[Hiiritin]

Kovaa offtopikkia, mutta mennee tämän kerran kun otsikko hiljenee muutenkin.


Nyt menee taas Kaikki pelaa -ohjelman nykyversio ja alkuperäinen versio iloisesti sekaisin. Alunperin tasoryhmät olivat kategorisesti kiellettyjä alle 12-vuotialla, peleissä ei laskettu maaleja, eikä tuloksista saanut puhua. Nykyinen Kaikki pelaa- ohjelmaa on uudistettu monta kertaa, ja pahimmat aivopieruja karsittiin varsinkin Jakosen aikana pois. Puolen pelin takuut ja muut ovat varsinkin harrastejalkapallossa loistojuttu, eikä niistä ole kilparyhmällekään kovin suurta haittaa.

2000-luvun alun Alajan masinoima meiniki oli käytännössä sitä, että sabotoitiin jyrkillä määräyksillä kaikki edellytykset kilpafutiksen pelaamiseen ja tavoitteelliseen harjoitteluun. Taivoitteelliset ryhmät joutuivat järjestämään keskenään, liiton selän takana salaisia otteluita jossain puskissa, jos halusivat edes muutaman kerran vuodessa kunnon pelejä. Valmennustaidon ja osaamisen puutteeseen suunnilleen sama, mutta olosuhteet tuolloin 10-15 vuotta sitten olivat sellaiset, että niiltä harvoilta hyviltäkin valkuilta sidottiin kädet.

Uutta tietoa meikäläisellekkin tässä. Itse junnuilin siinä 2000-2007, en muista kohdanneeni tuota, ettei maaleja laskettaisi. Sarjataulukkoja tosin ei ainakaan alkuvuosina ollut, ja muistan sen harmittaneen. Hyviä pointteja tuleville vanhemmille.

Yksi asia mikä pitäisi ehdottomasti myös saada, on jonkunnäköiset fyysisen koon perusteella jaetut ryhmät. Fyysiset erot saattaa kuitenkin olla aika järkyttäviä 8-16 vuotiailla. Itse olin nappulana aina kentän pienimpiä (nykyään kuitenkin 180cm) ja olihan se ihan täyttä paskaa vääntää kolmea päätä pidempien kanssa. Muutenkin tuntui, että nämä kovimmat porukat olivat juuri niitä joilla sattui olemaan isoimpia jätkiä jengissä, ja onhan tuosta tutkimustakin, että loppuvuonna syntyneistä menee hukkaan valtavasti talenttia, kun jäävät ikäryhmissä alkuvuonna syntyneiden jalkoihin.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

No nyt oli hienosti luettu tilastoja Keskiarvo oli 2003 saakka lähes sama kuin 1992, 2004 oli huippujännittävä, maalierolla ratkennut mestaruuskamppailu, ja keskiarvo nousi heti, kun mestaruudesta taisteltiin tosissaan sen parituhatta. Mestaruuden alkaessa kiertää ja olosuhteiden parantuessa ympäri Norjaa se myös jäi tuolle korkeammalle tasolle.

"Lähes sama". Keskiarvo oli 1992 5083 ja 2003 6587. Ja puhuminen jäämisestä korkeammalle tasolle on sikäli harhaanjohtavaa, että lasku on ollut iso vuodesta 2007 (10 521) vuoteen 2014 (6 961) - vaikka toki pitääkin paikkansa, että nykyäänkin ovat korkealla tasolla vuosituhannenvaihteeseen verrattuna.

En mä sitä kiistä, etteikö suomalaisessa jalkapallossa absoluuttinen rahamäärä lisääntyisi jos eurorahoja Suomeen tulisi. Rahakkaampi futisskene nyt vain ei ole sellainen asia, joka pahemmin parantaisi niitä asioita, joista suomalaisessa futiksessa itse nautin. Yhdelle seuralle lapattu rahamälli pikemminkin tekisi siitä yksipuolisempaa ja tylsempää. En ole kiinnostunut odottamaan viittätoista vuotta, että jokin valumisefekti toisi hiluja omalle seuralleni ja pääsarja olisi sen aikaa puuduttavaa ennakkoon jaettujen pystien nostelua.

Klubin euroglooriatoiveet ymmärrän ihan hyvin jos ei itselle ole paljon väliä kuka pärjää, kunhan se on suomalainen. Minulle näin ei ole.

Pääsarjankin kannalta yksi Euroopassa menestyvä seura on sikäli hyvä, että sen kohtaamisista tulee muille jengeille aina isoja tapahtumia. Aika huikeita matseja ovat tunnelman(kin) puolesta olleet tällä kaudella esimerkiksi Ilveksen ja RoPSin kotipelit HJK:ta vastaan. Olisivat ne toki isoja muutenkin, mutta varmasti Klubin €-menestys tekee/tekisi siitä vielä vihattavamman ja odotetumman vastustajan muiden jengien pelaajille ja kannattajille. Tai jos vaikka nyt aika hajuton ja mauton SJK olisi mennyt heittämällä lohkovaiheeseen, niin olisihan sen sarjapeleihinkin tullut ihan eri tavalla sähköä.

Menestyvä seura myös tuo Suomeen kovia paluumuuttajia Väyrysen ja Tainion tapaan samoin kuin kovia ulkomaalaisia kuten vaikka Annan ja Doblas. Tällaisten pelaajien myötä sarjasta tulee luonnollisesti tasokkaampi ja sarjassa pelataan tasokkaampia pelejä. Muiden vaatimustaso nousee, kun pitää pärjätä entistä parempia pelaajia vastaan. Ja kovat paluumuuttajat kiinnostavat yleisöäkin.

Tuli mieleen sellainenkin pointti, että kuinkakohan moni junnu sai kipinän futikseen vaikka Klubin CL-peleistä? Harmi, että EL-kotimatsit pelattiin niin myöhään, että siellä ei tainnut juuri lapsia olla. Ja eikö Klubi ole panostanut massejaan aika paljon juniorityöhön ja harjoitteluolosuhteisiin, mikä on varmaan hyödyttänyt muitakin seuroja?

[Animaali]

Ei voi kuin huutonauraa näille näkemyksille, joiden mukaan HJK:n putoamisessa paskalla tuurilla tai tuomaripelillä olisi ollut jotenkin kohtuuton osuus.

Tänäänhän HJK oli aivan kusi sukassa ensimmäisen kympin, ja lukemat heti 2-0. Zenelihän veti rankkaritilanteessa kahdella kädellä vihulaista kädestä. Jokainen tuomari ei olisi viheltänyt, mutta kyllä tuo täysin tuomittavissa oli. Peiposen "aiheuttama" pilkku tuli halvalla, mutta ei yksi väärin tuomittu pilkku ole mikään syy täydelliselle selkärangan katkeamiselle, vaikka pahaan paikkaan tulikin. HJK:ltahan ei 3-1-maalin jälkeen onnistunut yhtään mikään ja Krasnodar teki suunnilleen mitä huvitti. Ei 5-1-tulosta voi millään selittää tuurilla.

Jos nyt laajennetaan asiaa tähän eurokauteen muuten, niin kyllä aika sinivalkoisia laseja pitää käyttää, jos haluaa nähdä HJK:lla käyneen erityisen paska tuuri. Astanassa HJK teki maalin jokaisella maalia kohti suuntautuneella vedollaan ja kesti Astanan vyöryn ensimmäisellä puoliajalla. Astanalle annettiin myös kevyt punikki, ja jos nyt ratkaisumaali olikin paitsio, niin kyllä HJK pelasi itse sen tilanteen ihan riittävästi päin helvettiä. Tuuria oli ehkä eniten siinä, että HJK oli vielä siinä vaiheessa pelissä mukana. Ja taisi Zenelikin filmata kaksi pilkkua HJK:lle tällä eurotaipaleella.

Onhan näissä peleissä sattunut ja tapahtunut ja huonoa tuuriakin on varmasti sattunut kohdalle, mutta on HJK:lla ollut ihan riittävästi hyvääkin tuuria. Yhdeksää päästettyä maalia kahteen peliin ei voi laittaa oikein minkään muun kuin oman epäonnistumisen ja/tai vastustajan hyvyyden piikkiin. On itsensä huijaamista mennä joidenkin lahjapilkkujen taakse, vaikka ymmärrän, että näiden kahden romahduksen jälkeen on lohdullista keksiä lieventäviä asianhaaroja.

Hyvä viesti, täyttä faktaa! Peukku

[Animaali]

Vedonlyöjän sääntö numero yksi, jonka jokainen oikea vedonlyöjä tuntee unissaankin:

ÄLÄ KOSKAAN kerro vedoistasi jälkikäteen (siis mikäli et ole myös selvästi kertonut etukäteenkin). Tällainen on naurettavaa, epäuskottavaa ja epämiehekästä. Tätä ei kannata tehdä täällä netin syövereissä saati sitten livenä kavereille/tutuille, jotka nauravat selkästi takana, mikäli eivät uskalla sanoa ääneen, mitä ajattelevat....Tämä siis ystävällisenä vinkkinä sinulle. 

Älähän kateellinen hanhinaama ärhentele. Doers do!

[Taalasmaa]

..ja pahimmillaan ura on kohdassa missä olet kotimaan lupaavimpia junioripelaajia ja seuraava kausi olisi se jolloin tapahtuisi lopullinen läpilyönti futistaivaalle. Sitten toteat organisaation missä futista harrastat sellaiseksi että eväät on jo syöty ja toteat kitaran soittelun maailman kiertelyn lisäksi paljon antoisammaksi vaihtoehdoksi.