Tämä onkin syytä nostaa takaisin ylös HJK:n UTJ-nimityksen myötä. Tai jos tarkkoja ollaan, niin HJK puhuu "urheilujohtajasta", ei urheilutoimenjohtajasta. Näillä on vissi laadullinen ero esim. Takkulan toimenkuvaan Ilveksessä, jossa valmentajatkin ovat UTJ:n valitsema.
HJK puolestaan kertoo seuraavaa:
Urheilujohtajan pääfokus on miesten edustusjoukkueessa ja sen tukitoiminnoissa johtaen seuran suorituskyky-yksikköä ja scouting-yksikköä mutta myös polkua HJK:n Akatemiasta reservijoukkueen kautta edustukseen.
Vuorinen siis johtaa tukitoimia, mutta ei ole päävalmentajan esimies. Ehkä tässä on haluttu estää Mäki-ilmiön toistuminen, mutta siitähän ei tule pitemmän päälle mitään, jos päävalmentajan ja urheilujohtajan näkemykset on veistetty eri puusta. Sellainen toiminta näyttäisi itse asiassa... aika paljon nyky-Klubilta.