ROM-FIN 8.10.2015 tulosveikkaus & live "seuranta"

[julio gonzales]

Pitää kyllä vähän hekotella tuolle Tsei Tsein selitykselle. Parin metrin spurtti vie niin paljon mehuja, ettei jatkossa enää jaksaka mitään... Jokanen futista pelannu kyllä tietää, että pääkoppa siinä pistää vastaan, eikä kehon energiatasot. Ihan turhaa pehmoilua Perpalta ja osittain siitä syystä tilanteesta tuli maali. Valitettava virhe. Ehkä siitä olis Perpan tuntien tullu vapari Romanialle, jos loppuun asti olis lanannu, mutta parempi se ku maali.

[Tsei Tsei]

- Lainatakseni taitavaa sanankäyttöäsi edeltä: Käsittämättömän paska analyysi.

Ei tietenkään yksi maali mene vain yhden pelaajan piikkiin, ja muitakin syitä oli, kuin Perpan löysyys. Mutta tuollaisessa tilanteessa lisäajalla ei todellakaan "päätetä huilata." Ja mikä on Perpan roolissa vaarallisempi alue, ellei tuo kyseinen ollut?

Perpan löysyys Lisäajalla on myös pakko huilata, koska ei voi spurtata 5 minuuttia putkeen. Vaarallisempi alue on lähempänä boksia.

Pitää kyllä vähän hekotella tuolle Tsei Tsein selitykselle. Parin metrin spurtti vie niin paljon mehuja, ettei jatkossa enää jaksaka mitään... Jokanen futista pelannu kyllä tietää, että pääkoppa siinä pistää vastaan, eikä kehon energiatasot. Ihan turhaa pehmoilua Perpalta ja osittain siitä syystä tilanteesta tuli maali. Valitettava virhe. Ehkä siitä olis Perpan tuntien tullu vapari Romanialle, jos loppuun asti olis lanannu, mutta parempi se ku maali.

Perpa ei varmaan tiennyt, että tuosta tulee maali. Ja vaparista olisi sitten voinut tulla maali, jos olisi lanannut kohteen. En tiedä kyllä edes mistä tilanteesta puhutte, kun tuosta tilanteesta on niin huonot videot netissä. Luulin, että puhuitte siis aikaisemmasta tilanteesta, mutta puhutaanko nyt tässä tilanteesta 16-rajalla, jossa Perpa ei lanaa syöttävää pelaajaa?

[The Real Wolf]

Jokanen futista pelannu kyllä tietää, että pääkoppa siinä pistää vastaan, eikä kehon energiatasot. Ihan turhaa pehmoilua Perpalta ja osittain siitä syystä tilanteesta tuli maali. Valitettava virhe.

- Juuri näin. Perpan saatua keltaisen, tuli mieleen, noinko mahtoi motivaatiotaso laskea, koska hänen karsintansa ikään kuin päättyi siihen? Jos viimeiseen otteluun jäisikin panosta, hän ei olisi enää mukana.

Koko joukkueella, ja Perpallakin noin yleensä pääkoppa oli eilen toisella jaksolla silti hyvällä tasolla. Yksittäisiä poikkeustilanteita oli, ja valitettavasti tuo yksi niistä oli kohtalokas.

[The Real Wolf]

Perpa ei varmaan tiennyt, että tuosta tulee maali. Ja vaparista olisi sitten voinut tulla maali, jos olisi lanannut kohteen. En tiedä kyllä edes mistä tilanteesta puhutte, kun tuosta tilanteesta on niin huonot videot netissä. Luulin, että puhuitte siis aikaisemmasta tilanteesta, mutta puhutaanko nyt tässä tilanteesta 16-rajalla, jossa Perpa ei lanaa syöttävää pelaajaa?

- Puhun siitä tilanteesta, jossa Perpa ei mene palloon, mutta keskialueelta kohti maalia tuleva Romanian numero 5 menee. Tilanne näytti siltä, että halukkaampi ehtii. Valitettavasti se ei ollut Perpa. Ei olisi ollut mikään pakko aiheuttaa vaparia. Palloonkin oli hyvät mahdollisuudet, mutta nälkä puuttui.

[Tresor]

Jospa Susi vaan kasvaisit aikuiseksi ja unohtaisit tuon teinimäisen Perpa-vihasi. Tulisi itsellesikin parempi mieli.

[Tsei Tsei]

- Puhun siitä tilanteesta, jossa Perpa ei mene palloon, mutta keskialueelta kohti maalia tuleva Romanian numero 5 menee. Tilanne näytti siltä, että halukkaampi ehtii. Valitettavasti se ei ollut Perpa. Ei olisi ollut mikään pakko aiheuttaa vaparia. Palloonkin oli hyvät mahdollisuudet, mutta nälkä puuttui.

Siis Suomen 16-rajan edessä, mitä ennen Schüller on hävinnyt ne kaksi kaksinkamppailua putkeen?

[Edmundo]

Onko niin, että päädyssä oleva tuomari voi ottaa kantaa kaikkeen? Olen ainakin ollut siinä uskossa, että tsekkaa vain maalit ja ei mitään muuta. Ei siinä, että toisinpäin jne..

Päätytuomari on mukana päätöksenteossa siinä missä muutkin tuomarit. Tämä ei vaan välity selkeästi kotikatsomoon, koska ei heiluttele lippuja tai käsiään vaan asioi radioteitse muiden kanssa.

Asiantuntija Petri Pasanen: "pallo lensi liian taakse, ei taakke"

Eri. Taakke

[Nortton]

-Pitkästä aikaa loistava peli El Pukilta majussa... Man of the Match.
-Paskahousun meiltä varastama 100% selkeä pilkku sylettää pahasti, tämä ei voi jäädä tähän.
-Lukea laserilla silmään osoitelleelta gipsy mannelta käsi poikki.

[Tsei Tsei]

-Pitkästä aikaa loistava peli El Pukilta majussa... Man of the Match.
-Paskahousun meiltä varastama 100% selkeä pilkku sylettää pahasti, tämä ei voi jäädä tähän.
-Lukea laserilla silmään osoitelleelta gipsy mannelta käsi poikki.

Pukki paransi loppua kohden, kun sai tyhjää tilaa mihin juosta, mutta ei todellakaan ollut paras pelaaja. Esim. Hradecky selvästi edellä ja miksei esim. Halsti tai Pohjanpalokin. Pukki oli kyllä edelleen aika tuhnu noissa tilanteissaan ja tarkemmin analysoitaessa huomasi, että syöttö Pohjanpalolle maalissa oli oikeastaan aika heikko, mutta Jollen loistava tekeminen pelasti tilanteen. Sama Ringin paikassa maalin edessä.

Vieläkin Pukin tekemisessä on vaikutelma, että ihan hyvä, mutta ei kuitenkaan riittävästi karsintatasolle. Tanskassa tuo riittää hyvin, mutta nämä ovat hiukan kovempia pelejä.

[Rikkiviisas]

Pukki paransi loppua kohden, kun sai tyhjää tilaa mihin juosta, mutta ei todellakaan ollut paras pelaaja. Esim. Hradecky selvästi edellä ja miksei esim. Halsti tai Pohjanpalokin.

Hradecky pelasi ehjän 90 minuuttisen ja piti Suomen mukana pelissä eli ottelun parhaasta ei kahta sanaa.
Pohjanpaloa on tässä turha mainita, koska apu puolustuspäässä oli miinusmerkkinen ja hävisi nimenomaan omassa päässä liikaa kaksinkamppailuja. Halsti oli keskikentän tasavarmin suorittaja, mutta hankala muuten nostaa ketään pinnalla joukkeesta, jossa 10 pelaaja pelasi heikosti tai todella heikosti sellaiset 45 minuuttia.

Mitä tulee noihin Pukin syöttöjen analysointiin niin suosittelisin joskus katsomaan jalkapalloa tai vaikka pelaamaan sitä, muuttuisi näkemykset aika nopeasti.

[Filosofi]

Pukilla oli erittäin vahva matsi eilen. Hänhän käytännössä yksin hoiti hyökkäyspään pallonjakamisen. Malttoi odottaa hyvää syöttöpaikkaa eikä syöttänyt mihin sattuu. Jos Perpa ja Ring olisivat parempia syöttäjiä, olisi Pukillakin kenties pari kasassa (jossittelua jossittelua). Oli meinaan pari aika vapaata paikkaa jos syöttö olisi ollut parempia.

Joillakin nyt on aikamoinen Jollekiima päällä. Hän on hyvä viimeistelijä mutta muuten tarvitsee tehdä töitä että muut ominaisuudet saadaan samalle tasolle. Toki niitä hyviä ratkaisuja tuli myös. Ja maali oli oikeasti hyvin tehty. Mutta ei hän todellakaan mikään sateentekijä ole. Paikkoja Jollelle tuli paljon vähemmän. Niissä täytyy petrata. Hyvä että saa vähistä paikoista kovalla prossalla sisään, tullee olemaan vahva pelaaja kunhan pääsee kovempaan seuraan ja kovempiin peleihin.

[Tsei Tsei]

Hradecky pelasi ehjän 90 minuuttisen ja piti Suomen mukana pelissä eli ottelun parhaasta ei kahta sanaa.
Pohjanpaloa on tässä turha mainita, koska apu puolustuspäässä oli miinusmerkkinen ja hävisi nimenomaan omassa päässä liikaa kaksinkamppailuja. Halsti oli keskikentän tasavarmin suorittaja, mutta hankala muuten nostaa ketään pinnalla joukkeesta, jossa 10 pelaaja pelasi heikosti tai todella heikosti sellaiset 45 minuuttia.

Mitä tulee noihin Pukin syöttöjen analysointiin niin suosittelisin joskus katsomaan jalkapalloa tai vaikka pelaamaan sitä, muuttuisi näkemykset aika nopeasti.

Ilmeisesti Antti Pohjankin pitäisi pelata jalkapalloa, kun arvosteli Pukin syöttöä maalin eteen Ringille. Pukin syöttö Pohjanpalolle ole aavistuksen liian hiljainen, mutta Jollen hyvä kosketus loi tilanteesta maalipaikan. Muutenhan siinä olisi ollut puolustaja vastassa. Pohjanpalo on pakko mainita, kun on ollut se pelaaja, joka on tehnyt Suomelle maaleja viimeisessä kolmessa pelissä. Ennen sitähän Mixu valitti tehottomuutta ja piti Jollen penkillä.

Pukilla oli erittäin vahva matsi eilen. Hänhän käytännössä yksin hoiti hyökkäyspään pallonjakamisen. Malttoi odottaa hyvää syöttöpaikkaa eikä syöttänyt mihin sattuu. Jos Perpa ja Ring olisivat parempia syöttäjiä, olisi Pukillakin kenties pari kasassa (jossittelua jossittelua). Oli meinaan pari aika vapaata paikkaa jos syöttö olisi ollut parempia.

Joillakin nyt on aikamoinen Jollekiima päällä. Hän on hyvä viimeistelijä mutta muuten tarvitsee tehdä töitä että muut ominaisuudet saadaan samalle tasolle. Toki niitä hyviä ratkaisuja tuli myös. Ja maali oli oikeasti hyvin tehty. Mutta ei hän todellakaan mikään sateentekijä ole. Paikkoja Jollelle tuli paljon vähemmän. Niissä täytyy petrata. Hyvä että saa vähistä paikoista kovalla prossalla sisään, tullee olemaan vahva pelaaja kunhan pääsee kovempaan seuraan ja kovempiin peleihin.

Pukki jakoi rakenteluvaiheessa palloa hyvin toisella puoliajalla, kun sai tilaa. On pelannut vastaavasti Tanskassakin hyvin tällä kaudella. Sen sijaan ratkaisupaikoissa puuttui edelleen se viimeinen terävyys. Näitä yksinkertaistuksia ei täällä kai saisi käyttää, mutta käytän silti:

karsinnoissa tehdyt maalit:
Pohjanpalo 3
Pukki 0

karsintojen alustuksen maaleihin:
Pohjanpalo 0
Pukki 3

Peliminuutteja en jaksa kaivaa.

[The Real Wolf]

Siis Suomen 16-rajan edessä, mitä ennen Schüller on hävinnyt ne kaksi kaksinkamppailua putkeen?

- No niillä main, mutta näitä Schüllerin kaksinkamppailuja en kyseistä tilannetta ennen tunnista, mutta tarkoitan tilannetta ihan pari kolme sekuntia ennen tasoitusmaalia. Kun maalin tehnyt numero 5 aloitti etenemisensä boksiin. Irtopallo keskelle tuli suomalaisen (Jalasto?) liukkarista.

Tähän vielä luovaa lainaamista (...mitä ennen Schüller...) :

Ja muiden pitää sitten paikata.

Pukki oli kyllä edelleen aika tuhnu noissa tilanteissaan ja tarkemmin analysoitaessa huomasi, että syöttö Pohjanpalolle maalissa oli oikeastaan aika heikko, mutta Jollen loistava tekeminen pelasti tilanteen.

- Heti ekassa hidastuksessa ajattelin ihan samaa. Ei ollut optimaalinen, mutta oli riittävän hyvä.

[Rikkiviisas]

Ilmeisesti Antti Pohjankin pitäisi pelata jalkapalloa, kun arvosteli Pukin syöttöä maalin eteen Ringille.

Tuossa olikin vähän arvostelemisen varaa, mutta tuli paljon heikommasta paikasta ja täydessä vauhdissa olevalle Ringille.
Pohja on kyllä parempi kirjoittaja ja pelaaja kuin jälkikäteen analysoija.

Pukin syöttö Pohjanpalolle ole aavistuksen liian hiljainen, mutta Jollen hyvä kosketus loi tilanteesta maalipaikan.

Syöttöhän oli hyvä, jos se mahdollisti hyvän kosketuksen.
Pointti on just siinä, että hidastuksilta on aina helppo löytää se optimaalisen ratkaisu ja lopulta kaikki suoritukset ovat huonoja. Pukki syötti maalin ja alusti Ringille paikan kuitenkin pelitilanteessa, ei optimiolosuhteissa.

Pohjanpalo on pakko mainita, kun on ollut se pelaaja, joka on tehnyt Suomelle maaleja viimeisessä kolmessa pelissä.

Niin se on ihan makukysymys, että riittääkö hyökkääjälle maali täyteen kymppiin riippumatta siitä, että mitä tekee muuten kentällä.
Sillä maalilla vaan ei olisi ollut muuta kuin kosmeettista merkitystä ilman Hradeckyn torjuntoja.

[Tsei Tsei]

- No niillä main, mutta näitä Schüllerin kaksinkamppailuja en kyseistä tilannetta ennen tunnista, mutta tarkoitan tilannetta ihan pari kolme sekuntia ennen tasoitusmaalia. Kun maalin tehnyt numero 5 aloitti etenemisensä boksiin. Irtopallo keskelle tuli suomalaisen (Jalasto?) liukkarista.

Tähän vielä luovaa lainaamista (...mitä ennen Schüller...) :
 

Ymmärsin, että kyseessä olisi ollut aikaisempi tilanne, joten täytyy ottaa kirjoittamaani takaisin.

Tuossa tilanteessa Perpa mielestäni varoi vaparia, kun katsoi, että ei ehdi palloon.

[KipeKemi]

Ei se ole säkää vaan epäonnistunut laukaus jos osuu tolppaan. Onnistunut laukaus menee maalipuiden väliin, ja riippuu vastustaja pelaajista tuleeko maali vai ei.

Ei ole epäonnea jos omista teoista johtuen pallo ei mene maaliin. Se on vain sellainen sanonta että "olipa huono tuuri että tolppa oli tiellä". Ei se tolppa mihinkään liiku matsin aikana, ainakaan jos maali on kunnolla paikoillaan.

Jos niin kuin tarkkoja ollaan. Joku sanoikin että ne vähältä piti -tilanteet mielletään usein huonoksi tuuriksi vaikka kyse on vain siitä että laukaus oli vähemmän epäonnistunut kuin sellainen joka lentää katsomoon. Ei sitä kuitenkaan noin osaa ajatella pelikiimassa, vaan puhutaan tuurista.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin eihän onnea/satunnaisuutta ole edes olemassa. Kaiken sen voi laskea fysiikan kaavoilla.

[Filosofi]

Ei nyt kaikkea, mutta paljon. Ja pallon potkaiseminen on silkkaa fysiikkaa... 

[KipeKemi]

Ei nyt kaikkea, mutta paljon. Ja pallon potkaiseminen on silkkaa fysiikkaa... 

Laitapa minulle esimerkki sellaisesta, mikä on täysin satunnaista eikä sitä voi laskea fysiikan kaavoilla.

[13ergkamp]

En tiennytkään, että KipeKemi on deterministi.

[RONNIE FUCKING PICKERING]

En tiennytkään, että KipeKemi on autisti.

Korjasin.

[ginikettu]

-Pitkästä aikaa loistava peli El Pukilta majussa... Man of the Match.

noh noh.. pelissä oli kaksi pukkia - ennen ja jälkeen jollen maalin. Ennen maalia pukki monet kerrat jätti pelaamatta tilanteita loppuun, vaikka alkuun tuli tilanteeseen kovaa niin jätti vähän puolitiehen. Maalin jälkeen pukki pelasi todella hyvin, vaikka maali jäi puuttumaan. Man of the match menee kyllä lukelle ilman haastajia. e. tuo nyt on ollut pukin ikuinen ongelma, kun jostain kaivaa sen ihan viimeisen puristuksen, niin on likimain maailmanluokan hyökkääjä, mutta usein se jää puuttumaan.

[Epäreilukerho]

Laitapa minulle esimerkki sellaisesta, mikä on täysin satunnaista eikä sitä voi laskea fysiikan kaavoilla.

Yksittäisen radioaktiivisen atomin hajoamishetki.

[SOINIO]

Kyllähän Pukki olisi voinut syöttää Jollelle joko oikealle jalalle tai eteen siten, että siitä olisi voinut laukaista suoraan ykkösellä. Nythän Jolle joutui juoksussa vähän hankalasti kääntämään vasuriaan, jotta hän sai pallon mukaansa. Juuri tällaiset pienet asiathan kuitenkin erottavat maailmanhuiput kuolevaisista.

[Zlatanic]

Kyllähän Pukki olisi voinut syöttää Jollelle joko oikealle jalalle tai eteen siten, että siitä olisi voinut laukaista suoraan ykkösellä. Nythän Jolle joutui juoksussa vähän hankalasti kääntämään vasuriaan, jotta hän sai pallon mukaansa. Juuri tällaiset pienet asiathan kuitenkin erottavat maailmanhuiput kuolevaisista.

Jos olisi syöttänyt eteenpäin vielä, olisi Romanian puolustajalla ollut pieni mahdollisuus katkaista syöttö. Mun mielestä syöttö napsui just siihen, minne kuului. Ja muutenkin näki Pukista, että hän odotteli aina toista aaltoa, mikä ei melkein koskaan tullut, mutta maalissa tuli täydellisesti.

[Ehis]

Jos olisi syöttänyt eteenpäin vielä, olisi Romanian puolustajalla ollut pieni mahdollisuus katkaista syöttö. Mun mielestä syöttö napsui just siihen, minne kuului. Ja muutenkin näki Pukista, että hän odotteli aina toista aaltoa, mikä ei melkein koskaan tullut, mutta maalissa tuli täydellisesti.

Täysin sama. Järjetöntä spekulointia siitä, että syöttö oli jotenkin huono.
Myös se syöttö Ringin tilanteeseen oli aivan täydellinen.