Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[turkistarhaaja]

Voisi ilmoittaa suoraan, että maju-ura oli nyt tässä, sen sijaan, että hoitaa kommentoinnin Suomen mediaan Riven kautta. Nyt kun on ollut kuvioista pois jo niin kauan, niin eipä ainakaan itseäni edes kovin paljon harmita ettei ole mukana. Hyvä pelaaja, muttei sellainen jonka ympärille koko systeemi kannattaa rakentaa. Valitettavasti enemmistö Romanin maju-uran koutseista ei tätä tajunnut.

[Pietari II]

Vähän edellisen Rostovin pelin penkitys sai pelkäämään, että kyseessä on majupeleihin liittyvä neuvottelutaktiikka. Luotto siihen, että Roma näkyy kentällä syyskuun peleissä oli kuitenkin tähän päivään asti kova. Nyt harmittaa, mutta vielä Roman poisjääntiä enemmän kyrsii se, miten paljon uskomattoman typeriä ihmisrääpäleitä Suomen jalkapallomaajoukkueen kannattajista löytyy.

[Acos]

Vähän edellisen Rostovin pelin penkitys sai pelkäämään, että kyseessä on majupeleihin liittyvä neuvottelutaktiikka. Luotto siihen, että Roma näkyy kentällä syyskuun peleissä oli kuitenkin tähän päivään asti kova. Nyt harmittaa, mutta vielä Roman poisjääntiä enemmän kyrsii se, miten paljon uskomattoman typeriä ihmisrääpäleitä Suomen jalkapallomaajoukkueen kannattajista löytyy.

No nämä trollit nyt on aika kaukana kannattajista.

[IlDiavolo]

Mistä helvetistä näitä perseen makuisia tekstejä kirjoittavia ihmisiä aina sikiää... Ennen sentään pystyi pyytämään henkilöä painumaan vittuun tai vetämään lättyyn mutta nykyään nää kouvolan torien kovimmat louskuleuat pääsee tätä paskaansa suoltamaan aivan liian helposti ja vapaasti.

Se käsiä levittelevä puuterinokka jota ei kiinnostanut mikään ja myrkytti ilmapiirin pelasi kuitenkin yli 70 matsia majussa. Ja oli pääsääntöisesti jengin johtavia pelaajia ja yksi ainoita maailmaluokan pelaajia joukkueessa. Vittu että sapettaa kun ihmisten mielissä pelit muuttuu automaattisesti paskoiksi putler-ryssän pilaamiksi kun Roma ilmoittaa, ettei liity jengiin.

Ei ainakaan ollut enää mikään johtava pelaaja maju-uransa loppuvaiheessa. Paljon melua tyhjästä. Kun ei nappaa niin ei nappaa. Maailmanluokan pelaajastakaan paha sanoa juuta taikka jaata kun ei lähtenyt koskaan mittaamaan tasoansa kunnolla koviin sarjoihin. Toki mikäs siinä kun Venäjän maallakin saa pöydät viivoja täyteen.

[jcvieri]

Painu vittuun. Sun tapasten ihmisten takia tää maapallo on nii polarisoitunut nykyää.

Juuri näin

[Pumba]

Jos Roma olisi täysillä mukana kisaprojektissa, hän pelaisi parin viikon päästä. Kaikki muu on selittelyä.

Sparv, Arajuuri ja kumppanit tulevat mukaan vaikka olisi pientä kremppaa, lehdistö kirjoittaisi ikävästi tai joutuisi pelaamaan jassetuomisen kanssa. Näitä pelaajia Suomi tarvitsee, eikä selittelijöitä.

[DiBiagio]

Kyllähän nämä fanipoikien ja -tyttöjen itkut pistävät hieman hymyilyttämään. Messiasta odotettiin, mutta kun hän ei ilmestynytkään, niin todellisuuden rakenteet horjuvat.

Kukaan täällä ei varmasti tiedä syytä Romanin poisjäämiselle, joten spekulaatio on sikäli turhaa. Sääli, että herra ei syystä tai toisesta halua itse tulla kertomaan näkemyksiään tulevaisuudesta maajoukkueessa.

Muutaman Romanin maajoukkuepelaamista sivuavan asian kuitenkin tiedämme:

1. Maajoukkue on pärjännyt meneillään olevissa karsinnoissa vallan mainiosti ilman Eremenkoa.
2. Eremenko on laadukas pelaaja, joka ei kuitenkaan maajoukkueurallaan ole pystynyt esiintymään toisteisesti omalla parhaalla tasollaan.
3. Kanervalla olisi ollut hankaluuksia sovittaa Eremenkoa avauksen pelaajaksi tuleviin syyskuun karsintapeleihin. Toisin sanoen, jos Eremenkon olisi halunnut avaukseen, olisi Kanerva joutunut hieman muokkaamaan omaa palettiaan tavalla tai toisella Eremenkon pelipaikasta riippuen.

Näin ollen näkisin, että kovin suureen itkeskelyyn ei ole tässä kohtaa kenelläkään tarvetta. Ja toivottavasti Eremenko tulee itse jatkossa kertomaan tulevaisuudestaan maajoukkueessa.

[1934]

Pallokerhossa oli jälleen puhetta siitä kuinka Eremenko olisi joutunut selittelemään medialle käryään, mikäli olisi maajoukkueen mukaan liittynyt. Minkä vuoksi toimittajat ajattelevat että Romanilla on jokin velvollisuus tuosta asiasta avautua? Vittu mullakaan kiinnostais lähteä edustamaan maata, jonka media odottelee paluuta vesi kielellä sen vuoksi että pääsee tenttaamaan menneistä virheistä.

[Louhikkokoskettaja]

Jahkailu kaiketi tässä on se suurin ongelma ollut, jos Roman olisi kokaainikäryn jälkeen lopettanut maajoukkueessa tai sitten ennen paluutaan kentille ilmoittanut, että taukoa takana ja ikää mittarissa, joten maaottelut pitää nyt unohtaa, niin tuskinpa tuosta olisi paljoa jutun juurta löytynyt. Verrattuna vaikka kuinka paljon vähemmällä huomiolla Hetemaj ja Moisander ovat maajoukkueesta vetäytyneet, Jääskeläinenkin aikoinaan. Ringin kohdalla on ollut suht nuori ikä korostamassa huomiota, kuten myös hienoinen päättämättömyys.

Enemmän kertoo siitä, että vaikea on päätös Eremenkollekin ollut, miksi on sitten mennyt tuollaiseksi jahkailuksi siitä, että pelaako maajoukkueessa vaiko eikö. Varmasti sitten moni tekijä on päätöksiin vaikuttanut, kevään tyrävamma ja se, että Roman on Venäjän liigassa ollut oikeastaan yllättävän hyvä pitkän tauon jälkeen, joten Rostovista saattaisi vielä aueta mahdollisuus johonkin Venäjän isoon seuraan, milloin sitten maajoukkuepelit olisivat vähän rasite noissa ajatuksissa.

Jälkikäteen ajateltuna olisi ollut Romanilta tyylikkäämpi veto jättää maajoukkue jo heti käryttyään tai heti pelikiellon jälkeen kentille palattuaan, niin olisi paljon nyt turhaa keskustelua ja hankalaa huomiota jäänyt väliin.

[Pumba]

Pallokerhossa oli jälleen puhetta siitä kuinka Eremenko olisi joutunut selittelemään medialle käryään, mikäli olisi maajoukkueen mukaan liittynyt. Minkä vuoksi toimittajat ajattelevat että Romanilla on jokin velvollisuus tuosta asiasta avautua? Vittu mullakaan kiinnostais lähteä edustamaan maata, jonka media odottelee paluuta vesi kielellä sen vuoksi että pääsee tenttaamaan menneistä virheistä.

No on tässä maassa ennekin tullut urheilijoita mediaan eteen dopingtuomioiden jälkeen. Ja aika paljon korkeammaltakin kansakunnan kaapin päältä. Jos ei pää kestä Santtu Silvennoisen sivallusta iltapaskaan, niin ehkä parempikin että pysyy Venäjällä.

[Ylermi2]

No on tässä maassa ennekin tullut urheilijoita mediaan eteen dopingtuomioiden jälkeen.

Niin, silloin kun on ollut kyse suoritusta parantavista aineista eli huijaamisesta. Ei tule mieleen esimerkkejä viihdekäyttörintamalta. Vrt. kiekko/kokaiini-Lehterä https://www.iltalehti.fi/khl/a/273bc582-420b-4871-8199-a59cb4cc1c28

[Louhikkokoskettaja]

Aika epätodennäköistä, että tuon kokaainikäryn julkinen perkaaminen paljon mitään asiaan vaikuttaisi. "En kommentoi", "Tuli vähän biletettyä, tyhmä juttu, pyydän anteeksi" ja "Talonmiehen nenäliinaa lainatessa pöllähti jotain jauhetta nenään" olisivat ne vaihtoehtoiset selittelylinjat, eikä oikein mikään kuitenkaan kelpaisi medialle, vaan jeesustelua riittäisi.

Siinä mielessä tuo Romanin näkemys siitä, ettei tässä vaiheessa kehtaa maajoukkueeseen tulla mukaan on relevantti, koska Romanin kokaainikäryä joutuisivat sitten maajoukkueen johto, valmennus ja muut pelaajat selittelemään. Ja vastaamaan moraalikysymyksiin, että onko se nyt oikein, että tuollainen narkkari on lasten ja nuorten esimerkkinä maajoukkueessa. Tuolta kannalta huumausainekäry on voinutkin päätökseen vaikuttaa, tuskin siltä, että Roman tuota itse joutuisi kommentoimaan.

[IlDiavolo]

Niin, silloin kun on ollut kyse suoritusta parantavista aineista eli huijaamisesta. Ei tule mieleen esimerkkejä viihdekäyttörintamalta. Vrt. kiekko/kokaiini-Lehterä https://www.iltalehti.fi/khl/a/273bc582-420b-4871-8199-a59cb4cc1c28

No kendojorin kohdalla asian kyllä ymmärtää hyvin ettei kantsi mitään lehdistölle puhua kun päättivät valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Ja Venäjä on näköjään hyvä maa pitää mykkäkoulua

Kokkeli muutenkin sivuseikka koko tapauksessa. Roman ei ollut loppuaikoinaan majulle vahvistus vaan rasite.

[KorkkiKiinni]

Harmi. Homma. No EM-kisoissa sitte.

[Coulijoe]

Arvostan Roman päätöstä, erittäin tyytyväinen

[Savon keisari]

Vähän yllättävä päätös ja omituiset selitykset. Järjellisesti ajateltuna olisi luullut kiinnostavan, vieläpä kun olisi päässyt namusyötöillään ruokkimaan tämän hetken yhden kuumimmista eurooppalaishyökkääjistä maaleja. Ehkä noissa nimim. Elmon arvioissa on jotain perää, koska jos Suomen suunta edes jollain tavalla miestä kiinnostaa, luulisi kykenevän avoimempaan viestintään. Toisaalta osansa varmaan on suomalaistoimittajien ammattitaidollakin?

Naurettavin selitys toki nuo muutamissa viesteissä esitetyt, että syynä olisi suomalaisen median ja fanien "asenne". Luuletteko, että suhtautuminen, kielenkäyttö, vitsien ala-arvoisuus jne. ei Venäjällä ollut hieman rajumpaa? Roman äitikinhän silloin antoi venäläismedialle haastattelun, missä kritisoi sikäläistä suhtautumista ja kertoitotesi miten Suomessa Romasta yhä pidetään ja hänen paluutaan maajoukkueeseen odotetaan.

[Maakuntasatraappi]

Jos Suomi onnistuisi pääsemään kisoihin, niin Romalta jäivät uralla omien valintojen kautta kokematta niin arvokisat kuin top 5 -liigatkin pl. parikymmentä esiintymistä Italiassa (mikä toki pitäisi laskea kokemiseksi, mutta kun mahdollisuuksia todellakin olisi ollut sen jälkeenkin). Tämä voi joskus vanhana ukkona harmittaa tai sitten ei, mutta se on tietysti täysin hänen oma mahdollinen murheensa.

[Tsei Tsei]

Kaikkien aikojen mahdollisuus, mutta kaveria ei kiinnosta edes vähää alusta majutouhut ja Suomen edustaminen. Tähän kun ynnätään pikkubroidin takinkäännöt ja Losan haastattelut, niin paletti on valmis. Vähän hymyilyttää tämä miten kuvaat mj-pelejä jonain suurena uhrauksena ja suorastaan kärsimyksenä. Eiköhän se ole samalla ihan helvetin hyvä näytönpaikka pelaajille, ei pelkästä läsnäolosta tarvi todellakaan olla kovin kiitollinen. Se on jumalauta niiden työtä.

Jos ei kiinnostaisi edes vähää alusta, olisi voinut helposti lopettaa maajoukkueuran jo ajat sitten. Turha laittaa Roman veljien syntejä hänen kontolleen. Roma ei tarvitse näytön paikkoja, vaan kyse on ihan palveluksesta. Työtä tämä ei ole, ellei nyt pientä sivuhommaa, kun korvaus peleistä kuitenkin tulee. Päätyö on kuitenkin seurassa.

[pilkku seiska]

Sparv, Arajuuri ja kumppanit tulevat mukaan vaikka olisi pientä kremppaa, lehdistö kirjoittaisi ikävästi tai joutuisi pelaamaan jassetuomisen kanssa. Näitä pelaajia Suomi tarvitsee, eikä selittelijöitä.

Samaa mieltä kanssasi, mutta elintärkeän profiilipelaajan nimeämisen sijasta olisin heittänyt ilmoille vaikka Forsellia, Skrabbia, Tayloria ja Karjalaista.

Jasse on juuri sellainen raskaan työn raataja, joka sopivasti täydentää kärkiparina Pukkia - tiedetään, mitä saadaan. Eremenkolla olisi parempi taitotaso, mutta muita kysymysmerkkejä olisi liikaa.

[Hyber]

Pukin vierelle on kokoajan kokeilussa eri pelaajaa, niin tyhmää kuvailla Tuomista "elintärkeäksi profiilipelaajaksi". Se nyt on siellä mukana kun Suomella ei ole ketään parempaakaan. Muutenkin Suomen leveys huolestuttaa tässä eniten ja miksi Eremenkon kieltäytyminen on huono uutinen. Loukkaantuminen tai pari, niin Suomella on Em lohko peleissä ties mitä veikkausliiga/mutasarja janareita kentällä.

[Thalian]

3. Kanervalla olisi ollut hankaluuksia sovittaa Eremenkoa avauksen pelaajaksi tuleviin syyskuun karsintapeleihin. Toisin sanoen, jos Eremenkon olisi halunnut avaukseen, olisi Kanerva joutunut hieman muokkaamaan omaa palettiaan tavalla tai toisella Eremenkon pelipaikasta riippuen.

Millä perusteella? Se Pukin viereinen paikka on kuitenkin ollut murheenkryyninä koko kampanjan ajan, ja Roma olisi istunut siihen varsin hyvin. Myöskin laidoilla on ollut aika rajallisen hyviä pelaajia, ja sinnekin Roman olisi istunut ilman mitään ongelmaa.

[julio gonzales]

Millä perusteella? Se Pukin viereinen paikka on kuitenkin ollut murheenkryyninä koko kampanjan ajan, ja Roma olisi istunut siihen varsin hyvin. Myöskin laidoilla on ollut aika rajallisen hyviä pelaajia, ja sinnekin Roman olisi istunut ilman mitään ongelmaa.

Millä perusteella...? Fanin silmin kaikki on niin yksinkertaista.

[Thalian]

Millä perusteella...? Fanin silmin kaikki on niin yksinkertaista.

Häh? Siinä Pukin vieressä on pelannut sekä Petteri että Lod, ja vaikea nähdä, että Roman olisi kumpaakaan noita huonompi. Minusta on siis täysin perusteltua sanoa, että Roma olisi toiminut tuossa varsin hyvin.

[julio gonzales]

Häh? Siinä Pukin vieressä on pelannut sekä Petteri että Lod, ja vaikea nähdä, että Roman olisi kumpaakaan noita huonompi. Minusta on siis täysin perusteltua sanoa, että Roma olisi toiminut tuossa varsin hyvin.

Millon Lod on siinä viimeksi pelannut? Onhan siinä Pukin vieressä käynyt aika monikin naama pelistä riippuen.

Ja itse kysymykseenhän ei luonnollisesti tullut vastausta, vaan pelkkiä oletuksia. Onhan Petterikin paperilla "ihan hyvä", mutta oli aivan hukassa juuri kun pääsi tuohon Pukin viereen. Toki Roman on paperilla kovempi, mutta silti.

[DiBiagio]

Häh? Siinä Pukin vieressä on pelannut sekä Petteri että Lod, ja vaikea nähdä, että Roman olisi kumpaakaan noita huonompi. Minusta on siis täysin perusteltua sanoa, että Roma olisi toiminut tuossa varsin hyvin.

Tuo varmaan olisi se paikka, johon helpoiten olisi solahtanut. Mutta näihin kahteen haastavaan syyskuun peliin uskon Kanervan hakevan Pukin pariksi hieman suoraviivaisempaa ja kaksinkamppailuvoimaisempaa pelaajaa. Toinen asia on se, että Kanerva ei kovin mielellään ole vaihtanut toimivaa palettia, joten esim. Lodin korvaaminen avauksessa Eremenkolla ei olisi ollut kovinkaan varmaa.